iptas vs. LumaNote
Im gemeinsamen Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ liegt iptas vor LumaNote. Beide erstellen aus Gesprächen, hochgeladenen Dateien und Diktaten Sitzungsdokumentationen, LumaNote dazu Anamneseberichte. Laut Anbieter erstellen beide auch Transkripte und Aufgabenlisten.
Stand 20. Oktober 2026 · 25 Quellen
iptas
Psychotherapeutische Sitzungsberichte mit Qualitätscheck, Fallkontext, Therapienavigation und Wissensbibliothek.
- Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation: 74,9/100, Platz 4 von 12
- Einstiegspreis: 99 € pro Nutzer und Monat · Bei jährlicher Abrechnung, netto
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- KI-Modelle: Starke Modelle
LumaNote
Psychotherapeutische Sitzungsnotizen aus Aufzeichnungen, Uploads und Nachdiktaten.
- Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation: 72,8/100, Platz 5 von 12
- Einstiegspreis: 58,25 € pro Nutzer und Monat · Bei jährlicher Abrechnung, brutto, inkl. 120 Dokumente pro Monat, für die psychotherapeutische Sitzungsdokumentation
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- KI-Modelle: Schwache Modelle
- Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“: Mittelfeld
- Datenschutz: Gut aufgestellt
iptas oder LumaNote: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ (2. und 3. Quartal 2026, 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe) liegt iptas mit 74,9 gegenüber 72,8 Punkten vor LumaNote. Den Unterschied machen vor allem die schwerwiegenden Fehler (in keinem von 107 Dokumenten bei iptas gegenüber 4 von 108 bei LumaNote).
Nur LumaNote erstellt auch Anamneseberichte. iptas eignet sich für psychotherapeutische Praxen mit Sitzungsdokumentation und fallbezogener Therapieorganisation. LumaNote eignet sich für psychotherapeutische Einzel-, Paar-, Familien- und Gruppensitzungen mit eigener Aktenführung.
Abstände je Kennzahl · Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“
- Dokumente mit schwerwiegendem Fehler · iptas vorn mit 0,0 % gegenüber 3,7 %
- Fakten-F1 · LumaNote vorn mit 90,9 % gegenüber 90,4 %
- Nacharbeit je Sitzung · LumaNote vorn mit 5,7 min gegenüber 6,2 min
- Korpus: 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: iptas 2. Quartal 2026 · LumaNote 3. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann iptas passt
iptas kommt infrage, wenn Integrationen oder die Quellenverknüpfung gebraucht wird (bei LumaNote nicht dokumentiert) oder nach Referenzwerten stärker eingestufte KI-Modelle wichtig sind.
- Liegt im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ mit 74,9 gegenüber 72,8 Punkten vorn, vor allem bei den schwerwiegenden Fehlern (in keinem von 107 Dokumenten gegenüber 4 von 108).
Wann LumaNote passt
LumaNote kommt infrage, wenn auch Anamneseberichte abgedeckt sein sollen.
Profil von LumaNoteTestergebnis „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“
Gleicher Korpus (de-therapie-v1), gleiche Fälle, 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe. iptas liegt 2,1 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem die schwerwiegenden Fehler aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | iptas | LumaNote | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 74,9 (Intervall 69,5–77,5) | 72,8 (Intervall 64,1–77,6) | +2,1 · iptas vorn (Intervall −4,3 bis +9,9) |
| Fakten-F1 | 90,4 % (Intervall 89,1–91,6) (2.897 richtig · 396 fehlend) | 90,9 % (Intervall 89,5–92,3) (3.000 richtig · 324 fehlend) | −0,5 Pp. · LumaNote vorn |
| Nacharbeit je Sitzung (ohne einmaliges Durchlesen) | 6,2 min (Intervall 5,4–7,1) | 5,7 min (Intervall 4,8–6,7) | +0,5 min · LumaNote vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 446 s | 372 s | +74 s |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 669 s | 601 s | +68 s |
| Dokumente mit schwerwiegendem Fehler | 0,0 % (Intervall 0,0–6,6) (0 von 107 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | 3,7 % (Intervall 1,0–12,5) (4 von 108 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | −3,7 Pp. · iptas vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 1,9 % (Intervall 1,3–2,8) (59 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.117 ausgegebenen Aussagen) | 3,7 % (Intervall 2,8–4,9) (122 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.275 ausgegebenen Aussagen) | −1,8 Pp. · iptas vorn |
| Fehler bei Fachbegriffen | 3,0 % (Intervall 1,8–4,9) (35 fehlerhafte Fachkonzepte von 1.176 Referenzkonzepten) | 4,9 % (Intervall 3,3–7,2) (58 fehlerhafte Fachkonzepte von 1.185 Referenzkonzepten) | −1,9 Pp. · iptas vorn |
| Fehler bei Medikamenten und Dosierungen | 4,0 % (Intervall 0,9–16,5) (3 fehlerhafte Medikationsangaben von 75 Referenzangaben zur Medikation) | 9,3 % (Intervall 3,3–23,7) (7 fehlerhafte Medikationsangaben von 75 Referenzangaben zur Medikation) | −5,3 Pp. · iptas vorn |
| Fehler bei Verneinungen | 1,6 % (Intervall 0,5–5,0) (7 fehlerhafte Verneinungen von 432 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | 2,5 % (Intervall 1,0–6,3) (11 fehlerhafte Verneinungen von 435 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | −0,9 Pp. · iptas vorn |
| Fehler bei zeitlichen Angaben | 4,8 % (Intervall 3,1–7,4) (46 fehlerhafte zeitliche Angaben von 955 zeitlichen Referenzangaben) | 4,5 % (Intervall 2,9–7,1) (44 fehlerhafte zeitliche Angaben von 969 zeitlichen Referenzangaben) | +0,3 Pp. · LumaNote vorn |
| Fehler bei der Zuordnung | 4,7 % (Intervall 3,3–6,5) (88 fehlerhafte Zuordnungen von 1.891 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | 2,3 % (Intervall 1,4–3,7) (43 fehlerhafte Zuordnungen von 1.908 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | +2,4 Pp. · LumaNote vorn |
| Fehler bei Risikohinweisen | 1,2 % (Intervall 0,2–7,2) (2 fehlerhafte Risikohinweise von 171 risikorelevanten Referenzaussagen) | 2,9 % (Intervall 0,8–9,9) (5 fehlerhafte Risikohinweise von 171 risikorelevanten Referenzaussagen) | −1,7 Pp. · iptas vorn |
| Faktenpräzision | 92,9 % (Intervall 91,2–94,4) (2.897 korrekte relevante Fakten von 3.117 ausgegebenen Fakten) | 91,6 % (Intervall 89,7–93,4) (3.000 korrekte relevante Fakten von 3.275 ausgegebenen Fakten) | +1,3 Pp. · iptas vorn |
| Fakten-Recall | 88,0 % (Intervall 86,4–89,6) (2.897 korrekt erhaltene Fakten von 3.293 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 90,3 % (Intervall 88,8–91,7) (3.000 korrekt erhaltene Fakten von 3.324 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | −2,3 Pp. · LumaNote vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 99,1 % (107 / 108) | 100,0 % (108 / 108) | −0,9 Pp. |
Die Differenz ist iptas minus LumaNote, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, iptas getestet im 2. Quartal 2026, LumaNote im 3. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von iptas und LumaNote.
Alle Unterschiede
14 von 35 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | iptas | LumaNote |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Ergebnis | Transkripte, Sitzungsdokumentationen, Aufgabenlisten | Transkripte, Sitzungsdokumentationen, Anamneseberichte, Aufgabenlisten |
| Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Keine Herstellerangabe | Gesprächsaufnahme (je nach Tarif): 50 Min. bis 2 Std. 40 Min. · Datei-Upload: Keine Herstellerangabe · Diktat: Keine Herstellerangabe Quelle: lumanote.de |
| Fachbereiche | Psychologie und Psychotherapie | Psychologie und Psychotherapie, Psychiatrie |
| Anamneseberichte | Keine Angabe | Ja, getestet |
| Preis | ||
| Einstieg | 99 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: iptas.de | 58,25 € brutto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung · Tarif für die psychotherapeutische Sitzungsdokumentation Quelle: lumanote.de |
| Kostenlos testen | Ja · 14 Tage ab Erhalt der Zugangsdaten nach Auftrag und persönlicher Einführung. Kündigen Sie in dieser Frist, entstehen keine Kosten, sonst läuft die gewählte Lizenz kostenpflichtig weiter. | Ja · 14 Tage alle Funktionen ohne Kreditkarte. |
| Funktionen | ||
| Integrationen | Ja (Vorteil) Quelle: iptas.de | Nein Quelle: lumanote.de |
| Export | Ja: PDF, DOCX · Quellen 1: iptas.de 2: iptas.de | Ja: PDF · Quellen 1: lumanote.de 2: lumanote.de |
| Quellenverknüpfung | Ja (Vorteil) Quelle: iptas.de | Keine Angabe |
| Datenschutz · Details bei iptas und LumaNote | ||
| Training mit Kundendaten | Ausgeschlossen Quelle: iptas.de | Nur mit Einwilligung Quelle: lumanote.de |
| Zertifikate | BSI C5 Typ 1, BSI C5 Typ 2 (Infrastruktur) · Quellen 1: iptas.de 2: iptas.de | BSI C5 (Infrastruktur) Quelle: lumanote.de |
| KI-Modelle · Details bei iptas und LumaNote | ||
| Spracherkennung | Microsoft Azure Speech Services | Whisper |
| Dokumenterstellung | OpenAI-Modelle über Azure | Nicht offengelegt |
| Modellbewertung | Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) (Vorteil) | Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung) |
Gemeinsamkeiten (21)
- Aufnahme: Gesprächsaufnahme, Diktat, Datei-Upload
- Bereitstellung: Cloud · Web
- Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Sprachen laut Anbieter: Deutsch
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: Keine Angabe
- Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation: Ja, getestet
- Pflegedokumentation: Keine Angabe
- Preismodell: Abonnement
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Medizinischer Wortschatz: Keine Angabe · Quellen 1: iptas.de 2: iptas.de
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: iptas.de 2: iptas.de 3: lumanote.de 4: lumanote.de
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: iptas.de 2: lumanote.de
- API: Keine Angabe Quelle: iptas.de
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: iptas.de 2: lumanote.de
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: iptas.de 2: lumanote.de
- Speicherort: EU · Quellen 1: iptas.de 2: iptas.de 3: lumanote.de 4: lumanote.de
- Verarbeitungsort: EU · Quellen 1: iptas.de 2: iptas.de 3: lumanote.de 4: lumanote.de
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
- Modell für Sprecherzuordnung: Nicht offengelegt
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
Clara Health
Psychotherapeutische Praxen mit lokalen Akten und umfangreicher Sitzungsdokumentation
Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation 70,9 · Platz 7 von 12
- Zusätzlich dokumentiert ist medizinischer Wortschatz.
VIA HealthTech
Psychotherapiepraxen und psychiatrische Kliniken
Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation 78,1 · Platz 1 von 12
- Erreicht im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ einen höheren ScribeIndex-Score als iptas und LumaNote, 78,1 gegenüber 74,9 und 72,8 Punkten.
- Zusätzlich dokumentiert ist medizinischer Wortschatz.
DokuDachs
Therapiepraxen mit Bedarf an prüfbaren Zusammenfassungen
Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation 75,9 · Platz 3 von 12
- Erreicht im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ einen höheren ScribeIndex-Score als iptas und LumaNote, 75,9 gegenüber 74,9 und 72,8 Punkten.
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Systemaudio des Computers.
- Zusätzlich dokumentiert ist medizinischer Wortschatz.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, iptas oder LumaNote?
Im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ (2. und 3. Quartal 2026, 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe) erreicht iptas 74,9 Punkte, LumaNote 72,8 Punkte. Den Unterschied machen vor allem die schwerwiegenden Fehler (in keinem von 107 Dokumenten bei iptas gegenüber 4 von 108 bei LumaNote). Außerdem unterscheiden sich beide bei Fehlern in Risikohinweisen (1,2 % bei iptas und 2,9 % bei LumaNote).
Was kosten iptas und LumaNote?
- Einstieg:
iptas – ab 99 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
LumaNote (Tarif für die psychotherapeutische Sitzungsdokumentation) – ab 58,25 € brutto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
iptas – 14 Tage ab Erhalt der Zugangsdaten nach Auftrag und persönlicher Einführung. Kündigen Sie in dieser Frist, entstehen keine Kosten, sonst läuft die gewählte Lizenz kostenpflichtig weiter
LumaNote – 14 Tage alle Funktionen ohne Kreditkarte
Wie unterscheiden sich iptas und LumaNote beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft beide beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
Bei beiden EU - Verarbeitungsort:
Bei beiden EU - Training mit Kundendaten:
iptas – Ausgeschlossen
LumaNote – Nur mit Einwilligung
Welche KI-Modelle nutzen iptas und LumaNote?
- Spracherkennung:
iptas – Microsoft Azure Speech Services
LumaNote – Whisper - Dokumenterstellung:
iptas – OpenAI-Modelle über Azure
LumaNote – Nicht offengelegt - Modellbewertung:
iptas – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
LumaNote – Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung)
Welche Funktionen bietet nur iptas oder nur LumaNote?
- Nur iptas:
Integrationen - Bei iptas beschrieben, bei LumaNote ohne Angabe:
Quellenverknüpfung - Bei beiden dokumentiert:
4 Funktionen
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu iptas und LumaNote.
- iptas: Sitzungsdokumentation und Therapienavigation iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- iptas: Preismodelle und Lizenzbedingungen iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- iptas: Datenwege, Regionen und Löschregeln iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- iptas: Datenschutzerklärung, App und benannte KI-Dienste iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- iptas: AGB, Stand November 2025 iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- iptas 1.0: Aufnahme, Upload und Sprecherkennzeichnung iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- iptas 2.0: Sitzungsberichte, Prüfung und Export iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- iptas 3.0: Produktumfang und Vorschau der Patienten-App iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- iptas: Export-Metadaten, August 2026 iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- iptas: deutsche Dokumentansicht mit fiktiven Beispieldaten iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- iptas: ADVANTA-Bestätigung C5 Typ 1, August 2026 iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- iptas 4.0: Berichtsprüfung und Beta der Gruppendokumentation iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- LumaNote: Produkt und FAQ lumanote.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- LumaNote: Tarife und Leistungsumfang lumanote.de · abgerufen am 7. Oktober 2026
- LumaNote: Dokumentation und Aufnahmewege lumanote.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- LumaNote: Verlaufsdokumentation Verhaltenstherapie lumanote.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- LumaNote: App-Datenschutz lumanote.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- LumaNote: Sicherheit lumanote.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- LumaNote: Produktupdates lumanote.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- LumaNote: Erste Schritte lumanote.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- LumaNote: Beispiel Gruppendokumentation lumanote.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- LumaNote: Beispiel Erstgespräch Kinder- und Jugendpsychiatrie lumanote.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- LumaNote: Vorlage als Standard speichern lumanote.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- LumaNote: Biografische Anamnese lumanote.de · abgerufen am 7. Oktober 2026
- LumaNote: Familiengeschichte und Lebensgeschichte lumanote.de · abgerufen am 7. Oktober 2026
