DokuDachs vs. LumaNote
Im gemeinsamen Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ liegt DokuDachs vor LumaNote. Beide erstellen aus Gesprächen, Diktaten und hochgeladenen Dateien Sitzungsdokumentationen, LumaNote dazu Anamneseberichte. Laut Anbieter erstellen beide auch Transkripte, LumaNote dazu Aufgabenlisten.
Stand 20. Oktober 2026 · 22 Quellen
DokuDachs
Therapiescribe mit Transkriptverweisen, anpassbaren Vorlagen und den getrennten Aufnahmemodi Live und Präzise.
- Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation: 75,9/100, Platz 3 von 12
- Einstiegspreis: 44 € pro Nutzer und Monat · Bei jährlicher Abrechnung, netto
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- KI-Modelle: Starke Modelle
LumaNote
Psychotherapeutische Sitzungsnotizen aus Aufzeichnungen, Uploads und Nachdiktaten.
- Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation: 72,8/100, Platz 5 von 12
- Einstiegspreis: 58,25 € pro Nutzer und Monat · Bei jährlicher Abrechnung, brutto, inkl. 120 Dokumente pro Monat, für die psychotherapeutische Sitzungsdokumentation
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- KI-Modelle: Schwache Modelle
- Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“: Mittelfeld
- Datenschutz: Gut aufgestellt
DokuDachs oder LumaNote: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ (2. und 3. Quartal 2026, 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe) liegt DokuDachs mit 75,9 gegenüber 72,8 Punkten vor LumaNote. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (91,7 % bei DokuDachs gegenüber 90,9 % bei LumaNote) und die schwerwiegenden Fehler (in 3 von 108 Dokumenten gegenüber 4 von 108).
DokuDachs arbeitet zusätzlich mit dem Systemaudio des Computers. DokuDachs eignet sich für Therapiepraxen mit Bedarf an prüfbaren Zusammenfassungen. LumaNote eignet sich für psychotherapeutische Einzel-, Paar-, Familien- und Gruppensitzungen mit eigener Aktenführung.
Abstände je Kennzahl · Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“
- Fakten-F1 · DokuDachs vorn mit 91,7 % gegenüber 90,9 %
- Dokumente mit schwerwiegendem Fehler · DokuDachs vorn mit 2,8 % gegenüber 3,7 %
- Nacharbeit je Sitzung · DokuDachs vorn mit 5,0 min gegenüber 5,7 min
- Korpus: 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: DokuDachs 2. Quartal 2026 · LumaNote 3. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann DokuDachs passt
DokuDachs kommt infrage, wenn der Ton direkt am Computer aufgenommen werden soll, medizinischer Wortschatz, die Quellenverknüpfung oder eine Anbindung an BerichtBiber gebraucht wird (bei LumaNote nicht dokumentiert) oder nach Referenzwerten stärker eingestufte KI-Modelle wichtig sind.
- Liegt im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ mit 75,9 gegenüber 72,8 Punkten vorn, vor allem beim Fakten-F1 (91,7 % gegenüber 90,9 %).
Wann LumaNote passt
LumaNote kommt infrage, wenn auch Anamneseberichte abgedeckt sein sollen oder Aufgabenlisten gebraucht werden (bei DokuDachs nicht dokumentiert).
Profil von LumaNoteTestergebnis „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“
Gleicher Korpus (de-therapie-v1), gleiche Fälle, 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe. DokuDachs liegt 3,1 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem das Fakten-F1 und die schwerwiegenden Fehler aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | DokuDachs | LumaNote | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 75,9 (Intervall 68,1–79,9) | 72,8 (Intervall 64,1–77,6) | +3,1 · DokuDachs vorn (Intervall −5,6 bis +12,2) |
| Fakten-F1 | 91,7 % (Intervall 90,4–92,9) (2.963 richtig · 361 fehlend) | 90,9 % (Intervall 89,5–92,3) (3.000 richtig · 324 fehlend) | +0,8 Pp. · DokuDachs vorn |
| Nacharbeit je Sitzung (ohne einmaliges Durchlesen) | 5,0 min (Intervall 4,2–5,7) | 5,7 min (Intervall 4,8–6,7) | −0,7 min · DokuDachs vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) · Unterschiedliche Messpunkte, nicht direkt vergleichbar. | 44,8 s | 372 s | – |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) · Unterschiedliche Messpunkte, nicht direkt vergleichbar. | 121 s | 601 s | – |
| Dokumente mit schwerwiegendem Fehler | 2,8 % (Intervall 0,6–11,1) (3 von 108 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | 3,7 % (Intervall 1,0–12,5) (4 von 108 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | −0,9 Pp. · DokuDachs vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 1,9 % (Intervall 1,3–2,9) (61 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.140 ausgegebenen Aussagen) | 3,7 % (Intervall 2,8–4,9) (122 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.275 ausgegebenen Aussagen) | −1,8 Pp. · DokuDachs vorn |
| Fehler bei Fachbegriffen | 4,2 % (Intervall 2,8–6,4) (50 fehlerhafte Fachkonzepte von 1.185 Referenzkonzepten) | 4,9 % (Intervall 3,3–7,2) (58 fehlerhafte Fachkonzepte von 1.185 Referenzkonzepten) | −0,7 Pp. · DokuDachs vorn |
| Fehler bei Medikamenten und Dosierungen | 2,7 % (Intervall 0,4–14,6) (2 fehlerhafte Medikationsangaben von 75 Referenzangaben zur Medikation) | 9,3 % (Intervall 3,3–23,7) (7 fehlerhafte Medikationsangaben von 75 Referenzangaben zur Medikation) | −6,6 Pp. · DokuDachs vorn |
| Fehler bei Verneinungen | 1,6 % (Intervall 0,5–5,0) (7 fehlerhafte Verneinungen von 435 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | 2,5 % (Intervall 1,0–6,3) (11 fehlerhafte Verneinungen von 435 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | −0,9 Pp. · DokuDachs vorn |
| Fehler bei zeitlichen Angaben | 3,0 % (Intervall 1,7–5,2) (29 fehlerhafte zeitliche Angaben von 969 zeitlichen Referenzangaben) | 4,5 % (Intervall 2,9–7,1) (44 fehlerhafte zeitliche Angaben von 969 zeitlichen Referenzangaben) | −1,5 Pp. · DokuDachs vorn |
| Fehler bei der Zuordnung | 2,9 % (Intervall 1,9–4,4) (55 fehlerhafte Zuordnungen von 1.908 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | 2,3 % (Intervall 1,4–3,7) (43 fehlerhafte Zuordnungen von 1.908 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | +0,6 Pp. · LumaNote vorn |
| Fehler bei Risikohinweisen | 4,1 % (Intervall 1,4–11,5) (7 fehlerhafte Risikohinweise von 171 risikorelevanten Referenzaussagen) | 2,9 % (Intervall 0,8–9,9) (5 fehlerhafte Risikohinweise von 171 risikorelevanten Referenzaussagen) | +1,2 Pp. · LumaNote vorn |
| Faktenpräzision | 94,4 % (Intervall 93,1–95,6) (2.963 korrekte relevante Fakten von 3.140 ausgegebenen Fakten) | 91,6 % (Intervall 89,7–93,4) (3.000 korrekte relevante Fakten von 3.275 ausgegebenen Fakten) | +2,8 Pp. · DokuDachs vorn |
| Fakten-Recall | 89,1 % (Intervall 87,6–90,6) (2.963 korrekt erhaltene Fakten von 3.324 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 90,3 % (Intervall 88,8–91,7) (3.000 korrekt erhaltene Fakten von 3.324 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | −1,2 Pp. · LumaNote vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (108 / 108) | 100,0 % (108 / 108) | ±0,0 Pp. |
Die Differenz ist DokuDachs minus LumaNote, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, DokuDachs getestet im 2. Quartal 2026, LumaNote im 3. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von DokuDachs und LumaNote.
Alle Unterschiede
17 von 35 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | DokuDachs | LumaNote |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Diktat, Datei-Upload, Systemaudio des Computers | Gesprächsaufnahme, Diktat, Datei-Upload |
| Ergebnis | Transkripte, Sitzungsdokumentationen | Transkripte, Sitzungsdokumentationen, Anamneseberichte, Aufgabenlisten |
| Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Keine Herstellerangabe | Gesprächsaufnahme (je nach Tarif): 50 Min. bis 2 Std. 40 Min. · Datei-Upload: Keine Herstellerangabe · Diktat: Keine Herstellerangabe Quelle: lumanote.de |
| Fachbereiche | Psychologie und Psychotherapie | Psychologie und Psychotherapie, Psychiatrie |
| Anamneseberichte | Keine Angabe | Ja, getestet |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, insgesamt 60 Sprachen | Deutsch |
| Preis | ||
| Einstieg | 44 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: dokudachs.de | 58,25 € brutto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung · Tarif für die psychotherapeutische Sitzungsdokumentation Quelle: lumanote.de |
| Kostenlos testen | Ja · Sieben Tage kostenfreier Test. | Ja · 14 Tage alle Funktionen ohne Kreditkarte. |
| Funktionen | ||
| Medizinischer Wortschatz | Ja (Vorteil) · Quellen 1: dokudachs.de 2: dokudachs.de | Keine Angabe |
| Integrationen | Ja: BerichtBiber (Vorteil) Quelle: dokudachs.de | Nein Quelle: lumanote.de |
| Export | Ja: DOCX Quelle: dokudachs.de | Ja: PDF · Quellen 1: lumanote.de 2: lumanote.de |
| Quellenverknüpfung | Ja (Vorteil) Quelle: dokudachs.de | Keine Angabe |
| Datenschutz · Details bei DokuDachs und LumaNote | ||
| Training mit Kundendaten | Ausgeschlossen Quelle: dokudachs.de | Nur mit Einwilligung Quelle: lumanote.de |
| Zertifikate | ISO/IEC 27001 (Infrastruktur), SOC 2 Typ 2 (Infrastruktur), BSI C5 (Infrastruktur) Quelle: dokudachs.de | BSI C5 (Infrastruktur) Quelle: lumanote.de |
| KI-Modelle · Details bei DokuDachs und LumaNote | ||
| Spracherkennung | Soniox-Spracherkennung | Whisper |
| Dokumenterstellung | Einschätzung: OpenAI GPT-Modelle über Azure OpenAI | Nicht offengelegt |
| Modellbewertung | Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) (Vorteil) | Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung) |
Gemeinsamkeiten (18)
- Bereitstellung: Cloud · Web
- Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: Keine Angabe
- Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation: Ja, getestet
- Pflegedokumentation: Keine Angabe
- Preismodell: Abonnement
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: dokudachs.de 2: lumanote.de 3: lumanote.de
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: dokudachs.de 2: lumanote.de
- API: Keine Angabe Quelle: dokudachs.de
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: dokudachs.de 2: lumanote.de
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: dokudachs.de 2: lumanote.de
- Speicherort: EU · Quellen 1: dokudachs.de 2: dokudachs.de 3: lumanote.de 4: lumanote.de
- Verarbeitungsort: EU · Quellen 1: dokudachs.de 2: lumanote.de 3: lumanote.de
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
- Modell für Sprecherzuordnung: Nicht offengelegt
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
VIA HealthTech
Psychotherapiepraxen und psychiatrische Kliniken
Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation 78,1 · Platz 1 von 12
- Erreicht im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ einen höheren ScribeIndex-Score als DokuDachs und LumaNote, 78,1 gegenüber 75,9 und 72,8 Punkten.
Psynex
Psychotherapeutische Praxen mit Sitzungsdokumentation und sitzungsübergreifendem Kontext
Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation 77,2 · Platz 2 von 12
- Erreicht im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ einen höheren ScribeIndex-Score als DokuDachs und LumaNote, 77,2 gegenüber 75,9 und 72,8 Punkten.
iptas
Psychotherapeutische Praxen mit Sitzungsdokumentation und fallbezogener Therapieorganisation
Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation 74,9 · Platz 4 von 12
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, DokuDachs oder LumaNote?
Im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ (2. und 3. Quartal 2026, 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe) erreicht DokuDachs 75,9 Punkte, LumaNote 72,8 Punkte. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (91,7 % bei DokuDachs gegenüber 90,9 % bei LumaNote) und die schwerwiegenden Fehler (in 3 von 108 Dokumenten gegenüber 4 von 108). Außerdem unterscheiden sich beide bei Fehlern in Medikamenten und Dosierungen (2,7 % bei DokuDachs und 9,3 % bei LumaNote).
Was kosten DokuDachs und LumaNote?
- Einstieg:
DokuDachs – ab 44 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
LumaNote (Tarif für die psychotherapeutische Sitzungsdokumentation) – ab 58,25 € brutto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
DokuDachs – Sieben Tage kostenfreier Test
LumaNote – 14 Tage alle Funktionen ohne Kreditkarte
Wie unterscheiden sich DokuDachs und LumaNote beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft beide beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
Bei beiden EU - Verarbeitungsort:
Bei beiden EU - Training mit Kundendaten:
DokuDachs – Ausgeschlossen
LumaNote – Nur mit Einwilligung
Welche KI-Modelle nutzen DokuDachs und LumaNote?
- Spracherkennung:
DokuDachs – Soniox-Spracherkennung
LumaNote – Whisper - Dokumenterstellung:
DokuDachs (Einschätzung) – OpenAI GPT-Modelle über Azure OpenAI
LumaNote – Nicht offengelegt - Modellbewertung:
DokuDachs – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
LumaNote – Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung)
Welche Funktionen bietet nur DokuDachs oder nur LumaNote?
- Nur DokuDachs:
Integrationen - Bei DokuDachs beschrieben, bei LumaNote ohne Angabe:
Medizinischer Wortschatz und Quellenverknüpfung - Bei LumaNote beschrieben, bei DokuDachs ohne Angabe:
Aufgabenlisten - Bei beiden dokumentiert:
3 Funktionen
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu DokuDachs und LumaNote.
- DokuDachs: Produkt, Tarife und Sprachen dokudachs.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- DokuDachs: Sicherheitsarchitektur dokudachs.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- DokuDachs: AVV August 2026 dokudachs.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- DokuDachs: Produktartikel 2026 dokudachs.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- DokuDachs: Änderungsverlauf September 2026 dokudachs.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- DokuDachs: Vorlagen und psychotherapeutische Fachbegriffe dokudachs.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- DokuDachs: produktbezogener Datenschutz August 2026 dokudachs.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- DokuDachs: Nutzungsbedingungen dokudachs.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: Azure OpenAI und verfügbare Modellfamilien learn.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- LumaNote: Produkt und FAQ lumanote.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- LumaNote: Tarife und Leistungsumfang lumanote.de · abgerufen am 7. Oktober 2026
- LumaNote: Dokumentation und Aufnahmewege lumanote.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- LumaNote: Verlaufsdokumentation Verhaltenstherapie lumanote.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- LumaNote: App-Datenschutz lumanote.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- LumaNote: Sicherheit lumanote.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- LumaNote: Produktupdates lumanote.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- LumaNote: Erste Schritte lumanote.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- LumaNote: Beispiel Gruppendokumentation lumanote.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- LumaNote: Beispiel Erstgespräch Kinder- und Jugendpsychiatrie lumanote.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- LumaNote: Vorlage als Standard speichern lumanote.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- LumaNote: Biografische Anamnese lumanote.de · abgerufen am 7. Oktober 2026
- LumaNote: Familiengeschichte und Lebensgeschichte lumanote.de · abgerufen am 7. Oktober 2026