AI-Media LEXI vs. Sonix
Im gemeinsamen Test „Untertitel für Videodateien“ liegt AI-Media LEXI vor Sonix. Beide erstellen aus Gesprächen und hochgeladenen Dateien Transkripte und Untertitel. Laut Anbieter erstellt Sonix auch Aufgabenlisten.
Stand 20. Oktober 2026 · 27 Quellen
AI-Media LEXI
Deutsche Originaluntertitel für Live-Veranstaltungen und Videodateien, mit Browseranzeige, eigenen Fachwortlisten und Broadcastausgabe.
- Untertitel für Videodateien: 59,5/100, Platz 1 von 8
- Einstiegspreis: 0,20 $ pro Audiominute
- Speicher- und Verarbeitungsort: UK, USA und weitere Länder
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Spitzengruppe
- Datenschutz: Kritisch
- KI-Modelle: Starke Modelle
Sonix
Mehrsprachige Dateitranskription mit Browsereditor, Zeitbezug und verbrauchsabhängigem Einstieg.
- Untertitel für Videodateien: 47,4/100, Platz 5 von 8
- Einstiegspreis: 10 $ pro Audiostunde
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: USA · Verarbeitung: Keine Angabe
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Mittelfeld
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
- KI-Modelle: Nicht offengelegt
AI-Media LEXI oder Sonix: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Untertitel für Videodateien“ (2. und 3. Quartal 2026, 40 Videos, je 3 Durchläufe) liegt AI-Media LEXI mit 59,5 gegenüber 47,4 Punkten vor Sonix. Den Unterschied machen vor allem der Anteil zeitlich passender Untertitel (80,0 % bei AI-Media gegenüber 72,9 % bei Sonix) und der Anteil lesbarer Untertitel (81,9 % gegenüber 74,5 %).
AI-Media arbeitet zusätzlich mit einem Meeting-Bot, Sonix zusätzlich mit Diktat.
Abstände je Kennzahl · Test „Untertitel für Videodateien“
- Zeitlich passende Untertitel · AI-Media vorn mit 80,0 % gegenüber 72,9 %
- Lesbare Untertitel · AI-Media vorn mit 81,9 % gegenüber 74,5 %
- Nacharbeit je Video · AI-Media vorn mit 30,8 min gegenüber 37,6 min
- Wortfehlerrate (WER) · AI-Media vorn mit 6,9 % gegenüber 7,9 %
- Korpus: 40 Videos, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: AI-Media 3. Quartal 2026 · Sonix 2. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann AI-Media passt
AI-Media kommt infrage, wenn auch Live-Untertitel abgedeckt sein sollen oder ein Bot an Online-Meetings teilnehmen soll.
- Liegt im Test „Untertitel für Videodateien“ mit 59,5 gegenüber 47,4 Punkten vorn, vor allem beim Anteil zeitlich passender Untertitel (80,0 % gegenüber 72,9 %).
Wann Sonix passt
Sonix kommt infrage, wenn auch diktiert werden soll, der Dienst vorab kostenlos getestet werden soll oder Training mit Kundendaten ausgeschlossen sein soll.
Profil von SonixTestergebnis „Untertitel für Videodateien“
Gleicher Korpus (de-untertitel-v1), gleiche Fälle, 40 Videos, je 3 Durchläufe. AI-Media liegt 12,1 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem der Anteil zeitlich passender Untertitel und der Anteil lesbarer Untertitel aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | AI-Media | Sonix | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 59,5 (Intervall 56,3–62,6) | 47,4 (Intervall 42,4–51,3) | +12,1 · AI-Media vorn (Intervall +9,3 bis +15,7) |
| Wortfehlerrate (WER) | 6,9 % (Intervall 6,3–7,4) (19.782 Wortfehler von 287.784 Referenzwörtern) | 7,9 % (Intervall 7,1–8,8) (22.859 Wortfehler von 287.784 Referenzwörtern) | −1,0 Pp. · AI-Media vorn |
| Nacharbeit je Video (ohne einmaliges Abspielen mit Untertiteln) | 30,8 min (Intervall 28,2–33,5) | 37,6 min (Intervall 34,6–41,0) | −6,8 min · AI-Media vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 1.211 s | 922 s | +289 s |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 3.512 s | 3.032 s | +480 s |
| Zeichenfehlerrate · CER | 2,9 % (Intervall 2,7–3,1) (53.579 Zeichenabweichungen von 1.860.348 Referenzzeichen) | 3,4 % (Intervall 3,0–3,8) (63.459 Zeichenabweichungen von 1.860.348 Referenzzeichen) | −0,5 Pp. · AI-Media vorn |
| Zeitlich passende Untertitel | 80,0 % (Intervall 77,4–82,4) (23.557 zeitlich passend untertitelte Referenzsegmente von 29.448 Referenzsegmenten) | 72,9 % (Intervall 70,0–75,6) (21.459 zeitlich passend untertitelte Referenzsegmente von 29.448 Referenzsegmenten) | +7,1 Pp. · AI-Media vorn |
| Lesbare Untertitel | 81,9 % (Intervall 79,9–83,8) (24.132 lesbar untertitelte Referenzsegmente von 29.448 Referenzsegmenten) | 74,5 % (Intervall 72,2–76,6) (21.933 lesbar untertitelte Referenzsegmente von 29.448 Referenzsegmenten) | +7,4 Pp. · AI-Media vorn |
| Mittlere Zeitabweichung | 238 ms (Intervall 226–250) (n = 29.319, Mittelwert) | 297 ms (Intervall 283–312) (n = 29.297, Mittelwert) | −59 ms · AI-Media vorn |
| Mittlere Lesegeschwindigkeit | 14,4 Zeichen/s (Intervall 13,8–15,0) (n = 32.546, Mittelwert) | 14,4 Zeichen/s (Intervall 13,7–15,0) (n = 36.579, Mittelwert) | ±0,0 Zeichen/s |
| Mittlere Zeilenlänge | 34,4 Zeichen/Zeile (Intervall 34,1–34,8) (n = 54.918, Mittelwert) | 30,9 Zeichen/Zeile (Intervall 30,3–31,5) (n = 61.189, Mittelwert) | +3,5 Zeichen/Zeile |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (120 / 120) | 100,0 % (120 / 120) | ±0,0 Pp. |
Die Differenz ist AI-Media minus Sonix, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, AI-Media getestet im 3. Quartal 2026, Sonix im 2. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von AI-Media und Sonix.
Alle Unterschiede
19 von 36 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | AI-Media | Sonix |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Datei-Upload, Meeting-Bot | Gesprächsaufnahme, Diktat, Datei-Upload |
| Ergebnis | Transkripte, Untertitel | Transkripte, Aufgabenlisten, Untertitel |
| Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Gesprächsaufnahme: Keine Herstellerangabe · Meeting-Bot: Keine Herstellerangabe · Datei-Upload: 12 Std. Quelle: doc.recorded.ai.media | Keine Herstellerangabe Quelle: help.sonix.ai |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Keine Herstellerangabe Quelle: doc.recorded.ai.media | Datei-Upload: 16 GB Quelle: help.sonix.ai |
| Live-Untertitel | Ja, getestet | Keine Angabe |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, Englisch, Französisch, Spanisch | Deutsch, Englisch, insgesamt mehr als 54 Sprachen |
| Preis | ||
| Einstieg | 0,20 $ pro Audiominute · Tarif für Untertitel von Videodateien Quelle: ai-media.tv | 10 $ pro Audiostunde Quelle: sonix.ai |
| Preismodell | Nach Verbrauch oder auf Anfrage | Abonnement oder nach Verbrauch |
| Kostenlos testen | Keine Angabe | Ja (Vorteil) · 30 Transkriptionsminuten ohne Kreditkarte. |
| Funktionen | ||
| Export | Ja: SRT, WebVTT, TTML, SCC, EBU-STL, DOCX · Quellen 1: ai-media.tv 2: doc.recorded.ai.media 3: ai-media.tv | Ja: DOCX, TXT, CSV, SRT, WebVTT, MP4 Quelle: sonix.ai |
| Eingebrannte Untertitel | Keine Angabe Quelle: ai-media.tv | Ja (Vorteil) Quelle: sonix.ai |
| Datenschutz · Details bei AI-Media und Sonix | ||
| Speicherort | UK, USA und weitere Länder Quelle: ai-media.tv | USA · Quellen 1: sonix.ai 2: sonix.ai |
| Verarbeitungsort | UK, USA und weitere Länder Quelle: ai-media.tv | Keine Angabe · Quellen 1: sonix.ai 2: sonix.ai |
| Training mit Kundendaten | Mit Kundendaten möglich (Die Bedingungen des Anbieters erlauben Training mit Ihren Inhalten) Quelle: ai-media.tv | Ausgeschlossen (Vorteil) Quelle: sonix.ai |
| Zertifikate | ISO/IEC 27001:2022, SOC 2 Typ 2 Quelle: linkedin.com | SOC 2 Typ 2 Quelle: sonix.ai |
| KI-Modelle · Details bei AI-Media und Sonix | ||
| Spracherkennung | Speechmatics ASR in LEXI 3.0 | Nicht offengelegt |
| Modell für Sprecherzuordnung | LEXI-Sprecherkennzeichnung | Nicht offengelegt |
| Dokumenterstellung | Nicht vorgesehen | Nicht offengelegt |
| Modellbewertung | Stark (Referenzwerte für Spracherkennung) | Ohne unabhängige Referenz |
Gemeinsamkeiten (17)
- Bereitstellung: Cloud · Web
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Allgemein und beruflich
- Untertitel für Videodateien: Ja, getestet
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: ai-media.tv 2: doc.recorded.ai.media 3: ai-media.tv 4: sonix.ai
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: ai-media.tv 2: ai-media.tv 3: sonix.ai
- Integrationen: Ja · AI-Media: Microsoft Teams, Zoom, Google Meet, AWS S3, SharePoint · Quellen 1: ai-media.tv 2: ai-media.tv 3: doc.recorded.ai.media 4: sonix.ai
- API: Ja · Quellen 1: doc.recorded.ai.media 2: sonix.ai 3: sonix.ai
- Untertitel-Export: Ja · Quellen 1: ai-media.tv 2: doc.recorded.ai.media 3: sonix.ai
- Übersetzung: Ja · Quellen 1: ai-media.tv 2: ai-media.tv 3: doc.recorded.ai.media 4: sonix.ai 5: sonix.ai
- Menschliche Nachbearbeitung: Ja · Quellen 1: ai-media.tv 2: ai-media.tv 3: sonix.ai
- Quellenverknüpfung: Ja · Quellen 1: ai-media.tv 2: doc.recorded.ai.media 3: sonix.ai
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: ai-media.tv 2: sonix.ai
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: ai-media.tv 2: sonix.ai
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
HappyScribe
Medien, Forschung und mehrsprachige Inhalte
Untertitel für Videodateien 52,8 · Platz 3 von 8
- Speichert in der EU und im Vereinigten Königreich (Angemessenheitsbeschluss der EU).
Maestra
Untertitelproduktion mit Zeitkorrektur im Editor und verschiedenen Zielformaten
Untertitel für Videodateien 55,7 · Platz 2 von 8
Amberscript
Forschung, Medien und Interviewprojekte mit vorhandenen Aufnahmen
Untertitel für Videodateien 48,8 · Platz 4 von 8
- Speichert ausschließlich in der EU.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, AI-Media oder Sonix?
Im Test „Untertitel für Videodateien“ (2. und 3. Quartal 2026, 40 Videos, je 3 Durchläufe) erreicht AI-Media 59,5 Punkte, Sonix 47,4 Punkte. Den Unterschied machen vor allem der Anteil zeitlich passender Untertitel (80,0 % bei AI-Media gegenüber 72,9 % bei Sonix) und der Anteil lesbarer Untertitel (81,9 % gegenüber 74,5 %). Außerdem unterscheiden sich beide bei der mittleren Zeitabweichung der Untertitel (238 ms bei AI-Media und 297 ms bei Sonix).
Was kosten AI-Media und Sonix?
- Einstieg:
AI-Media (Tarif für Untertitel von Videodateien) – ab 0,20 $ pro Audiominute
Sonix – ab 10 $ pro Audiostunde - Kostenlos testen:
AI-Media – Keine Angabe
Sonix – 30 Transkriptionsminuten ohne Kreditkarte
Wie unterscheiden sich AI-Media und Sonix beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft AI-Media beim Datenschutz als „Kritisch“ ein, Sonix als „Mit Einschränkungen“. Ausschlaggebend ist bei AI-Media „Keine EU-Speicherung, Verarbeitung außerhalb der EU, Training mit Kundendaten erlaubt“, bei Sonix „Keine EU-Speicherung, keine Angabe zum Verarbeitungsort“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
AI-Media – UK, USA und weitere Länder
Sonix – USA - Verarbeitungsort:
AI-Media – UK, USA und weitere Länder
Sonix – Keine Angabe - Training mit Kundendaten:
AI-Media – Mit Kundendaten möglich
Sonix – Ausgeschlossen
Welche KI-Modelle nutzen AI-Media und Sonix?
- Spracherkennung:
AI-Media – Speechmatics ASR in LEXI 3.0
Sonix – Nicht offengelegt - Dokumenterstellung:
AI-Media – Nicht vorgesehen
Sonix – Nicht offengelegt - Modellbewertung:
AI-Media – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung)
Sonix – Ohne unabhängige Referenz
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu AI-Media und Sonix.
- AI-Media: LEXI Text, Originalsprachen, Topic Models und Tarife ai-media.tv · abgerufen am 8. Oktober 2026
- AI-Media: Ai-Live Caption Viewer und LEXI Access ai-media.tv · abgerufen am 7. Oktober 2026
- AI-Media: LEXI Recorded, Preise und Untertitelformate ai-media.tv · abgerufen am 7. Oktober 2026
- AI-Media: Recorded Media API Integration, Stand 15. September 2026 doc.recorded.ai.media · abgerufen am 12. Oktober 2026
- AI-Media: Datenschutz, Trainingsnutzung und Datenstandorte ai-media.tv · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Speechmatics: ASR-Integration in AI-Media LEXI 3.0 speechmatics.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- AI-Media: IBC2026 und angekündigte EU-Verarbeitung für LEXI ai-media.tv · abgerufen am 8. Oktober 2026
- AI-Media: LEXI Local für automatische Untertitel vor Ort ai-media.tv · abgerufen am 7. Oktober 2026
- AI-Media: LEXI Viewer für die Anzeige auf Veranstaltungsbildschirmen ai-media.tv · abgerufen am 7. Oktober 2026
- AI-Media: ISO 27001 und SOC 2 Typ 2, Unternehmensmitteilung linkedin.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Sonix: Preise sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Sprachen sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Sicherheit sonix.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Sonix: Datenschutzerklärung sonix.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Sonix: Forschungsworkflow sonix.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Sonix: KI Workspace sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: API-Dokumentation sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Integrationen sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Offizielle Produktübersicht sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: direkter Recorder für jedes Konto sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: externe Transkriptionskräfte und Beauftragungsablauf sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Fair Use und Bulk-Projekte help.sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: deutsches Originaltranskript und DACH sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: tarifabhängiger API-Zugang sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: automatische Untertitel sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Uploadgröße und Uploadprobleme help.sonix.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Sonix: automatische Übersetzung sonix.ai · abgerufen am 6. Oktober 2026