Clevercast vs. Sonix
Im gemeinsamen Test „Untertitel für Videodateien“ liegt Sonix vor Clevercast. Beide erstellen aus Gesprächen und hochgeladenen Dateien Transkripte und Untertitel. Laut Anbieter erstellt Sonix auch Aufgabenlisten.
Stand 20. Oktober 2026 · 28 Quellen
Clevercast
Deutsche Untertitel für Live- und VoD-Streaming, mit WebVTT-Export, Playeranpassung und optionaler Live-Korrektur.
- Untertitel für Videodateien: 45,2/100, Platz 6 von 8
- Einstiegspreis: 690 € pro Monat · Netto, inkl. 300 Audiominuten insgesamt, für Untertitel von Videodateien
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: EU · Verarbeitung: EU, zusätzlich weitere Länder, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- KI-Modelle: Schwache Modelle
Sonix
Mehrsprachige Dateitranskription mit Browsereditor, Zeitbezug und verbrauchsabhängigem Einstieg.
- Untertitel für Videodateien: 47,4/100, Platz 5 von 8
- Einstiegspreis: 10 $ pro Audiostunde
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: USA · Verarbeitung: Keine Angabe
- Deutsche Ausgabe: Ja
- KI-Modelle: Nicht offengelegt
- Test „Untertitel für Videodateien“: Mittelfeld
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
Clevercast oder Sonix: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Untertitel für Videodateien“ (2. und 3. Quartal 2026, 40 Videos, je 3 Durchläufe) liegt Sonix mit 47,4 gegenüber 45,2 Punkten vor Clevercast. Den Unterschied machen vor allem die Wortfehlerrate (7,9 % bei Sonix gegenüber 9,4 % bei Clevercast) und die Nacharbeit (37,6 gegenüber 40,2 Minuten je Video). Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Abspielen mit Untertiteln nicht.
Clevercast speichert Daten in der EU, Sonix in den USA.
Abstände je Kennzahl · Test „Untertitel für Videodateien“
- Wortfehlerrate (WER) · Sonix vorn mit 7,9 % gegenüber 9,4 %
- Lesbare Untertitel · Clevercast vorn mit 76,3 % gegenüber 74,5 %
- Nacharbeit je Video · Sonix vorn mit 37,6 min gegenüber 40,2 min
- Zeitlich passende Untertitel · Sonix vorn mit 72,9 % gegenüber 72,1 %
- Korpus: 40 Videos, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: Clevercast 3. Quartal 2026 · Sonix 2. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann Clevercast passt
Clevercast kommt infrage, wenn auch Live-Untertitel abgedeckt sein sollen oder die Daten nur in der EU gespeichert werden sollen.
- Liegt im Test „Untertitel für Videodateien“ beim Anteil lesbarer Untertitel (76,3 % gegenüber 74,5 %) vorn.
- Ist im Test „Untertitel für Videodateien“ schneller fertig, im Median 194 s statt 922 s.
Wann Sonix passt
Sonix kommt infrage, wenn auch diktiert werden soll, Training mit Kundendaten ausgeschlossen sein soll oder die Sprecherzuordnung oder Aufgabenlisten gebraucht werden (bei Clevercast nicht dokumentiert).
- Liegt im Test „Untertitel für Videodateien“ mit 47,4 gegenüber 45,2 Punkten vorn, vor allem bei der Wortfehlerrate (7,9 % gegenüber 9,4 %).
Testergebnis „Untertitel für Videodateien“
Gleicher Korpus (de-untertitel-v1), gleiche Fälle, 40 Videos, je 3 Durchläufe. Sonix liegt 2,2 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem die Wortfehlerrate und die Nacharbeit aus. Clevercast liegt dafür beim Anteil lesbarer Untertitel vorn. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | Clevercast | Sonix | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 45,2 (Intervall 40,7–49,3) | 47,4 (Intervall 42,4–51,3) | −2,2 · Sonix vorn (Intervall −5,2 bis +0,8) |
| Wortfehlerrate (WER) | 9,4 % (Intervall 8,7–10,3) (27.183 Wortfehler von 287.784 Referenzwörtern) | 7,9 % (Intervall 7,1–8,8) (22.859 Wortfehler von 287.784 Referenzwörtern) | +1,5 Pp. · Sonix vorn |
| Nacharbeit je Video (ohne einmaliges Abspielen mit Untertiteln) | 40,2 min (Intervall 36,5–44,1) | 37,6 min (Intervall 34,6–41,0) | +2,6 min · Sonix vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 194 s | 922 s | −728 s · Clevercast vorn |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 612 s | 3.032 s | −2.420 s · Clevercast vorn |
| Zeichenfehlerrate · CER | 3,8 % (Intervall 3,6–4,2) (71.465 Zeichenabweichungen von 1.860.348 Referenzzeichen) | 3,4 % (Intervall 3,0–3,8) (63.459 Zeichenabweichungen von 1.860.348 Referenzzeichen) | +0,4 Pp. · Sonix vorn |
| Zeitlich passende Untertitel | 72,1 % (Intervall 69,2–74,8) (21.218 zeitlich passend untertitelte Referenzsegmente von 29.448 Referenzsegmenten) | 72,9 % (Intervall 70,0–75,6) (21.459 zeitlich passend untertitelte Referenzsegmente von 29.448 Referenzsegmenten) | −0,8 Pp. · Sonix vorn |
| Lesbare Untertitel | 76,3 % (Intervall 74,1–78,4) (22.478 lesbar untertitelte Referenzsegmente von 29.448 Referenzsegmenten) | 74,5 % (Intervall 72,2–76,6) (21.933 lesbar untertitelte Referenzsegmente von 29.448 Referenzsegmenten) | +1,8 Pp. · Clevercast vorn |
| Mittlere Zeitabweichung | 301 ms (Intervall 286–317) (n = 29.269, Mittelwert) | 297 ms (Intervall 283–312) (n = 29.297, Mittelwert) | +4 ms · Sonix vorn |
| Mittlere Lesegeschwindigkeit | 14,7 Zeichen/s (Intervall 14,1–15,3) (n = 30.703, Mittelwert) | 14,4 Zeichen/s (Intervall 13,7–15,0) (n = 36.579, Mittelwert) | +0,3 Zeichen/s |
| Mittlere Zeilenlänge | 33,7 Zeichen/Zeile (Intervall 33,2–34,1) (n = 56.217, Mittelwert) | 30,9 Zeichen/Zeile (Intervall 30,3–31,5) (n = 61.189, Mittelwert) | +2,8 Zeichen/Zeile |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (120 / 120) | 100,0 % (120 / 120) | ±0,0 Pp. |
Die Differenz ist Clevercast minus Sonix, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Clevercast getestet im 3. Quartal 2026, Sonix im 2. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von Clevercast und Sonix.
Alle Unterschiede
17 von 36 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | Clevercast | Sonix |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Datei-Upload | Gesprächsaufnahme, Diktat, Datei-Upload |
| Ergebnis | Transkripte, Untertitel | Transkripte, Aufgabenlisten, Untertitel |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Keine Herstellerangabe | Datei-Upload: 16 GB Quelle: help.sonix.ai |
| Live-Untertitel | Ja, getestet | Keine Angabe |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, Englisch, Französisch und weitere | Deutsch, Englisch, insgesamt mehr als 54 Sprachen |
| Preis | ||
| Einstieg | 690 € netto pro Monat · Tarif für Untertitel von Videodateien Quelle: clevercast.com | 10 $ pro Audiostunde Quelle: sonix.ai |
| Preismodell | Abonnement oder auf Anfrage | Abonnement oder nach Verbrauch |
| Kostenlos testen | Ja · Testkonto auf Anfrage über das Anmeldeformular. | Ja · 30 Transkriptionsminuten ohne Kreditkarte. |
| Funktionen | ||
| Sprecherzuordnung | Keine Angabe · Quellen 1: docs.clevercast.com 2: docs.clevercast.com | Ja (Vorteil) Quelle: sonix.ai |
| Export | Ja: MP4, WebVTT · Quellen 1: docs.clevercast.com 2: docs.clevercast.com | Ja: DOCX, TXT, CSV, SRT, WebVTT, MP4 Quelle: sonix.ai |
| Datenschutz · Details bei Clevercast und Sonix | ||
| Speicherort | EU (Vorteil) Quelle: clevercast.com | USA · Quellen 1: sonix.ai 2: sonix.ai |
| Verarbeitungsort | EU, zusätzlich weitere Länder, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort) (Vorteil) · Quellen 1: clevercast.com 2: clevercast.com | Keine Angabe · Quellen 1: sonix.ai 2: sonix.ai |
| Training mit Kundendaten | Mit Kundendaten möglich (Die Bedingungen des Anbieters erlauben Training mit Ihren Inhalten) Quelle: clevercast.com | Ausgeschlossen (Vorteil) Quelle: sonix.ai |
| Zertifikate | ISO/IEC 27001 (Infrastruktur) Quelle: clevercast.com | SOC 2 Typ 2 Quelle: sonix.ai |
| KI-Modelle · Details bei Clevercast und Sonix | ||
| Spracherkennung | Einschätzung: Whisper-Familie | Nicht offengelegt |
| Dokumenterstellung | Nicht vorgesehen | Nicht offengelegt |
| Modellbewertung | Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung) | Ohne unabhängige Referenz |
Gemeinsamkeiten (19)
- Bereitstellung: Cloud · Web
- Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe Quelle: help.sonix.ai
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Allgemein und beruflich
- Untertitel für Videodateien: Ja, getestet
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: docs.clevercast.com 2: sonix.ai
- Integrationen: Ja · Clevercast: OBS Studio, YouTube, Facebook, LinkedIn · Quellen 1: docs.clevercast.com 2: sonix.ai
- API: Ja · Quellen 1: docs.clevercast.com 2: sonix.ai 3: sonix.ai
- Untertitel-Export: Ja · Quellen 1: docs.clevercast.com 2: docs.clevercast.com 3: sonix.ai
- Übersetzung: Ja · Quellen 1: docs.clevercast.com 2: docs.clevercast.com 3: sonix.ai 4: sonix.ai
- Eingebrannte Untertitel: Ja · Quellen 1: docs.clevercast.com 2: sonix.ai
- Menschliche Nachbearbeitung: Ja · Quellen 1: docs.clevercast.com 2: sonix.ai
- Quellenverknüpfung: Ja · Quellen 1: docs.clevercast.com 2: docs.clevercast.com 3: sonix.ai
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: clevercast.com 2: sonix.ai
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: clevercast.com 2: sonix.ai
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
- Modell für Sprecherzuordnung: Nicht offengelegt
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
HappyScribe
Medien, Forschung und mehrsprachige Inhalte
Untertitel für Videodateien 52,8 · Platz 3 von 8
- Erreicht im Test „Untertitel für Videodateien“ einen höheren ScribeIndex-Score als Clevercast und Sonix, 52,8 gegenüber 45,2 und 47,4 Punkten.
- Speichert in der EU und im Vereinigten Königreich (Angemessenheitsbeschluss der EU).
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Meeting-Bot.
AI-Media
Veranstalter, Bildungseinrichtungen und Medienproduktionen mit deutschen Live-Untertiteln und automatisierter Videountertitelung
Untertitel für Videodateien 59,5 · Platz 1 von 8
- Erreicht im Test „Untertitel für Videodateien“ einen höheren ScribeIndex-Score als Clevercast und Sonix, 59,5 gegenüber 45,2 und 47,4 Punkten.
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Meeting-Bot.
Maestra
Untertitelproduktion mit Zeitkorrektur im Editor und verschiedenen Zielformaten
Untertitel für Videodateien 55,7 · Platz 2 von 8
- Erreicht im Test „Untertitel für Videodateien“ einen höheren ScribeIndex-Score als Clevercast und Sonix, 55,7 gegenüber 45,2 und 47,4 Punkten.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, Clevercast oder Sonix?
Im Test „Untertitel für Videodateien“ (2. und 3. Quartal 2026, 40 Videos, je 3 Durchläufe) erreicht Sonix 47,4 Punkte, Clevercast 45,2 Punkte. Den Unterschied machen vor allem die Wortfehlerrate (7,9 % bei Sonix gegenüber 9,4 % bei Clevercast) und die Nacharbeit (37,6 gegenüber 40,2 Minuten je Video). Clevercast liegt dafür beim Anteil lesbarer Untertitel (76,3 % gegenüber 74,5 %) vorn. Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Abspielen mit Untertiteln nicht. Außerdem unterscheiden sich beide bei der Zeichenfehlerrate (CER, 3,8 % bei Clevercast und 3,4 % bei Sonix).
Was kosten Clevercast und Sonix?
- Einstieg:
Clevercast (Tarif für Untertitel von Videodateien) – ab 690 € netto pro Monat
Sonix – ab 10 $ pro Audiostunde - Kostenlos testen:
Clevercast – Testkonto auf Anfrage über das Anmeldeformular
Sonix – 30 Transkriptionsminuten ohne Kreditkarte
Wie unterscheiden sich Clevercast und Sonix beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft beide beim Datenschutz als „Mit Einschränkungen“ ein. Ausschlaggebend ist bei Clevercast „Verarbeitung teils außerhalb der EU, teils ohne Ortsangabe, Training mit Kundendaten erlaubt“, bei Sonix „Keine EU-Speicherung, keine Angabe zum Verarbeitungsort“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
Clevercast – EU
Sonix – USA - Verarbeitungsort:
Clevercast – EU, zusätzlich weitere Länder, teils ohne Angabe
Sonix – Keine Angabe - Training mit Kundendaten:
Clevercast – Mit Kundendaten möglich
Sonix – Ausgeschlossen
Welche KI-Modelle nutzen Clevercast und Sonix?
- Spracherkennung:
Clevercast (Einschätzung) – Whisper-Familie
Sonix – Nicht offengelegt - Dokumenterstellung:
Clevercast – Nicht vorgesehen
Sonix – Nicht offengelegt - Modellbewertung:
Clevercast – Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung)
Sonix – Ohne unabhängige Referenz
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu Clevercast und Sonix.
- Clevercast: Pläne und Preise clevercast.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Clevercast: Single-language-Tarif und KI-Zusatzstunden clevercast.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Clevercast: AI-Multilingual-Tarif clevercast.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Clevercast: Sprachen der KI-Spracherkennung docs.clevercast.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Clevercast: Live-Untertitel, Pufferung und Anzeige docs.clevercast.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Clevercast: Ereigniskonfiguration, Aufzeichnung und WebVTT docs.clevercast.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Clevercast: Plattform, Dateiverarbeitung und Integrationen docs.clevercast.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Clevercast: Sicherheit, Hosting und KI-Datennutzung clevercast.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Clevercast: Auftragsverarbeitungsvertrag clevercast.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- OpenAI Whisper: Sprachliste der Modellfamilie github.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Clevercast: AGB und Steuerbasis clevercast.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Sonix: Preise sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Sprachen sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Sicherheit sonix.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Sonix: Datenschutzerklärung sonix.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Sonix: Forschungsworkflow sonix.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Sonix: KI Workspace sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: API-Dokumentation sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Integrationen sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Offizielle Produktübersicht sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: direkter Recorder für jedes Konto sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: externe Transkriptionskräfte und Beauftragungsablauf sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Fair Use und Bulk-Projekte help.sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: deutsches Originaltranskript und DACH sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: tarifabhängiger API-Zugang sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: automatische Untertitel sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Uploadgröße und Uploadprobleme help.sonix.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Sonix: automatische Übersetzung sonix.ai · abgerufen am 6. Oktober 2026