AI-Media LEXI vs. Maestra
In zwei gemeinsamen Testreihen liegt AI-Media LEXI zweimal vorn. Beide erstellen aus Gesprächen und hochgeladenen Dateien Untertitel. Laut Anbieter erstellen beide auch Transkripte.
Stand 20. Oktober 2026 · 23 Quellen
AI-Media LEXI
Deutsche Originaluntertitel für Live-Veranstaltungen und Videodateien, mit Browseranzeige, eigenen Fachwortlisten und Broadcastausgabe.
- Untertitel für Videodateien: 59,5/100, Platz 1 von 8
- Einstiegspreis: 0,20 $ pro Audiominute
- Speicher- und Verarbeitungsort: UK, USA und weitere Länder
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Spitzengruppe
- KI-Modelle: Starke Modelle
Maestra
Deutsche Video- und Live-Untertitel mit Browsereditor, Streaminganbindung und mehreren Exportformaten.
- Untertitel für Videodateien: 55,7/100, Platz 2 von 8
- Einstiegspreis: 12 $ pro Audiostunde
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: USA · Verarbeitung: USA, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Mittelfeld
- KI-Modelle: Solide Modelle
- Datenschutz: Kritisch
AI-Media LEXI oder Maestra: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Untertitel für Videodateien“ liegt AI-Media LEXI mit 59,5 gegenüber 55,7 Punkten vor Maestra (40 Videos, je 3 Durchläufe). Im Test „Live-Untertitel“ liegt AI-Media mit 71,0 gegenüber 48,0 Punkten vor Maestra (30 Veranstaltungen, je 2 Durchläufe). Die Tests liefen im 3. Quartal 2026. Den Unterschied im Test „Untertitel für Videodateien“ machen vor allem der Anteil zeitlich passender Untertitel (80,0 % bei AI-Media gegenüber 77,0 % bei Maestra) und der Anteil lesbarer Untertitel (81,9 % gegenüber 80,4 %).
AI-Media arbeitet zusätzlich mit einem Meeting-Bot. AI-Media eignet sich für Veranstalter, Bildungseinrichtungen und Medienproduktionen mit deutschen Live-Untertiteln und automatisierter Videountertitelung. Maestra eignet sich für Untertitelproduktion mit Zeitkorrektur im Editor und verschiedenen Zielformaten.
Abstände je Kennzahl · Test „Untertitel für Videodateien“
- Zeitlich passende Untertitel · AI-Media vorn mit 80,0 % gegenüber 77,0 %
- Lesbare Untertitel · AI-Media vorn mit 81,9 % gegenüber 80,4 %
- Nacharbeit je Video · AI-Media vorn mit 30,8 min gegenüber 33,0 min
- Wortfehlerrate (WER) · AI-Media vorn mit 6,9 % gegenüber 7,0 %
- Korpus: 40 Videos, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: 3. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann AI-Media passt
AI-Media kommt infrage, wenn ein Bot an Online-Meetings teilnehmen soll, menschliche Nachbearbeitung gebraucht wird (bei Maestra nicht dokumentiert) oder nach Referenzwerten stärker eingestufte KI-Modelle wichtig sind.
- Liegt im Test „Untertitel für Videodateien“ mit 59,5 gegenüber 55,7 Punkten vorn, vor allem beim Anteil zeitlich passender Untertitel (80,0 % gegenüber 77,0 %).
- Liegt im Test „Live-Untertitel“ mit 71,0 gegenüber 48,0 Punkten vorn, vor allem beim Anteil rechtzeitig angezeigter Wörter (92,3 % gegenüber 77,2 %).
Wann Maestra passt
Maestra kommt infrage, wenn der Dienst vorab kostenlos getestet werden soll oder eingebrannte Untertitel gebraucht werden (bei AI-Media nicht dokumentiert).
- Ist im Test „Untertitel für Videodateien“ schneller fertig, im Median 258 s statt 1.211 s.
Testergebnis „Untertitel für Videodateien“
Gleicher Korpus (de-untertitel-v1), gleiche Fälle, 40 Videos, je 3 Durchläufe. AI-Media liegt 3,8 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem der Anteil zeitlich passender Untertitel und der Anteil lesbarer Untertitel aus. Hervorgehoben ist in dieser und der folgenden Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei Verarbeitungszeit und Zeitversatz erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | AI-Media | Maestra | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 59,5 (Intervall 56,3–62,6) | 55,7 (Intervall 53,2–57,6) | +3,8 · AI-Media vorn (Intervall +1,1 bis +6,8) |
| Wortfehlerrate (WER) | 6,9 % (Intervall 6,3–7,4) (19.782 Wortfehler von 287.784 Referenzwörtern) | 7,0 % (Intervall 6,6–7,5) (20.269 Wortfehler von 287.784 Referenzwörtern) | −0,1 Pp. · AI-Media vorn |
| Nacharbeit je Video (ohne einmaliges Abspielen mit Untertiteln) | 30,8 min (Intervall 28,2–33,5) | 33,0 min (Intervall 30,8–35,4) | −2,2 min · AI-Media vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 1.211 s | 258 s | +953 s · Maestra vorn |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 3.512 s | 616 s | +2.896 s · Maestra vorn |
| Zeichenfehlerrate · CER | 2,9 % (Intervall 2,7–3,1) (53.579 Zeichenabweichungen von 1.860.348 Referenzzeichen) | 2,8 % (Intervall 2,6–3,0) (52.256 Zeichenabweichungen von 1.860.348 Referenzzeichen) | +0,1 Pp. · Maestra vorn |
| Zeitlich passende Untertitel | 80,0 % (Intervall 77,4–82,4) (23.557 zeitlich passend untertitelte Referenzsegmente von 29.448 Referenzsegmenten) | 77,0 % (Intervall 74,2–79,5) (22.666 zeitlich passend untertitelte Referenzsegmente von 29.448 Referenzsegmenten) | +3,0 Pp. · AI-Media vorn |
| Lesbare Untertitel | 81,9 % (Intervall 79,9–83,8) (24.132 lesbar untertitelte Referenzsegmente von 29.448 Referenzsegmenten) | 80,4 % (Intervall 78,3–82,3) (23.663 lesbar untertitelte Referenzsegmente von 29.448 Referenzsegmenten) | +1,5 Pp. · AI-Media vorn |
| Mittlere Zeitabweichung | 238 ms (Intervall 226–250) (n = 29.319, Mittelwert) | 267 ms (Intervall 257–279) (n = 29.313, Mittelwert) | −29 ms · AI-Media vorn |
| Mittlere Lesegeschwindigkeit | 14,4 Zeichen/s (Intervall 13,8–15,0) (n = 32.546, Mittelwert) | 14,4 Zeichen/s (Intervall 13,8–15,0) (n = 29.892, Mittelwert) | ±0,0 Zeichen/s |
| Mittlere Zeilenlänge | 34,4 Zeichen/Zeile (Intervall 34,1–34,8) (n = 54.918, Mittelwert) | 34,3 Zeichen/Zeile (Intervall 33,9–34,7) (n = 54.936, Mittelwert) | +0,1 Zeichen/Zeile |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (120 / 120) | 100,0 % (120 / 120) | ±0,0 Pp. |
Die Differenz ist AI-Media minus Maestra, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Testzeitraum 3. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von AI-Media und Maestra.
Testergebnis „Live-Untertitel“
Gleicher Korpus (de-live-untertitel-v1), gleiche Fälle, 30 Veranstaltungen, je 2 Durchläufe. AI-Media liegt 23,0 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem der Anteil rechtzeitig angezeigter Wörter und der Anteil stabil angezeigter Wörter aus.
| Kennzahl | AI-Media | Maestra | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 71,0 (Intervall 69,5–72,7) | 48,0 (Intervall 46,3–49,9) | +23,0 · AI-Media vorn (Intervall +21,2 bis +24,7) |
| Wortfehlerrate (WER) | 7,4 % (Intervall 6,8–8,0) (22.258 Wortfehler von 299.308 Referenzwörtern) | 9,5 % (Intervall 8,9–10,2) (28.527 Wortfehler von 299.308 Referenzwörtern) | −2,1 Pp. · AI-Media vorn |
| Nacharbeit je Veranstaltung (ohne einmaliges Abspielen mit Untertiteln) | 82,6 min (Intervall 78,5–86,4) | 98,9 min (Intervall 93,7–103,6) | −16,3 min · AI-Media vorn |
| Zeitversatz (Median) | 1,3 s | 2,1 s | −0,8 s · AI-Media vorn |
| Zeitversatz (95. Perzentil) | 2,8 s | 3,7 s | −0,9 s |
| Zeichenfehlerrate · CER | 3,2 % (Intervall 3,0–3,5) (62.433 Zeichenabweichungen von 1.938.614 Referenzzeichen) | 3,9 % (Intervall 3,6–4,2) (75.728 Zeichenabweichungen von 1.938.614 Referenzzeichen) | −0,7 Pp. · AI-Media vorn |
| Rechtzeitig angezeigte Wörter | 92,3 % (Intervall 91,4–93,2) (276.408 rechtzeitig angezeigte Wörter von 299.308 Referenzwörtern) | 77,2 % (Intervall 75,8–78,6) (231.128 rechtzeitig angezeigte Wörter von 299.308 Referenzwörtern) | +15,1 Pp. · AI-Media vorn |
| Stabil angezeigte Wörter | 92,3 % (Intervall 91,3–93,3) (276.301 stabil angezeigte Wörter von 299.308 Referenzwörtern) | 78,2 % (Intervall 76,7–79,7) (234.162 stabil angezeigte Wörter von 299.308 Referenzwörtern) | +14,1 Pp. · AI-Media vorn |
| Mittlere Übertragungsverzögerung | keine | keine | – |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (60 / 60) | 100,0 % (60 / 60) | ±0,0 Pp. |
Protokoll 1.0, Testzeitraum 3. Quartal 2026.
Alle Unterschiede
18 von 36 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | AI-Media | Maestra |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Datei-Upload, Meeting-Bot | Gesprächsaufnahme, Datei-Upload |
| Bereitstellung | Cloud · Web | Cloud · Web, Browsererweiterung |
| Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Gesprächsaufnahme: Keine Herstellerangabe · Meeting-Bot: Keine Herstellerangabe · Datei-Upload: 12 Std. Quelle: doc.recorded.ai.media | Datei-Upload: Keine Herstellerangabe · Gesprächsaufnahme (je nach Tarif und Aufgabe): Unbegrenzt Quelle: maestra.ai |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, Englisch, Französisch, Spanisch | Deutsch, Englisch, insgesamt mehr als 125 Sprachen |
| Preis | ||
| Einstieg | 0,20 $ pro Audiominute · Tarif für Untertitel von Videodateien Quelle: ai-media.tv | 12 $ pro Audiostunde · Tarif für Untertitel von Videodateien Quelle: maestra.ai |
| Preismodell | Nach Verbrauch oder auf Anfrage | Abonnement oder nach Verbrauch |
| Kostenlos testen | Keine Angabe | Ja (Vorteil) · Kurze Dateien lassen sich kostenlos ausprobieren, laut Produktseite ohne Kreditkarte oder Konto. |
| Funktionen | ||
| Integrationen | Ja: Microsoft Teams, Zoom, Google Meet, AWS S3, SharePoint · Quellen 1: ai-media.tv 2: ai-media.tv 3: doc.recorded.ai.media | Ja: YouTube, Zoom, OBS, vMix, Webhooks · Quellen 1: maestra.ai 2: maestra.ai |
| Export | Ja: SRT, WebVTT, TTML, SCC, EBU-STL, DOCX · Quellen 1: ai-media.tv 2: doc.recorded.ai.media 3: ai-media.tv | Ja: SRT, WebVTT, SCC, EBU-STL, TXT, DOCX, PDF, MP4 Quelle: maestra.ai |
| Eingebrannte Untertitel | Keine Angabe Quelle: ai-media.tv | Ja (Vorteil) · Quellen 1: maestra.ai 2: maestra.ai |
| Menschliche Nachbearbeitung | Ja (Vorteil) · Quellen 1: ai-media.tv 2: ai-media.tv | Keine Angabe Quelle: maestra.ai |
| Datenschutz · Details bei AI-Media und Maestra | ||
| Speicherort | UK, USA und weitere Länder Quelle: ai-media.tv | USA Quelle: maestra.ai |
| Verarbeitungsort | UK, USA und weitere Länder Quelle: ai-media.tv | USA, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort) · Quellen 1: maestra.ai 2: maestra.ai |
| Training mit Kundendaten | Mit Kundendaten möglich (Die Bedingungen des Anbieters erlauben Training mit Ihren Inhalten) Quelle: ai-media.tv | Keine Angabe Quelle: maestra.ai |
| Zertifikate | ISO/IEC 27001:2022, SOC 2 Typ 2 Quelle: linkedin.com | ISO/IEC 27001 (Infrastruktur) Quelle: maestra.ai |
| KI-Modelle · Details bei AI-Media und Maestra | ||
| Spracherkennung | Speechmatics ASR in LEXI 3.0 | ElevenLabs Scribe (Untertitel für Videodateien) |
| Modell für Sprecherzuordnung | LEXI-Sprecherkennzeichnung | Einschätzung: ElevenLabs Scribe Diarization (Untertitel für Videodateien) |
| Modellbewertung | Stark (Referenzwerte für Spracherkennung) (Vorteil) | Solide bei Untertiteln von Videodateien (Referenzwerte für Spracherkennung) · Ohne unabhängige Referenz bei Live-Untertiteln |
Gemeinsamkeiten (18)
- Ergebnis: Transkripte, Untertitel
- Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe Quelle: doc.recorded.ai.media
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Allgemein und beruflich
- Live-Untertitel: Ja, getestet
- Untertitel für Videodateien: Ja, getestet
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: ai-media.tv 2: doc.recorded.ai.media 3: ai-media.tv 4: maestra.ai
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: ai-media.tv 2: ai-media.tv 3: maestra.ai
- API: Ja · Quellen 1: doc.recorded.ai.media 2: maestra.ai 3: maestra.ai
- Untertitel-Export: Ja · Quellen 1: ai-media.tv 2: doc.recorded.ai.media 3: maestra.ai
- Übersetzung: Ja · Quellen 1: ai-media.tv 2: ai-media.tv 3: doc.recorded.ai.media 4: maestra.ai 5: maestra.ai
- Quellenverknüpfung: Ja · Quellen 1: ai-media.tv 2: doc.recorded.ai.media 3: maestra.ai
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: ai-media.tv 2: maestra.ai
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: ai-media.tv 2: maestra.ai
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
- Dokumenterstellung: Nicht vorgesehen
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in den gemeinsamen Testreihen.
SyncWords
Veranstaltungen und professionelle Videoabläufe mit mehreren Ausgabewegen
Live-Untertitel 62,5 · Platz 3 von 6
Clevercast
Untertitelte Veranstaltungsstreams und eingebettete Videotheken
Untertitel für Videodateien 45,2 · Platz 6 von 8. Live-Untertitel 64,1 · Platz 2 von 6
- Speichert ausschließlich in der EU.
HappyScribe
Medien, Forschung und mehrsprachige Inhalte
Untertitel für Videodateien 52,8 · Platz 3 von 8
- Speichert in der EU und im Vereinigten Königreich (Angemessenheitsbeschluss der EU).
- Zusätzlich dokumentiert sind Aufgabenlisten.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, AI-Media oder Maestra?
Im Test „Untertitel für Videodateien“ (3. Quartal 2026, 40 Videos, je 3 Durchläufe) erreicht AI-Media 59,5 Punkte, Maestra 55,7 Punkte. Den Unterschied machen vor allem der Anteil zeitlich passender Untertitel (80,0 % bei AI-Media gegenüber 77,0 % bei Maestra) und der Anteil lesbarer Untertitel (81,9 % gegenüber 80,4 %). Im Test „Live-Untertitel“ (3. Quartal 2026, 30 Veranstaltungen, je 2 Durchläufe) erreicht AI-Media 71,0 Punkte, Maestra 48,0 Punkte. Den Unterschied machen vor allem der Anteil rechtzeitig angezeigter Wörter (92,3 % bei AI-Media gegenüber 77,2 % bei Maestra) und der Anteil stabil angezeigter Wörter (92,3 % gegenüber 78,2 %). Im Test „Untertitel für Videodateien“ unterscheiden sich beide außerdem bei der mittleren Zeitabweichung der Untertitel (238 ms bei AI-Media und 267 ms bei Maestra).
Was kosten AI-Media und Maestra?
- Einstieg:
AI-Media (Tarif für Untertitel von Videodateien) – ab 0,20 $ pro Audiominute
Maestra (Tarif für Untertitel von Videodateien) – ab 12 $ pro Audiostunde - Kostenlos testen:
AI-Media – Keine Angabe
Maestra – Kurze Dateien lassen sich kostenlos ausprobieren, laut Produktseite ohne Kreditkarte oder Konto
Wie unterscheiden sich AI-Media und Maestra beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft beide beim Datenschutz als „Kritisch“ ein. Ausschlaggebend ist bei AI-Media „Keine EU-Speicherung, Verarbeitung außerhalb der EU, Training mit Kundendaten erlaubt“, bei Maestra „Keine EU-Speicherung, Verarbeitung außerhalb der EU, keine Angabe zum Training“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
AI-Media – UK, USA und weitere Länder
Maestra – USA - Verarbeitungsort:
AI-Media – UK, USA und weitere Länder
Maestra – USA, teils ohne Angabe - Training mit Kundendaten:
AI-Media – Mit Kundendaten möglich
Maestra – Keine Angabe
Welche KI-Modelle nutzen AI-Media und Maestra?
- Spracherkennung:
AI-Media – Speechmatics ASR in LEXI 3.0
Maestra – ElevenLabs Scribe (Untertitel für Videodateien) - Dokumenterstellung:
Bei beiden nicht vorgesehen - Modellbewertung:
AI-Media – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung)
Maestra – Solide bei Untertiteln von Videodateien (Referenzwerte für Spracherkennung), ohne unabhängige Referenz bei Live-Untertiteln
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu AI-Media und Maestra.
- AI-Media: LEXI Text, Originalsprachen, Topic Models und Tarife ai-media.tv · abgerufen am 8. Oktober 2026
- AI-Media: Ai-Live Caption Viewer und LEXI Access ai-media.tv · abgerufen am 7. Oktober 2026
- AI-Media: LEXI Recorded, Preise und Untertitelformate ai-media.tv · abgerufen am 7. Oktober 2026
- AI-Media: Recorded Media API Integration, Stand 15. September 2026 doc.recorded.ai.media · abgerufen am 12. Oktober 2026
- AI-Media: Datenschutz, Trainingsnutzung und Datenstandorte ai-media.tv · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Speechmatics: ASR-Integration in AI-Media LEXI 3.0 speechmatics.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- AI-Media: IBC2026 und angekündigte EU-Verarbeitung für LEXI ai-media.tv · abgerufen am 8. Oktober 2026
- AI-Media: LEXI Local für automatische Untertitel vor Ort ai-media.tv · abgerufen am 7. Oktober 2026
- AI-Media: LEXI Viewer für die Anzeige auf Veranstaltungsbildschirmen ai-media.tv · abgerufen am 7. Oktober 2026
- AI-Media: ISO 27001 und SOC 2 Typ 2, Unternehmensmitteilung linkedin.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Maestra: Produktübersicht maestra.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Maestra: Untertitelpreise und Tarifumfang maestra.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Maestra: Untertiteleditor und Export maestra.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Maestra: deutsche Originaluntertitel maestra.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Maestra: Sicherheit und Cloudinfrastruktur maestra.ai · abgerufen am 14. Oktober 2026
- Maestra: Datenschutzerklärung und DPA maestra.ai · abgerufen am 14. Oktober 2026
- Maestra: Nutzungsbedingungen maestra.ai · abgerufen am 14. Oktober 2026
- Maestra: wählbare KI-Modelle für Videoübersetzung maestra.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- ElevenLabs: Scribe-Spracherkennung und Sprecherzuordnung elevenlabs.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Maestra: API-Dokumentation maestra.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Maestra: Sprachen und Echtzeitfunktionen maestra.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Maestra: WebCaptioner für Live-Untertitel live.maestra.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Maestra: Untertitelgenerator maestra.ai · abgerufen am 6. Oktober 2026