Amberscript vs. Clevercast
Im gemeinsamen Test „Untertitel für Videodateien“ liegt Amberscript vor Clevercast. Beide erstellen aus hochgeladenen Dateien und Gesprächen Transkripte und Untertitel.
Stand 20. Oktober 2026 · 32 Quellen
Amberscript
Transkription vorhandener Audio- und Videodateien mit Online-Editor, eigenem Wörterbuch und optionaler menschlicher Bearbeitung.
- Untertitel für Videodateien: 48,8/100, Platz 4 von 8
- Einstiegspreis: 15,83 € pro Monat · Bei jährlicher Abrechnung, inkl. 60 Audiostunden pro Jahr
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: EU · Verarbeitung: EU, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- KI-Modelle: Starke Modelle
Clevercast
Deutsche Untertitel für Live- und VoD-Streaming, mit WebVTT-Export, Playeranpassung und optionaler Live-Korrektur.
- Untertitel für Videodateien: 45,2/100, Platz 6 von 8
- Einstiegspreis: 690 € pro Monat · Netto, inkl. 300 Audiominuten insgesamt, für Untertitel von Videodateien
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: EU · Verarbeitung: EU, zusätzlich weitere Länder, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- KI-Modelle: Schwache Modelle
- Test „Untertitel für Videodateien“: Mittelfeld
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
Amberscript oder Clevercast: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Untertitel für Videodateien“ (2. und 3. Quartal 2026, 40 Videos, je 3 Durchläufe) liegt Amberscript mit 48,8 gegenüber 45,2 Punkten vor Clevercast. Den Unterschied machen vor allem die Wortfehlerrate (8,0 % bei Amberscript gegenüber 9,4 % bei Clevercast) und der Anteil zeitlich passender Untertitel (73,7 % gegenüber 72,1 %).
Training mit Kundendaten ist bei Amberscript ausgeschlossen, bei Clevercast laut den Bedingungen des Anbieters erlaubt.
Abstände je Kennzahl · Test „Untertitel für Videodateien“
- Wortfehlerrate (WER) · Amberscript vorn mit 8,0 % gegenüber 9,4 %
- Zeitlich passende Untertitel · Amberscript vorn mit 73,7 % gegenüber 72,1 %
- Nacharbeit je Video · Amberscript vorn mit 37,1 min gegenüber 40,2 min
- Lesbare Untertitel · Clevercast vorn mit 76,3 % gegenüber 75,9 %
- Korpus: 40 Videos, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: Amberscript 2. Quartal 2026 · Clevercast 3. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann Amberscript passt
Amberscript kommt infrage, wenn Deutsch aus Österreich und der Schweiz sowie Schweizer Mundart gesprochen werden (laut Anbieter unterstützt), Training mit Kundendaten ausgeschlossen sein soll oder mit einer Mobil-App gearbeitet werden soll.
- Liegt im Test „Untertitel für Videodateien“ mit 48,8 gegenüber 45,2 Punkten vorn, vor allem bei der Wortfehlerrate (8,0 % gegenüber 9,4 %).
Wann Clevercast passt
Clevercast kommt infrage, wenn auch Live-Untertitel abgedeckt sein sollen oder Vorlagen gebraucht werden (bei Amberscript nicht dokumentiert).
Profil von ClevercastTestergebnis „Untertitel für Videodateien“
Gleicher Korpus (de-untertitel-v1), gleiche Fälle, 40 Videos, je 3 Durchläufe. Amberscript liegt 3,6 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem die Wortfehlerrate und der Anteil zeitlich passender Untertitel aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | Amberscript | Clevercast | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 48,8 (Intervall 41,1–55,0) | 45,2 (Intervall 40,7–49,3) | +3,6 · Amberscript vorn (Intervall −2,4 bis +8,4) |
| Wortfehlerrate (WER) | 8,0 % (Intervall 7,2–9,0) (23.058 Wortfehler von 287.784 Referenzwörtern) | 9,4 % (Intervall 8,7–10,3) (27.183 Wortfehler von 287.784 Referenzwörtern) | −1,4 Pp. · Amberscript vorn |
| Nacharbeit je Video (ohne einmaliges Abspielen mit Untertiteln) | 37,1 min (Intervall 33,1–41,3) | 40,2 min (Intervall 36,5–44,1) | −3,1 min · Amberscript vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 174 s | 194 s | −20 s |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 500 s | 612 s | −112 s |
| Zeichenfehlerrate · CER | 3,2 % (Intervall 2,9–3,7) (60.024 Zeichenabweichungen von 1.860.348 Referenzzeichen) | 3,8 % (Intervall 3,6–4,2) (71.465 Zeichenabweichungen von 1.860.348 Referenzzeichen) | −0,6 Pp. · Amberscript vorn |
| Zeitlich passende Untertitel | 73,7 % (Intervall 70,9–76,4) (21.701 zeitlich passend untertitelte Referenzsegmente von 29.448 Referenzsegmenten) | 72,1 % (Intervall 69,2–74,8) (21.218 zeitlich passend untertitelte Referenzsegmente von 29.448 Referenzsegmenten) | +1,6 Pp. · Amberscript vorn |
| Lesbare Untertitel | 75,9 % (Intervall 73,7–78,0) (22.357 lesbar untertitelte Referenzsegmente von 29.448 Referenzsegmenten) | 76,3 % (Intervall 74,1–78,4) (22.478 lesbar untertitelte Referenzsegmente von 29.448 Referenzsegmenten) | −0,4 Pp. · Clevercast vorn |
| Mittlere Zeitabweichung | 283 ms (Intervall 270–298) (n = 29.282, Mittelwert) | 301 ms (Intervall 286–317) (n = 29.269, Mittelwert) | −18 ms · Amberscript vorn |
| Mittlere Lesegeschwindigkeit | 13,9 Zeichen/s (Intervall 13,4–14,5) (n = 36.207, Mittelwert) | 14,7 Zeichen/s (Intervall 14,1–15,3) (n = 30.703, Mittelwert) | −0,8 Zeichen/s |
| Mittlere Zeilenlänge | 29,7 Zeichen/Zeile (Intervall 29,4–30,1) (n = 63.125, Mittelwert) | 33,7 Zeichen/Zeile (Intervall 33,2–34,1) (n = 56.217, Mittelwert) | −4,0 Zeichen/Zeile |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (120 / 120) | 100,0 % (120 / 120) | ±0,0 Pp. |
Die Differenz ist Amberscript minus Clevercast, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Amberscript getestet im 2. Quartal 2026, Clevercast im 3. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von Amberscript und Clevercast.
Alle Unterschiede
17 von 36 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | Amberscript | Clevercast |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Bereitstellung | Cloud · Web, Mobil-App | Cloud · Web |
| Live-Untertitel | Keine Angabe | Ja, getestet |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch (Deutschland), Deutsch (Österreich), Deutsch (Schweiz), Schweizerdeutsch, Englisch, insgesamt mehr als 90 Sprachen | Deutsch, Englisch, Französisch und weitere |
| Preis | ||
| Einstieg | 15,83 € pro Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: amberscript.com | 690 € netto pro Monat · Tarif für Untertitel von Videodateien Quelle: clevercast.com |
| Preismodell | Abonnement oder Einmalkauf | Abonnement oder auf Anfrage |
| Kostenlos testen | Ja · 10 Minuten kostenlose KI-Transkription nach der Registrierung, ohne Zahlungsdaten | Ja · Testkonto auf Anfrage über das Anmeldeformular. |
| Funktionen | ||
| Vorlagen | Nein Quelle: apps.apple.com | Ja (Vorteil) Quelle: docs.clevercast.com |
| Sprecherzuordnung | Ja (Vorteil) Quelle: amberscript.com | Keine Angabe · Quellen 1: docs.clevercast.com 2: docs.clevercast.com |
| Integrationen | Ja: Kaltura, Opencast, Mediasite, Zapier · Quellen 1: amberscript.com 2: zapier.com | Ja: OBS Studio, YouTube, Facebook, LinkedIn Quelle: docs.clevercast.com |
| Export | Ja: DOCX, TXT, CSV, JSON, SRT, WebVTT, EBU-STL, MP4 Quelle: amberscript.com | Ja: MP4, WebVTT · Quellen 1: docs.clevercast.com 2: docs.clevercast.com |
| Datenschutz · Details bei Amberscript und Clevercast | ||
| Verarbeitungsort | EU, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort) · Quellen 1: amberscript.com 2: amberscript.com 3: web.archive.org | EU, zusätzlich weitere Länder, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort) · Quellen 1: clevercast.com 2: clevercast.com |
| Training mit Kundendaten | Ausgeschlossen (Vorteil) Quelle: amberscript.com | Mit Kundendaten möglich (Die Bedingungen des Anbieters erlauben Training mit Ihren Inhalten) Quelle: clevercast.com |
| Zertifikate | ISO/IEC 27001, ISO 9001 Quelle: amberscript.com | ISO/IEC 27001 (Infrastruktur) Quelle: clevercast.com |
| KI-Modelle · Details bei Amberscript und Clevercast | ||
| Spracherkennung | Drittanbieter-ASR für alle Sprachen, AssemblyAI (EU-Region, Einschätzung), Speechmatics und ein Hyperscaler-ASR als weitere Engines (Einschätzung) | Einschätzung: Whisper-Familie |
| Modell für Sprecherzuordnung | Einschätzung: Diarisierung der eingesetzten ASR-Engine (AssemblyAI Speaker Labels) | Nicht offengelegt |
| Dokumenterstellung | Nur Zusatzmodul: Nicht benannte Sprachmodelle in Amber Notes, Google Gemini über Vertex AI in EU-Region (Einschätzung) | Nicht vorgesehen |
| Modellbewertung | Stark (Referenzwerte für Spracherkennung) (Vorteil) | Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung) |
Gemeinsamkeiten (19)
- Aufnahme: Gesprächsaufnahme, Datei-Upload
- Ergebnis: Transkripte, Untertitel
- Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe
- Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Allgemein und beruflich
- Untertitel für Videodateien: Ja, getestet
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- API: Ja · Quellen 1: amberscript.com 2: docs.clevercast.com
- Untertitel-Export: Ja · Quellen 1: helpdesk.amberscript.com 2: amberscript.com 3: docs.clevercast.com 4: docs.clevercast.com
- Übersetzung: Ja · Quellen 1: helpdesk.amberscript.com 2: amberscript.com 3: docs.clevercast.com 4: docs.clevercast.com
- Eingebrannte Untertitel: Ja · Quellen 1: helpdesk.amberscript.com 2: docs.clevercast.com
- Menschliche Nachbearbeitung: Ja · Quellen 1: amberscript.com 2: amberscript.com 3: docs.clevercast.com
- Quellenverknüpfung: Ja · Quellen 1: amberscript.com 2: docs.clevercast.com 3: docs.clevercast.com
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: amberscript.com 2: clevercast.com
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: amberscript.com 2: clevercast.com
- Speicherort: EU · Quellen 1: amberscript.com 2: amberscript.com 3: amberscript.com 4: clevercast.com
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
AI-Media
Veranstalter, Bildungseinrichtungen und Medienproduktionen mit deutschen Live-Untertiteln und automatisierter Videountertitelung
Untertitel für Videodateien 59,5 · Platz 1 von 8
- Erreicht im Test „Untertitel für Videodateien“ einen höheren ScribeIndex-Score als Amberscript und Clevercast, 59,5 gegenüber 48,8 und 45,2 Punkten.
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Meeting-Bot.
Maestra
Untertitelproduktion mit Zeitkorrektur im Editor und verschiedenen Zielformaten
Untertitel für Videodateien 55,7 · Platz 2 von 8
- Erreicht im Test „Untertitel für Videodateien“ einen höheren ScribeIndex-Score als Amberscript und Clevercast, 55,7 gegenüber 48,8 und 45,2 Punkten.
HappyScribe
Medien, Forschung und mehrsprachige Inhalte
Untertitel für Videodateien 52,8 · Platz 3 von 8
- Erreicht im Test „Untertitel für Videodateien“ einen höheren ScribeIndex-Score als Amberscript und Clevercast, 52,8 gegenüber 48,8 und 45,2 Punkten.
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Meeting-Bot.
- Zusätzlich dokumentiert sind Aufgabenlisten.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, Amberscript oder Clevercast?
Im Test „Untertitel für Videodateien“ (2. und 3. Quartal 2026, 40 Videos, je 3 Durchläufe) erreicht Amberscript 48,8 Punkte, Clevercast 45,2 Punkte. Den Unterschied machen vor allem die Wortfehlerrate (8,0 % bei Amberscript gegenüber 9,4 % bei Clevercast) und der Anteil zeitlich passender Untertitel (73,7 % gegenüber 72,1 %). Außerdem unterscheiden sich beide bei der Zeichenfehlerrate (CER, 3,2 % bei Amberscript und 3,8 % bei Clevercast).
Was kosten Amberscript und Clevercast?
- Einstieg:
Amberscript – ab 15,83 € pro Monat bei jährlicher Abrechnung
Clevercast (Tarif für Untertitel von Videodateien) – ab 690 € netto pro Monat - Kostenlos testen:
Amberscript – 10 Minuten kostenlose KI-Transkription nach der Registrierung, ohne Zahlungsdaten
Clevercast – Testkonto auf Anfrage über das Anmeldeformular
Wie unterscheiden sich Amberscript und Clevercast beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft beide beim Datenschutz als „Mit Einschränkungen“ ein. Ausschlaggebend ist bei Amberscript „Verarbeitungsort teils ohne Angabe“, bei Clevercast „Verarbeitung teils außerhalb der EU, teils ohne Ortsangabe, Training mit Kundendaten erlaubt“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
Bei beiden EU - Verarbeitungsort:
Amberscript – EU, teils ohne Angabe
Clevercast – EU, zusätzlich weitere Länder, teils ohne Angabe - Training mit Kundendaten:
Amberscript – Ausgeschlossen
Clevercast – Mit Kundendaten möglich
Welche KI-Modelle nutzen Amberscript und Clevercast?
- Spracherkennung:
Amberscript – Drittanbieter-ASR für alle Sprachen, AssemblyAI (EU-Region, Einschätzung), Speechmatics und ein Hyperscaler-ASR als weitere Engines (Einschätzung)
Clevercast (Einschätzung) – Whisper-Familie - Dokumenterstellung:
Amberscript (nur Zusatzmodul) – Nicht benannte Sprachmodelle in Amber Notes, Google Gemini über Vertex AI in EU-Region (Einschätzung)
Clevercast – Nicht vorgesehen - Modellbewertung:
Amberscript – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung)
Clevercast – Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung)
Welche Funktionen bietet nur Amberscript oder nur Clevercast?
- Nur Clevercast:
Vorlagen - Bei Amberscript beschrieben, bei Clevercast ohne Angabe:
Sprecherzuordnung - Bei beiden dokumentiert:
8 Funktionen
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu Amberscript und Clevercast.
- Amberscript: Allgemeine Geschäftsbedingungen, kostenloser Test amberscript.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Amberscript: Tarife und Funktionen amberscript.com · abgerufen am 14. Oktober 2026
- Amberscript: automatische Transkription mit Sprecherunterscheidung amberscript.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Amberscript: Menschliche Transkription amberscript.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Amberscript: Speech-to-Text-API mit Custom-Modellen amberscript.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Amberscript: Privacy Policy, Stand 20. März 2026 amberscript.com · abgerufen am 14. Oktober 2026
- Amberscript: Data Security and Privacy amberscript.com · abgerufen am 14. Oktober 2026
- Amberscript: Privacy Policy, archivierte Fassung Januar 2025 web.archive.org · abgerufen am 14. Oktober 2026
- Amberscript Hilfe: Smartphone-App amberscript.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Amberscript: automatische und menschliche Untertitel amberscript.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- App Store: Amber Notes von Amberscript B.V. apps.apple.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Amberscript Hilfe: Integrationen amberscript.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Zapier: Amberscript-Integration zapier.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Amberscript Hilfe: Transkriptions- und Untertiteleditor helpdesk.amberscript.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Amberscript: übersetzte Untertitel amberscript.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Speechmatics: unterstützte Transkriptionssprachen docs.speechmatics.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Amberscript: Interview zur Entwicklung eigener Sprachmodelle (2022) amberscript.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Amberscript: Fork kaldi-gstreamer-server auf GitHub github.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Amberscript: API-Dokumentation zur Sprecheranzahl amberscript.github.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Amber Notes: Produktseite ambernotes.eu · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Amber Notes: API und MCP-Connector ambernotes.eu · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Clevercast: Pläne und Preise clevercast.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Clevercast: Single-language-Tarif und KI-Zusatzstunden clevercast.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Clevercast: AI-Multilingual-Tarif clevercast.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Clevercast: Sprachen der KI-Spracherkennung docs.clevercast.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Clevercast: Live-Untertitel, Pufferung und Anzeige docs.clevercast.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Clevercast: Ereigniskonfiguration, Aufzeichnung und WebVTT docs.clevercast.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Clevercast: Plattform, Dateiverarbeitung und Integrationen docs.clevercast.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Clevercast: Sicherheit, Hosting und KI-Datennutzung clevercast.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Clevercast: Auftragsverarbeitungsvertrag clevercast.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- OpenAI Whisper: Sprachliste der Modellfamilie github.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Clevercast: AGB und Steuerbasis clevercast.com · abgerufen am 7. Oktober 2026