Bluedot vs. Granola
Im gemeinsamen Test „Meeting-Scribes“ liegt Granola vor Bluedot. Beide erstellen aus dem Systemaudio des Computers und Gesprächen Meeting-Notizen. Laut Anbieter erstellen beide auch Transkripte und Aufgabenlisten.
Stand 20. Oktober 2026 · 45 Quellen
Bluedot
Meeting-Aufnahme über Desktop, Browser oder Bot mit deutschen Notizen und auswählbaren GPT- und Claude-Modellen.
- Meeting-Scribes: 50,6/100, Platz 12 von 14
- Einstiegspreis: 14 $ pro Nutzer und Monat · Bei jährlicher Abrechnung
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU verfügbar (Eine reine EU-Region ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Schlussgruppe
- Datenschutz: Gut aufgestellt
- KI-Modelle: Starke Modelle
Granola
KI-Notizblock, der eigene Stichpunkte mit dem Transkript des Gesprächs ergänzt und ohne Meeting-Bot aufnimmt.
- Meeting-Scribes: 57,7/100, Platz 7 von 14
- Einstiegspreis: 14 $ pro Nutzer und Monat · Dazu ein kostenloser Plan
- Speicher- und Verarbeitungsort: USA, zusätzlich lokal
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Mittelfeld
- Datenschutz: Kritisch
- KI-Modelle: Solide Modelle
Bluedot oder Granola: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Meeting-Scribes“ (2. und 3. Quartal 2026, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe) liegt Granola mit 57,7 gegenüber 50,6 Punkten vor Bluedot. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (88,8 % bei Granola gegenüber 85,0 % bei Bluedot) und die Nacharbeit (7,1 gegenüber 10,2 Minuten je Besprechung). Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Durchlesen nicht.
Bluedot speichert Daten standardmäßig in der EU, wahlweise in den USA nach Vereinbarung mit Bluedot. Granola speichert sie lokal beim Anwender und in den USA. Bluedot eignet sich für Teams mit Desktop-Aufnahme und frei gestaltbaren Protokollvorlagen. Granola eignet sich für Menschen mit vielen Meetings, die selbst mitschreiben.
Abstände je Kennzahl · Test „Meeting-Scribes“
- Fakten-F1 · Granola vorn mit 88,8 % gegenüber 85,0 %
- Nacharbeit je Besprechung · Granola vorn mit 7,1 min gegenüber 10,2 min
- Diarisierungsfehlerrate · DER · Bluedot vorn mit 19,3 % gegenüber 22,1 %
- Korpus: 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe
- Testzeitraum: Bluedot 2. Quartal 2026 · Granola 3. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann Bluedot passt
Bluedot kommt infrage, wenn eine reine EU-Speicherung und -Verarbeitung wählbar sein soll, ein Bot an Online-Meetings teilnehmen soll oder vorhandene Aufnahmen hochgeladen werden sollen.
Profil von BluedotWann Granola passt
Granola kommt infrage, wenn ein dauerhaft kostenloser Plan genügt.
- Liegt im Test „Meeting-Scribes“ mit 57,7 gegenüber 50,6 Punkten vorn, vor allem beim Fakten-F1 (88,8 % gegenüber 85,0 %).
- Ist im Test „Meeting-Scribes“ schneller fertig, im Median 54,1 s statt 117 s.
Testergebnis „Meeting-Scribes“
Gleicher Korpus (de-meeting-v1), gleiche Fälle, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe. Granola liegt 7,1 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem das Fakten-F1 und die Nacharbeit aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | Bluedot | Granola | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 50,6 (Intervall 45,9–55,3) | 57,7 (Intervall 51,3–63,0) | −7,1 · Granola vorn (Intervall −12,9 bis −1,3) |
| Fakten-F1 | 85,0 % (Intervall 83,4–86,7) (2.368 richtig · 516 fehlend) | 88,8 % (Intervall 87,2–90,3) (2.527 richtig · 357 fehlend) | −3,8 Pp. · Granola vorn |
| Nacharbeit je Besprechung (ohne einmaliges Durchlesen) | 10,2 min (Intervall 9,1–11,2) | 7,1 min (Intervall 6,3–7,9) | +3,1 min · Granola vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 117 s | 54,1 s | +62,9 s · Granola vorn |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 209 s | 82,2 s | +126,8 s · Granola vorn |
| Transkript-WER | 12,5 % (Intervall 11,6–13,5) (48.712 Wortfehler von 389.306 Referenzwörtern) | 12,1 % (Intervall 11,0–13,2) (47.097 Wortfehler von 389.306 Referenzwörtern) | +0,4 Pp. · Granola vorn |
| Diarisierungsfehlerrate · DER | 19,3 % (Intervall 17,1–21,6) (32.259,2 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 166.914 s Referenzsprechzeit) | 22,1 % (Intervall 17,4–28,1) (36.927,8 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 166.914 s Referenzsprechzeit) | −2,8 Pp. · Bluedot vorn |
| DER ohne Toleranz | 25,5 % (Intervall 22,5–28,5) (42.492,4 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 166.914 s Referenzsprechzeit) | 31,7 % (Intervall 24,9–40,4) (52.889,5 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 166.914 s Referenzsprechzeit) | −6,2 Pp. · Bluedot vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 6,3 % (Intervall 5,1–7,9) (170 falsche oder unbelegte Aussagen von 2.687 ausgegebenen Aussagen) | 3,2 % (Intervall 2,4–4,4) (91 falsche oder unbelegte Aussagen von 2.809 ausgegebenen Aussagen) | +3,1 Pp. · Granola vorn |
| Erfasste Beschlüsse | 79,5 % (Intervall 73,1–84,6) (240 korrekt erfasste Beschlüsse von 302 Referenzbeschlüssen) | 86,4 % (Intervall 80,8–90,6) (261 korrekt erfasste Beschlüsse von 302 Referenzbeschlüssen) | −6,9 Pp. · Granola vorn |
| Erkannte Aufgaben | 88,2 % (Intervall 84,1–91,3) (402 erkannte Aufgaben von 456 Referenzaufgaben) | 91,2 % (Intervall 87,6–93,9) (416 erkannte Aufgaben von 456 Referenzaufgaben) | −3,0 Pp. · Granola vorn |
| Korrekte Zuständigkeiten | 76,8 % (Intervall 70,9–81,8) (255 korrekte Zuständigkeiten von 332 Referenzaufgaben mit genannter Zuständigkeit) | 80,7 % (Intervall 75,1–85,3) (268 korrekte Zuständigkeiten von 332 Referenzaufgaben mit genannter Zuständigkeit) | −3,9 Pp. · Granola vorn |
| Korrekte Fristen | 78,2 % (Intervall 71,1–84,0) (183 korrekte Fristen von 234 Referenzaufgaben mit genannter Frist) | 80,3 % (Intervall 73,4–85,8) (188 korrekte Fristen von 234 Referenzaufgaben mit genannter Frist) | −2,1 Pp. · Granola vorn |
| Vollständig korrekte Aufgaben | 70,8 % (Intervall 65,7–75,5) (323 vollständig korrekte Aufgaben von 456 Referenzaufgaben) | 76,8 % (Intervall 71,9–81,0) (350 vollständig korrekte Aufgaben von 456 Referenzaufgaben) | −6,0 Pp. · Granola vorn |
| Faktenpräzision | 88,1 % (Intervall 86,3–90,1) (2.368 korrekte relevante Fakten von 2.687 ausgegebenen Fakten) | 90,0 % (Intervall 88,1–91,7) (2.527 korrekte relevante Fakten von 2.809 ausgegebenen Fakten) | −1,9 Pp. · Granola vorn |
| Fakten-Recall | 82,1 % (Intervall 80,0–84,3) (2.368 korrekt erhaltene Fakten von 2.884 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 87,6 % (Intervall 85,7–89,3) (2.527 korrekt erhaltene Fakten von 2.884 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | −5,5 Pp. · Granola vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (76 / 76) | 100,0 % (76 / 76) | ±0,0 Pp. |
Die Differenz ist Bluedot minus Granola, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Bluedot getestet im 2. Quartal 2026, Granola im 3. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von Bluedot und Granola.
Alle Unterschiede
17 von 30 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | Bluedot | Granola |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Datei-Upload, Meeting-Bot, Systemaudio des Computers | Gesprächsaufnahme, Systemaudio des Computers |
| Bereitstellung | Cloud · Windows, Browsererweiterung, Mobil-App | Cloud · macOS, Windows, iOS, Android |
| Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Systemaudio des Computers (je nach Tarif): 1 Std. bis unbegrenzt · Meeting-Bot (je nach Tarif): 1 Std. bis unbegrenzt · Gesprächsaufnahme (je nach Tarif): 1 Std. bis unbegrenzt · Datei-Upload: Keine Herstellerangabe Quelle: bluedothq.com | Keine Herstellerangabe |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Keine Herstellerangabe | Nicht vorgesehen |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, insgesamt mehr als 100 Sprachen | Deutsch, Englisch, Französisch, Spanisch, Italienisch, Portugiesisch, Niederländisch, insgesamt 31 Sprachen |
| Preis | ||
| Einstieg | 14 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: bluedothq.com | Kostenloser Plan, bezahlt ab 14 $ pro Nutzer und Monat (Vorteil) Quelle: granola.ai |
| Kostenlos testen | Ja · Fünf Meetings insgesamt kostenlos. Danach bleiben Ihre Ergebnisse zugänglich, für weitere Aufnahmen brauchen Sie einen Tarif. | Kostenloser Plan |
| Funktionen | ||
| Integrationen | Ja: Google Meet, Zoom, Microsoft Teams Quelle: bluedothq.com | Ja: Slack, Notion, HubSpot, Affinity, Attio, Zapier, Claude, ChatGPT, Cursor · Quellen 1: docs.granola.ai 2: granola.ai |
| Datenschutz · Details bei Bluedot und Granola | ||
| Speicherort | EU verfügbar (Eine reine EU-Region ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos) (Vorteil) · Quellen 1: bluedothq.com 2: bluedothq.com 3: bluedothq.com | USA, zusätzlich lokal Quelle: docs.granola.ai |
| Verarbeitungsort | EU wählbar (Verarbeitung in der EU ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos) (Vorteil) Quelle: bluedothq.com | USA · Quellen 1: trust.granola.ai 2: granola.ai 3: docs.granola.ai |
| Training mit Kundendaten | Ausgeschlossen (Vorteil) Quelle: bluedothq.com | Standardmäßig, abschaltbar (Training mit Ihren Inhalten ist voreingestellt, Sie können es abschalten) Quelle: docs.granola.ai |
| Ort der Spracherkennung | Keine Angabe | In der Cloud |
| Zertifikate | SOC 2 Typ 2 · Quellen 1: bluedothq.com 2: trust.bluedothq.com | SOC 2 Typ 2, HIPAA-Konformität (Herstellerangabe) · Quellen 1: docs.granola.ai 2: trust.granola.ai |
| KI-Modelle · Details bei Bluedot und Granola | ||
| Spracherkennung | Nicht offengelegt | AssemblyAI Speech-to-Text, Deepgram Speech-to-Text |
| Modell für Sprecherzuordnung | Nicht offengelegt | Kanalbasierte Trennung Me/Them (Granola-eigene Logik) |
| Dokumenterstellung | Claude Sonnet 4.6, GPT-5 | Claude-Modelle, GPT-Modelle |
| Modellbewertung | Stark (Referenzwerte für Sprachmodell) (Vorteil) | Solide (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) |
Gemeinsamkeiten (13)
- Ergebnis: Transkripte, Meeting-Notizen, Aufgabenlisten
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Allgemein und beruflich
- Preismodell: Abonnement
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: help.bluedothq.com 2: docs.granola.ai
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: bluedothq.com 2: docs.granola.ai 3: x.com
- API: Ja · Quellen 1: help.bluedothq.com 2: help.bluedothq.com 3: docs.granola.ai 4: docs.granola.ai
- Export: Ja · Bluedot: PDF, TXT · Quellen 1: help.bluedothq.com 2: docs.granola.ai
- Quellenverknüpfung: Ja · Quellen 1: bluedothq.com 2: docs.granola.ai
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: bluedothq.com 2: docs.granola.ai
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: bluedothq.com 2: docs.granola.ai
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
MeetGeek
Teams mit wechselnden Aufnahmewegen, die Aussagen im passenden Gesprächsausschnitt nachhören wollen
Meeting-Scribes 60,6 · Platz 3 von 14
- Erreicht im Test „Meeting-Scribes“ einen höheren ScribeIndex-Score als Bluedot und Granola, 60,6 gegenüber 50,6 und 57,7 Punkten.
- Bietet eine reine EU-Speicherung an.
Read AI
Teams mit vielen Online-Terminen und einem durchsuchbaren Meetingarchiv
Meeting-Scribes 58,5 · Platz 6 von 14
- Erreicht im Test „Meeting-Scribes“ einen höheren ScribeIndex-Score als Bluedot und Granola, 58,5 gegenüber 50,6 und 57,7 Punkten.
Fathom
Einzelpersonen und Vertriebsteams mit vielen Kundenmeetings
Meeting-Scribes 69,4 · Platz 1 von 14
- Erreicht im Test „Meeting-Scribes“ einen höheren ScribeIndex-Score als Bluedot und Granola, 69,4 gegenüber 50,6 und 57,7 Punkten.
- Speichert in den USA bei einem nach dem EU-US Data Privacy Framework zertifizierten Empfänger.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, Bluedot oder Granola?
Im Test „Meeting-Scribes“ (2. und 3. Quartal 2026, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe) erreicht Granola 57,7 Punkte, Bluedot 50,6 Punkte. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (88,8 % bei Granola gegenüber 85,0 % bei Bluedot) und die Nacharbeit (7,1 gegenüber 10,2 Minuten je Besprechung). Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Durchlesen nicht. Außerdem unterscheiden sich beide bei falschen oder unbelegten Aussagen (6,3 % bei Bluedot und 3,2 % bei Granola).
Was kosten Bluedot und Granola?
- Einstieg:
Bluedot – ab 14 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
Granola – Kostenloser Plan, bezahlt ab 14 $ pro Nutzer und Monat - Kostenlos testen:
Bluedot – Fünf Meetings insgesamt kostenlos. Danach bleiben Ihre Ergebnisse zugänglich, für weitere Aufnahmen brauchen Sie einen Tarif
Granola – Dauerhaft kostenloser Plan
Wie unterscheiden sich Bluedot und Granola beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft Bluedot beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein, Granola als „Kritisch“. Ausschlaggebend ist bei Granola „Keine EU-Speicherung, Verarbeitung außerhalb der EU, Training mit Kundendaten standardmäßig aktiv“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
Bluedot – EU verfügbar
Granola – USA, zusätzlich lokal - Verarbeitungsort:
Bluedot – EU wählbar
Granola – USA - Training mit Kundendaten:
Bluedot – Ausgeschlossen
Granola – Standardmäßig, abschaltbar
Welche KI-Modelle nutzen Bluedot und Granola?
- Spracherkennung:
Bluedot – Nicht offengelegt
Granola – AssemblyAI Speech-to-Text, Deepgram Speech-to-Text - Dokumenterstellung:
Bluedot – Claude Sonnet 4.6, GPT-5
Granola – Claude-Modelle, GPT-Modelle - Modellbewertung:
Bluedot – Stark (Referenzwerte für Sprachmodell)
Granola – Solide (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu Bluedot und Granola.
- Bluedot: Produkt bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Tarife und Aufnahmedauer bluedothq.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Bluedot: Deutsch und Notizen bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Sprache der Ausgabe help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Desktop und Bot help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Vorlagen und benannte Modelle help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Export help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: MCP help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Sicherheit bluedothq.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Bluedot: Datenschutzerklärung bluedothq.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Bluedot: KI-Chat help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Verarbeitungseinstellungen der Browser-Erweiterung help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Blogbeitrag mit Speicheroptionen bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: eigenes Wörterbuch help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Trust Center trust.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Webhooks einrichten help.bluedothq.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Granola Produktseite granola.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Granola: Tarife granola.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Granola: Security granola.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Granola: Integrationen granola.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Granola: MCP-Anbindung granola.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Granola: Sprachbeispiele granola.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Granola Hilfe: Mehrsprachigkeit und Sprache der Notizen docs.granola.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Granola Hilfe: HIPAA und Business Associate Agreement docs.granola.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Granola Hilfe: Abonnement und Abrechnung docs.granola.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Granola Hilfe: Speaker-Tags in Google Meet, Zoom und Teams docs.granola.ai · abgerufen am 20. Oktober 2026
- Granola API-Referenz: Notiz mit Transkript abrufen docs.granola.ai · abgerufen am 20. Oktober 2026
- Granola auf X: Speaker-Tags für Google Meet und Zoom x.com · abgerufen am 20. Oktober 2026
- Granola Hilfe zur Transkription, Archivstand 13. Juni 2026 web.archive.org · abgerufen am 20. Oktober 2026
- Granola: Security-, Privacy- und Daten-FAQ docs.granola.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Granola: Modelle und Training docs.granola.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Granola Trust Center: Unterauftragsverarbeiter trust.granola.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Granola: Modellauswahl im Chat docs.granola.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Granola: Trust Center trust.granola.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Granola Docs: Transkription docs.granola.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Granola Docs: Funktionswünsche docs.granola.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Granola Docs: KI-erweiterte Notizen docs.granola.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Granola Docs: Notizen teilen docs.granola.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Granola API-Dokumentation docs.granola.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Granola Docs: Granola API docs.granola.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Deepgram: Modelle und Sprachen developers.deepgram.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- AssemblyAI: Sprachmodelle assemblyai.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Granola: Transkription, Audioquellen und Speaker-Tags docs.granola.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- TechCrunch: Granola-Start mit GPT-4o (Mai 2024) techcrunch.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Granola: Series C, Chat mit Claude, GPT und Gemini granola.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026