MeetGeek vs. Read AI
Im gemeinsamen Test „Meeting-Scribes“ liegt MeetGeek vor Read AI. Beide erstellen aus Online-Meetings, dem Systemaudio des Computers, Gesprächen und hochgeladenen Dateien Meeting-Notizen. Laut Anbieter erstellen beide auch Transkripte und Aufgabenlisten.
Stand 20. Oktober 2026 · 29 Quellen
MeetGeek
Meeting-Assistent mit Bot oder Desktop-Aufnahme, deutschen Notizen und Highlights mit passender Gesprächsstelle.
- Meeting-Scribes: 60,6/100, Platz 3 von 14
- Einstiegspreis: 9,99 $ pro Nutzer und Monat · Dazu ein kostenloser Plan · Bei jährlicher Abrechnung, inkl. 20 Audiostunden pro Monat
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU verfügbar (Eine reine EU-Region ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Gut aufgestellt
- KI-Modelle: Starke Modelle
Read AI
Meetingberichte mit Aufgaben und Gesprächssuche, EU-Region für Speicherung und KI-Verarbeitung über den Vertrieb.
- Meeting-Scribes: 58,5/100, Platz 6 von 14
- Einstiegspreis: 15 $ pro Nutzer und Monat · Dazu ein kostenloser Plan · Bei jährlicher Abrechnung, netto, inkl. 100 Dateiimporte pro Monat
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU nur über den Vertrieb
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
- KI-Modelle: Nicht offengelegt
- Test „Meeting-Scribes“: Mittelfeld
MeetGeek oder Read AI: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Meeting-Scribes“ (2. Quartal 2026, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe) liegt MeetGeek mit 60,6 gegenüber 58,5 Punkten vor Read AI. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (87,4 % bei MeetGeek gegenüber 85,8 % bei Read AI) und die Nacharbeit (8,2 gegenüber 9,8 Minuten je Besprechung). Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Durchlesen nicht.
MeetGeek speichert Daten wahlweise in der EU oder in den USA. Read AI speichert sie standardmäßig in den USA, wahlweise über den Vertrieb in Kanada oder in der EU. MeetGeek eignet sich für Teams mit wechselnden Aufnahmewegen, die Aussagen im passenden Gesprächsausschnitt nachhören wollen.
Abstände je Kennzahl · Test „Meeting-Scribes“
- Fakten-F1 · MeetGeek vorn mit 87,4 % gegenüber 85,8 %
- Diarisierungsfehlerrate · DER · Read AI vorn mit 11,0 % gegenüber 13,3 %
- Nacharbeit je Besprechung · MeetGeek vorn mit 8,2 min gegenüber 9,8 min
- Korpus: 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe
- Testzeitraum: 2. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann MeetGeek passt
MeetGeek kommt infrage, wenn eine reine EU-Speicherung und -Verarbeitung wählbar sein soll.
- Liegt im Test „Meeting-Scribes“ mit 60,6 gegenüber 58,5 Punkten vorn, vor allem beim Fakten-F1 (87,4 % gegenüber 85,8 %).
Wann Read AI passt
Read AI eignet sich für Teams mit vielen Online-Terminen und einem durchsuchbaren Meetingarchiv.
- Liegt im Test „Meeting-Scribes“ bei der Sprecherzuordnung (DER, 11,0 % gegenüber 13,3 %) vorn.
Testergebnis „Meeting-Scribes“
Gleicher Korpus (de-meeting-v1), gleiche Fälle, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe. MeetGeek liegt 2,1 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem das Fakten-F1 und die Nacharbeit aus. Read AI liegt dafür bei der Sprecherzuordnung vorn. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | MeetGeek | Read AI | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 60,6 (Intervall 56,5–64,3) | 58,5 (Intervall 54,3–62,7) | +2,1 · MeetGeek vorn (Intervall −3,0 bis +7,2) |
| Fakten-F1 | 87,4 % (Intervall 85,8–88,8) (2.345 richtig · 397 fehlend) | 85,8 % (Intervall 84,1–87,6) (2.413 richtig · 471 fehlend) | +1,6 Pp. · MeetGeek vorn |
| Nacharbeit je Besprechung (ohne einmaliges Durchlesen) | 8,2 min (Intervall 7,4–9,1) | 9,8 min (Intervall 8,8–11,0) | −1,6 min · MeetGeek vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 412 s | 751 s | −339 s · MeetGeek vorn |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 833 s | 2.061 s | −1.228 s · MeetGeek vorn |
| Transkript-WER | 10,8 % (Intervall 9,9–11,8) (39.988 Wortfehler von 371.195 Referenzwörtern) | 12,0 % (Intervall 10,7–13,3) (46.545 Wortfehler von 389.306 Referenzwörtern) | −1,2 Pp. · MeetGeek vorn |
| Diarisierungsfehlerrate · DER | 13,3 % (Intervall 11,9–14,8) (21.283,1 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 159.661 s Referenzsprechzeit) | 11,0 % (Intervall 9,7–12,3) (18.286,1 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 166.914 s Referenzsprechzeit) | +2,3 Pp. · Read AI vorn |
| DER ohne Toleranz | 17,2 % (Intervall 15,5–19,1) (27.515,5 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 159.661 s Referenzsprechzeit) | 15,6 % (Intervall 13,8–17,6) (25.991,9 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 166.914 s Referenzsprechzeit) | +1,6 Pp. · Read AI vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 6,1 % (Intervall 4,9–7,7) (161 falsche oder unbelegte Aussagen von 2.624 ausgegebenen Aussagen) | 6,1 % (Intervall 4,9–7,6) (167 falsche oder unbelegte Aussagen von 2.740 ausgegebenen Aussagen) | ±0,0 Pp. |
| Erfasste Beschlüsse | 82,3 % (Intervall 76,1–87,1) (241 korrekt erfasste Beschlüsse von 293 Referenzbeschlüssen) | 80,1 % (Intervall 73,8–85,2) (242 korrekt erfasste Beschlüsse von 302 Referenzbeschlüssen) | +2,2 Pp. · MeetGeek vorn |
| Erkannte Aufgaben | 90,3 % (Intervall 86,5–93,1) (401 erkannte Aufgaben von 444 Referenzaufgaben) | 91,0 % (Intervall 87,4–93,7) (415 erkannte Aufgaben von 456 Referenzaufgaben) | −0,7 Pp. · Read AI vorn |
| Korrekte Zuständigkeiten | 84,0 % (Intervall 78,7–88,2) (273 korrekte Zuständigkeiten von 325 Referenzaufgaben mit genannter Zuständigkeit) | 80,1 % (Intervall 74,5–84,8) (266 korrekte Zuständigkeiten von 332 Referenzaufgaben mit genannter Zuständigkeit) | +3,9 Pp. · MeetGeek vorn |
| Korrekte Fristen | 81,2 % (Intervall 74,3–86,6) (186 korrekte Fristen von 229 Referenzaufgaben mit genannter Frist) | 77,8 % (Intervall 70,6–83,6) (182 korrekte Fristen von 234 Referenzaufgaben mit genannter Frist) | +3,4 Pp. · MeetGeek vorn |
| Vollständig korrekte Aufgaben | 80,2 % (Intervall 75,5–84,2) (356 vollständig korrekte Aufgaben von 444 Referenzaufgaben) | 74,3 % (Intervall 69,3–78,8) (339 vollständig korrekte Aufgaben von 456 Referenzaufgaben) | +5,9 Pp. · MeetGeek vorn |
| Faktenpräzision | 89,4 % (Intervall 87,3–91,2) (2.345 korrekte relevante Fakten von 2.624 ausgegebenen Fakten) | 88,1 % (Intervall 86,0–90,0) (2.413 korrekte relevante Fakten von 2.740 ausgegebenen Fakten) | +1,3 Pp. · MeetGeek vorn |
| Fakten-Recall | 85,5 % (Intervall 83,8–87,3) (2.345 korrekt erhaltene Fakten von 2.742 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 83,7 % (Intervall 81,4–86,0) (2.413 korrekt erhaltene Fakten von 2.884 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | +1,8 Pp. · MeetGeek vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 97,4 % (74 / 76) | 100,0 % (76 / 76) | −2,6 Pp. |
Die Differenz ist MeetGeek minus Read AI, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Testzeitraum 2. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von MeetGeek und Read AI.
Alle Unterschiede
9 von 30 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | MeetGeek | Read AI |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Keine Herstellerangabe | Meeting-Bot (je nach Tarif): 1 Std. bis 4 Std. · Systemaudio des Computers: Keine Herstellerangabe · Gesprächsaufnahme: Keine Herstellerangabe · Datei-Upload: Keine Herstellerangabe · Quellen 1: read.ai 2: support.read.ai |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Keine Herstellerangabe | Datei-Upload: 5 GB Quelle: support.read.ai |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch (Deutschland), insgesamt mehr als 100 Sprachen | Deutsch und weitere |
| Preis | ||
| Einstieg | Kostenloser Plan, bezahlt ab 9,99 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: meetgeek.ai | Kostenloser Plan, bezahlt ab 15 $ netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: read.ai |
| Funktionen | ||
| Integrationen | Ja: Zoom, Google Meet, Microsoft Teams, Google Docs Quelle: meetgeek.ai | Ja: Zoom, Google Meet, Microsoft Teams, Webhooks Quelle: read.ai |
| Datenschutz · Details bei MeetGeek und Read AI | ||
| Speicherort | EU verfügbar (Eine reine EU-Region ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos) (Vorteil) Quelle: meetgeek.ai | EU nur über den Vertrieb · Quellen 1: read.ai 2: support.read.ai 3: read.ai |
| Verarbeitungsort | EU wählbar (Verarbeitung in der EU ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos) (Vorteil) Quelle: meetgeek.ai | EU nur über den Vertrieb · Quellen 1: read.ai 2: read.ai |
| KI-Modelle · Details bei MeetGeek und Read AI | ||
| Dokumenterstellung | Nicht näher benannte OpenAI-Modelle | Nicht offengelegt |
| Modellbewertung | Stark (Referenzwerte für Sprachmodell) | Ohne unabhängige Referenz |
Gemeinsamkeiten (21)
- Aufnahme: Gesprächsaufnahme, Datei-Upload, Meeting-Bot, Systemaudio des Computers
- Ergebnis: Transkripte, Meeting-Notizen, Aufgabenlisten
- Bereitstellung: Cloud · Web, Desktop-App, Mobil-App
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Allgemein und beruflich
- Preismodell: Abonnement
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Kostenlos testen: Kostenloser Plan
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: meetgeek.ai 2: read.ai 3: support.read.ai 4: read.ai
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: meetgeek.ai 2: support.read.ai
- API: Ja · Quellen 1: meetgeek.ai 2: support.read.ai
- Export: Ja · Quellen 1: meetgeek.ai 2: support.read.ai
- Quellenverknüpfung: Ja · Quellen 1: support.meetgeek.ai 2: read.ai
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: meetgeek.ai 2: read.ai
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: meetgeek.ai 2: read.ai
- Training mit Kundendaten: Nur mit Einwilligung · Quellen 1: meetgeek.ai 2: support.read.ai
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
- Zertifikate: SOC 2 Typ 2 · Quellen 1: meetgeek.ai 2: read.ai
- Spracherkennung: Nicht offengelegt
- Modell für Sprecherzuordnung: Nicht offengelegt
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
Otter.ai
Teams mit vielen Online-Meetings und Bedarf an Gesprächssuche
Meeting-Scribes 56,3 · Platz 8 von 14
tl;dv
Vertriebs-, Produkt- und Customer-Success-Teams
Meeting-Scribes 55,3 · Platz 10 von 14
- Speichert ausschließlich in der EU.
Sally AI
Deutschsprachige Teams, die Meetings in Deutschland verarbeiten lassen möchten
Meeting-Scribes 54,4 · Platz 11 von 14
- Speichert in der EU oder lokal beim Anwender.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, MeetGeek oder Read AI?
Im Test „Meeting-Scribes“ (2. Quartal 2026, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe) erreicht MeetGeek 60,6 Punkte, Read AI 58,5 Punkte. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (87,4 % bei MeetGeek gegenüber 85,8 % bei Read AI) und die Nacharbeit (8,2 gegenüber 9,8 Minuten je Besprechung). Read AI liegt dafür bei der Sprecherzuordnung (DER, 11,0 % gegenüber 13,3 %) vorn. Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Durchlesen nicht. Außerdem unterscheiden sich beide bei der Wortfehlerrate des Transkripts (10,8 % bei MeetGeek und 12,0 % bei Read AI).
Was kosten MeetGeek und Read AI?
- Einstieg:
MeetGeek – Kostenloser Plan, bezahlt ab 9,99 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
Read AI – Kostenloser Plan, bezahlt ab 15 $ netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
Bei beiden dauerhaft kostenloser Plan
Wie unterscheiden sich MeetGeek und Read AI beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft MeetGeek beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein, Read AI als „Mit Einschränkungen“. Ausschlaggebend ist bei Read AI „EU-Speicherung nur über den Vertrieb, Verarbeitung teils außerhalb der EU“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
MeetGeek – EU verfügbar
Read AI – EU nur über den Vertrieb - Verarbeitungsort:
MeetGeek – EU wählbar
Read AI – EU nur über den Vertrieb - Training mit Kundendaten:
Bei beiden nur mit Einwilligung
Welche KI-Modelle nutzen MeetGeek und Read AI?
- Spracherkennung:
Bei beiden nicht offengelegt - Dokumenterstellung:
MeetGeek – Nicht näher benannte OpenAI-Modelle
Read AI – Nicht offengelegt - Modellbewertung:
MeetGeek – Stark (Referenzwerte für Sprachmodell)
Read AI – Ohne unabhängige Referenz
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu MeetGeek und Read AI.
- MeetGeek: Tarife meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MeetGeek: Deutsches Produkt meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MeetGeek: Sprachkonfiguration support.meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MeetGeek: Aufnahme und Freigabe support.meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MeetGeek: Vorlagen support.meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MeetGeek: Highlights und Zusammenfassungen support.meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MeetGeek: Sicherheit meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MeetGeek: Unterauftragsverarbeiter meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MeetGeek: AVV meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MeetGeek: Tarife und Mehrverbrauch support.meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MeetGeek: Produktneuheiten September 2026 support.meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MeetGeek: Nutzungsbedingungen meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MeetGeek: Datenschutzerklärung meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Read AI: Search Copilot und Sprachmodelle read.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Read AI: Sprachen support.read.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Read AI: Produkt und Aufnahme support.read.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Read AI: Uploads read.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Read AI: Sicherheit und AVV read.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Read AI: Datennutzung support.read.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Read AI: Regionale KI-Verarbeitung read.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Read AI: Datenschutzerklärung read.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Read AI: Ask Read read.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Read AI: Berichte herunterladen support.read.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Read AI: Nutzungsbedingungen read.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Read AI: Infrastruktur und Produktionszugriff support.read.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Read AI: Meetingberichte, Highlights und Testphase read.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Read AI: Berichtsvorlagen anwenden support.read.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Read AI: Upload von Audio und Video support.read.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Read AI Blog: Vorlagen und eigene Vorlagen, 22. Juli 2026 read.ai · abgerufen am 20. Oktober 2026