Fathom AI Notetaker vs. MeetGeek
Im gemeinsamen Test „Meeting-Scribes“ liegt Fathom AI Notetaker vor MeetGeek. Beide erstellen aus Online-Meetings, dem Systemaudio des Computers und Gesprächen Meeting-Notizen. Laut Anbieter erstellen beide auch Transkripte und Aufgabenlisten.
Stand 20. Oktober 2026 · 33 Quellen
Fathom AI Notetaker
Meeting-Assistent mit kostenlosen Aufnahmen und Transkripten, KI-Zusammenfassungen, teilbaren Clips und CRM-Anbindung.
- Meeting-Scribes: 69,4/100, Platz 1 von 14
- Einstiegspreis: 16 $ pro Nutzer und Monat · Dazu ein kostenloser Plan · Bei jährlicher Abrechnung
- Speicher- und Verarbeitungsort: USA (Datenschutzrahmen) (Der Empfänger in den USA ist nach dem EU-US Data Privacy Framework zertifiziert. Für zertifizierte Empfänger gilt ein Angemessenheitsbeschluss der EU, über den der Gerichtshof noch entscheidet)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Spitzengruppe
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
- KI-Modelle: Solide Modelle
MeetGeek
Meeting-Assistent mit Bot oder Desktop-Aufnahme, deutschen Notizen und Highlights mit passender Gesprächsstelle.
- Meeting-Scribes: 60,6/100, Platz 3 von 14
- Einstiegspreis: 9,99 $ pro Nutzer und Monat · Dazu ein kostenloser Plan · Bei jährlicher Abrechnung, inkl. 20 Audiostunden pro Monat
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU verfügbar (Eine reine EU-Region ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Mittelfeld
- Datenschutz: Gut aufgestellt
- KI-Modelle: Starke Modelle
Fathom AI Notetaker oder MeetGeek: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Meeting-Scribes“ (2. Quartal 2026, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe) liegt Fathom AI Notetaker mit 69,4 gegenüber 60,6 Punkten vor MeetGeek. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (90,5 % bei Fathom gegenüber 87,4 % bei MeetGeek) und die Fehlerrate der Sprecherzuordnung (DER, 10,9 % gegenüber 13,3 %).
MeetGeek arbeitet zusätzlich mit Datei-Upload. MeetGeek eignet sich für Teams mit wechselnden Aufnahmewegen, die Aussagen im passenden Gesprächsausschnitt nachhören wollen.
Abstände je Kennzahl · Test „Meeting-Scribes“
- Fakten-F1 · Fathom vorn mit 90,5 % gegenüber 87,4 %
- Diarisierungsfehlerrate · DER · Fathom vorn mit 10,9 % gegenüber 13,3 %
- Nacharbeit je Besprechung · Fathom vorn mit 6,7 min gegenüber 8,2 min
- Korpus: 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe
- Testzeitraum: 2. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann Fathom AI Notetaker passt
Fathom eignet sich für Einzelpersonen und Vertriebsteams mit vielen Kundenmeetings.
- Liegt im Test „Meeting-Scribes“ mit 69,4 gegenüber 60,6 Punkten vorn, vor allem beim Fakten-F1 (90,5 % gegenüber 87,4 %).
- Ist im Test „Meeting-Scribes“ schneller fertig, im Median 89,9 s statt 412 s.
Wann MeetGeek passt
MeetGeek kommt infrage, wenn vorhandene Aufnahmen hochgeladen werden sollen, Training nur mit Einwilligung erfolgen soll oder nach Referenzwerten stärker eingestufte KI-Modelle wichtig sind.
Profil von MeetGeekTestergebnis „Meeting-Scribes“
Gleicher Korpus (de-meeting-v1), gleiche Fälle, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe. Fathom liegt 8,8 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem das Fakten-F1 und die Fehlerrate der Sprecherzuordnung aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | Fathom | MeetGeek | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 69,4 (Intervall 65,4–72,9) | 60,6 (Intervall 56,5–64,3) | +8,8 · Fathom vorn (Intervall +5,1 bis +12,6) |
| Fakten-F1 | 90,5 % (Intervall 89,1–91,8) (2.548 richtig · 294 fehlend) | 87,4 % (Intervall 85,8–88,8) (2.345 richtig · 397 fehlend) | +3,1 Pp. · Fathom vorn |
| Nacharbeit je Besprechung (ohne einmaliges Durchlesen) | 6,7 min (Intervall 5,8–7,7) | 8,2 min (Intervall 7,4–9,1) | −1,5 min · Fathom vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 89,9 s | 412 s | −322,1 s · Fathom vorn |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 236 s | 833 s | −597 s · Fathom vorn |
| Transkript-WER | 11,9 % (Intervall 10,4–13,3) (45.520 Wortfehler von 382.893 Referenzwörtern) | 10,8 % (Intervall 9,9–11,8) (39.988 Wortfehler von 371.195 Referenzwörtern) | +1,1 Pp. · MeetGeek vorn |
| Diarisierungsfehlerrate · DER | 10,9 % (Intervall 9,6–12,2) (17.884,7 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 163.981 s Referenzsprechzeit) | 13,3 % (Intervall 11,9–14,8) (21.283,1 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 159.661 s Referenzsprechzeit) | −2,4 Pp. · Fathom vorn |
| DER ohne Toleranz | 14,3 % (Intervall 12,5–15,9) (23.410,3 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 163.981 s Referenzsprechzeit) | 17,2 % (Intervall 15,5–19,1) (27.515,5 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 159.661 s Referenzsprechzeit) | −2,9 Pp. · Fathom vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 2,8 % (Intervall 2,0–3,9) (77 falsche oder unbelegte Aussagen von 2.789 ausgegebenen Aussagen) | 6,1 % (Intervall 4,9–7,7) (161 falsche oder unbelegte Aussagen von 2.624 ausgegebenen Aussagen) | −3,3 Pp. · Fathom vorn |
| Erfasste Beschlüsse | 91,6 % (Intervall 86,7–94,8) (272 korrekt erfasste Beschlüsse von 297 Referenzbeschlüssen) | 82,3 % (Intervall 76,1–87,1) (241 korrekt erfasste Beschlüsse von 293 Referenzbeschlüssen) | +9,3 Pp. · Fathom vorn |
| Erkannte Aufgaben | 90,4 % (Intervall 86,6–93,2) (405 erkannte Aufgaben von 448 Referenzaufgaben) | 90,3 % (Intervall 86,5–93,1) (401 erkannte Aufgaben von 444 Referenzaufgaben) | +0,1 Pp. · Fathom vorn |
| Korrekte Zuständigkeiten | 80,1 % (Intervall 74,4–84,7) (261 korrekte Zuständigkeiten von 326 Referenzaufgaben mit genannter Zuständigkeit) | 84,0 % (Intervall 78,7–88,2) (273 korrekte Zuständigkeiten von 325 Referenzaufgaben mit genannter Zuständigkeit) | −3,9 Pp. · MeetGeek vorn |
| Korrekte Fristen | 73,3 % (Intervall 65,8–79,6) (170 korrekte Fristen von 232 Referenzaufgaben mit genannter Frist) | 81,2 % (Intervall 74,3–86,6) (186 korrekte Fristen von 229 Referenzaufgaben mit genannter Frist) | −7,9 Pp. · MeetGeek vorn |
| Vollständig korrekte Aufgaben | 73,0 % (Intervall 67,9–77,6) (327 vollständig korrekte Aufgaben von 448 Referenzaufgaben) | 80,2 % (Intervall 75,5–84,2) (356 vollständig korrekte Aufgaben von 444 Referenzaufgaben) | −7,2 Pp. · MeetGeek vorn |
| Faktenpräzision | 91,4 % (Intervall 89,6–93,0) (2.548 korrekte relevante Fakten von 2.789 ausgegebenen Fakten) | 89,4 % (Intervall 87,3–91,2) (2.345 korrekte relevante Fakten von 2.624 ausgegebenen Fakten) | +2,0 Pp. · Fathom vorn |
| Fakten-Recall | 89,7 % (Intervall 88,1–91,3) (2.548 korrekt erhaltene Fakten von 2.842 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 85,5 % (Intervall 83,8–87,3) (2.345 korrekt erhaltene Fakten von 2.742 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | +4,2 Pp. · Fathom vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 98,7 % (75 / 76) | 97,4 % (74 / 76) | +1,3 Pp. |
Die Differenz ist Fathom minus MeetGeek, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Testzeitraum 2. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von Fathom und MeetGeek.
Alle Unterschiede
15 von 30 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | Fathom | MeetGeek |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Meeting-Bot, Systemaudio des Computers | Gesprächsaufnahme, Datei-Upload, Meeting-Bot, Systemaudio des Computers |
| Bereitstellung | Cloud · Web, macOS, iOS | Cloud · Web, Desktop-App, Mobil-App |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Nicht vorgesehen | Keine Herstellerangabe |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, Englisch, Spanisch, Französisch, Portugiesisch, Italienisch, Niederländisch, insgesamt 38 Sprachen | Deutsch (Deutschland), insgesamt mehr als 100 Sprachen |
| Preis | ||
| Einstieg | Kostenloser Plan, bezahlt ab 16 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: fathom.ai | Kostenloser Plan, bezahlt ab 9,99 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: meetgeek.ai |
| Preismodell | Abonnement oder auf Anfrage | Abonnement |
| Funktionen | ||
| Integrationen | Ja: Zoom, Google Meet, Microsoft Teams, Slack Huddles, Salesforce, HubSpot, Slack, Asana, Notion, Zapier, Webhooks, Claude, ChatGPT Quelle: fathom.ai | Ja: Zoom, Google Meet, Microsoft Teams, Google Docs Quelle: meetgeek.ai |
| Datenschutz · Details bei Fathom und MeetGeek | ||
| Speicherort | USA (Datenschutzrahmen) (Der Empfänger in den USA ist nach dem EU-US Data Privacy Framework zertifiziert. Für zertifizierte Empfänger gilt ein Angemessenheitsbeschluss der EU, über den der Gerichtshof noch entscheidet) · Quellen 1: fathom.ai 2: help.fathom.video 3: trust.fathom.video | EU verfügbar (Eine reine EU-Region ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos) Quelle: meetgeek.ai |
| Verarbeitungsort | USA (Datenschutzrahmen) (Der Empfänger in den USA ist nach dem EU-US Data Privacy Framework zertifiziert. Für zertifizierte Empfänger gilt ein Angemessenheitsbeschluss der EU, über den der Gerichtshof noch entscheidet) · Quellen 1: fathom.ai 2: fathom.ai 3: trust.fathom.video | EU wählbar (Verarbeitung in der EU ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos) Quelle: meetgeek.ai |
| Training mit Kundendaten | Standardmäßig, abschaltbar (Training mit Ihren Inhalten ist voreingestellt, Sie können es abschalten) Quelle: fathom.ai | Nur mit Einwilligung (Vorteil) Quelle: meetgeek.ai |
| Zertifikate | SOC 2 Typ 2, HIPAA-Konformität (Herstellerangabe) · Quellen 1: help.fathom.video 2: trust.fathom.video | SOC 2 Typ 2 Quelle: meetgeek.ai |
| KI-Modelle · Details bei Fathom und MeetGeek | ||
| Spracherkennung | Einschätzung: ElevenLabs Scribe, selbst betriebene Spracherkennungsmodelle auf Modal | Nicht offengelegt |
| Modell für Sprecherzuordnung | Voiceprint-Abgleich der iOS-App | Nicht offengelegt |
| Dokumenterstellung | Claude-Modelle, GPT-Modelle | Nicht näher benannte OpenAI-Modelle |
| Modellbewertung | Solide (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) | Stark (Referenzwerte für Sprachmodell) (Vorteil) |
Gemeinsamkeiten (15)
- Ergebnis: Transkripte, Meeting-Notizen, Aufgabenlisten
- Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Allgemein und beruflich
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Kostenlos testen: Kostenloser Plan
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: fathom.ai 2: meetgeek.ai
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: fathom.ai 2: meetgeek.ai
- API: Ja · Quellen 1: developers.fathom.ai 2: meetgeek.ai
- Export: Ja · Quellen 1: help.fathom.video 2: fathom.ai 3: meetgeek.ai
- Quellenverknüpfung: Ja · Quellen 1: fathom.ai 2: support.meetgeek.ai
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: help.fathom.video 2: meetgeek.ai
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: fathom.ai 2: meetgeek.ai
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
Read AI
Teams mit vielen Online-Terminen und einem durchsuchbaren Meetingarchiv
Meeting-Scribes 58,5 · Platz 6 von 14
Otter.ai
Teams mit vielen Online-Meetings und Bedarf an Gesprächssuche
Meeting-Scribes 56,3 · Platz 8 von 14
tl;dv
Vertriebs-, Produkt- und Customer-Success-Teams
Meeting-Scribes 55,3 · Platz 10 von 14
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, Fathom AI Notetaker oder MeetGeek?
Im Test „Meeting-Scribes“ (2. Quartal 2026, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe) erreicht Fathom 69,4 Punkte, MeetGeek 60,6 Punkte. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (90,5 % bei Fathom gegenüber 87,4 % bei MeetGeek) und die Fehlerrate der Sprecherzuordnung (DER, 10,9 % gegenüber 13,3 %). Außerdem unterscheiden sich beide bei falschen oder unbelegten Aussagen (2,8 % bei Fathom und 6,1 % bei MeetGeek).
Was kosten Fathom AI Notetaker und MeetGeek?
- Einstieg:
Fathom – Kostenloser Plan, bezahlt ab 16 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
MeetGeek – Kostenloser Plan, bezahlt ab 9,99 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
Bei beiden dauerhaft kostenloser Plan
Wie unterscheiden sich Fathom AI Notetaker und MeetGeek beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft Fathom beim Datenschutz als „Mit Einschränkungen“ ein, MeetGeek als „Gut aufgestellt“. Ausschlaggebend ist bei Fathom „Training mit Kundendaten standardmäßig aktiv“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
Fathom – USA (Datenschutzrahmen)
MeetGeek – EU verfügbar - Verarbeitungsort:
Fathom – USA (Datenschutzrahmen)
MeetGeek – EU wählbar - Training mit Kundendaten:
Fathom – Standardmäßig, abschaltbar
MeetGeek – Nur mit Einwilligung
Welche KI-Modelle nutzen Fathom AI Notetaker und MeetGeek?
- Spracherkennung:
Fathom (Einschätzung) – ElevenLabs Scribe, selbst betriebene Spracherkennungsmodelle auf Modal
MeetGeek – Nicht offengelegt - Dokumenterstellung:
Fathom – Claude-Modelle, GPT-Modelle
MeetGeek – Nicht näher benannte OpenAI-Modelle - Modellbewertung:
Fathom – Solide (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
MeetGeek – Stark (Referenzwerte für Sprachmodell)
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu Fathom und MeetGeek.
- Fathom: Tarife fathom.ai · abgerufen am 16. Oktober 2026
- Fathom: Produktübersicht fathom.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Fathom: Unterstützte Transkriptionssprachen help.fathom.video · abgerufen am 13. Oktober 2026
- Fathom: Upgrade auf Fathom 3.0 und Aufnahmemodi help.fathom.video · abgerufen am 16. Oktober 2026
- Fathom: Versionshinweise help.fathom.video · abgerufen am 13. Oktober 2026
- Fathom: CRM und Vertrieb fathom.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Fathom: Aufnahme und Verarbeitung in der iOS-App help.fathom.video · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Fathom: Datenschutzerklärung (KI-Modelle) fathom.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Fathom: Sicherheit, Speicherort und Zertifizierungen help.fathom.video · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Fathom: Data Processing Agreement, 5. Mai 2026 fathom.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Fathom Trust Center: Unterauftragsverarbeiter trust.fathom.video · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Fathom: Trust Center trust.fathom.video · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Fathom Hilfe: Externe Aufnahmen hochladen help.fathom.video · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Fathom Developer-Dokumentation developers.fathom.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Fathom Hilfe: Zusammenfassung kopieren help.fathom.video · abgerufen am 2. Oktober 2026
- ElevenLabs: Scribe v2 Realtime elevenlabs.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Modal: Batch- und Echtzeit-ASR auf GPU-Infrastruktur modal.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- TechCrunch: Fathom führt botfreien Meeting-Modus ein (April 2026) techcrunch.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Fathom: Stellenausschreibung AI Engineer simplify.jobs · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Fathom: Ask Fathom verwenden help.fathom.video · abgerufen am 2. Oktober 2026
- MeetGeek: Tarife meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MeetGeek: Deutsches Produkt meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MeetGeek: Sprachkonfiguration support.meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MeetGeek: Aufnahme und Freigabe support.meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MeetGeek: Vorlagen support.meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MeetGeek: Highlights und Zusammenfassungen support.meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MeetGeek: Sicherheit meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MeetGeek: Unterauftragsverarbeiter meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MeetGeek: AVV meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MeetGeek: Tarife und Mehrverbrauch support.meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MeetGeek: Produktneuheiten September 2026 support.meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MeetGeek: Nutzungsbedingungen meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MeetGeek: Datenschutzerklärung meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026