Microsoft Dragon Copilot vs. QUIXXS
Im gemeinsamen Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ liegt Microsoft Dragon Copilot vor QUIXXS. Beide erstellen aus Gesprächen Transkripte und klinische Dokumente. Laut Anbieter erstellt Dragon Copilot auch Aufgabenlisten.
Stand 20. Oktober 2026 · 29 Quellen
Microsoft Dragon Copilot
Medizinisches Diktat und generative Gesprächsnotizen in einem klinischen Microsoft-Produkt.
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: 83,0/100, Platz 4 von 11
- Preis: Preis auf Anfrage
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Mittelfeld
- KI-Modelle: Ohne Referenz
QUIXXS
Medizinische Gesprächsnotizen aus der Mobilaufnahme, mit Vorlagen, Webbearbeitung und einem gemeinsamen Stundenkonto.
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: 67,0/100, Platz 11 von 11
- Einstiegspreis: 20 € pro Organisation und Monat · Netto, inkl. 10 Audiostunden pro Monat
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: EU · Verarbeitung: Keine Angabe
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Schlussgruppe
- KI-Modelle: Nicht offengelegt
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
Microsoft Dragon Copilot oder QUIXXS: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ (2. und 3. Quartal 2026, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe) liegt Microsoft Dragon Copilot mit 83,0 gegenüber 67,0 Punkten vor QUIXXS. Den Unterschied macht vor allem das Fakten-F1 (94,2 % bei Dragon Copilot gegenüber 87,7 % bei QUIXXS).
Dragon Copilot speichert Daten in der EU und teils an nicht genannten Orten, QUIXXS in der EU. Dragon Copilot eignet sich für Einrichtungen, die Diktat und Gesprächsaufnahme kombinieren. QUIXXS eignet sich für Praxen in Deutschland mit mehreren Anwendern und gemeinsamem Aufnahmebudget.
Abstände je Kennzahl · Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“
- Fakten-F1 · Dragon Copilot vorn mit 94,2 % gegenüber 87,7 %
- Nacharbeit je Gespräch · Dragon Copilot vorn mit 2,01 min gegenüber 4,34 min
- Korpus: 48 Gespräche, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: Dragon Copilot 2. Quartal 2026 · QUIXXS 3. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann Dragon Copilot passt
Dragon Copilot kommt infrage, wenn auch diktiert werden soll, mit einer Desktop-App gearbeitet werden soll oder Sprachbefehle, das Diktat in andere Anwendungen oder medizinischer Wortschatz gebraucht wird (bei QUIXXS nicht dokumentiert).
- Liegt im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ mit 83,0 gegenüber 67,0 Punkten vorn, vor allem beim Fakten-F1 (94,2 % gegenüber 87,7 %).
Wann QUIXXS passt
QUIXXS kommt infrage, wenn die Spracherkennung lokal laufen soll, die Daten nur in der EU gespeichert werden sollen oder der Dienst vorab kostenlos getestet werden soll.
Profil von QUIXXSTestergebnis „Ärztliche Gesprächsdokumentation“
Gleicher Korpus (de-klinik-v1), gleiche Fälle, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe. Dragon Copilot liegt 16,0 Punkte vorn. Den Abstand macht vor allem das Fakten-F1 aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | Dragon Copilot | QUIXXS | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 83,0 (Intervall 76,7–85,8) | 67,0 (Intervall 60,4–71,2) | +16,0 · Dragon Copilot vorn (Intervall +9,5 bis +22,8) |
| Fakten-F1 | 94,2 % (Intervall 93,5–94,9) (3.797 richtig · 317 fehlend) | 87,7 % (Intervall 86,3–89,0) (3.363 richtig · 704 fehlend) | +6,5 Pp. · Dragon Copilot vorn |
| Nacharbeit je Gespräch (ohne einmaliges Durchlesen) | 2,01 min (Intervall 1,74–2,33) | 4,34 min (Intervall 3,78–4,95) | −2,33 min · Dragon Copilot vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 37,3 s | 40,6 s | −3,3 s |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 70,4 s | 79,0 s | −8,6 s |
| Dokumente mit schwerwiegendem Fehler | 2,8 % (Intervall 0,8–9,6) (4 von 143 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | 2,8 % (Intervall 0,8–9,6) (4 von 142 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | ±0,0 Pp. |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 1,4 % (Intervall 0,9–2,2) (56 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.947 ausgegebenen Aussagen) | 2,8 % (Intervall 2,1–3,8) (102 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.605 ausgegebenen Aussagen) | −1,4 Pp. · Dragon Copilot vorn |
| Fehler bei Fachbegriffen | 2,5 % (Intervall 1,8–3,4) (86 fehlerhafte Fachkonzepte von 3.490 Referenzkonzepten) | 7,7 % (Intervall 6,4–9,2) (265 fehlerhafte Fachkonzepte von 3.444 Referenzkonzepten) | −5,2 Pp. · Dragon Copilot vorn |
| Fehler bei Medikamenten und Dosierungen | 2,4 % (Intervall 1,2–4,9) (15 fehlerhafte Medikationsangaben von 619 Referenzangaben zur Medikation) | 5,5 % (Intervall 3,4–8,8) (34 fehlerhafte Medikationsangaben von 615 Referenzangaben zur Medikation) | −3,1 Pp. · Dragon Copilot vorn |
| Fehler bei Verneinungen | 2,3 % (Intervall 1,2–4,5) (19 fehlerhafte Verneinungen von 817 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | 3,5 % (Intervall 2,0–5,9) (28 fehlerhafte Verneinungen von 810 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | −1,2 Pp. · Dragon Copilot vorn |
| Fehler bei zeitlichen Angaben | 3,4 % (Intervall 2,0–5,8) (32 fehlerhafte zeitliche Angaben von 936 zeitlichen Referenzangaben) | 8,5 % (Intervall 6,0–11,8) (78 fehlerhafte zeitliche Angaben von 920 zeitlichen Referenzangaben) | −5,1 Pp. · Dragon Copilot vorn |
| Fehler bei der Zuordnung | 3,3 % (Intervall 2,3–4,8) (72 fehlerhafte Zuordnungen von 2.156 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | 6,3 % (Intervall 4,8–8,2) (135 fehlerhafte Zuordnungen von 2.133 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | −3,0 Pp. · Dragon Copilot vorn |
| Faktenpräzision | 96,2 % (Intervall 95,3–97,1) (3.797 korrekte relevante Fakten von 3.947 ausgegebenen Fakten) | 93,3 % (Intervall 92,0–94,5) (3.363 korrekte relevante Fakten von 3.605 ausgegebenen Fakten) | +2,9 Pp. · Dragon Copilot vorn |
| Fakten-Recall | 92,3 % (Intervall 91,2–93,3) (3.797 korrekt erhaltene Fakten von 4.114 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 82,7 % (Intervall 80,8–84,5) (3.363 korrekt erhaltene Fakten von 4.067 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | +9,6 Pp. · Dragon Copilot vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 99,3 % (143 / 144) | 98,6 % (142 / 144) | +0,7 Pp. |
Die Differenz ist Dragon Copilot minus QUIXXS, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Dragon Copilot getestet im 2. Quartal 2026, QUIXXS im 3. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von Dragon Copilot und QUIXXS.
Alle Unterschiede
21 von 37 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | Dragon Copilot | QUIXXS |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Diktat | Gesprächsaufnahme |
| Ergebnis | Transkripte, klinische Dokumente, Aufgabenlisten | Transkripte, klinische Dokumente |
| Bereitstellung | Cloud · Windows, Web, Mobil-App | Cloud oder On-Premise · Web, iOS, Android |
| Fachbereiche | Medizin allgemein | Medizin allgemein, Psychiatrie |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch und weitere | Deutsch, Englisch |
| Preis | ||
| Einstieg | Preis auf Anfrage Quelle: microsoft.com | 20 € netto pro Organisation und Monat Quelle: quixxs.com |
| Preismodell | Auf Anfrage | Abonnement |
| Pflichtkosten | Einrichtung auf Anfrage | Keine angegeben |
| Kostenlos testen | Keine Angabe | Ja (Vorteil) · Zehn kostenlose Aufnahmestunden ohne Kreditkarte, Verpflichtung oder automatische Verlängerung. Kein dauerhafter kostenloser Tarif. |
| Funktionen | ||
| Sprachbefehle | Ja (Vorteil) Quelle: support.microsoft.com | Nicht zutreffend |
| Diktat in andere Anwendungen | Ja (Vorteil) · Quellen 1: support.microsoft.com 2: microsoft.com | Nicht zutreffend |
| Medizinischer Wortschatz | Ja (Vorteil) · Quellen 1: microsoft.com 2: learn.microsoft.com | Keine Angabe · Quellen 1: quixxs.com 2: frontiersin.org |
| Sprecherzuordnung | Ja (Vorteil) · Quellen 1: support.microsoft.com 2: learn.microsoft.com | Keine Angabe · Quellen 1: web.archive.org 2: quixxs.com |
| API | Ja (Vorteil) Quelle: learn.microsoft.com | Keine Angabe · Quellen 1: quixxs.com 2: frontiersin.org |
| Quellenverknüpfung | Ja (Vorteil) · Quellen 1: learn.microsoft.com 2: learn.microsoft.com | Keine Angabe · Quellen 1: quixxs.com 2: web.archive.org |
| Datenschutz · Details bei Dragon Copilot und QUIXXS | ||
| Speicherort | EU, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort) · Quellen 1: learn.microsoft.com 2: microsoft.com 3: microsoft.com | EU (Vorteil) · Quellen 1: quixxs.com 2: amnexis.com |
| Verarbeitungsort | EU, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort) (Vorteil) · Quellen 1: learn.microsoft.com 2: microsoft.com 3: microsoft.com | Keine Angabe · Quellen 1: quixxs.com 2: web.archive.org |
| Training mit Kundendaten | Mit Kundendaten möglich (Die Bedingungen des Anbieters erlauben Training mit Ihren Inhalten) Quelle: learn.microsoft.com | Keine Angabe Quelle: quixxs.com |
| Ort der Spracherkennung | In der Cloud | Lokal verfügbar (Vorteil) |
| Zertifikate | SOC 2 Typ 2 Quelle: microsoft.com | ISO/IEC 27001 (Infrastruktur), ISO/IEC 27018 (Infrastruktur) · Quellen 1: web.archive.org 2: amnexis.com |
| KI-Modelle · Details bei Dragon Copilot und QUIXXS | ||
| Spracherkennung | Dragon Medical One und Dragon-Ambient-ASR | Nicht offengelegt |
Gemeinsamkeiten (16)
- Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe
- Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Nicht vorgesehen
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: Ja, getestet
- Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation: Keine Angabe
- Anamneseberichte: Keine Angabe
- Pflegedokumentation: Keine Angabe
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: microsoft.com 2: quixxs.com 3: quixxs.com
- Integrationen: Ja · Quellen 1: microsoft.com 2: quixxs.com
- Export: Ja · QUIXXS: PDF · Quellen 1: microsoft.com 2: quixxs.com 3: web.archive.org
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: learn.microsoft.com 2: amnexis.com
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: microsoft.com 2: quixxs.com
- Modell für Sprecherzuordnung: Nicht offengelegt
- Dokumenterstellung: Nicht offengelegt
- Modellbewertung: Ohne unabhängige Referenz
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
Doctolib Assistent
Arztpraxen mit externem PVS oder Doctolib-Verwaltungsprodukten
Ärztliche Gesprächsdokumentation 89,1 · Platz 1 von 11
- Erreicht im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ einen höheren ScribeIndex-Score als Dragon Copilot und QUIXXS, 89,1 gegenüber 83,0 und 67,0 Punkten.
- Speichert ausschließlich in der EU.
GoSpeech Medical
Medizinische Organisationen mit Gesprächsdokumentation, gemeinsamen Vorlagen und geregelten Zugriffsrechten
Ärztliche Gesprächsdokumentation 84,9 · Platz 3 von 11
- Erreicht im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ einen höheren ScribeIndex-Score als Dragon Copilot und QUIXXS, 84,9 gegenüber 83,0 und 67,0 Punkten.
- Speichert ausschließlich in der EU.
Idana Flow
Praxen mit digitaler Vorab-Anamnese und automatischer PVS-Übergabe
Ärztliche Gesprächsdokumentation 80,8 · Platz 7 von 11
- Speichert ausschließlich in der EU.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, Dragon Copilot oder QUIXXS?
Im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ (2. und 3. Quartal 2026, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe) erreicht Dragon Copilot 83,0 Punkte, QUIXXS 67,0 Punkte. Den Unterschied macht vor allem das Fakten-F1 (94,2 % bei Dragon Copilot gegenüber 87,7 % bei QUIXXS). Außerdem unterscheiden sich beide bei Fehlern in Fachbegriffen (2,5 % bei Dragon Copilot und 7,7 % bei QUIXXS).
Was kosten Dragon Copilot und QUIXXS?
- Einstieg:
Dragon Copilot – Preis auf Anfrage
QUIXXS – ab 20 € netto pro Organisation und Monat - Kostenlos testen:
Dragon Copilot – Keine Angabe
QUIXXS – Zehn kostenlose Aufnahmestunden ohne Kreditkarte, Verpflichtung oder automatische Verlängerung. Kein dauerhafter kostenloser Tarif - Pflichtkosten:
Dragon Copilot – Einrichtung auf Anfrage
QUIXXS – Keine angegeben
Wie unterscheiden sich Dragon Copilot und QUIXXS beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft beide beim Datenschutz als „Mit Einschränkungen“ ein. Ausschlaggebend ist bei Dragon Copilot „Speicherort teils ohne Angabe, Verarbeitungsort teils ohne Angabe, Training mit Kundendaten erlaubt“, bei QUIXXS „Keine Angabe zum Verarbeitungsort, keine Angabe zum Training“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
Dragon Copilot – EU, teils ohne Angabe
QUIXXS – EU - Verarbeitungsort:
Dragon Copilot – EU, teils ohne Angabe
QUIXXS – Keine Angabe - Training mit Kundendaten:
Dragon Copilot – Mit Kundendaten möglich
QUIXXS – Keine Angabe
Welche KI-Modelle nutzen Dragon Copilot und QUIXXS?
- Spracherkennung:
Dragon Copilot – Dragon Medical One und Dragon-Ambient-ASR
QUIXXS – Nicht offengelegt - Dokumenterstellung:
Bei beiden nicht offengelegt - Modellbewertung:
Bei beiden ohne unabhängige Referenz
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu Dragon Copilot und QUIXXS.
- Microsoft: Dragon Copilot Produkt microsoft.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Microsoft Deutschland: allgemeine Verfügbarkeit news.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: Desktopversion microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: mehrsprachige Gespräche support.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: Datenschutz-Whitepaper learn.microsoft.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Microsoft: Lizenzbedingungen Datenschutz microsoft.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Microsoft: Dragon-Lizenz-FAQ microsoft.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Microsoft: Transparenz-Whitepaper learn.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: kommerzielle Änderung April 2026 learn.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: Dragon-Copilot-Lizenzmodelle und Sitzungsrate microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: ärztliche Lizenzen und Abrechnung learn.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: deutsche Dragon-Copilot-Schnellstartanleitung support.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: Partner-APIs und deutscher Preview-Status learn.microsoft.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Microsoft: ärztliche Einstellungen für Anordnungen und Quellenbezug learn.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: Sprachbefehle in Dragon Copilot support.microsoft.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Microsoft: Diktieren mit Dragon Copilot support.microsoft.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- QUIXXS: deutsches Produkt und EU-Datenhaltung quixxs.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- QUIXXS: Funktionen und Anbieterfragen quixxs.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- QUIXXS: deutsche AGB, Juni 2026 quixxs.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- QUIXXS: deutsche Datenschutzerklärung, Juni 2026 quixxs.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- AMNEXIS: Nutzungsbedingungen für QUIXXS amnexis.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- QUIXXS: AV-Vertragsmuster und TOM, März 2025, Archivfassung April 2025 web.archive.org · abgerufen am 7. Oktober 2026
- QUIXXS: Unterauftragsverarbeiterliste, Dezember 2024, Archivfassung April 2025 web.archive.org · abgerufen am 7. Oktober 2026
- AMNEXIS: Unternehmen und Plattform QUIXXS amnexis.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- AMNEXIS: Datenhaltung und Datenschutzarchitektur amnexis.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- QUIXXS: deutsches Web-Handbuch, Archivfassung April 2025 web.archive.org · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Frontiers 2026: psychiatrische QUIXXS-Studienversion frontiersin.org · abgerufen am 5. Oktober 2026
- QUIXXS: offizielle Android-App play.google.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- QUIXXS: offizielle iOS-App apps.apple.com · abgerufen am 5. Oktober 2026