Microsoft Dragon Copilot vs. Solventum Fluency Direct
Im gemeinsamen Test „Medizinische Spracherkennung“ liegt Microsoft Dragon Copilot vor Solventum Fluency Direct. Beide erstellen aus Diktaten Transkripte, Dragon Copilot dazu klinische Dokumente. Laut Anbieter erstellt Dragon Copilot auch Aufgabenlisten.
Stand 20. Oktober 2026 · 29 Quellen
Microsoft Dragon Copilot
Medizinisches Diktat und generative Gesprächsnotizen in einem klinischen Microsoft-Produkt.
- Medizinische Spracherkennung: 84,1/100, Platz 6 von 9 · Wortnah (Der Text folgt dem gesprochenen Wortlaut. Die WER ist mit anderen wortnahen Diensten vergleichbar)
- Preis: Preis auf Anfrage
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Mittelfeld
- KI-Modelle: Ohne Referenz
Solventum Fluency Direct
Medizinischer Diktattext im Zielsystem mit persönlichem Profil und optionaler Promptbearbeitung.
- Medizinische Spracherkennung: 79,9/100, Platz 9 von 9 · Wortnah (Der Text folgt dem gesprochenen Wortlaut. Die WER ist mit anderen wortnahen Diensten vergleichbar)
- Einstiegspreis: 70,21 € pro Lizenz und Monat · Bei jährlicher Abrechnung, brutto
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU, zusätzlich lokal
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Schlussgruppe
- KI-Modelle: Nicht offengelegt
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
Microsoft Dragon Copilot oder Solventum Fluency Direct: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Medizinische Spracherkennung“ (2. Quartal 2026, 62 Diktate, je 3 Durchläufe) liegt Microsoft Dragon Copilot mit 84,1 gegenüber 79,9 Punkten vor Solventum Fluency Direct. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (94,6 % bei Dragon Copilot gegenüber 92,9 % bei Fluency Direct) und die Nacharbeit (3,53 gegenüber 4,58 Minuten je Diktat). Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Durchlesen nicht.
Dragon Copilot speichert Daten in der EU und teils an nicht genannten Orten, Fluency Direct lokal beim Anwender und in der EU. Dragon Copilot eignet sich für Einrichtungen, die Diktat und Gesprächsaufnahme kombinieren. Fluency Direct eignet sich für Praxen und Kliniken mit medizinischen Windows-Arbeitsplätzen und persönlichem Sprachprofil.
Abstände je Kennzahl · Test „Medizinische Spracherkennung“
- Fakten-F1 · Dragon Copilot vorn mit 94,6 % gegenüber 92,9 %
- Nacharbeit je Diktat · Dragon Copilot vorn mit 3,53 min gegenüber 4,58 min
- Dokumente mit schwerwiegendem Fehler · Fluency Direct vorn mit 0,0 % gegenüber 0,5 %
- Korpus: 62 Diktate, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: 2. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann Dragon Copilot passt
Dragon Copilot kommt infrage, wenn auch die ärztliche Gesprächsdokumentation abgedeckt sein soll, Gespräche direkt aufgenommen werden sollen oder die Sprecherzuordnung, Aufgabenlisten oder die Quellenverknüpfung gebraucht wird (bei Fluency Direct nicht dokumentiert).
- Liegt im Test „Medizinische Spracherkennung“ mit 84,1 gegenüber 79,9 Punkten vorn, vor allem beim Fakten-F1 (94,6 % gegenüber 92,9 %).
Wann Fluency Direct passt
Fluency Direct kommt infrage, wenn die Spracherkennung lokal laufen soll oder der Dienst vorab kostenlos getestet werden soll.
- Ist im Test „Medizinische Spracherkennung“ schneller fertig, im Median 0,7 s statt 1,5 s.
Testergebnis „Medizinische Spracherkennung“
Gleicher Korpus (de-diktat-v1), gleiche Fälle, 62 Diktate, je 3 Durchläufe. Dragon Copilot liegt 4,2 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem das Fakten-F1 und die Nacharbeit aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | Dragon Copilot · Wortnah (Der Text folgt dem gesprochenen Wortlaut. Die WER ist mit anderen wortnahen Diensten vergleichbar) | Fluency Direct · Wortnah (Der Text folgt dem gesprochenen Wortlaut. Die WER ist mit anderen wortnahen Diensten vergleichbar) | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 84,1 (Intervall 79,2–85,6) | 79,9 (Intervall 75,7–81,4) | +4,2 · Dragon Copilot vorn (Intervall −0,2 bis +8,2) |
| Fakten-F1 | 94,6 % (Intervall 94,0–95,2) (6.382 richtig · 323 fehlend) | 92,9 % (Intervall 91,8–93,7) (6.182 richtig · 523 fehlend) | +1,7 Pp. · Dragon Copilot vorn |
| Wortfehlerrate (WER) | 6,64 % (Intervall 6,11–7,20) (6.848 Wortfehler von 103.161 Referenzwörtern) | 8,80 % (Intervall 8,17–9,45) (9.076 Wortfehler von 103.161 Referenzwörtern) | −2,16 Pp. · Dragon Copilot vorn |
| Nacharbeit je Diktat (ohne einmaliges Durchlesen) | 3,53 min (Intervall 3,24–3,83) | 4,58 min (Intervall 4,24–4,93) | −1,05 min · Dragon Copilot vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 1,5 s | 0,7 s | +0,8 s · Fluency Direct vorn |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 3,3 s | 1,3 s | +2,0 s · Fluency Direct vorn |
| Zeichenfehlerrate · CER | 2,8 % (Intervall 2,6–3,0) (20.885 Zeichenabweichungen von 743.736 Referenzzeichen) | 3,3 % (Intervall 3,0–3,5) (24.229 Zeichenabweichungen von 743.736 Referenzzeichen) | −0,5 Pp. · Dragon Copilot vorn |
| Dokumente mit schwerwiegendem Fehler | 0,5 % (Intervall 0,1–4,9) (1 von 186 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | 0,0 % (Intervall 0,0–3,9) (0 von 186 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | +0,5 Pp. · Fluency Direct vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 5,4 % (Intervall 4,6–6,4) (369 falsche oder unbelegte Aussagen von 6.782 ausgegebenen Aussagen) | 5,6 % (Intervall 4,8–6,5) (368 falsche oder unbelegte Aussagen von 6.611 ausgegebenen Aussagen) | −0,2 Pp. · Dragon Copilot vorn |
| Fehler bei Fachbegriffen | 1,6 % (Intervall 1,3–2,1) (182 fehlerhafte Fachkonzepte von 11.205 Referenzkonzepten) | 3,0 % (Intervall 2,5–3,6) (332 fehlerhafte Fachkonzepte von 11.205 Referenzkonzepten) | −1,4 Pp. · Dragon Copilot vorn |
| Fehler bei Medikamenten und Dosierungen | 1,6 % (Intervall 0,7–3,7) (12 fehlerhafte Medikationsangaben von 762 Referenzangaben zur Medikation) | 2,5 % (Intervall 1,2–4,9) (19 fehlerhafte Medikationsangaben von 762 Referenzangaben zur Medikation) | −0,9 Pp. · Dragon Copilot vorn |
| Fehler bei Verneinungen | 2,4 % (Intervall 1,3–4,4) (27 fehlerhafte Verneinungen von 1.107 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | 2,8 % (Intervall 1,6–4,8) (31 fehlerhafte Verneinungen von 1.107 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | −0,4 Pp. · Dragon Copilot vorn |
| Fehler bei zeitlichen Angaben | 2,9 % (Intervall 1,8–4,7) (42 fehlerhafte zeitliche Angaben von 1.455 zeitlichen Referenzangaben) | 4,1 % (Intervall 2,7–6,2) (60 fehlerhafte zeitliche Angaben von 1.455 zeitlichen Referenzangaben) | −1,2 Pp. · Dragon Copilot vorn |
| Fehler bei der Zuordnung | 2,0 % (Intervall 1,3–3,1) (49 fehlerhafte Zuordnungen von 2.415 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | 2,5 % (Intervall 1,7–3,7) (61 fehlerhafte Zuordnungen von 2.415 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | −0,5 Pp. · Dragon Copilot vorn |
| Umgesetzte Diktatbefehle | 92,9 % (Intervall 89,8–95,1) (1.232 umgesetzte Diktatbefehle von 1.326 Diktatbefehlen) | 90,5 % (Intervall 87,1–93,1) (1.200 umgesetzte Diktatbefehle von 1.326 Diktatbefehlen) | +2,4 Pp. · Dragon Copilot vorn |
| Umgesetzte Selbstkorrekturen | 2,4 % (Intervall 0,8–7,2) (6 umgesetzte Selbstkorrekturen von 252 Selbstkorrekturen) | 1,6 % (Intervall 0,4–6,1) (4 umgesetzte Selbstkorrekturen von 252 Selbstkorrekturen) | +0,8 Pp. · Dragon Copilot vorn |
| Umgesetzte Bearbeitungsanweisungen | 0,0 % (Intervall 0,0–10,2) (0 umgesetzte Bearbeitungsanweisungen von 90 Bearbeitungsanweisungen) | 0,0 % (Intervall 0,0–10,2) (0 umgesetzte Bearbeitungsanweisungen von 90 Bearbeitungsanweisungen) | ±0,0 Pp. |
| Faktenpräzision | 94,1 % (Intervall 93,2–94,9) (6.382 korrekte relevante Fakten von 6.782 ausgegebenen Fakten) | 93,5 % (Intervall 92,6–94,4) (6.182 korrekte relevante Fakten von 6.611 ausgegebenen Fakten) | +0,6 Pp. · Dragon Copilot vorn |
| Fakten-Recall | 95,2 % (Intervall 94,4–95,9) (6.382 korrekt erhaltene Fakten von 6.705 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 92,2 % (Intervall 90,7–93,5) (6.182 korrekt erhaltene Fakten von 6.705 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | +3,0 Pp. · Dragon Copilot vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (186 / 186) | 100,0 % (186 / 186) | ±0,0 Pp. |
Die Differenz ist Dragon Copilot minus Fluency Direct, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Testzeitraum 2. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von Dragon Copilot und Fluency Direct.
Alle Unterschiede
18 von 34 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | Dragon Copilot | Fluency Direct |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Diktat | Diktat |
| Ergebnis | Transkripte, klinische Dokumente, Aufgabenlisten | Transkripte |
| Bereitstellung | Cloud · Windows, Web, Mobil-App | Cloud oder Lokal · Windows, iOS, Android |
| Fachbereiche | Medizin allgemein | Medizin allgemein, Neurologie |
| Ärztliche Gesprächsdokumentation | Ja, getestet | Nicht zutreffend |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch und weitere | Deutsch, Englisch |
| Preis | ||
| Einstieg | Preis auf Anfrage Quelle: microsoft.com | 70,21 € brutto pro Lizenz und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: diktiersysteme-online.de |
| Preismodell | Auf Anfrage | Abonnement |
| Pflichtkosten | Einrichtung auf Anfrage | Keine angegeben |
| Kostenlos testen | Keine Angabe | Ja (Vorteil) · GBS bietet 14 Tage kostenloses Testen. Diktiersysteme Online bietet vier Wochen kostenlos mit automatischem Ende. Installation und Kurzeinweisung sind dort als Demo Plus für 49,90 € erhältlich. |
| Funktionen | ||
| Sprecherzuordnung | Ja (Vorteil) · Quellen 1: support.microsoft.com 2: learn.microsoft.com | Keine Angabe · Quellen 1: solventum.com 2: assets.solventum.com |
| Quellenverknüpfung | Ja (Vorteil) · Quellen 1: learn.microsoft.com 2: learn.microsoft.com | Nicht zutreffend |
| Datenschutz · Details bei Dragon Copilot und Fluency Direct | ||
| Speicherort | EU, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort) · Quellen 1: learn.microsoft.com 2: microsoft.com 3: microsoft.com | EU, zusätzlich lokal (Vorteil) · Quellen 1: grundig-gbs.com 2: meyer-it-spracherkennung.de |
| Verarbeitungsort | EU, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort) · Quellen 1: learn.microsoft.com 2: microsoft.com 3: microsoft.com | EU (Vorteil) · Quellen 1: grundig-gbs.com 2: meyer-it-spracherkennung.de |
| Ort der Spracherkennung | In der Cloud | Lokal verfügbar (Vorteil) |
| Zertifikate | SOC 2 Typ 2 Quelle: microsoft.com | BSI C5 Typ 2 Quelle: solventum.com |
| KI-Modelle · Details bei Dragon Copilot und Fluency Direct | ||
| Spracherkennung | Dragon Medical One und Dragon-Ambient-ASR | Nicht offengelegt |
| Modell für Sprecherzuordnung | Nicht offengelegt | Nicht vorgesehen |
Gemeinsamkeiten (16)
- Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe
- Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Nicht vorgesehen
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Sprachbefehle: Ja · Quellen 1: support.microsoft.com 2: assets.solventum.com
- Diktat in andere Anwendungen: Ja · Quellen 1: support.microsoft.com 2: microsoft.com 3: meyer-it-spracherkennung.de 4: assets.solventum.com
- Medizinischer Wortschatz: Ja · Quellen 1: microsoft.com 2: learn.microsoft.com 3: solventum.com 4: meyer-it-spracherkennung.de
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: microsoft.com 2: solventum.com 3: meyer-it-spracherkennung.de
- Integrationen: Ja · Quellen 1: microsoft.com 2: solventum.com 3: assets.solventum.com
- API: Ja · Quellen 1: learn.microsoft.com 2: meyer-it-spracherkennung.de
- Export: Ja · Quellen 1: microsoft.com 2: solventum.com 3: assets.solventum.com
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: learn.microsoft.com 2: grundig-gbs.com
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: microsoft.com 2: grundig-gbs.com
- Training mit Kundendaten: Mit Kundendaten möglich · Quellen 1: learn.microsoft.com 2: meyer-it-spracherkennung.de
- Dokumenterstellung: Nicht offengelegt
- Modellbewertung: Ohne unabhängige Referenz
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
Dragon Medical One
Ärztinnen und Ärzte mit etabliertem Diktierworkflow
Medizinische Spracherkennung 85,1 · Wortnah (Der Text folgt dem gesprochenen Wortlaut. Die WER ist mit anderen wortnahen Diensten vergleichbar) · Platz 5 von 9
- Erreicht im Test „Medizinische Spracherkennung“ einen höheren ScribeIndex-Score als Dragon Copilot und Fluency Direct, 85,1 gegenüber 84,1 und 79,9 Punkten.
- Speichert ausschließlich in der EU.
Heidi
Praxen, die mit eigenen Fachvorlagen arbeiten und auch Aufnahmen hochladen oder in andere Programme diktieren
Medizinische Spracherkennung 93,4 · KI-überarbeitet (Ein Sprachmodell überarbeitet den erkannten Text sprachlich. Die WER zeigt hier nur die Abweichung vom Wortlaut) · Platz 2 von 9
- Erreicht im Test „Medizinische Spracherkennung“ einen höheren ScribeIndex-Score als Dragon Copilot und Fluency Direct, 93,4 gegenüber 84,1 und 79,9 Punkten.
- Bietet eine reine EU-Speicherung an.
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Datei-Upload.
MIRA medical
Praxen und Kliniken mit Windows-Arbeitsplätzen und gezielt formulierten Diktaten
Medizinische Spracherkennung 81,6 · Wortnah (Der Text folgt dem gesprochenen Wortlaut. Die WER ist mit anderen wortnahen Diensten vergleichbar) · Platz 8 von 9
- Speichert ausschließlich in der EU.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, Dragon Copilot oder Fluency Direct?
Im Test „Medizinische Spracherkennung“ (2. Quartal 2026, 62 Diktate, je 3 Durchläufe) erreicht Dragon Copilot 84,1 Punkte, Fluency Direct 79,9 Punkte. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (94,6 % bei Dragon Copilot gegenüber 92,9 % bei Fluency Direct) und die Nacharbeit (3,53 gegenüber 4,58 Minuten je Diktat). Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Durchlesen nicht. Außerdem unterscheiden sich beide bei Fehlern in Fachbegriffen (1,6 % bei Dragon Copilot und 3,0 % bei Fluency Direct).
Was kosten Dragon Copilot und Fluency Direct?
- Einstieg:
Dragon Copilot – Preis auf Anfrage
Fluency Direct – ab 70,21 € brutto pro Lizenz und Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
Dragon Copilot – Keine Angabe
Fluency Direct – GBS bietet 14 Tage kostenloses Testen. Diktiersysteme Online bietet vier Wochen kostenlos mit automatischem Ende. Installation und Kurzeinweisung sind dort als Demo Plus für 49,90 € erhältlich - Pflichtkosten:
Dragon Copilot – Einrichtung auf Anfrage
Fluency Direct – Keine angegeben
Wie unterscheiden sich Dragon Copilot und Fluency Direct beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft beide beim Datenschutz als „Mit Einschränkungen“ ein. Ausschlaggebend ist bei Dragon Copilot „Speicherort teils ohne Angabe, Verarbeitungsort teils ohne Angabe, Training mit Kundendaten erlaubt“, bei Fluency Direct „Training mit Kundendaten erlaubt“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
Dragon Copilot – EU, teils ohne Angabe
Fluency Direct – EU, zusätzlich lokal - Verarbeitungsort:
Dragon Copilot – EU, teils ohne Angabe
Fluency Direct – EU - Training mit Kundendaten:
Bei beiden mit Kundendaten möglich
Welche KI-Modelle nutzen Dragon Copilot und Fluency Direct?
- Spracherkennung:
Dragon Copilot – Dragon Medical One und Dragon-Ambient-ASR
Fluency Direct – Nicht offengelegt - Dokumenterstellung:
Bei beiden nicht offengelegt - Modellbewertung:
Bei beiden ohne unabhängige Referenz
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu Dragon Copilot und Fluency Direct.
- Microsoft: Dragon Copilot Produkt microsoft.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Microsoft Deutschland: allgemeine Verfügbarkeit news.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: Desktopversion microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: mehrsprachige Gespräche support.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: Datenschutz-Whitepaper learn.microsoft.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Microsoft: Lizenzbedingungen Datenschutz microsoft.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Microsoft: Dragon-Lizenz-FAQ microsoft.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Microsoft: Transparenz-Whitepaper learn.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: kommerzielle Änderung April 2026 learn.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: Dragon-Copilot-Lizenzmodelle und Sitzungsrate microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: ärztliche Lizenzen und Abrechnung learn.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: deutsche Dragon-Copilot-Schnellstartanleitung support.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: Partner-APIs und deutscher Preview-Status learn.microsoft.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Microsoft: ärztliche Einstellungen für Anordnungen und Quellenbezug learn.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: Sprachbefehle in Dragon Copilot support.microsoft.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Microsoft: Diktieren mit Dragon Copilot support.microsoft.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Solventum: Fluency Direct solventum.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Solventum: deutsches Factsheet Juni 2026 assets.solventum.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Solventum: Anwenderbericht Leverkusen solventum.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Solventum: Technikkonzept Version 3.3 meyer-it-spracherkennung.de · abgerufen am 6. Oktober 2026
- GBS: AVV mit Fluency-Anlage, August 2026 grundig-gbs.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- GBS: ergänzende Fluency-Bedingungen Juni 2026 grundig-gbs.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- GBS: allgemeine B2B-Bedingungen August 2026 grundig-gbs.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- GBS: Fluency Direct, Erkennungssprachen und 14-Tage-Test grundig-gbs.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Diktiersysteme Online: Fluency-Jahreslizenz SW10061.2 diktiersysteme-online.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Diktiersysteme Online: kostenloser Vierwochentest SW10061.1 diktiersysteme-online.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Diktiersysteme Online: Demo Plus mit Installation SW10061.3 diktiersysteme-online.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Diktiersysteme Online: Händlerbedingungen diktiersysteme-online.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Solventum: offizielle Fluency-App, deutsche Erkenner und SpeechBox apps.apple.com · abgerufen am 5. Oktober 2026