HappyScribe vs. Interprefy

HappyScribe ist im Test „Untertitel für Videodateien“ gemessen (52,8 Punkte, Platz 3 von 8, 3. Quartal 2026, 40 Videos, je 3 Durchläufe), Interprefy im Test „Live-Untertitel“ (60,9 Punkte, Platz 4 von 6, 3. Quartal 2026, 30 Veranstaltungen, je 2 Durchläufe). Eine gemeinsame Testreihe gibt es nicht, die Scores sind deshalb nicht vergleichbar. HappyScribe eignet sich für Medien, Forschung und mehrsprachige Inhalte. Interprefy eignet sich für betreute Konferenzen und hybride Veranstaltungen mit mehreren Plattformen.

• Einstieg:
  HappyScribe – Kostenloser Plan, bezahlt ab 8,50 $ pro Monat bei jährlicher Abrechnung
  Interprefy – Preis auf Anfrage
• Kostenlos testen:
  HappyScribe – Dauerhaft kostenloser Plan
  Interprefy – Keine Angabe

ScribeIndex stuft HappyScribe beim Datenschutz als „Weitgehend gut“ ein, Interprefy als „Mit Einschränkungen“. Ausschlaggebend ist bei HappyScribe „Verarbeitung teils außerhalb der EU“, bei Interprefy „Keine Angabe zum Training“.

• DSGVO-Angabe:
  Bei beiden Konformität erklärt
• AVV:
  Bei beiden verfügbar
• Speicherort:
  HappyScribe – EU und UK
  Interprefy – EU verfügbar
• Verarbeitungsort:
  HappyScribe – EU, zusätzlich USA und weitere Länder
  Interprefy – EU wählbar
• Training mit Kundendaten:
  HappyScribe – Nur mit Einwilligung
  Interprefy – Keine Angabe

• Spracherkennung:
  HappyScribe – AssemblyAI, Deepgram, ElevenLabs Speech-to-Text, Google Cloud Speech-to-Text, SLNG Sprach-KI-Gateway, Soniox, Speechmatics
  Interprefy – Nicht offengelegt
• Dokumenterstellung:
  HappyScribe – Anthropic Claude, OpenAI-Modelle, OpenRouter (Modell-Routing über mehrere LLM-Anbieter)
  Interprefy – Nicht vorgesehen
• Modellbewertung:
  HappyScribe – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
  Interprefy – Ohne unabhängige Referenz