Interprefy vs. Wordly
Im gemeinsamen Test „Live-Untertitel“ liegt Interprefy vor Wordly. Beide erstellen aus Gesprächen Untertitel. Laut Anbieter erstellen beide auch Transkripte.
Stand 20. Oktober 2026 · 23 Quellen
Interprefy
Deutsche Live-Untertitel für Konferenzen und Meetings, mit Sofortmodus, Plattformanbindungen und betreuten Events.
- Live-Untertitel: 60,9/100, Platz 4 von 6
- Preis: Preis auf Anfrage
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU verfügbar (Eine reine EU-Region ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
Wordly
Deutsche Live-Untertitel für Veranstaltungen, mit Browseranzeige, Overlays und exportierbaren Sitzungsuntertiteln.
- Live-Untertitel: 53,4/100, Platz 5 von 6
- Einstiegspreis: 1.500 $ einmalig für 10 Stunden innerhalb von 12 Monaten
- Speicher- und Verarbeitungsort: USA (Datenschutzrahmen) (Der Empfänger in den USA ist nach dem EU-US Data Privacy Framework zertifiziert. Für zertifizierte Empfänger gilt ein Angemessenheitsbeschluss der EU, über den der Gerichtshof noch entscheidet)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Gut aufgestellt
- Test „Live-Untertitel“: Mittelfeld
- KI-Modelle: Nicht offengelegt
Interprefy oder Wordly: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Live-Untertitel“ (3. Quartal 2026, 30 Veranstaltungen, je 2 Durchläufe) liegt Interprefy mit 60,9 gegenüber 53,4 Punkten vor Wordly. Den Unterschied macht vor allem der Anteil rechtzeitig angezeigter Wörter (90,2 % bei Interprefy gegenüber 80,5 % bei Wordly).
Interprefy arbeitet zusätzlich mit einem Meeting-Bot. Interprefy eignet sich für betreute Konferenzen und hybride Veranstaltungen mit mehreren Plattformen. Wordly eignet sich für Konferenzen und Veranstaltungen mit mehreren Anzeigewegen.
Abstände je Kennzahl · Test „Live-Untertitel“
- Rechtzeitig angezeigte Wörter · Interprefy vorn mit 90,2 % gegenüber 80,5 %
- Stabil angezeigte Wörter · Wordly vorn mit 82,3 % gegenüber 79,0 %
- Nacharbeit je Veranstaltung · Interprefy vorn mit 89,4 min gegenüber 97,6 min
- Wortfehlerrate (WER) · Interprefy vorn mit 8,2 % gegenüber 8,7 %
- Korpus: 30 Veranstaltungen, je 2 Durchläufe
- Testzeitraum: 3. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann Interprefy passt
Interprefy kommt infrage, wenn ein Bot an Online-Meetings teilnehmen soll, Deutsch aus der Schweiz gesprochen wird (laut Anbieter unterstützt) oder mit einer Desktop-App gearbeitet werden soll.
- Liegt im Test „Live-Untertitel“ mit 60,9 gegenüber 53,4 Punkten vorn, vor allem beim Anteil rechtzeitig angezeigter Wörter (90,2 % gegenüber 80,5 %).
Wann Wordly passt
Wordly kommt infrage, wenn der Untertitel-Export oder die Quellenverknüpfung gebraucht wird (bei Interprefy nicht dokumentiert).
Profil von WordlyTestergebnis „Live-Untertitel“
Gleicher Korpus (de-live-untertitel-v1), gleiche Fälle, 30 Veranstaltungen, je 2 Durchläufe. Interprefy liegt 7,5 Punkte vorn. Den Abstand macht vor allem der Anteil rechtzeitig angezeigter Wörter aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, beim Zeitversatz erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | Interprefy | Wordly | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 60,9 (Intervall 58,7–63,4) | 53,4 (Intervall 50,9–55,7) | +7,5 · Interprefy vorn (Intervall +6,0 bis +9,2) |
| Wortfehlerrate (WER) | 8,2 % (Intervall 7,4–8,9) (24.642 Wortfehler von 299.308 Referenzwörtern) | 8,7 % (Intervall 8,2–9,4) (25.452 Wortfehler von 291.072 Referenzwörtern) | −0,5 Pp. · Interprefy vorn |
| Nacharbeit je Veranstaltung (ohne einmaliges Abspielen mit Untertiteln) | 89,4 min (Intervall 84,7–93,7) | 97,6 min (Intervall 94,0–101,0) | −8,2 min · Interprefy vorn |
| Zeitversatz (Median) | 1,2 s | 1,9 s | −0,7 s · Interprefy vorn |
| Zeitversatz (95. Perzentil) | 2,0 s | 4,0 s | −2,0 s · Interprefy vorn |
| Zeichenfehlerrate · CER | 3,6 % (Intervall 3,3–3,9) (69.806 Zeichenabweichungen von 1.938.614 Referenzzeichen) | 3,5 % (Intervall 3,3–3,7) (65.164 Zeichenabweichungen von 1.887.200 Referenzzeichen) | +0,1 Pp. · Wordly vorn |
| Rechtzeitig angezeigte Wörter | 90,2 % (Intervall 89,2–91,2) (270.107 rechtzeitig angezeigte Wörter von 299.308 Referenzwörtern) | 80,5 % (Intervall 79,1–81,8) (234.203 rechtzeitig angezeigte Wörter von 291.072 Referenzwörtern) | +9,7 Pp. · Interprefy vorn |
| Stabil angezeigte Wörter | 79,0 % (Intervall 77,5–80,5) (236.517 stabil angezeigte Wörter von 299.308 Referenzwörtern) | 82,3 % (Intervall 80,9–83,7) (239.675 stabil angezeigte Wörter von 291.072 Referenzwörtern) | −3,3 Pp. · Wordly vorn |
| Mittlere Übertragungsverzögerung | keine | keine | – |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (60 / 60) | 98,3 % (59 / 60) | +1,7 Pp. |
Die Differenz ist Interprefy minus Wordly, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Testzeitraum 3. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von Interprefy und Wordly.
Alle Unterschiede
16 von 36 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | Interprefy | Wordly |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Meeting-Bot | Gesprächsaufnahme |
| Bereitstellung | Cloud · Web, Windows, iOS, Android | Cloud · Web, iOS, Android |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch (Deutschland), Deutsch (Schweiz), Englisch, Französisch, insgesamt mehr als 80 Sprachen | Deutsch, Englisch, Französisch und weitere |
| Preis | ||
| Einstieg | Preis auf Anfrage Quelle: interprefy.com | 1.500 $ einmalig für 10 Stunden innerhalb von 12 Monaten Quelle: wordly.ai |
| Preismodell | Auf Anfrage | Einmalkauf oder auf Anfrage |
| Kostenlos testen | Keine Angabe | Nein · Zehnminütige Online-Demo nach Formularanmeldung ohne Vertriebsgespräch. |
| Funktionen | ||
| Integrationen | Ja: Zoom, Microsoft Teams, Google Meet, Webex, YouTube Live · Quellen 1: interprefy.com 2: interprefy.com | Ja: Zoom, Microsoft Teams, Google Meet, Webex, Cvent · Quellen 1: wordly.ai 2: wordly.ai |
| API | Ja (Vorteil) Quelle: interprefy.com | Keine Angabe Quelle: wordly.ai |
| Untertitel-Export | Keine Angabe Quelle: knowledge.interprefy.com | Ja (Vorteil) Quelle: help.wordly.ai |
| Quellenverknüpfung | Nicht zutreffend | Ja (Vorteil) Quelle: help.wordly.ai |
| Datenschutz · Details bei Interprefy und Wordly | ||
| Speicherort | EU verfügbar (Eine reine EU-Region ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos) · Quellen 1: knowledge.interprefy.com 2: interprefy.com | USA (Datenschutzrahmen) (Der Empfänger in den USA ist nach dem EU-US Data Privacy Framework zertifiziert. Für zertifizierte Empfänger gilt ein Angemessenheitsbeschluss der EU, über den der Gerichtshof noch entscheidet) · Quellen 1: help.wordly.ai 2: trust.wordly.ai 3: help.wordly.ai |
| Verarbeitungsort | EU wählbar (Verarbeitung in der EU ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos) Quelle: interprefy.com | USA (Datenschutzrahmen) (Der Empfänger in den USA ist nach dem EU-US Data Privacy Framework zertifiziert. Für zertifizierte Empfänger gilt ein Angemessenheitsbeschluss der EU, über den der Gerichtshof noch entscheidet) · Quellen 1: help.wordly.ai 2: trust.wordly.ai |
| Training mit Kundendaten | Keine Angabe Quelle: interprefy.com | Ausgeschlossen Quelle: wordly.ai |
| Zertifikate | ISO/IEC 27001 Quelle: interprefy.com | SOC 2 Typ 2, ISO/IEC 27001:2022 Quelle: wordly.ai |
| KI-Modelle · Details bei Interprefy und Wordly | ||
| Modell für Sprecherzuordnung | Interprefy-Agent-Sprecherlabels | Wordly-Sprecherkennzeichnung |
| Dokumenterstellung | Nicht vorgesehen | Nicht offengelegt |
Gemeinsamkeiten (20)
- Ergebnis: Transkripte, Untertitel
- Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe
- Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Nicht vorgesehen
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Allgemein und beruflich
- Live-Untertitel: Ja, getestet
- Untertitel für Videodateien: Keine Angabe
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Vorlagen: Keine Angabe · Quellen 1: knowledge.interprefy.com 2: wordly.ai
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: interprefy.com 2: help.wordly.ai
- Export: Ja · Wordly: TXT, SRT, WebVTT · Quellen 1: knowledge.interprefy.com 2: help.wordly.ai
- Übersetzung: Ja · Quellen 1: interprefy.com 2: knowledge.interprefy.com 3: wordly.ai
- Eingebrannte Untertitel: Keine Angabe · Quellen 1: knowledge.interprefy.com 2: wordly.ai
- Menschliche Nachbearbeitung: Keine Angabe · Quellen 1: interprefy.com 2: wordly.ai
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: interprefy.com 2: wordly.ai
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: interprefy.com 2: trust.wordly.ai
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
- Spracherkennung: Nicht offengelegt
- Modellbewertung: Ohne unabhängige Referenz
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
AI-Media
Veranstalter, Bildungseinrichtungen und Medienproduktionen mit deutschen Live-Untertiteln und automatisierter Videountertitelung
Live-Untertitel 71,0 · Platz 1 von 6
- Erreicht im Test „Live-Untertitel“ einen höheren ScribeIndex-Score als Interprefy und Wordly, 71,0 gegenüber 60,9 und 53,4 Punkten.
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Datei-Upload.
- Zusätzlich dokumentiert sind Vorlagen und menschliche Nachbearbeitung.
SyncWords
Veranstaltungen und professionelle Videoabläufe mit mehreren Ausgabewegen
Live-Untertitel 62,5 · Platz 3 von 6
- Erreicht im Test „Live-Untertitel“ einen höheren ScribeIndex-Score als Interprefy und Wordly, 62,5 gegenüber 60,9 und 53,4 Punkten.
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Datei-Upload.
- Zusätzlich dokumentiert sind Vorlagen und menschliche Nachbearbeitung.
Clevercast
Untertitelte Veranstaltungsstreams und eingebettete Videotheken
Live-Untertitel 64,1 · Platz 2 von 6
- Erreicht im Test „Live-Untertitel“ einen höheren ScribeIndex-Score als Interprefy und Wordly, 64,1 gegenüber 60,9 und 53,4 Punkten.
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Datei-Upload.
- Zusätzlich dokumentiert sind Vorlagen, eingebrannte Untertitel und menschliche Nachbearbeitung.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, Interprefy oder Wordly?
Im Test „Live-Untertitel“ (3. Quartal 2026, 30 Veranstaltungen, je 2 Durchläufe) erreicht Interprefy 60,9 Punkte, Wordly 53,4 Punkte. Den Unterschied macht vor allem der Anteil rechtzeitig angezeigter Wörter (90,2 % bei Interprefy gegenüber 80,5 % bei Wordly).
Was kosten Interprefy und Wordly?
- Einstieg:
Interprefy – Preis auf Anfrage
Wordly – ab 1.500 $ einmalig für 10 Stunden innerhalb von 12 Monaten - Kostenlos testen:
Interprefy – Keine Angabe
Wordly – Nein. Zehnminütige Online-Demo nach Formularanmeldung ohne Vertriebsgespräch
Wie unterscheiden sich Interprefy und Wordly beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft Interprefy beim Datenschutz als „Mit Einschränkungen“ ein, Wordly als „Gut aufgestellt“. Ausschlaggebend ist bei Interprefy „Keine Angabe zum Training“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
Interprefy – EU verfügbar
Wordly – USA (Datenschutzrahmen) - Verarbeitungsort:
Interprefy – EU wählbar
Wordly – USA (Datenschutzrahmen) - Training mit Kundendaten:
Interprefy – Keine Angabe
Wordly – Ausgeschlossen
Welche KI-Modelle nutzen Interprefy und Wordly?
- Spracherkennung:
Bei beiden nicht offengelegt - Dokumenterstellung:
Interprefy – Nicht vorgesehen
Wordly – Nicht offengelegt - Modellbewertung:
Bei beiden ohne unabhängige Referenz
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu Interprefy und Wordly.
- Interprefy: Preise und Veranstaltungspläne interprefy.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Interprefy: unterstützte Sprachen für Spracheingabe und Untertitel knowledge.interprefy.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Interprefy: Live-Untertitel in der Originalsprache interprefy.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Interprefy: Caption-Modi, Plattformen und Transkripte knowledge.interprefy.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Interprefy: Sicherheit und AWS-Hosting knowledge.interprefy.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Interprefy: Datenschutzerklärung und Veranstaltungsregion interprefy.com · abgerufen am 15. Oktober 2026
- Interprefy: Plattform, Integrationen und Modellauswahl interprefy.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Interprefy: Agent für Zoom und Sprecherlabels interprefy.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Interprefy: Connect Pro für Sprecher, Anzeige und TXT-Export knowledge.interprefy.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Wordly: Preise und Stundenpakete wordly.ai · abgerufen am 14. Oktober 2026
- Wordly: zehnminütige Online-Demo offers.wordly.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Wordly: unterstützte Quell- und Zielsprachen wordly.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Wordly: Live-Untertitel und Anzeigeoptionen wordly.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Wordly: Sitzung im Browser starten help.wordly.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Wordly: Transkripte und Untertitel exportieren help.wordly.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Wordly: Sicherheit und Zertifikate wordly.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Wordly: FAQ zu Cloud, Datenverarbeitung und Speicherung help.wordly.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Wordly: Trust Center mit DPA und Unterauftragsverarbeitern trust.wordly.ai · abgerufen am 14. Oktober 2026
- Wordly: Datenschutzerklärung help.wordly.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Wordly: Sprachtechnik für Deutsch wordly.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Wordly: Audioeingänge und Integrationen wordly.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Wordly: Spracherkennung und Übersetzungspipeline wordly.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Wordly: Spezialisierte Sprachmodelle und Modellauswahl wordly.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026