AI-Media LEXI vs. Interprefy
Im gemeinsamen Test „Live-Untertitel“ liegt AI-Media LEXI vor Interprefy. Beide erstellen aus Gesprächen und Online-Meetings Untertitel. Laut Anbieter erstellen beide auch Transkripte.
Stand 20. Oktober 2026 · 19 Quellen
AI-Media LEXI
Deutsche Originaluntertitel für Live-Veranstaltungen und Videodateien, mit Browseranzeige, eigenen Fachwortlisten und Broadcastausgabe.
- Live-Untertitel: 71,0/100, Platz 1 von 6
- Preis: Preis auf Anfrage · Für Live-Untertitel
- Speicher- und Verarbeitungsort: UK, USA und weitere Länder
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Spitzengruppe
- Datenschutz: Kritisch
- KI-Modelle: Starke Modelle
Interprefy
Deutsche Live-Untertitel für Konferenzen und Meetings, mit Sofortmodus, Plattformanbindungen und betreuten Events.
- Live-Untertitel: 60,9/100, Platz 4 von 6
- Preis: Preis auf Anfrage
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU verfügbar (Eine reine EU-Region ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Mittelfeld
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
- KI-Modelle: Nicht offengelegt
AI-Media LEXI oder Interprefy: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Live-Untertitel“ (3. Quartal 2026, 30 Veranstaltungen, je 2 Durchläufe) liegt AI-Media LEXI mit 71,0 gegenüber 60,9 Punkten vor Interprefy. Den Unterschied macht vor allem der Anteil stabil angezeigter Wörter (92,3 % bei AI-Media gegenüber 79,0 % bei Interprefy).
AI-Media speichert Daten im Vereinigten Königreich, in den USA und in weiteren Ländern. Interprefy speichert sie standardmäßig in der EU, wahlweise in weiteren Ländern. AI-Media eignet sich für Veranstalter, Bildungseinrichtungen und Medienproduktionen mit deutschen Live-Untertiteln und automatisierter Videountertitelung. Interprefy eignet sich für betreute Konferenzen und hybride Veranstaltungen mit mehreren Plattformen.
Abstände je Kennzahl · Test „Live-Untertitel“
- Stabil angezeigte Wörter · AI-Media vorn mit 92,3 % gegenüber 79,0 %
- Rechtzeitig angezeigte Wörter · AI-Media vorn mit 92,3 % gegenüber 90,2 %
- Wortfehlerrate (WER) · AI-Media vorn mit 7,4 % gegenüber 8,2 %
- Nacharbeit je Veranstaltung · AI-Media vorn mit 82,6 min gegenüber 89,4 min
- Korpus: 30 Veranstaltungen, je 2 Durchläufe
- Testzeitraum: 3. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann AI-Media passt
AI-Media kommt infrage, wenn auch Untertitel von Videodateien abgedeckt sein sollen, vorhandene Aufnahmen hochgeladen werden sollen oder Vorlagen, der Untertitel-Export oder menschliche Nachbearbeitung gebraucht wird (bei Interprefy nicht dokumentiert).
- Liegt im Test „Live-Untertitel“ mit 71,0 gegenüber 60,9 Punkten vorn, vor allem beim Anteil stabil angezeigter Wörter (92,3 % gegenüber 79,0 %).
Wann Interprefy passt
Interprefy kommt infrage, wenn eine reine EU-Speicherung und -Verarbeitung wählbar sein soll, Deutsch aus der Schweiz gesprochen wird (laut Anbieter unterstützt) oder mit Desktop- und Mobil-App gearbeitet werden soll.
Profil von InterprefyTestergebnis „Live-Untertitel“
Gleicher Korpus (de-live-untertitel-v1), gleiche Fälle, 30 Veranstaltungen, je 2 Durchläufe. AI-Media liegt 10,1 Punkte vorn. Den Abstand macht vor allem der Anteil stabil angezeigter Wörter aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, beim Zeitversatz erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | AI-Media | Interprefy | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 71,0 (Intervall 69,5–72,7) | 60,9 (Intervall 58,7–63,4) | +10,1 · AI-Media vorn (Intervall +8,5 bis +11,7) |
| Wortfehlerrate (WER) | 7,4 % (Intervall 6,8–8,0) (22.258 Wortfehler von 299.308 Referenzwörtern) | 8,2 % (Intervall 7,4–8,9) (24.642 Wortfehler von 299.308 Referenzwörtern) | −0,8 Pp. · AI-Media vorn |
| Nacharbeit je Veranstaltung (ohne einmaliges Abspielen mit Untertiteln) | 82,6 min (Intervall 78,5–86,4) | 89,4 min (Intervall 84,7–93,7) | −6,8 min · AI-Media vorn |
| Zeitversatz (Median) | 1,3 s | 1,2 s | +0,1 s |
| Zeitversatz (95. Perzentil) | 2,8 s | 2,0 s | +0,8 s |
| Zeichenfehlerrate · CER | 3,2 % (Intervall 3,0–3,5) (62.433 Zeichenabweichungen von 1.938.614 Referenzzeichen) | 3,6 % (Intervall 3,3–3,9) (69.806 Zeichenabweichungen von 1.938.614 Referenzzeichen) | −0,4 Pp. · AI-Media vorn |
| Rechtzeitig angezeigte Wörter | 92,3 % (Intervall 91,4–93,2) (276.408 rechtzeitig angezeigte Wörter von 299.308 Referenzwörtern) | 90,2 % (Intervall 89,2–91,2) (270.107 rechtzeitig angezeigte Wörter von 299.308 Referenzwörtern) | +2,1 Pp. · AI-Media vorn |
| Stabil angezeigte Wörter | 92,3 % (Intervall 91,3–93,3) (276.301 stabil angezeigte Wörter von 299.308 Referenzwörtern) | 79,0 % (Intervall 77,5–80,5) (236.517 stabil angezeigte Wörter von 299.308 Referenzwörtern) | +13,3 Pp. · AI-Media vorn |
| Mittlere Übertragungsverzögerung | keine | keine | – |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (60 / 60) | 100,0 % (60 / 60) | ±0,0 Pp. |
Die Differenz ist AI-Media minus Interprefy, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Testzeitraum 3. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von AI-Media und Interprefy.
Alle Unterschiede
20 von 36 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | AI-Media | Interprefy |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Datei-Upload, Meeting-Bot | Gesprächsaufnahme, Meeting-Bot |
| Bereitstellung | Cloud · Web | Cloud · Web, Windows, iOS, Android |
| Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Gesprächsaufnahme: Keine Herstellerangabe · Meeting-Bot: Keine Herstellerangabe · Datei-Upload: 12 Std. Quelle: doc.recorded.ai.media | Keine Herstellerangabe |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Keine Herstellerangabe Quelle: doc.recorded.ai.media | Nicht vorgesehen |
| Untertitel für Videodateien | Ja, getestet | Keine Angabe |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, Englisch, Französisch, Spanisch | Deutsch (Deutschland), Deutsch (Schweiz), Englisch, Französisch, insgesamt mehr als 80 Sprachen |
| Preis | ||
| Einstieg | Preis auf Anfrage · Tarif für Live-Untertitel Quelle: ai-media.tv | Preis auf Anfrage Quelle: interprefy.com |
| Preismodell | Nach Verbrauch oder auf Anfrage | Auf Anfrage |
| Funktionen | ||
| Vorlagen | Ja (Vorteil) · Quellen 1: ai-media.tv 2: doc.recorded.ai.media 3: ai-media.tv | Keine Angabe Quelle: knowledge.interprefy.com |
| Integrationen | Ja: Microsoft Teams, Zoom, Google Meet, AWS S3, SharePoint · Quellen 1: ai-media.tv 2: ai-media.tv 3: doc.recorded.ai.media | Ja: Zoom, Microsoft Teams, Google Meet, Webex, YouTube Live · Quellen 1: interprefy.com 2: interprefy.com |
| Untertitel-Export | Ja (Vorteil) · Quellen 1: ai-media.tv 2: doc.recorded.ai.media | Keine Angabe Quelle: knowledge.interprefy.com |
| Menschliche Nachbearbeitung | Ja (Vorteil) · Quellen 1: ai-media.tv 2: ai-media.tv | Keine Angabe Quelle: interprefy.com |
| Quellenverknüpfung | Ja (Vorteil) · Quellen 1: ai-media.tv 2: doc.recorded.ai.media | Nicht zutreffend |
| Datenschutz · Details bei AI-Media und Interprefy | ||
| Speicherort | UK, USA und weitere Länder Quelle: ai-media.tv | EU verfügbar (Eine reine EU-Region ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos) (Vorteil) · Quellen 1: knowledge.interprefy.com 2: interprefy.com |
| Verarbeitungsort | UK, USA und weitere Länder Quelle: ai-media.tv | EU wählbar (Verarbeitung in der EU ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos) (Vorteil) Quelle: interprefy.com |
| Training mit Kundendaten | Mit Kundendaten möglich (Die Bedingungen des Anbieters erlauben Training mit Ihren Inhalten) Quelle: ai-media.tv | Keine Angabe Quelle: interprefy.com |
| Zertifikate | ISO/IEC 27001:2022, SOC 2 Typ 2 Quelle: linkedin.com | ISO/IEC 27001 Quelle: interprefy.com |
| KI-Modelle · Details bei AI-Media und Interprefy | ||
| Spracherkennung | Speechmatics ASR in LEXI 3.0 | Nicht offengelegt |
| Modell für Sprecherzuordnung | LEXI-Sprecherkennzeichnung | Interprefy-Agent-Sprecherlabels |
| Modellbewertung | Stark (Referenzwerte für Spracherkennung) | Ohne unabhängige Referenz |
Gemeinsamkeiten (16)
- Ergebnis: Transkripte, Untertitel
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Allgemein und beruflich
- Live-Untertitel: Ja, getestet
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Kostenlos testen: Keine Angabe
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: ai-media.tv 2: ai-media.tv 3: interprefy.com
- API: Ja · Quellen 1: doc.recorded.ai.media 2: interprefy.com
- Export: Ja · AI-Media: SRT, WebVTT, TTML, SCC, EBU-STL, DOCX · Quellen 1: ai-media.tv 2: doc.recorded.ai.media 3: ai-media.tv 4: knowledge.interprefy.com
- Übersetzung: Ja · Quellen 1: ai-media.tv 2: ai-media.tv 3: doc.recorded.ai.media 4: interprefy.com 5: knowledge.interprefy.com
- Eingebrannte Untertitel: Keine Angabe · Quellen 1: ai-media.tv 2: knowledge.interprefy.com
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: ai-media.tv 2: interprefy.com
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: ai-media.tv 2: interprefy.com
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
- Dokumenterstellung: Nicht vorgesehen
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
SyncWords
Veranstaltungen und professionelle Videoabläufe mit mehreren Ausgabewegen
Live-Untertitel 62,5 · Platz 3 von 6
Clevercast
Untertitelte Veranstaltungsstreams und eingebettete Videotheken
Live-Untertitel 64,1 · Platz 2 von 6
- Speichert ausschließlich in der EU.
- Zusätzlich dokumentiert sind eingebrannte Untertitel.
Maestra
Untertitelproduktion mit Zeitkorrektur im Editor und verschiedenen Zielformaten
Live-Untertitel 48,0 · Platz 6 von 6
- Zusätzlich dokumentiert sind eingebrannte Untertitel.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, AI-Media oder Interprefy?
Im Test „Live-Untertitel“ (3. Quartal 2026, 30 Veranstaltungen, je 2 Durchläufe) erreicht AI-Media 71,0 Punkte, Interprefy 60,9 Punkte. Den Unterschied macht vor allem der Anteil stabil angezeigter Wörter (92,3 % bei AI-Media gegenüber 79,0 % bei Interprefy). Außerdem unterscheiden sich beide bei der Zeichenfehlerrate (CER, 3,2 % bei AI-Media und 3,6 % bei Interprefy).
Was kosten AI-Media und Interprefy?
- Einstieg:
AI-Media (Tarif für Live-Untertitel) – Preis auf Anfrage
Interprefy – Preis auf Anfrage - Kostenlos testen:
Bei beiden keine Angabe
Wie unterscheiden sich AI-Media und Interprefy beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft AI-Media beim Datenschutz als „Kritisch“ ein, Interprefy als „Mit Einschränkungen“. Ausschlaggebend ist bei AI-Media „Keine EU-Speicherung, Verarbeitung außerhalb der EU, Training mit Kundendaten erlaubt“, bei Interprefy „Keine Angabe zum Training“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
AI-Media – UK, USA und weitere Länder
Interprefy – EU verfügbar - Verarbeitungsort:
AI-Media – UK, USA und weitere Länder
Interprefy – EU wählbar - Training mit Kundendaten:
AI-Media – Mit Kundendaten möglich
Interprefy – Keine Angabe
Welche KI-Modelle nutzen AI-Media und Interprefy?
- Spracherkennung:
AI-Media – Speechmatics ASR in LEXI 3.0
Interprefy – Nicht offengelegt - Dokumenterstellung:
Bei beiden nicht vorgesehen - Modellbewertung:
AI-Media – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung)
Interprefy – Ohne unabhängige Referenz
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu AI-Media und Interprefy.
- AI-Media: LEXI Text, Originalsprachen, Topic Models und Tarife ai-media.tv · abgerufen am 8. Oktober 2026
- AI-Media: Ai-Live Caption Viewer und LEXI Access ai-media.tv · abgerufen am 7. Oktober 2026
- AI-Media: LEXI Recorded, Preise und Untertitelformate ai-media.tv · abgerufen am 7. Oktober 2026
- AI-Media: Recorded Media API Integration, Stand 15. September 2026 doc.recorded.ai.media · abgerufen am 12. Oktober 2026
- AI-Media: Datenschutz, Trainingsnutzung und Datenstandorte ai-media.tv · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Speechmatics: ASR-Integration in AI-Media LEXI 3.0 speechmatics.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- AI-Media: IBC2026 und angekündigte EU-Verarbeitung für LEXI ai-media.tv · abgerufen am 8. Oktober 2026
- AI-Media: LEXI Local für automatische Untertitel vor Ort ai-media.tv · abgerufen am 7. Oktober 2026
- AI-Media: LEXI Viewer für die Anzeige auf Veranstaltungsbildschirmen ai-media.tv · abgerufen am 7. Oktober 2026
- AI-Media: ISO 27001 und SOC 2 Typ 2, Unternehmensmitteilung linkedin.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Interprefy: Preise und Veranstaltungspläne interprefy.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Interprefy: unterstützte Sprachen für Spracheingabe und Untertitel knowledge.interprefy.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Interprefy: Live-Untertitel in der Originalsprache interprefy.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Interprefy: Caption-Modi, Plattformen und Transkripte knowledge.interprefy.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Interprefy: Sicherheit und AWS-Hosting knowledge.interprefy.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Interprefy: Datenschutzerklärung und Veranstaltungsregion interprefy.com · abgerufen am 15. Oktober 2026
- Interprefy: Plattform, Integrationen und Modellauswahl interprefy.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Interprefy: Agent für Zoom und Sprecherlabels interprefy.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Interprefy: Connect Pro für Sprecher, Anzeige und TXT-Export knowledge.interprefy.com · abgerufen am 7. Oktober 2026