HappyScribe vs. Plaud
Im gemeinsamen Test „Meeting-Scribes“ liegt HappyScribe vor Plaud. Beide erstellen aus hochgeladenen Dateien und Gesprächen Transkripte und Meeting-Notizen, HappyScribe dazu Untertitel. Laut Anbieter erstellen beide auch Aufgabenlisten, Plaud dazu klinische Dokumente.
Stand 20. Oktober 2026 · 33 Quellen
HappyScribe
Transkription, Untertitel und Übersetzung aus Dateien und Meetings mit optionaler menschlicher Bearbeitung und REST-API.
- Meeting-Scribes: 58,9/100, Platz 5 von 14
- Einstiegspreis: 8,50 $ pro Monat · Dazu ein kostenloser Plan · Bei jährlicher Abrechnung, inkl. 24 Audiostunden pro Jahr
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: EU und UK · Verarbeitung: EU, zusätzlich USA und weitere Länder
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Weitgehend gut
Plaud
Gesprächsaufnahme mit Plaud-Gerät oder Desktop-App und anschließenden deutschen Transkripten und Notizen nach Vorlage.
- Meeting-Scribes: 55,6/100, Platz 9 von 14
- Einstiegspreis: 9,25 € pro Monat · Dazu ein kostenloser Plan · Bei jährlicher Abrechnung, brutto, inkl. 20 Audiostunden pro Monat, zzgl. einmalig 169,90 € pro Gerät
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU verfügbar (Eine reine EU-Region ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Gut aufgestellt
- Test „Meeting-Scribes“: Mittelfeld
- KI-Modelle: Starke Modelle
HappyScribe oder Plaud: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Meeting-Scribes“ (2. und 3. Quartal 2026, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe) liegt HappyScribe mit 58,9 gegenüber 55,6 Punkten vor Plaud. Den Unterschied machen vor allem die Fehlerrate der Sprecherzuordnung (DER, 15,0 % bei HappyScribe gegenüber 18,3 % bei Plaud) und das Fakten-F1 (87,3 % gegenüber 86,6 %).
HappyScribe verarbeitet Daten in der EU, in den USA und in weiteren Ländern. Plaud verarbeitet sie standardmäßig in der EU, wahlweise in den USA oder in weiteren Ländern.
Abstände je Kennzahl · Test „Meeting-Scribes“
- Diarisierungsfehlerrate · DER · HappyScribe vorn mit 15,0 % gegenüber 18,3 %
- Fakten-F1 · HappyScribe vorn mit 87,3 % gegenüber 86,6 %
- Nacharbeit je Besprechung · Plaud vorn mit 8,4 min gegenüber 8,8 min
- Korpus: 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe
- Testzeitraum: HappyScribe 3. Quartal 2026 · Plaud 2. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann HappyScribe passt
HappyScribe kommt infrage, wenn auch Untertitel von Videodateien abgedeckt sein sollen, ein Bot an Online-Meetings teilnehmen soll oder der Untertitel-Export, die Übersetzung oder eingebrannte Untertitel gebraucht werden (bei Plaud nicht dokumentiert).
- Liegt im Test „Meeting-Scribes“ mit 58,9 gegenüber 55,6 Punkten vorn, vor allem bei der Sprecherzuordnung (DER, 15,0 % gegenüber 18,3 %).
Wann Plaud passt
Plaud kommt infrage, wenn eine reine EU-Verarbeitung wählbar sein soll, der Ton direkt am Computer aufgenommen werden soll oder mit einer Desktop-App gearbeitet werden soll.
Profil von PlaudTestergebnis „Meeting-Scribes“
Gleicher Korpus (de-meeting-v1), gleiche Fälle, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe. HappyScribe liegt 3,3 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem die Fehlerrate der Sprecherzuordnung und das Fakten-F1 aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | HappyScribe | Plaud | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 58,9 (Intervall 54,0–63,2) | 55,6 (Intervall 47,5–61,0) | +3,3 · HappyScribe vorn (Intervall −2,2 bis +9,7) |
| Fakten-F1 | 87,3 % (Intervall 85,3–89,1) (2.407 richtig · 408 fehlend) | 86,6 % (Intervall 83,6–88,6) (2.477 richtig · 407 fehlend) | +0,7 Pp. · HappyScribe vorn |
| Nacharbeit je Besprechung (ohne einmaliges Durchlesen) | 8,8 min (Intervall 8,0–9,9) | 8,4 min (Intervall 7,3–9,8) | +0,4 min · Plaud vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 271 s | 314 s | −43 s |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 483 s | 621 s | −138 s |
| Transkript-WER | 10,2 % (Intervall 9,3–11,1) (38.619 Wortfehler von 378.052 Referenzwörtern) | 11,9 % (Intervall 10,3–13,7) (46.243 Wortfehler von 389.306 Referenzwörtern) | −1,7 Pp. · HappyScribe vorn |
| Diarisierungsfehlerrate · DER | 15,0 % (Intervall 13,2–16,9) (24.297,5 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 162.220 s Referenzsprechzeit) | 18,3 % (Intervall 16,2–20,7) (30.606,9 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 166.914 s Referenzsprechzeit) | −3,3 Pp. · HappyScribe vorn |
| DER ohne Toleranz | 20,0 % (Intervall 17,6–22,5) (32.452,9 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 162.220 s Referenzsprechzeit) | 22,8 % (Intervall 20,2–25,7) (38.079,8 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 166.914 s Referenzsprechzeit) | −2,8 Pp. · HappyScribe vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 5,6 % (Intervall 4,4–7,1) (151 falsche oder unbelegte Aussagen von 2.697 ausgegebenen Aussagen) | 3,3 % (Intervall 2,5–4,5) (95 falsche oder unbelegte Aussagen von 2.836 ausgegebenen Aussagen) | +2,3 Pp. · Plaud vorn |
| Erfasste Beschlüsse | 76,9 % (Intervall 70,4–82,4) (227 korrekt erfasste Beschlüsse von 295 Referenzbeschlüssen) | 85,8 % (Intervall 80,0–90,1) (259 korrekt erfasste Beschlüsse von 302 Referenzbeschlüssen) | −8,9 Pp. · Plaud vorn |
| Erkannte Aufgaben | 91,6 % (Intervall 88,0–94,2) (412 erkannte Aufgaben von 450 Referenzaufgaben) | 92,1 % (Intervall 88,6–94,6) (420 erkannte Aufgaben von 456 Referenzaufgaben) | −0,5 Pp. · Plaud vorn |
| Korrekte Zuständigkeiten | 79,0 % (Intervall 73,2–83,8) (259 korrekte Zuständigkeiten von 328 Referenzaufgaben mit genannter Zuständigkeit) | 82,2 % (Intervall 76,8–86,6) (273 korrekte Zuständigkeiten von 332 Referenzaufgaben mit genannter Zuständigkeit) | −3,2 Pp. · Plaud vorn |
| Korrekte Fristen | 82,3 % (Intervall 75,6–87,5) (191 korrekte Fristen von 232 Referenzaufgaben mit genannter Frist) | 79,5 % (Intervall 72,5–85,1) (186 korrekte Fristen von 234 Referenzaufgaben mit genannter Frist) | +2,8 Pp. · HappyScribe vorn |
| Vollständig korrekte Aufgaben | 73,8 % (Intervall 68,7–78,3) (332 vollständig korrekte Aufgaben von 450 Referenzaufgaben) | 73,2 % (Intervall 68,2–77,8) (334 vollständig korrekte Aufgaben von 456 Referenzaufgaben) | +0,6 Pp. · HappyScribe vorn |
| Faktenpräzision | 89,2 % (Intervall 86,9–91,4) (2.407 korrekte relevante Fakten von 2.697 ausgegebenen Fakten) | 87,3 % (Intervall 83,9–89,8) (2.477 korrekte relevante Fakten von 2.836 ausgegebenen Fakten) | +1,9 Pp. · HappyScribe vorn |
| Fakten-Recall | 85,5 % (Intervall 83,2–87,6) (2.407 korrekt erhaltene Fakten von 2.815 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 85,9 % (Intervall 83,1–88,1) (2.477 korrekt erhaltene Fakten von 2.884 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | −0,4 Pp. · Plaud vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 98,7 % (75 / 76) | 100,0 % (76 / 76) | −1,3 Pp. |
Die Differenz ist HappyScribe minus Plaud, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, HappyScribe getestet im 3. Quartal 2026, Plaud im 2. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von HappyScribe und Plaud.
Alle Unterschiede
22 von 36 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | HappyScribe | Plaud |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Datei-Upload, Meeting-Bot | Gesprächsaufnahme, Datei-Upload, Systemaudio des Computers |
| Ergebnis | Transkripte, Meeting-Notizen, Aufgabenlisten, Untertitel | Transkripte, klinische Dokumente, Meeting-Notizen, Aufgabenlisten |
| Bereitstellung | Cloud · Web, iOS, Android | Cloud · Web, Windows, Mobil-App |
| Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Datei-Upload: Unbegrenzt · Gesprächsaufnahme: Keine Herstellerangabe · Meeting-Bot (je nach Tarif): 45 Min. bis 1 Std. 30 Min. Quellen 1: happyscribe.com 2: happyscribe.com | Keine Herstellerangabe |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Datei-Upload: Unbegrenzt Quelle: happyscribe.com | Keine Herstellerangabe |
| Fachbereiche | Allgemein und beruflich | Allgemein und beruflich, Medizin allgemein, Psychologie und Psychotherapie |
| Untertitel für Videodateien | Ja, getestet | Nicht zutreffend |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, Englisch, Französisch, Spanisch, Italienisch, insgesamt mehr als 150 Sprachen | Deutsch, insgesamt mehr als 112 Sprachen |
| Preis | ||
| Einstieg | Kostenloser Plan, bezahlt ab 8,50 $ pro Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: happyscribe.com | Kostenloser Plan, bezahlt ab 9,25 € brutto pro Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: eu.plaud.ai |
| Pflichtkosten | Keine angegeben | Plaud Note 169,90 € brutto einmalig pro Gerät |
| Kostenlos testen | Kostenloser Plan | Kostenloser Plan |
| Funktionen | ||
| Medizinischer Wortschatz | Nein Quelle: happyscribe.com | Ja (Vorteil) Quelle: de.plaud.ai |
| Untertitel-Export | Ja (Vorteil) Quelle: happyscribe.com | Nicht zutreffend |
| Übersetzung | Ja (Vorteil) Quelle: happyscribe.com | Nicht zutreffend |
| Eingebrannte Untertitel | Ja (Vorteil) Quelle: happyscribe.com | Nicht zutreffend |
| Menschliche Nachbearbeitung | Ja (Vorteil) · Quellen 1: happyscribe.com 2: happyscribe.com | Nicht zutreffend |
| Datenschutz · Details bei HappyScribe und Plaud | ||
| Speicherort | EU und UK · Quellen 1: happyscribe.com 2: happyscribe.com 3: app.eu.vanta.com | EU verfügbar (Eine reine EU-Region ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos) Quelle: global.plaud.ai |
| Verarbeitungsort | EU, zusätzlich USA und weitere Länder · Quellen 1: happyscribe.com 2: app.eu.vanta.com 3: happyscribe.com | EU wählbar (Verarbeitung in der EU ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos) (Vorteil) Quelle: global.plaud.ai |
| Zertifikate | SOC 2 Typ 2, ISO/IEC 27001 (Infrastruktur) · Quellen 1: happyscribe.com 2: app.eu.vanta.com 3: happyscribe.com | ISO/IEC 27001, ISO/IEC 27701, SOC 2 Typ 2 Quelle: global.plaud.ai |
| KI-Modelle · Details bei HappyScribe und Plaud | ||
| Spracherkennung | AssemblyAI, Deepgram, ElevenLabs Speech-to-Text, Google Cloud Speech-to-Text, SLNG Sprach-KI-Gateway, Soniox, Speechmatics | Spracherkennung von OpenAI, Google und Microsoft (nicht einzeln benannt) |
| Modell für Sprecherzuordnung | Einschätzung: Diarisierung der jeweils genutzten ASR-Engine, Ergänzung von Sprechernamen im AI Chat (LLM-basiert) | Nicht offengelegt |
| Dokumenterstellung | Anthropic Claude, OpenAI-Modelle, OpenRouter (Modell-Routing über mehrere LLM-Anbieter) | Claude Sonnet 4.6, Gemini 3.1 Pro, GPT-5.5 |
Gemeinsamkeiten (14)
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Preismodell: Abonnement
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: happyscribe.com 2: happyscribe.com 3: eu.plaud.ai 4: de.plaud.ai
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: happyscribe.com 2: happyscribe.com 3: global.plaud.ai
- Integrationen: Ja · HappyScribe: Zoom, Google Meet, Microsoft Teams, Google Calendar, Outlook, Zapier · Quellen 1: happyscribe.com 2: happyscribe.com 3: global.plaud.ai
- API: Ja · Quellen 1: happyscribe.com 2: dev.plaud.ai
- Export: Ja · HappyScribe: DOCX, PDF, TXT, SRT, WebVTT · Quellen 1: happyscribe.com 2: global.plaud.ai
- Quellenverknüpfung: Ja · Quellen 1: happyscribe.com 2: support.plaud.ai
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: happyscribe.com 2: global.plaud.ai
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: happyscribe.com 2: global.plaud.ai
- Training mit Kundendaten: Nur mit Einwilligung · Quellen 1: happyscribe.com 2: global.plaud.ai
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
- Modellbewertung: Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
Fireflies.ai
Teams mit CRM und automatisierten Abläufen
Meeting-Scribes 61,5 · Platz 2 von 14
- Erreicht im Test „Meeting-Scribes“ einen höheren ScribeIndex-Score als HappyScribe und Plaud, 61,5 gegenüber 58,9 und 55,6 Punkten.
MeetGeek
Teams mit wechselnden Aufnahmewegen, die Aussagen im passenden Gesprächsausschnitt nachhören wollen
Meeting-Scribes 60,6 · Platz 3 von 14
- Erreicht im Test „Meeting-Scribes“ einen höheren ScribeIndex-Score als HappyScribe und Plaud, 60,6 gegenüber 58,9 und 55,6 Punkten.
Read AI
Teams mit vielen Online-Terminen und einem durchsuchbaren Meetingarchiv
Meeting-Scribes 58,5 · Platz 6 von 14
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, HappyScribe oder Plaud?
Im Test „Meeting-Scribes“ (2. und 3. Quartal 2026, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe) erreicht HappyScribe 58,9 Punkte, Plaud 55,6 Punkte. Den Unterschied machen vor allem die Fehlerrate der Sprecherzuordnung (DER, 15,0 % bei HappyScribe gegenüber 18,3 % bei Plaud) und das Fakten-F1 (87,3 % gegenüber 86,6 %). Außerdem unterscheiden sich beide bei falschen oder unbelegten Aussagen (5,6 % bei HappyScribe und 3,3 % bei Plaud).
Was kosten HappyScribe und Plaud?
- Einstieg:
HappyScribe – Kostenloser Plan, bezahlt ab 8,50 $ pro Monat bei jährlicher Abrechnung
Plaud – Kostenloser Plan, bezahlt ab 9,25 € brutto pro Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
HappyScribe – Dauerhaft kostenloser Plan
Plaud – Dauerhaft kostenloser Plan, nach Kauf von Plaud Note - Pflichtkosten:
HappyScribe – Keine angegeben
Plaud – Plaud Note 169,90 € brutto einmalig pro Gerät
Wie unterscheiden sich HappyScribe und Plaud beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft HappyScribe beim Datenschutz als „Weitgehend gut“ ein, Plaud als „Gut aufgestellt“. Ausschlaggebend ist bei HappyScribe „Verarbeitung teils außerhalb der EU“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
HappyScribe – EU und UK
Plaud – EU verfügbar - Verarbeitungsort:
HappyScribe – EU, zusätzlich USA und weitere Länder
Plaud – EU wählbar - Training mit Kundendaten:
Bei beiden nur mit Einwilligung
Welche KI-Modelle nutzen HappyScribe und Plaud?
- Spracherkennung:
HappyScribe – AssemblyAI, Deepgram, ElevenLabs Speech-to-Text, Google Cloud Speech-to-Text, SLNG Sprach-KI-Gateway, Soniox, Speechmatics
Plaud – Spracherkennung von OpenAI, Google und Microsoft (nicht einzeln benannt) - Dokumenterstellung:
HappyScribe – Anthropic Claude, OpenAI-Modelle, OpenRouter (Modell-Routing über mehrere LLM-Anbieter)
Plaud – Claude Sonnet 4.6, Gemini 3.1 Pro, GPT-5.5 - Modellbewertung:
Bei beiden stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
Welche Funktionen bietet nur HappyScribe oder nur Plaud?
- Nur Plaud:
Medizinischer Wortschatz - Bei beiden dokumentiert:
7 Funktionen
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu HappyScribe und Plaud.
- HappyScribe: Tarife happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe Produktübersicht happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe: Sprachabdeckung nach Funktion help.happyscribe.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- HappyScribe: Professionelle Transkription happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe: API und Webhooks happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe: Security and Data Protection happyscribe.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- HappyScribe: Datenschutzerklärung happyscribe.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- HappyScribe Trust Center: Unterauftragsverarbeiterliste app.eu.vanta.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- HappyScribe Hilfe: Web-Recorder im Browser help.happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe Hilfe: Mobil-App für iOS und Android help.happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe: Deutscher KI-Notetaker happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe: automatische Untertitel happyscribe.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- HappyScribe: Automatische Transkriptionssoftware happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe: Glossare happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe: Aufgaben aus Meetings happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- SLNG: Produktbeschreibung slng.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- HappyScribe: Transkriptionstools mit EU-Datenresidenz happyscribe.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- HappyScribe: AI Chat help.happyscribe.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Plaud: Deutscher Shop und Geräte de.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: KI-Tarife eu.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: Sprachen für Transkription und Zusammenfassung support.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: Desktop global.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: Audioeinstellungen der Desktop-App support.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: KI-Datennutzung support.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: Trust und Regionen global.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: Auftragsverarbeitungsvertrag (DPA) global.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: Entwicklerangebot dev.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: Gesundheitswesen de.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: Berechtigungen der Desktop-App und Private Cloud Sync support.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: EU-Shopbedingungen eu.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: Zeitmarken in Ask Plaud support.plaud.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Plaud: KI-Modelle support.plaud.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Plaud: App ohne Plaud-Gerät support.plaud.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026