HappyScribe vs. Wordly

HappyScribe ist im Test „Untertitel für Videodateien“ gemessen (52,8 Punkte, Platz 3 von 8, 3. Quartal 2026, 40 Videos, je 3 Durchläufe), Wordly im Test „Live-Untertitel“ (53,4 Punkte, Platz 5 von 6, 3. Quartal 2026, 30 Veranstaltungen, je 2 Durchläufe). Eine gemeinsame Testreihe gibt es nicht, die Scores sind deshalb nicht vergleichbar. HappyScribe eignet sich für Medien, Forschung und mehrsprachige Inhalte. Wordly eignet sich für Konferenzen und Veranstaltungen mit mehreren Anzeigewegen.

• Einstieg:
  HappyScribe – Kostenloser Plan, bezahlt ab 8,50 $ pro Monat bei jährlicher Abrechnung
  Wordly – ab 1.500 $ einmalig für 10 Stunden innerhalb von 12 Monaten
• Kostenlos testen:
  HappyScribe – Dauerhaft kostenloser Plan
  Wordly – Nein. Zehnminütige Online-Demo nach Formularanmeldung ohne Vertriebsgespräch

ScribeIndex stuft HappyScribe beim Datenschutz als „Weitgehend gut“ ein, Wordly als „Gut aufgestellt“. Ausschlaggebend ist bei HappyScribe „Verarbeitung teils außerhalb der EU“.

• DSGVO-Angabe:
  Bei beiden Konformität erklärt
• AVV:
  Bei beiden verfügbar
• Speicherort:
  HappyScribe – EU und UK
  Wordly – USA (Datenschutzrahmen)
• Verarbeitungsort:
  HappyScribe – EU, zusätzlich USA und weitere Länder
  Wordly – USA (Datenschutzrahmen)
• Training mit Kundendaten:
  HappyScribe – Nur mit Einwilligung
  Wordly – Ausgeschlossen

• Spracherkennung:
  HappyScribe – AssemblyAI, Deepgram, ElevenLabs Speech-to-Text, Google Cloud Speech-to-Text, SLNG Sprach-KI-Gateway, Soniox, Speechmatics
  Wordly – Nicht offengelegt
• Dokumenterstellung:
  HappyScribe – Anthropic Claude, OpenAI-Modelle, OpenRouter (Modell-Routing über mehrere LLM-Anbieter)
  Wordly – Nicht offengelegt
• Modellbewertung:
  HappyScribe – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
  Wordly – Ohne unabhängige Referenz