HealthJet vs. iptas
Im gemeinsamen Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ liegt iptas vor HealthJet. Beide erstellen aus Gesprächen und Diktaten Sitzungsdokumentationen, HealthJet dazu klinische Dokumente und Anamneseberichte. Laut Anbieter erstellt iptas auch Transkripte und Aufgabenlisten.
Stand 20. Oktober 2026 · 24 Quellen
HealthJet
Arztbriefe, Therapieprotokolle und ausführliche Eigenanamnesen aus aufgenommenen Gesprächen.
- Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation: 63,8/100, Platz 9 von 12
- Einstiegspreis: 59 € pro Nutzer und Monat · Bei jährlicher Abrechnung, netto
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- KI-Modelle: Schwache Modelle
iptas
Psychotherapeutische Sitzungsberichte mit Qualitätscheck, Fallkontext, Therapienavigation und Wissensbibliothek.
- Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation: 74,9/100, Platz 4 von 12
- Einstiegspreis: 99 € pro Nutzer und Monat · Bei jährlicher Abrechnung, netto
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- KI-Modelle: Starke Modelle
- Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“: Mittelfeld
- Datenschutz: Gut aufgestellt
HealthJet oder iptas: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ (2. Quartal 2026, 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe) liegt iptas mit 74,9 gegenüber 63,8 Punkten vor HealthJet. Den Unterschied machen vor allem die schwerwiegenden Fehler (in keinem von 107 Dokumenten bei iptas gegenüber 7 von 108 bei HealthJet) und das Fakten-F1 (90,4 % gegenüber 88,7 %).
HealthJet kostet ab 59 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung (Tarif für die psychotherapeutische Sitzungsdokumentation). iptas kostet ab 99 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung. HealthJet eignet sich für ärztliche Praxen, Psychotherapie und medizinische Sachverständige mit mehreren Dokumentarten. iptas eignet sich für psychotherapeutische Praxen mit Sitzungsdokumentation und fallbezogener Therapieorganisation.
Abstände je Kennzahl · Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“
- Dokumente mit schwerwiegendem Fehler · iptas vorn mit 0,0 % gegenüber 6,5 %
- Fakten-F1 · iptas vorn mit 90,4 % gegenüber 88,7 %
- Nacharbeit je Sitzung · iptas vorn mit 6,2 min gegenüber 7,5 min
- Korpus: 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: 2. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann HealthJet passt
HealthJet kommt infrage, wenn auch die ärztliche Gesprächsdokumentation und Anamneseberichte abgedeckt sein sollen, ein günstigerer Einstieg wichtig ist (ab 59 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung für die psychotherapeutische Sitzungsdokumentation) oder mit einer Mobil-App gearbeitet werden soll.
Profil von HealthJetWann iptas passt
iptas kommt infrage, wenn vorhandene Aufnahmen hochgeladen werden sollen, die Sprecherzuordnung, Aufgabenlisten oder Integrationen gebraucht werden (bei HealthJet nicht dokumentiert) oder nach Referenzwerten stärker eingestufte KI-Modelle wichtig sind.
- Liegt im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ mit 74,9 gegenüber 63,8 Punkten vorn, vor allem bei den schwerwiegenden Fehlern (in keinem von 107 Dokumenten gegenüber 7 von 108).
Testergebnis „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“
Gleicher Korpus (de-therapie-v1), gleiche Fälle, 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe. iptas liegt 11,1 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem die schwerwiegenden Fehler und das Fakten-F1 aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | HealthJet | iptas | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 63,8 (Intervall 54,1–69,6) | 74,9 (Intervall 69,5–77,5) | −11,1 · iptas vorn (Intervall −19,9 bis −3,2) |
| Fakten-F1 | 88,7 % (Intervall 87,3–90,0) (2.826 richtig · 498 fehlend) | 90,4 % (Intervall 89,1–91,6) (2.897 richtig · 396 fehlend) | −1,7 Pp. · iptas vorn |
| Nacharbeit je Sitzung (ohne einmaliges Durchlesen) | 7,5 min (Intervall 6,6–8,5) | 6,2 min (Intervall 5,4–7,1) | +1,3 min · iptas vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) · Unterschiedliche Messpunkte, nicht direkt vergleichbar. | 43,3 s | 446 s | – |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) · Unterschiedliche Messpunkte, nicht direkt vergleichbar. | 103 s | 669 s | – |
| Dokumente mit schwerwiegendem Fehler | 6,5 % (Intervall 2,4–16,3) (7 von 108 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | 0,0 % (Intervall 0,0–6,6) (0 von 107 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | +6,5 Pp. · iptas vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 1,8 % (Intervall 1,2–2,7) (56 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.050 ausgegebenen Aussagen) | 1,9 % (Intervall 1,3–2,8) (59 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.117 ausgegebenen Aussagen) | −0,1 Pp. · HealthJet vorn |
| Fehler bei Fachbegriffen | 3,3 % (Intervall 2,0–5,3) (39 fehlerhafte Fachkonzepte von 1.185 Referenzkonzepten) | 3,0 % (Intervall 1,8–4,9) (35 fehlerhafte Fachkonzepte von 1.176 Referenzkonzepten) | +0,3 Pp. · iptas vorn |
| Fehler bei Medikamenten und Dosierungen | 0,0 % (Intervall 0,0–10,2) (0 fehlerhafte Medikationsangaben von 75 Referenzangaben zur Medikation) | 4,0 % (Intervall 0,9–16,5) (3 fehlerhafte Medikationsangaben von 75 Referenzangaben zur Medikation) | −4,0 Pp. · HealthJet vorn |
| Fehler bei Verneinungen | 3,9 % (Intervall 1,8–8,2) (17 fehlerhafte Verneinungen von 435 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | 1,6 % (Intervall 0,5–5,0) (7 fehlerhafte Verneinungen von 432 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | +2,3 Pp. · iptas vorn |
| Fehler bei zeitlichen Angaben | 5,7 % (Intervall 3,8–8,4) (55 fehlerhafte zeitliche Angaben von 969 zeitlichen Referenzangaben) | 4,8 % (Intervall 3,1–7,4) (46 fehlerhafte zeitliche Angaben von 955 zeitlichen Referenzangaben) | +0,9 Pp. · iptas vorn |
| Fehler bei der Zuordnung | 3,3 % (Intervall 2,2–4,9) (63 fehlerhafte Zuordnungen von 1.908 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | 4,7 % (Intervall 3,3–6,5) (88 fehlerhafte Zuordnungen von 1.891 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | −1,4 Pp. · HealthJet vorn |
| Fehler bei Risikohinweisen | 0,6 % (Intervall 0,1–6,2) (1 fehlerhafter Risikohinweis von 171 risikorelevanten Referenzaussagen) | 1,2 % (Intervall 0,2–7,2) (2 fehlerhafte Risikohinweise von 171 risikorelevanten Referenzaussagen) | −0,6 Pp. · HealthJet vorn |
| Faktenpräzision | 92,7 % (Intervall 91,3–94,1) (2.826 korrekte relevante Fakten von 3.050 ausgegebenen Fakten) | 92,9 % (Intervall 91,2–94,4) (2.897 korrekte relevante Fakten von 3.117 ausgegebenen Fakten) | −0,2 Pp. · iptas vorn |
| Fakten-Recall | 85,0 % (Intervall 82,9–87,0) (2.826 korrekt erhaltene Fakten von 3.324 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 88,0 % (Intervall 86,4–89,6) (2.897 korrekt erhaltene Fakten von 3.293 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | −3,0 Pp. · iptas vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (108 / 108) | 99,1 % (107 / 108) | +0,9 Pp. |
Die Differenz ist HealthJet minus iptas, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Testzeitraum 2. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von HealthJet und iptas.
Alle Unterschiede
20 von 35 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | HealthJet | iptas |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Diktat | Gesprächsaufnahme, Diktat, Datei-Upload |
| Ergebnis | klinische Dokumente, Sitzungsdokumentationen, Anamneseberichte | Transkripte, Sitzungsdokumentationen, Aufgabenlisten |
| Bereitstellung | Cloud · Web, iOS, Android | Cloud · Web |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Nicht vorgesehen | Keine Herstellerangabe |
| Fachbereiche | Medizin allgemein, Psychologie und Psychotherapie, Psychiatrie, Neurologie | Psychologie und Psychotherapie |
| Ärztliche Gesprächsdokumentation | Ja, getestet | Keine Angabe |
| Anamneseberichte | Ja, getestet | Keine Angabe |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch und weitere | Deutsch |
| Preis | ||
| Einstieg | 59 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung (Vorteil) · Tarif für die psychotherapeutische Sitzungsdokumentation Quelle: healthjet.ai | 99 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: iptas.de |
| Preismodell | Abonnement oder auf Anfrage | Abonnement |
| Kostenlos testen | Ja · Kostenloser Testzugang nach Abstimmung mit dem Anbieter. | Ja · 14 Tage ab Erhalt der Zugangsdaten nach Auftrag und persönlicher Einführung. Kündigen Sie in dieser Frist, entstehen keine Kosten, sonst läuft die gewählte Lizenz kostenpflichtig weiter. |
| Funktionen | ||
| Medizinischer Wortschatz | Ja (Vorteil) · Quellen 1: healthjet.ai 2: healthjet.ai | Keine Angabe · Quellen 1: iptas.de 2: iptas.de |
| Sprecherzuordnung | Keine Angabe | Ja (Vorteil) Quelle: iptas.de |
| Integrationen | Keine Angabe · Quellen 1: healthjet.ai 2: healthjet.ai | Ja (Vorteil) Quelle: iptas.de |
| Export | Ja: PDF · Quellen 1: healthjet.ai 2: healthjet.ai | Ja: PDF, DOCX · Quellen 1: iptas.de 2: iptas.de |
| Quellenverknüpfung | Keine Angabe | Ja (Vorteil) Quelle: iptas.de |
| Datenschutz · Details bei HealthJet und iptas | ||
| Zertifikate | BSI C5 (Infrastruktur) Quelle: healthjet.ai | BSI C5 Typ 1, BSI C5 Typ 2 (Infrastruktur) · Quellen 1: iptas.de 2: iptas.de |
| KI-Modelle · Details bei HealthJet und iptas | ||
| Spracherkennung | Einschätzung: Whisper-Familie | Microsoft Azure Speech Services |
| Dokumenterstellung | Einschätzung: GPT-Familie mit Reasoning | OpenAI-Modelle über Azure |
| Modellbewertung | Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) | Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) (Vorteil) |
Gemeinsamkeiten (15)
- Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation: Ja, getestet
- Pflegedokumentation: Keine Angabe
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: healthjet.ai 2: healthjet.ai 3: iptas.de 4: iptas.de
- API: Keine Angabe Quelle: iptas.de
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: healthjet.ai 2: iptas.de
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: healthjet.ai 2: iptas.de
- Speicherort: EU · Quellen 1: healthjet.ai 2: iptas.de 3: iptas.de
- Verarbeitungsort: EU · Quellen 1: healthjet.ai 2: healthjet.ai 3: iptas.de 4: iptas.de
- Training mit Kundendaten: Ausgeschlossen · Quellen 1: healthjet.ai 2: iptas.de
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
- Modell für Sprecherzuordnung: Nicht offengelegt
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
VIA HealthTech
Psychotherapiepraxen und psychiatrische Kliniken
Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation 78,1 · Platz 1 von 12
- Erreicht im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ einen höheren ScribeIndex-Score als HealthJet und iptas, 78,1 gegenüber 63,8 und 74,9 Punkten.
DokuDachs
Therapiepraxen mit Bedarf an prüfbaren Zusammenfassungen
Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation 75,9 · Platz 3 von 12
- Erreicht im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ einen höheren ScribeIndex-Score als HealthJet und iptas, 75,9 gegenüber 63,8 und 74,9 Punkten.
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Systemaudio des Computers.
Psynex
Psychotherapeutische Praxen mit Sitzungsdokumentation und sitzungsübergreifendem Kontext
Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation 77,2 · Platz 2 von 12
- Erreicht im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ einen höheren ScribeIndex-Score als HealthJet und iptas, 77,2 gegenüber 63,8 und 74,9 Punkten.
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Systemaudio des Computers.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, HealthJet oder iptas?
Im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ (2. Quartal 2026, 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe) erreicht iptas 74,9 Punkte, HealthJet 63,8 Punkte. Den Unterschied machen vor allem die schwerwiegenden Fehler (in keinem von 107 Dokumenten bei iptas gegenüber 7 von 108 bei HealthJet) und das Fakten-F1 (90,4 % gegenüber 88,7 %). Außerdem unterscheiden sich beide bei Fehlern in Medikamenten und Dosierungen (0,0 % bei HealthJet und 4,0 % bei iptas).
Was kosten HealthJet und iptas?
- Einstieg:
HealthJet (Tarif für die psychotherapeutische Sitzungsdokumentation) – ab 59 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
iptas – ab 99 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
HealthJet – Kostenloser Testzugang nach Abstimmung mit dem Anbieter
iptas – 14 Tage ab Erhalt der Zugangsdaten nach Auftrag und persönlicher Einführung. Kündigen Sie in dieser Frist, entstehen keine Kosten, sonst läuft die gewählte Lizenz kostenpflichtig weiter
Wie unterscheiden sich HealthJet und iptas beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft beide beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
Bei beiden EU - Verarbeitungsort:
Bei beiden EU - Training mit Kundendaten:
Bei beiden ausgeschlossen
Welche KI-Modelle nutzen HealthJet und iptas?
- Spracherkennung:
HealthJet (Einschätzung) – Whisper-Familie
iptas – Microsoft Azure Speech Services - Dokumenterstellung:
HealthJet (Einschätzung) – GPT-Familie mit Reasoning
iptas – OpenAI-Modelle über Azure - Modellbewertung:
HealthJet – Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
iptas – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu HealthJet und iptas.
- HealthJet: Produkt und Arbeitsweise healthjet.ai · abgerufen am 13. Oktober 2026
- HealthJet: Funktionen healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HealthJet: Tarife und FAQ zur Steuerbasis healthjet.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
- HealthJet: Sicherheit und Compliance healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HealthJet: Datenschutz der B2B-Anwendung healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HealthJet: Verfügbare Vorlagen healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HealthJet: Eigene Vorlagen erstellen healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HealthJet: Benutzung der mobilen App healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HealthJet: Gespräch, Akten und Gutachten getrennt dokumentieren healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HealthJet: Eigenanamnese aus dem Probandengespräch healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HealthJet: Medizinische Gutachten healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HealthJet: Psychotherapie healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- iptas: Sitzungsdokumentation und Therapienavigation iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- iptas: Preismodelle und Lizenzbedingungen iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- iptas: Datenwege, Regionen und Löschregeln iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- iptas: Datenschutzerklärung, App und benannte KI-Dienste iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- iptas: AGB, Stand November 2025 iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- iptas 1.0: Aufnahme, Upload und Sprecherkennzeichnung iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- iptas 2.0: Sitzungsberichte, Prüfung und Export iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- iptas 3.0: Produktumfang und Vorschau der Patienten-App iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- iptas: Export-Metadaten, August 2026 iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- iptas: deutsche Dokumentansicht mit fiktiven Beispieldaten iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- iptas: ADVANTA-Bestätigung C5 Typ 1, August 2026 iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- iptas 4.0: Berichtsprüfung und Beta der Gruppendokumentation iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
