GoSpeech Medical vs. Tandem Health
In zwei gemeinsamen Testreihen liegen GoSpeech Medical und Tandem Health je einmal vorn. Beide erstellen aus Gesprächen klinische Dokumente und Einträge der Pflegedokumentation, Tandem Health dazu Sitzungsdokumentationen. Laut Anbieter erstellen beide auch Transkripte.
Stand 20. Oktober 2026 · 24 Quellen
GoSpeech Medical
Deutsche klinische Dokumente aus Gesprächen, mit prüfbaren Kernaussagen (Facts) und Rollen für die ganze Organisation.
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: 84,9/100, Platz 3 von 11
- Preis: Preis auf Anfrage
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Gut aufgestellt
- KI-Modelle: Ohne Referenz
Tandem Health
Medizinischer KI-Scribe mit deutscher Dokumentation, eigenen Vorlagen und Notizen für die Psychotherapie.
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: 79,3/100, Platz 9 von 11
- Einstiegspreis: 79 € pro Nutzer und Monat · Dazu ein kostenloser Plan · Bei jährlicher Abrechnung, netto
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
- KI-Modelle: Solide Modelle
- Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“: Mittelfeld
GoSpeech Medical oder Tandem Health: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ liegt GoSpeech Medical mit 84,9 gegenüber 79,3 Punkten vor Tandem Health (48 Gespräche, je 3 Durchläufe). Im Test „Pflegedokumentation“ liegt Tandem Health mit 83,2 gegenüber 73,7 Punkten vor GoSpeech Medical (40 Aufnahmen, je 3 Durchläufe). Die Tests liefen im 2. und 3. Quartal 2026. Den Unterschied im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ machen vor allem das Fakten-F1 (93,8 % bei GoSpeech Medical gegenüber 92,4 % bei Tandem Health) und die schwerwiegenden Fehler (in keinem von 143 Dokumenten gegenüber 4 von 143).
GoSpeech Medical veröffentlicht keinen Listenpreis, Preise gibt es auf Anfrage. Tandem Health bietet einen kostenlosen Plan, bezahlte Tarife kosten ab 79 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung. GoSpeech Medical eignet sich für medizinische Organisationen mit Gesprächsdokumentation, gemeinsamen Vorlagen und geregelten Zugriffsrechten. Tandem Health eignet sich für Praxen, Kliniken und Pflege, die ein BSI-C5-Testat und bis zum Transkript nachvollziehbare Notizen brauchen.
Abstände je Kennzahl · Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“
- Fakten-F1 · GoSpeech Medical vorn mit 93,8 % gegenüber 92,4 %
- Dokumente mit schwerwiegendem Fehler · GoSpeech Medical vorn mit 0,0 % gegenüber 2,8 %
- Korpus: 48 Gespräche, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: GoSpeech Medical 3. Quartal 2026 · Tandem Health 2. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann GoSpeech Medical passt
GoSpeech Medical kommt infrage, wenn Schweizer Mundart gesprochen wird (laut Anbieter unterstützt), Training mit Kundendaten ausgeschlossen sein soll oder die Sprecherzuordnung oder eine API gebraucht wird (bei Tandem Health nicht dokumentiert).
- Liegt im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ mit 84,9 gegenüber 79,3 Punkten vorn, vor allem beim Fakten-F1 (93,8 % gegenüber 92,4 %).
Wann Tandem Health passt
Tandem Health kommt infrage, wenn auch die psychotherapeutische Sitzungsdokumentation abgedeckt sein soll, diktiert werden soll oder der Ton direkt am Computer aufgenommen werden soll.
- Liegt im Test „Pflegedokumentation“ mit 83,2 gegenüber 73,7 Punkten vorn, vor allem beim Fakten-F1 (93,9 % gegenüber 90,1 %).
Testergebnis „Ärztliche Gesprächsdokumentation“
Gleicher Korpus (de-klinik-v1), gleiche Fälle, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe. GoSpeech Medical liegt 5,6 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem das Fakten-F1 und die schwerwiegenden Fehler aus. Hervorgehoben ist in dieser und der folgenden Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | GoSpeech Medical | Tandem Health | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 84,9 (Intervall 80,9–87,0) | 79,3 (Intervall 73,3–82,6) | +5,6 · GoSpeech Medical vorn (Intervall +1,0 bis +11,1) |
| Fakten-F1 | 93,8 % (Intervall 92,9–94,8) (3.761 richtig · 334 fehlend) | 92,4 % (Intervall 91,4–93,4) (3.678 richtig · 426 fehlend) | +1,4 Pp. · GoSpeech Medical vorn |
| Nacharbeit je Gespräch (ohne einmaliges Durchlesen) | 2,17 min (Intervall 1,81–2,59) | 2,17 min (Intervall 1,86–2,50) | ±0,00 min |
| Verarbeitungszeit (Median) | 58,6 s | 48,2 s | +10,4 s |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 166 s | 79,6 s | +86,4 s · Tandem Health vorn |
| Dokumente mit schwerwiegendem Fehler | 0,0 % (Intervall 0,0–5,0) (0 von 143 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | 2,8 % (Intervall 0,8–9,6) (4 von 143 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | −2,8 Pp. · GoSpeech Medical vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 2,2 % (Intervall 1,5–3,1) (85 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.922 ausgegebenen Aussagen) | 2,2 % (Intervall 1,5–3,0) (83 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.856 ausgegebenen Aussagen) | ±0,0 Pp. |
| Fehler bei Fachbegriffen | 3,2 % (Intervall 2,4–4,3) (112 fehlerhafte Fachkonzepte von 3.466 Referenzkonzepten) | 4,4 % (Intervall 3,4–5,7) (154 fehlerhafte Fachkonzepte von 3.483 Referenzkonzepten) | −1,2 Pp. · GoSpeech Medical vorn |
| Fehler bei Medikamenten und Dosierungen | 2,9 % (Intervall 1,5–5,5) (18 fehlerhafte Medikationsangaben von 620 Referenzangaben zur Medikation) | 1,1 % (Intervall 0,4–3,1) (7 fehlerhafte Medikationsangaben von 616 Referenzangaben zur Medikation) | +1,8 Pp. · Tandem Health vorn |
| Fehler bei Verneinungen | 1,8 % (Intervall 0,9–3,9) (15 fehlerhafte Verneinungen von 815 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | 3,2 % (Intervall 1,8–5,6) (26 fehlerhafte Verneinungen von 818 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | −1,4 Pp. · GoSpeech Medical vorn |
| Fehler bei zeitlichen Angaben | 3,8 % (Intervall 2,3–6,3) (35 fehlerhafte zeitliche Angaben von 928 zeitlichen Referenzangaben) | 4,8 % (Intervall 3,1–7,5) (45 fehlerhafte zeitliche Angaben von 933 zeitlichen Referenzangaben) | −1,0 Pp. · GoSpeech Medical vorn |
| Fehler bei der Zuordnung | 2,6 % (Intervall 1,7–4,0) (56 fehlerhafte Zuordnungen von 2.146 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | 3,1 % (Intervall 2,1–4,5) (66 fehlerhafte Zuordnungen von 2.149 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | −0,5 Pp. · GoSpeech Medical vorn |
| Faktenpräzision | 95,9 % (Intervall 94,8–97,1) (3.761 korrekte relevante Fakten von 3.922 ausgegebenen Fakten) | 95,4 % (Intervall 94,2–96,5) (3.678 korrekte relevante Fakten von 3.856 ausgegebenen Fakten) | +0,5 Pp. · GoSpeech Medical vorn |
| Fakten-Recall | 91,8 % (Intervall 90,5–93,2) (3.761 korrekt erhaltene Fakten von 4.095 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 89,6 % (Intervall 88,3–90,9) (3.678 korrekt erhaltene Fakten von 4.104 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | +2,2 Pp. · GoSpeech Medical vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 99,3 % (143 / 144) | 99,3 % (143 / 144) | ±0,0 Pp. |
Die Differenz ist GoSpeech Medical minus Tandem Health, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, GoSpeech Medical getestet im 3. Quartal 2026, Tandem Health im 2. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von GoSpeech Medical und Tandem Health.
Testergebnis „Pflegedokumentation“
Gleicher Korpus (de-pflege-v1), gleiche Fälle, 40 Aufnahmen, je 3 Durchläufe. Tandem Health liegt 9,5 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem das Fakten-F1 und die Nacharbeit aus.
| Kennzahl | GoSpeech Medical | Tandem Health | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 73,7 (Intervall 66,5–77,9) | 83,2 (Intervall 76,4–86,4) | −9,5 · Tandem Health vorn (Intervall −16,5 bis −2,4) |
| Fakten-F1 | 90,1 % (Intervall 88,5–91,7) (3.156 richtig · 495 fehlend) | 93,9 % (Intervall 93,0–94,8) (3.378 richtig · 294 fehlend) | −3,8 Pp. · Tandem Health vorn |
| Nacharbeit je Aufnahme (ohne einmaliges Durchlesen) | 2,24 min (Intervall 1,77–2,77) | 1,03 min (Intervall 0,85–1,31) | +1,21 min · Tandem Health vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 36,4 s | 31,2 s | +5,2 s |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 78,0 s | 51,1 s | +26,9 s · Tandem Health vorn |
| Dokumente mit schwerwiegendem Fehler | 1,7 % (Intervall 0,3–8,8) (2 von 119 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | 2,5 % (Intervall 0,6–10,1) (3 von 120 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | −0,8 Pp. · GoSpeech Medical vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 2,2 % (Intervall 1,5–3,1) (73 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.355 ausgegebenen Aussagen) | 1,7 % (Intervall 1,1–2,5) (60 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.520 ausgegebenen Aussagen) | +0,5 Pp. · Tandem Health vorn |
| Fehler bei Fachbegriffen | 3,9 % (Intervall 2,7–5,6) (48 fehlerhafte Fachkonzepte von 1.221 Referenzkonzepten) | 2,5 % (Intervall 1,6–4,0) (31 fehlerhafte Fachkonzepte von 1.230 Referenzkonzepten) | +1,4 Pp. · Tandem Health vorn |
| Fehler bei Medikamenten und Dosierungen | 5,7 % (Intervall 2,9–11,0) (17 fehlerhafte Medikationsangaben von 299 Referenzangaben zur Medikation) | 3,0 % (Intervall 1,2–7,5) (9 fehlerhafte Medikationsangaben von 300 Referenzangaben zur Medikation) | +2,7 Pp. · Tandem Health vorn |
| Fehler bei Verneinungen | 4,2 % (Intervall 2,2–7,9) (24 fehlerhafte Verneinungen von 567 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | 1,8 % (Intervall 0,7–4,6) (10 fehlerhafte Verneinungen von 570 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | +2,4 Pp. · Tandem Health vorn |
| Fehler bei zeitlichen Angaben | 6,1 % (Intervall 4,1–9,0) (56 fehlerhafte zeitliche Angaben von 918 zeitlichen Referenzangaben) | 3,8 % (Intervall 2,3–6,3) (35 fehlerhafte zeitliche Angaben von 921 zeitlichen Referenzangaben) | +2,3 Pp. · Tandem Health vorn |
| Fehler bei der Zuordnung | 3,8 % (Intervall 2,4–5,8) (65 fehlerhafte Zuordnungen von 1.730 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | 2,1 % (Intervall 1,2–3,8) (37 fehlerhafte Zuordnungen von 1.734 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | +1,7 Pp. · Tandem Health vorn |
| Fehler bei Vitalwerten | 2,6 % (Intervall 1,1–6,3) (11 fehlerhafte Vitalwerte von 423 Referenz-Vitalwerten) | 2,8 % (Intervall 1,2–6,5) (12 fehlerhafte Vitalwerte von 429 Referenz-Vitalwerten) | −0,2 Pp. · GoSpeech Medical vorn |
| Umgesetzte Diktatbefehle | 84,4 % (Intervall 70,6–92,5) (76 umgesetzte Diktatbefehle von 90 Diktatbefehlen) | 86,7 % (Intervall 73,2–93,9) (78 umgesetzte Diktatbefehle von 90 Diktatbefehlen) | −2,3 Pp. · Tandem Health vorn |
| Umgesetzte Selbstkorrekturen | 82,8 % (Intervall 50,1–95,8) (24 umgesetzte Selbstkorrekturen von 29 Selbstkorrekturen) | 100,0 % (Intervall 70,1–100,0) (30 umgesetzte Selbstkorrekturen von 30 Selbstkorrekturen) | −17,2 Pp. · Tandem Health vorn |
| Umgesetzte Bearbeitungsanweisungen | 63,6 % (Intervall 26,3–89,6) (7 umgesetzte Bearbeitungsanweisungen von 11 Bearbeitungsanweisungen) | 58,3 % (Intervall 22,9–86,8) (7 umgesetzte Bearbeitungsanweisungen von 12 Bearbeitungsanweisungen) | +5,3 Pp. · GoSpeech Medical vorn |
| Faktenpräzision | 94,1 % (Intervall 92,6–95,4) (3.156 korrekte relevante Fakten von 3.355 ausgegebenen Fakten) | 96,0 % (Intervall 95,1–96,9) (3.378 korrekte relevante Fakten von 3.520 ausgegebenen Fakten) | −1,9 Pp. · Tandem Health vorn |
| Fakten-Recall | 86,4 % (Intervall 84,2–88,7) (3.156 korrekt erhaltene Fakten von 3.651 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 92,0 % (Intervall 90,1–93,6) (3.378 korrekt erhaltene Fakten von 3.672 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | −5,6 Pp. · Tandem Health vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 99,2 % (119 / 120) | 100,0 % (120 / 120) | −0,8 Pp. |
Protokoll 1.0, GoSpeech Medical getestet im 3. Quartal 2026, Tandem Health im 2. Quartal 2026.
Alle Unterschiede
17 von 35 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | GoSpeech Medical | Tandem Health |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme | Gesprächsaufnahme, Diktat, Systemaudio des Computers |
| Ergebnis | Transkripte, klinische Dokumente, Einträge der Pflegedokumentation | Transkripte, klinische Dokumente, Sitzungsdokumentationen, Einträge der Pflegedokumentation |
| Bereitstellung | Cloud · Web | Cloud · Web, iOS |
| Fachbereiche | Medizin allgemein, Pflege | Medizin allgemein, Psychologie und Psychotherapie, Pflege |
| Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation | Keine Angabe | Ja, getestet |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, Schweizerdeutsch, Englisch, Französisch, Dänisch, Schwedisch, Norwegisch, Italienisch, Spanisch, Portugiesisch, Niederländisch | Deutsch und weitere |
| Preis | ||
| Einstieg | Preis auf Anfrage Quelle: gospeech.com | Kostenloser Plan, bezahlt ab 79 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung (Vorteil) Quelle: tandemhealth.ai |
| Preismodell | Auf Anfrage | Abonnement |
| Kostenlos testen | Keine Angabe | Kostenloser Plan (Vorteil) |
| Funktionen | ||
| Sprecherzuordnung | Ja (Vorteil) Quelle: gospeech.com | Keine Angabe Quelle: tandemhealth.ai |
| API | Ja (Vorteil) Quelle: gospeech.com | Keine Angabe Quelle: tandemhealth.ai |
| Quellenverknüpfung | Keine Angabe Quelle: gospeech.com | Ja (Vorteil) Quelle: tandemhealth.ai |
| Datenschutz · Details bei GoSpeech Medical und Tandem Health | ||
| Training mit Kundendaten | Ausgeschlossen (Vorteil) Quelle: gospeech.com | Ohne Patientendaten (Patientendaten und daraus erstellte Dokumente sind vom Training ausgeschlossen, andere anonymisierte Nutzungsdaten nicht) Quelle: tandemhealth.ai |
| Zertifikate | ISO/IEC 27001 Quelle: grundig-gbs.com | ISO/IEC 27001:2022, ISO/IEC 42001:2023, ISO/IEC 27701:2025, BSI C5 Typ 2 · Quellen 1: tandemhealth.ai 2: tandemhealth.ai |
| KI-Modelle · Details bei GoSpeech Medical und Tandem Health | ||
| Spracherkennung | Corti-Verarbeitung des Gesprächsaudios, Modell nicht benannt | ElevenLabs-Spracherkennungsdienst, Modell nicht benannt |
| Dokumenterstellung | Corti-KI für medizinische Dokumentation | Azure OpenAI Service, Modell nicht benannt |
| Modellbewertung | Ohne unabhängige Referenz | Solide (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) |
Gemeinsamkeiten (18)
- Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe
- Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Nicht vorgesehen
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: Ja, getestet
- Anamneseberichte: Keine Angabe
- Pflegedokumentation: Ja, getestet
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Medizinischer Wortschatz: Ja · Quellen 1: gospeech.com 2: tandemhealth.ai 3: tandemhealth.ai
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: gospeech.com 2: gospeech.com 3: tandemhealth.ai
- Integrationen: Ja · Quellen 1: gospeech.com 2: tandemhealth.ai
- Export: Ja · GoSpeech Medical: DOCX, PDF, TXT, RTF · Quellen 1: gospeech.com 2: tandemhealth.ai
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: gospeech.com 2: tandemhealth.ai
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: grundig-gbs.com 2: tandemhealth.ai
- Speicherort: EU · Quellen 1: grundig-gbs.com 2: gospeech.com 3: gospeech.com 4: tandemhealth.ai 5: tandemhealth.ai
- Verarbeitungsort: EU · Quellen 1: grundig-gbs.com 2: gospeech.com 3: gospeech.com 4: tandemhealth.ai 5: tandemhealth.ai
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
- Modell für Sprecherzuordnung: Nicht offengelegt
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in den gemeinsamen Testreihen.
Doctolib Assistent
Arztpraxen mit externem PVS oder Doctolib-Verwaltungsprodukten
Ärztliche Gesprächsdokumentation 89,1 · Platz 1 von 11
- Erreicht im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ einen höheren ScribeIndex-Score als GoSpeech Medical und Tandem Health, 89,1 gegenüber 84,9 und 79,3 Punkten.
Noa Notes
Praxen, die ihren PVS-Übertragungsweg gezielt auswählen möchten
Ärztliche Gesprächsdokumentation 75,2 · Platz 10 von 11
Idana Flow
Praxen mit digitaler Vorab-Anamnese und automatischer PVS-Übergabe
Ärztliche Gesprächsdokumentation 80,8 · Platz 7 von 11
- Zusätzlich dokumentiert sind Aufgabenlisten.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, GoSpeech Medical oder Tandem Health?
Im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ (2. und 3. Quartal 2026, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe) erreicht GoSpeech Medical 84,9 Punkte, Tandem Health 79,3 Punkte. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (93,8 % bei GoSpeech Medical gegenüber 92,4 % bei Tandem Health) und die schwerwiegenden Fehler (in keinem von 143 Dokumenten gegenüber 4 von 143). Im Test „Pflegedokumentation“ (2. und 3. Quartal 2026, 40 Aufnahmen, je 3 Durchläufe) erreicht Tandem Health 83,2 Punkte, GoSpeech Medical 73,7 Punkte. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (93,9 % bei Tandem Health gegenüber 90,1 % bei GoSpeech Medical) und die Nacharbeit (1,03 gegenüber 2,24 Minuten je Aufnahme). Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Durchlesen nicht. Im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ unterscheiden sich beide außerdem bei Fehlern in Medikamenten und Dosierungen (2,9 % bei GoSpeech Medical und 1,1 % bei Tandem Health).
Was kosten GoSpeech Medical und Tandem Health?
- Einstieg:
GoSpeech Medical – Preis auf Anfrage
Tandem Health – Kostenloser Plan, bezahlt ab 79 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
GoSpeech Medical – Keine Angabe
Tandem Health – Dauerhaft kostenloser Plan
Wie unterscheiden sich GoSpeech Medical und Tandem Health beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft GoSpeech Medical beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein, Tandem Health als „Mit Einschränkungen“. Ausschlaggebend ist bei Tandem Health „Training mit anonymisierten Nutzerdaten erlaubt“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
Bei beiden EU - Verarbeitungsort:
Bei beiden EU - Training mit Kundendaten:
GoSpeech Medical – Ausgeschlossen
Tandem Health – Ohne Patientendaten
Welche KI-Modelle nutzen GoSpeech Medical und Tandem Health?
- Spracherkennung:
GoSpeech Medical – Corti-Verarbeitung des Gesprächsaudios, Modell nicht benannt
Tandem Health – ElevenLabs-Spracherkennungsdienst, Modell nicht benannt - Dokumenterstellung:
GoSpeech Medical – Corti-KI für medizinische Dokumentation
Tandem Health – Azure OpenAI Service, Modell nicht benannt - Modellbewertung:
GoSpeech Medical – Ohne unabhängige Referenz
Tandem Health – Solide (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu GoSpeech Medical und Tandem Health.
- GoSpeech: Medical-Produkt gospeech.com · abgerufen am 13. Oktober 2026
- GoSpeech: Medical-FAQ gospeech.com · abgerufen am 13. Oktober 2026
- GBS: GoSpeech-Medical-Launch DMEA 2026 grundig-gbs.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- GBS: AVV mit Medical-/Corti-Anlage August 2026 grundig-gbs.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- GBS: SaaS-Bedingungen Juni 2026 grundig-gbs.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- GBS: allgemeine B2B-Bedingungen August 2026 grundig-gbs.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- GoSpeech: Datensicherheitsbeschreibung gospeech.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- GBS: ISO-27001-Zertifikat G-26-26043, Bayreuth grundig-gbs.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Tandem: Produktüberblick tandemhealth.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Tandem: Preise und Funktionsumfang tandemhealth.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Tandem: psychische Gesundheit tandemhealth.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Tandem Health: Dokumentation für die Pflege tandemhealth.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Tandem: Chirurgie München Nord tandemhealth.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Tandem: Datensicherheit September 2026 tandemhealth.ai · abgerufen am 16. Oktober 2026
- Tandem: Unterauftragsverarbeiter tandemhealth.ai · abgerufen am 16. Oktober 2026
- Tandem: AVV tandemhealth.ai · abgerufen am 16. Oktober 2026
- Tandem: MDR-Klasse-IIa-Zertifizierung des AI Scribe tandemhealth.ai · abgerufen am 20. Oktober 2026
- Tandem: Produktupdates tandemhealth.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Tandem: Allgemeine Geschäftsbedingungen tandemhealth.ai · abgerufen am 16. Oktober 2026
- Tandem: Nutzungsrichtlinie tandemhealth.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Tandem: deutsche Audioeingabe und Notizen intercom-help.eu · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Tandem: erste deutsche Gesprächsdokumentation intercom-help.eu · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Tandem: freie Textdiktierung intercom-help.eu · abgerufen am 5. Oktober 2026
- ElevenLabs: Speech-to-Text mit Scribe elevenlabs.io · abgerufen am 7. Oktober 2026