iptas vs. Philips SpeechLive Health

iptas ist im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ gemessen (74,9 Punkte, Platz 4 von 12, 2. Quartal 2026, 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe), Philips SpeechLive Health im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ (80,0 Punkte, Platz 8 von 11, 3. Quartal 2026, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe). Eine gemeinsame Testreihe gibt es nicht, die Scores sind deshalb nicht vergleichbar. iptas eignet sich für psychotherapeutische Praxen mit Sitzungsdokumentation und fallbezogener Therapieorganisation. SpeechLive Health eignet sich für Praxen und Kliniken mit ärztlicher Gesprächsdokumentation und medizinischen Vorlagen.

• Einstieg:
  iptas – ab 99 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
  SpeechLive Health – ab 79 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
• Kostenlos testen:
  iptas – 14 Tage ab Erhalt der Zugangsdaten nach Auftrag und persönlicher Einführung. Kündigen Sie in dieser Frist, entstehen keine Kosten, sonst läuft die gewählte Lizenz kostenpflichtig weiter
  SpeechLive Health – SpeechLive Health lässt sich 14 Tage kostenlos ausprobieren. Ein Audiokontingent für die Testphase nennt Philips nicht

ScribeIndex stuft iptas beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein, SpeechLive Health als „Mit Einschränkungen“. Ausschlaggebend ist bei SpeechLive Health „Verarbeitungsort teils ohne Angabe“.

• DSGVO-Angabe:
  Bei beiden Konformität erklärt
• AVV:
  Bei beiden verfügbar
• Speicherort:
  Bei beiden EU
• Verarbeitungsort:
  iptas – EU
  SpeechLive Health – EU verfügbar, teils ohne Angabe
• Training mit Kundendaten:
  Bei beiden ausgeschlossen

• Spracherkennung:
  iptas – Microsoft Azure Speech Services
  SpeechLive Health – Corti-Spracherkennungsdienst, Modell nicht benannt
• Dokumenterstellung:
  iptas – OpenAI-Modelle über Azure
  SpeechLive Health – Corti-Gesprächsdokumentation, Modell nicht benannt
• Modellbewertung:
  iptas – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
  SpeechLive Health – Ohne unabhängige Referenz