Noa Notes vs. Philips SpeechLive Health
Im gemeinsamen Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ liegt Philips SpeechLive Health vor Noa Notes. Beide erstellen aus Gesprächen und Diktaten klinische Dokumente, Noa Notes dazu Sitzungsdokumentationen. Laut Anbieter erstellen beide auch Transkripte, SpeechLive Health dazu Aufgabenlisten.
Stand 20. Oktober 2026 · 27 Quellen
Noa Notes
Browserbasierter Medical Scribe mit deutscher Dokumentation und gestuften PVS-Integrationen.
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: 75,2/100, Platz 10 von 11
- Einstiegspreis: 59 € pro Nutzer und Monat · Bei jährlicher Abrechnung, netto, zzgl. einmalig 99 €
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU und USA (Datenschutzrahmen) (Der Empfänger in den USA ist nach dem EU-US Data Privacy Framework zertifiziert. Für zertifizierte Empfänger gilt ein Angemessenheitsbeschluss der EU, über den der Gerichtshof noch entscheidet)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Gut aufgestellt
- KI-Modelle: Schwache Modelle
Philips SpeechLive Health
Aufzeichnung ärztlicher Gespräche mit deutschen klinischen Notizen nach medizinischer Vorlage.
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: 80,0/100, Platz 8 von 11
- Einstiegspreis: 79 € pro Nutzer und Monat · Bei jährlicher Abrechnung, netto
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: EU · Verarbeitung: EU verfügbar, teils ohne Angabe (Eine reine EU-Region ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos. Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
- KI-Modelle: Ohne Referenz
- Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“: Mittelfeld
Noa Notes oder Philips SpeechLive Health: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ (2. und 3. Quartal 2026, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe) liegt Philips SpeechLive Health mit 80,0 gegenüber 75,2 Punkten vor Noa Notes. Den Unterschied macht vor allem das Fakten-F1 (92,7 % bei SpeechLive Health gegenüber 91,0 % bei Noa Notes).
Noa Notes verarbeitet Daten in der EU und in den USA. SpeechLive Health verarbeitet sie teils an nicht genannten Orten, wahlweise in der EU oder in den USA. Noa Notes eignet sich für Praxen, die ihren PVS-Übertragungsweg gezielt auswählen möchten. SpeechLive Health eignet sich für Praxen und Kliniken mit ärztlicher Gesprächsdokumentation und medizinischen Vorlagen.
Abstände je Kennzahl · Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“
- Fakten-F1 · SpeechLive Health vorn mit 92,7 % gegenüber 91,0 %
- Nacharbeit je Gespräch · SpeechLive Health vorn mit 2,58 min gegenüber 3,18 min
- Dokumente mit schwerwiegendem Fehler · SpeechLive Health vorn mit 2,1 % gegenüber 2,8 %
- Korpus: 48 Gespräche, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: Noa Notes 2. Quartal 2026 · SpeechLive Health 3. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann Noa Notes passt
Noa Notes kommt infrage, wenn auch die psychotherapeutische Sitzungsdokumentation abgedeckt sein soll, eine Verarbeitung in der EU und in den USA infrage kommt oder ein günstigerer Einstieg wichtig ist (ab 59 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung).
Profil von Noa NotesWann SpeechLive Health passt
SpeechLive Health kommt infrage, wenn vorhandene Aufnahmen hochgeladen werden sollen, der Dienst vorab kostenlos getestet werden soll oder mit einer Mobil-App gearbeitet werden soll.
- Liegt im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ mit 80,0 gegenüber 75,2 Punkten vorn, vor allem beim Fakten-F1 (92,7 % gegenüber 91,0 %).
Testergebnis „Ärztliche Gesprächsdokumentation“
Gleicher Korpus (de-klinik-v1), gleiche Fälle, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe. SpeechLive Health liegt 4,8 Punkte vorn. Den Abstand macht vor allem das Fakten-F1 aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | Noa Notes | SpeechLive Health | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 75,2 (Intervall 68,6–78,7) | 80,0 (Intervall 74,7–83,0) | −4,8 · SpeechLive Health vorn (Intervall −11,3 bis +1,5) |
| Fakten-F1 | 91,0 % (Intervall 89,9–92,1) (3.618 richtig · 519 fehlend) | 92,7 % (Intervall 91,8–93,5) (3.733 richtig · 404 fehlend) | −1,7 Pp. · SpeechLive Health vorn |
| Nacharbeit je Gespräch (ohne einmaliges Durchlesen) | 3,18 min (Intervall 2,76–3,61) | 2,58 min (Intervall 2,20–2,99) | +0,60 min · SpeechLive Health vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) · Unterschiedliche Messpunkte, nicht direkt vergleichbar. | 44,5 s | 172 s | – |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) · Unterschiedliche Messpunkte, nicht direkt vergleichbar. | 120 s | 545 s | – |
| Dokumente mit schwerwiegendem Fehler | 2,8 % (Intervall 0,8–9,5) (4 von 144 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | 2,1 % (Intervall 0,5–8,5) (3 von 144 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | +0,7 Pp. · SpeechLive Health vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 1,6 % (Intervall 1,1–2,4) (62 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.815 ausgegebenen Aussagen) | 2,1 % (Intervall 1,5–3,0) (83 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.920 ausgegebenen Aussagen) | −0,5 Pp. · Noa Notes vorn |
| Fehler bei Fachbegriffen | 6,3 % (Intervall 5,1–7,7) (221 fehlerhafte Fachkonzepte von 3.507 Referenzkonzepten) | 3,8 % (Intervall 2,9–4,9) (132 fehlerhafte Fachkonzepte von 3.507 Referenzkonzepten) | +2,5 Pp. · SpeechLive Health vorn |
| Fehler bei Medikamenten und Dosierungen | 3,9 % (Intervall 2,2–6,7) (24 fehlerhafte Medikationsangaben von 621 Referenzangaben zur Medikation) | 3,9 % (Intervall 2,2–6,7) (24 fehlerhafte Medikationsangaben von 621 Referenzangaben zur Medikation) | ±0,0 Pp. |
| Fehler bei Verneinungen | 2,4 % (Intervall 1,3–4,6) (20 fehlerhafte Verneinungen von 822 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | 2,8 % (Intervall 1,5–5,1) (23 fehlerhafte Verneinungen von 822 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | −0,4 Pp. · Noa Notes vorn |
| Fehler bei zeitlichen Angaben | 6,6 % (Intervall 4,5–9,6) (62 fehlerhafte zeitliche Angaben von 939 zeitlichen Referenzangaben) | 5,2 % (Intervall 3,4–8,0) (49 fehlerhafte zeitliche Angaben von 939 zeitlichen Referenzangaben) | +1,4 Pp. · SpeechLive Health vorn |
| Fehler bei der Zuordnung | 4,3 % (Intervall 3,1–5,9) (93 fehlerhafte Zuordnungen von 2.166 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | 4,8 % (Intervall 3,5–6,5) (104 fehlerhafte Zuordnungen von 2.166 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | −0,5 Pp. · Noa Notes vorn |
| Faktenpräzision | 94,8 % (Intervall 93,9–95,9) (3.618 korrekte relevante Fakten von 3.815 ausgegebenen Fakten) | 95,2 % (Intervall 94,2–96,3) (3.733 korrekte relevante Fakten von 3.920 ausgegebenen Fakten) | −0,4 Pp. · SpeechLive Health vorn |
| Fakten-Recall | 87,5 % (Intervall 86,0–89,0) (3.618 korrekt erhaltene Fakten von 4.137 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 90,2 % (Intervall 88,9–91,5) (3.733 korrekt erhaltene Fakten von 4.137 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | −2,7 Pp. · SpeechLive Health vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (144 / 144) | 100,0 % (144 / 144) | ±0,0 Pp. |
Die Differenz ist Noa Notes minus SpeechLive Health, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Noa Notes getestet im 2. Quartal 2026, SpeechLive Health im 3. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von Noa Notes und SpeechLive Health.
Alle Unterschiede
19 von 35 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | Noa Notes | SpeechLive Health |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Diktat | Gesprächsaufnahme, Diktat, Datei-Upload |
| Ergebnis | Transkripte, klinische Dokumente, Sitzungsdokumentationen | Transkripte, klinische Dokumente, Aufgabenlisten |
| Bereitstellung | Cloud · Web, Browsererweiterung | Cloud · Web, iOS |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Nicht vorgesehen | Keine Herstellerangabe |
| Fachbereiche | Medizin allgemein, Psychologie und Psychotherapie | Medizin allgemein, Psychiatrie |
| Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation | Ja, getestet | Keine Angabe |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch und weitere | Deutsch, Englisch, Französisch |
| Preis | ||
| Einstieg | 59 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung (Vorteil) Quelle: noa.ai | 79 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: speechlive.com |
| Pflichtkosten | Einrichtung bei Basis 99 € netto einmalig, Einrichtung bei Connect 1.0, Connect 2.0 und Connect 3.0 199 € netto einmalig | Keine angegeben |
| Kostenlos testen | Keine Angabe | Ja (Vorteil) · SpeechLive Health lässt sich 14 Tage kostenlos ausprobieren. Ein Audiokontingent für die Testphase nennt Philips nicht. |
| Funktionen | ||
| Sprecherzuordnung | Keine Angabe Quelle: noa.ai | Ja (Vorteil) Quelle: speechlive.com |
| Integrationen | Ja: psyprax, Elefant (Vorteil) · Quellen 1: noa.ai 2: noa.ai | Keine Angabe · Quellen 1: speechlive.com 2: speechlive.com |
| API | Ja (Vorteil) Quelle: noa.ai | Keine Angabe · Quellen 1: speechlive.com 2: speechlive.com |
| Datenschutz · Details bei Noa Notes und SpeechLive Health | ||
| Speicherort | EU und USA (Datenschutzrahmen) (Der Empfänger in den USA ist nach dem EU-US Data Privacy Framework zertifiziert. Für zertifizierte Empfänger gilt ein Angemessenheitsbeschluss der EU, über den der Gerichtshof noch entscheidet) · Quellen 1: noa.ai 2: noa.ai 3: noa.ai 4: jameda.de | EU Quelle: speechlive.com |
| Verarbeitungsort | EU und USA (Datenschutzrahmen) (Der Empfänger in den USA ist nach dem EU-US Data Privacy Framework zertifiziert. Für zertifizierte Empfänger gilt ein Angemessenheitsbeschluss der EU, über den der Gerichtshof noch entscheidet) (Vorteil) · Quellen 1: noa.ai 2: noa.ai 3: jameda.de | EU verfügbar, teils ohne Angabe (Eine reine EU-Region ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos. Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort) · Quellen 1: trust.speechlive.com 2: trust.speechlive.com |
| Zertifikate | ISO/IEC 27001 Quelle: noa.ai | ISO/IEC 27001:2022, HDS (Infrastruktur) · Quellen 1: trust.speechlive.com 2: trust.speechlive.com |
| KI-Modelle · Details bei Noa Notes und SpeechLive Health | ||
| Spracherkennung | Whisper | Corti-Spracherkennungsdienst, Modell nicht benannt |
| Dokumenterstellung | Einschätzung: OpenAI GPT-Modelle über Azure OpenAI | Corti-Gesprächsdokumentation, Modell nicht benannt |
| Modellbewertung | Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) | Ohne unabhängige Referenz |
Gemeinsamkeiten (16)
- Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: Ja, getestet
- Anamneseberichte: Keine Angabe
- Pflegedokumentation: Keine Angabe
- Preismodell: Abonnement
- Medizinischer Wortschatz: Ja · Quellen 1: chromewebstore.google.com 2: speechlive.com 3: speechlive.com
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: noa.ai 2: speechlive.com
- Export: Ja · SpeechLive Health: DOCX, PDF, TXT · Quellen 1: noa.ai 2: noa.ai 3: speechlive.com
- Quellenverknüpfung: Keine Angabe · Quellen 1: noa.ai 2: speechlive.com
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: noa.ai 2: speechlive.com
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: jameda.de 2: trust.speechlive.com
- Training mit Kundendaten: Ausgeschlossen · Quellen 1: noa.ai 2: speechlive.com
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
- Modell für Sprecherzuordnung: Nicht offengelegt
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
Doctolib Assistent
Arztpraxen mit externem PVS oder Doctolib-Verwaltungsprodukten
Ärztliche Gesprächsdokumentation 89,1 · Platz 1 von 11
- Erreicht im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ einen höheren ScribeIndex-Score als Noa Notes und SpeechLive Health, 89,1 gegenüber 75,2 und 80,0 Punkten.
GoSpeech Medical
Medizinische Organisationen mit Gesprächsdokumentation, gemeinsamen Vorlagen und geregelten Zugriffsrechten
Ärztliche Gesprächsdokumentation 84,9 · Platz 3 von 11
- Erreicht im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ einen höheren ScribeIndex-Score als Noa Notes und SpeechLive Health, 84,9 gegenüber 75,2 und 80,0 Punkten.
Heidi
Praxen, die mit eigenen Fachvorlagen arbeiten und auch Aufnahmen hochladen oder in andere Programme diktieren
Ärztliche Gesprächsdokumentation 81,9 · Platz 5 von 11
- Erreicht im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ einen höheren ScribeIndex-Score als Noa Notes und SpeechLive Health, 81,9 gegenüber 75,2 und 80,0 Punkten.
- Zusätzlich dokumentiert sind Sprachbefehle und Diktat in andere Anwendungen.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, Noa Notes oder SpeechLive Health?
Im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ (2. und 3. Quartal 2026, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe) erreicht SpeechLive Health 80,0 Punkte, Noa Notes 75,2 Punkte. Den Unterschied macht vor allem das Fakten-F1 (92,7 % bei SpeechLive Health gegenüber 91,0 % bei Noa Notes). Außerdem unterscheiden sich beide bei Fehlern in Fachbegriffen (6,3 % bei Noa Notes und 3,8 % bei SpeechLive Health).
Was kosten Noa Notes und SpeechLive Health?
- Einstieg:
Noa Notes – ab 59 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
SpeechLive Health – ab 79 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
Noa Notes – Keine Angabe
SpeechLive Health – SpeechLive Health lässt sich 14 Tage kostenlos ausprobieren. Ein Audiokontingent für die Testphase nennt Philips nicht - Pflichtkosten:
Noa Notes – Einrichtung bei Basis 99 € netto einmalig, Einrichtung bei Connect 1.0, Connect 2.0 und Connect 3.0 199 € netto einmalig
SpeechLive Health – Keine angegeben
Wie unterscheiden sich Noa Notes und SpeechLive Health beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft Noa Notes beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein, SpeechLive Health als „Mit Einschränkungen“. Ausschlaggebend ist bei SpeechLive Health „Verarbeitungsort teils ohne Angabe“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
Noa Notes – EU und USA (Datenschutzrahmen)
SpeechLive Health – EU - Verarbeitungsort:
Noa Notes – EU und USA (Datenschutzrahmen)
SpeechLive Health – EU verfügbar, teils ohne Angabe - Training mit Kundendaten:
Bei beiden ausgeschlossen
Welche KI-Modelle nutzen Noa Notes und SpeechLive Health?
- Spracherkennung:
Noa Notes – Whisper
SpeechLive Health – Corti-Spracherkennungsdienst, Modell nicht benannt - Dokumenterstellung:
Noa Notes (Einschätzung) – OpenAI GPT-Modelle über Azure OpenAI
SpeechLive Health – Corti-Gesprächsdokumentation, Modell nicht benannt - Modellbewertung:
Noa Notes – Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
SpeechLive Health – Ohne unabhängige Referenz
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu Noa Notes und SpeechLive Health.
- Noa: Produktübersicht noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Noa: Preise noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Noa: Noa Notes und Tandem Health im Vergleich noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Noa: FAQ Oktober 2025 noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Noa: AGB und AVV 2026 noa.ai · abgerufen am 12. Oktober 2026
- Noa Notes: Browsererweiterung chromewebstore.google.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Noa: Dokumentation in der Psychotherapie noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Noa: Sitzungsnotizen in psyprax übernehmen noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Noa: AGB noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Jameda: Auftragsverarbeitung für Noa Notes vom 20.02.2026 jameda.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Noa: Erste Schritte mit Noa noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: Azure OpenAI und verfügbare Modellfamilien learn.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Philips: SpeechLive Health für das Gesundheitswesen speechlive.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Philips: Health-Releasehilfe speechlive.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Philips: Health-Sitzung, Vorlagen und Editor speechlive.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Philips: Health-Preis und Workflow-Bundle speechlive.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Philips: Speicherregionen, KI und Trainingszustimmung speechlive.com · abgerufen am 9. Oktober 2026
- Philips: Technologiepartner speechlive.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Philips: AGB vom 11.08.2026 speechlive.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Philips: Datenschutzrichtlinie und Azure OpenAI speechlive.com · abgerufen am 9. Oktober 2026
- Philips: Health-Funktionen, Vorlagen und Training speechlive.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Philips: Health-Unterauftragsverarbeiter und Routing trust.speechlive.com · abgerufen am 9. Oktober 2026
- Philips: Start von SpeechLive Health, 14 Tage kostenlos speechlive.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Philips: offizielles Health-Bild mit Audioimport speechlive.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Philips: angebotene AVV-Ressourcen trust.speechlive.com · abgerufen am 9. Oktober 2026
- Philips: Trust Center, Zertifikate und AVV trust.speechlive.com · abgerufen am 9. Oktober 2026
- Philips: Trust Center, FAQ zu Hosting und KI trust.speechlive.com · abgerufen am 9. Oktober 2026
