Amberscript vs. noScribe
Im gemeinsamen Test „Audiotranskription“ liegt Amberscript vor noScribe. Beide erstellen aus hochgeladenen Dateien Transkripte, Amberscript dazu Untertitel.
Stand 20. Oktober 2026 · 37 Quellen
Amberscript
Transkription vorhandener Audio- und Videodateien mit Online-Editor, eigenem Wörterbuch und optionaler menschlicher Bearbeitung.
- Audiotranskription: 64,4/100, Platz 3 von 9
- Einstiegspreis: 15,83 € pro Monat · Bei jährlicher Abrechnung, inkl. 60 Audiostunden pro Jahr
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: EU · Verarbeitung: EU, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
- KI-Modelle: Starke Modelle
noScribe
Kostenlose lokale Interviewtranskription mit Whisper V3 Turbo, pyannote und eigenem Korrektureditor.
- Audiotranskription: 61,9/100, Platz 4 von 9
- Preis: Kostenlos
- Speicher- und Verarbeitungsort: Lokal beim Anwender
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Gut aufgestellt
- KI-Modelle: Schwache Modelle
- Test „Audiotranskription“: Mittelfeld
Amberscript oder noScribe: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Audiotranskription“ (2. Quartal 2026, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe) liegt Amberscript mit 64,4 gegenüber 61,9 Punkten vor noScribe. Den Unterschied machen vor allem die Fehlerrate der Sprecherzuordnung (DER, 13,8 % bei Amberscript gegenüber 15,5 % bei noScribe) und die Wortfehlerrate (9,2 % gegenüber 9,8 %).
Amberscript verarbeitet Daten in der EU und teils an nicht genannten Orten, noScribe lokal beim Anwender.
Abstände je Kennzahl · Test „Audiotranskription“
- Diarisierungsfehlerrate · DER · Amberscript vorn mit 13,8 % gegenüber 15,5 %
- Wortfehlerrate (WER) · Amberscript vorn mit 9,2 % gegenüber 9,8 %
- Nacharbeit je Aufnahme · Amberscript vorn mit 50,0 min gegenüber 51,7 min
- Korpus: 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: 2. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann Amberscript passt
Amberscript kommt infrage, wenn auch Untertitel von Videodateien abgedeckt sein sollen, Gespräche direkt aufgenommen werden sollen oder Deutsch aus Österreich und der Schweiz gesprochen werden (laut Anbieter unterstützt).
- Liegt im Test „Audiotranskription“ mit 64,4 gegenüber 61,9 Punkten vorn, vor allem bei der Sprecherzuordnung (DER, 13,8 % gegenüber 15,5 %).
Wann noScribe passt
noScribe kommt infrage, wenn die Spracherkennung lokal laufen soll, ein kostenloser Dienst genügt oder mit einer Desktop-App gearbeitet werden soll.
Profil von noScribeTestergebnis „Audiotranskription“
Gleicher Korpus (de-audio-v1), gleiche Fälle, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe. Amberscript liegt 2,5 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem die Fehlerrate der Sprecherzuordnung und die Wortfehlerrate aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | Amberscript | noScribe | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 64,4 (Intervall 60,8–67,7) | 61,9 (Intervall 57,2–65,9) | +2,5 · Amberscript vorn (Intervall +0,5 bis +4,8) |
| Wortfehlerrate (WER) | 9,2 % (Intervall 8,3–10,3) (51.972 Wortfehler von 563.238 Referenzwörtern) | 9,8 % (Intervall 8,7–11,1) (55.081 Wortfehler von 563.238 Referenzwörtern) | −0,6 Pp. · Amberscript vorn |
| Nacharbeit je Aufnahme (ohne einmaliges Abhören) | 50,0 min (Intervall 45,4–55,1) | 51,7 min (Intervall 46,3–57,6) | −1,7 min · Amberscript vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) · Unterschiedliche Messpunkte, nicht direkt vergleichbar. | 427 s | 456 s | – |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) · Unterschiedliche Messpunkte, nicht direkt vergleichbar. | 1.401 s | 1.262 s | – |
| Zeichenfehlerrate · CER | 3,7 % (Intervall 3,3–4,1) (133.666 Zeichenabweichungen von 3.608.808 Referenzzeichen) | 4,4 % (Intervall 3,9–5,0) (158.404 Zeichenabweichungen von 3.608.808 Referenzzeichen) | −0,7 Pp. · Amberscript vorn |
| Diarisierungsfehlerrate · DER | 13,8 % (Intervall 12,7–15,1) (30.967,8 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | 15,5 % (Intervall 14,0–17,5) (34.822,4 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | −1,7 Pp. · Amberscript vorn |
| DER ohne Toleranz | 18,9 % (Intervall 17,3–20,6) (42.279,1 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | 20,5 % (Intervall 18,5–23,0) (45.911,9 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | −1,6 Pp. · Amberscript vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (132 / 132) | 100,0 % (132 / 132) | ±0,0 Pp. |
Die Differenz ist Amberscript minus noScribe, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Testzeitraum 2. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von Amberscript und noScribe.
Alle Unterschiede
25 von 35 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | Amberscript | noScribe |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Datei-Upload | Datei-Upload |
| Ergebnis | Transkripte, Untertitel | Transkripte |
| Bereitstellung | Cloud · Web, Mobil-App | Lokal · Windows, macOS, Linux |
| Untertitel für Videodateien | Ja, getestet | Nicht zutreffend |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch (Deutschland), Deutsch (Österreich), Deutsch (Schweiz), Schweizerdeutsch, Englisch, insgesamt mehr als 90 Sprachen | Deutsch, Schweizerdeutsch, insgesamt 60 Sprachen |
| Preis | ||
| Einstieg | 15,83 € pro Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: amberscript.com | Kostenlos (Vorteil) Quelle: noscribe.de |
| Preismodell | Abonnement oder Einmalkauf | Kostenlos |
| Kostenlos testen | Ja · 10 Minuten kostenlose KI-Transkription nach der Registrierung, ohne Zahlungsdaten | Kostenloser Plan |
| Funktionen | ||
| Vorlagen | Nein Quelle: apps.apple.com | Keine Angabe Quelle: noscribe.de |
| Integrationen | Ja: Kaltura, Opencast, Mediasite, Zapier · Quellen 1: amberscript.com 2: zapier.com | Ja: EXMARaLDA, MAXQDA · Quellen 1: noscribe.de 2: noscribe.de |
| API | Ja (Vorteil) Quelle: amberscript.com | Keine Angabe Quelle: noscribe.de |
| Export | Ja: DOCX, TXT, CSV, JSON, SRT, WebVTT, EBU-STL, MP4 Quelle: amberscript.com | Ja: HTML, TXT, WebVTT Quelle: noscribe.de |
| Übersetzung | Ja (Vorteil) · Quellen 1: helpdesk.amberscript.com 2: amberscript.com | Keine Angabe Quelle: noscribe.de |
| Eingebrannte Untertitel | Ja (Vorteil) Quelle: helpdesk.amberscript.com | Nicht zutreffend |
| Menschliche Nachbearbeitung | Ja (Vorteil) · Quellen 1: amberscript.com 2: amberscript.com | Keine Angabe Quelle: noscribe.de |
| Datenschutz · Details bei Amberscript und noScribe | ||
| DSGVO-Angabe | Konformität erklärt Quelle: amberscript.com | Beim Anwender (lokal) (Die Verarbeitung läuft auf Ihrem Gerät, für die DSGVO sind deshalb Sie verantwortlich) Quelle: noscribe.de |
| AVV | Verfügbar Quelle: amberscript.com | Entfällt (lokal) (Die Kernverarbeitung läuft auf Ihrem Gerät, der Anbieter erhält keine Inhalte) Quelle: noscribe.de |
| Speicherort | EU · Quellen 1: amberscript.com 2: amberscript.com 3: amberscript.com | Lokal beim Anwender Quelle: noscribe.de |
| Verarbeitungsort | EU, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort) · Quellen 1: amberscript.com 2: amberscript.com 3: web.archive.org | Lokal beim Anwender (Vorteil) · Quellen 1: github.com 2: raw.githubusercontent.com |
| Ort der Spracherkennung | In der Cloud | Lokal verfügbar (Vorteil) |
| Zertifikate | ISO/IEC 27001, ISO 9001 Quelle: amberscript.com | Keine genannt |
| KI-Modelle · Details bei Amberscript und noScribe | ||
| Spracherkennung | Drittanbieter-ASR für alle Sprachen, AssemblyAI (EU-Region, Einschätzung), Speechmatics und ein Hyperscaler-ASR als weitere Engines (Einschätzung) | Whisper V3 Turbo |
| Modell für Sprecherzuordnung | Einschätzung: Diarisierung der eingesetzten ASR-Engine (AssemblyAI Speaker Labels) | speaker-diarization-community-1, wespeaker-voxceleb-resnet34-LM |
| Dokumenterstellung | Nur Zusatzmodul: Nicht benannte Sprachmodelle in Amber Notes, Google Gemini über Vertex AI in EU-Region (Einschätzung) | Nicht vorgesehen |
| Modellbewertung | Stark (Referenzwerte für Spracherkennung) (Vorteil) | Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung) |
Gemeinsamkeiten (10)
- Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe
- Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Allgemein und beruflich
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: amberscript.com 2: github.com
- Untertitel-Export: Ja · Quellen 1: helpdesk.amberscript.com 2: amberscript.com 3: noscribe.de
- Quellenverknüpfung: Ja · Quellen 1: amberscript.com 2: noscribe.de
- Training mit Kundendaten: Ausgeschlossen · Quellen 1: amberscript.com 2: noscribe.de
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
TurboScribe
Interviews, Podcasts und umfangreiche persönliche Transkriptionssammlungen
Audiotranskription 61,4 · Platz 5 von 9
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Diktat.
Trint
Redaktionen, Medienproduktion und gemeinsame Interviewbearbeitung
Audiotranskription 59,5 · Platz 7 von 9
HappyScribe
Medien, Forschung und mehrsprachige Inhalte
Audiotranskription 66,1 · Platz 2 von 9
- Erreicht im Test „Audiotranskription“ einen höheren ScribeIndex-Score als Amberscript und noScribe, 66,1 gegenüber 64,4 und 61,9 Punkten.
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Meeting-Bot.
- Zusätzlich dokumentiert sind Vorlagen und Aufgabenlisten.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, Amberscript oder noScribe?
Im Test „Audiotranskription“ (2. Quartal 2026, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe) erreicht Amberscript 64,4 Punkte, noScribe 61,9 Punkte. Den Unterschied machen vor allem die Fehlerrate der Sprecherzuordnung (DER, 13,8 % bei Amberscript gegenüber 15,5 % bei noScribe) und die Wortfehlerrate (9,2 % gegenüber 9,8 %). Außerdem unterscheiden sich beide bei der Zeichenfehlerrate (CER, 3,7 % bei Amberscript und 4,4 % bei noScribe).
Was kosten Amberscript und noScribe?
- Einstieg:
Amberscript – ab 15,83 € pro Monat bei jährlicher Abrechnung
noScribe – Kostenlos - Kostenlos testen:
Amberscript – 10 Minuten kostenlose KI-Transkription nach der Registrierung, ohne Zahlungsdaten
noScribe – Dauerhaft kostenloser Plan
Wie unterscheiden sich Amberscript und noScribe beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft Amberscript beim Datenschutz als „Mit Einschränkungen“ ein, noScribe als „Gut aufgestellt“. Ausschlaggebend ist bei Amberscript „Verarbeitungsort teils ohne Angabe“.
- DSGVO-Angabe:
Amberscript – Konformität erklärt
noScribe – Beim Anwender (lokal) - AVV:
Amberscript – Verfügbar
noScribe – Entfällt (lokal) - Speicherort:
Amberscript – EU
noScribe – Lokal beim Anwender - Verarbeitungsort:
Amberscript – EU, teils ohne Angabe
noScribe – Lokal beim Anwender - Training mit Kundendaten:
Bei beiden ausgeschlossen
Welche KI-Modelle nutzen Amberscript und noScribe?
- Spracherkennung:
Amberscript – Drittanbieter-ASR für alle Sprachen, AssemblyAI (EU-Region, Einschätzung), Speechmatics und ein Hyperscaler-ASR als weitere Engines (Einschätzung)
noScribe – Whisper V3 Turbo - Dokumenterstellung:
Amberscript (nur Zusatzmodul) – Nicht benannte Sprachmodelle in Amber Notes, Google Gemini über Vertex AI in EU-Region (Einschätzung)
noScribe – Nicht vorgesehen - Modellbewertung:
Amberscript – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung)
noScribe – Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung)
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu Amberscript und noScribe.
- Amberscript: Allgemeine Geschäftsbedingungen, kostenloser Test amberscript.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Amberscript: Tarife und Funktionen amberscript.com · abgerufen am 14. Oktober 2026
- Amberscript: automatische Transkription mit Sprecherunterscheidung amberscript.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Amberscript: Menschliche Transkription amberscript.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Amberscript: Speech-to-Text-API mit Custom-Modellen amberscript.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Amberscript: Privacy Policy, Stand 20. März 2026 amberscript.com · abgerufen am 14. Oktober 2026
- Amberscript: Data Security and Privacy amberscript.com · abgerufen am 14. Oktober 2026
- Amberscript: Privacy Policy, archivierte Fassung Januar 2025 web.archive.org · abgerufen am 14. Oktober 2026
- Amberscript Hilfe: Smartphone-App amberscript.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Amberscript: automatische und menschliche Untertitel amberscript.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- App Store: Amber Notes von Amberscript B.V. apps.apple.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Amberscript Hilfe: Integrationen amberscript.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Zapier: Amberscript-Integration zapier.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Amberscript Hilfe: Transkriptions- und Untertiteleditor helpdesk.amberscript.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Amberscript: übersetzte Untertitel amberscript.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Speechmatics: unterstützte Transkriptionssprachen docs.speechmatics.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Amberscript: Interview zur Entwicklung eigener Sprachmodelle (2022) amberscript.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Amberscript: Fork kaldi-gstreamer-server auf GitHub github.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Amberscript: API-Dokumentation zur Sprecheranzahl amberscript.github.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Amber Notes: Produktseite ambernotes.eu · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Amber Notes: API und MCP-Connector ambernotes.eu · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe: Produkt noscribe.de · abgerufen am 9. Oktober 2026
- noScribe: Download und Installation noscribe.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe: Bedienung noscribe.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe: Erweiterte Optionen noscribe.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe: Impressum und Datenschutz noscribe.de · abgerufen am 9. Oktober 2026
- noScribe: Stabile Releases github.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe: Offizielles Repository github.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe 0.7.2: mitgelieferte Community-1-Modellkarte raw.githubusercontent.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe 0.7.2: Diarisierungskonfiguration und VBx raw.githubusercontent.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe 0.7.2: WeSpeaker-Embeddingherkunft raw.githubusercontent.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe 0.7.2: Diarisierungsworker und macOS-MPS raw.githubusercontent.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe 0.7.2: Precise-ASR raw.githubusercontent.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe 0.7.2: quantisierte Fast-ASR raw.githubusercontent.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe: optionales deutsches Whisper-Repository huggingface.co · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe: optionale französische Whisper-Modellkarte huggingface.co · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe 0.7.2: Precise als Erststart- und CLI-Voreinstellung raw.githubusercontent.com · abgerufen am 5. Oktober 2026