f4 vs. noScribe
Im gemeinsamen Test „Audiotranskription“ liegt noScribe vor f4. Beide erstellen aus hochgeladenen Dateien Transkripte.
Stand 20. Oktober 2026 · 25 Quellen
f4
Deutsche Interviewtranskription mit Wortlisten, Zeitmarken und getrenntem Browser- und Desktopbetrieb.
- Audiotranskription: 58,3/100, Platz 8 von 9
- Einstiegspreis: 25 € einmalig für 2 Audiostunden · Brutto
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Schlussgruppe
- KI-Modelle: Nicht offengelegt
noScribe
Kostenlose lokale Interviewtranskription mit Whisper V3 Turbo, pyannote und eigenem Korrektureditor.
- Audiotranskription: 61,9/100, Platz 4 von 9
- Preis: Kostenlos
- Speicher- und Verarbeitungsort: Lokal beim Anwender
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Mittelfeld
- KI-Modelle: Schwache Modelle
- Datenschutz: Gut aufgestellt
f4 oder noScribe: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Audiotranskription“ (2. Quartal 2026, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe) liegt noScribe mit 61,9 gegenüber 58,3 Punkten vor f4. Den Unterschied machen vor allem die Wortfehlerrate (9,8 % bei noScribe gegenüber 11,3 % bei f4) und die Nacharbeit (51,7 gegenüber 58,0 Minuten je Aufnahme). Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Abhören nicht.
f4 kostet ab 25 € brutto einmalig für 2 Audiostunden. noScribe ist kostenlos nutzbar.
Abstände je Kennzahl · Test „Audiotranskription“
- Wortfehlerrate (WER) · noScribe vorn mit 9,8 % gegenüber 11,3 %
- Nacharbeit je Aufnahme · noScribe vorn mit 51,7 min gegenüber 58,0 min
- Diarisierungsfehlerrate · DER · f4 vorn mit 15,3 % gegenüber 15,5 %
- Korpus: 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: 2. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann f4 passt
f4 eignet sich für deutschsprachige Forschungsinterviews und systematische Transkriptkorrektur.
Profil von f4Wann noScribe passt
noScribe kommt infrage, wenn die Spracherkennung lokal laufen soll, Schweizer Mundart gesprochen wird (laut Anbieter unterstützt) oder ein kostenloser Dienst genügt.
- Liegt im Test „Audiotranskription“ mit 61,9 gegenüber 58,3 Punkten vorn, vor allem bei der Wortfehlerrate (9,8 % gegenüber 11,3 %).
Testergebnis „Audiotranskription“
Gleicher Korpus (de-audio-v1), gleiche Fälle, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe. noScribe liegt 3,6 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem die Wortfehlerrate und die Nacharbeit aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | f4 | noScribe | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 58,3 (Intervall 54,2–62,2) | 61,9 (Intervall 57,2–65,9) | −3,6 · noScribe vorn (Intervall −7,3 bis +0,6) |
| Wortfehlerrate (WER) | 11,3 % (Intervall 10,2–12,4) (63.665 Wortfehler von 563.238 Referenzwörtern) | 9,8 % (Intervall 8,7–11,1) (55.081 Wortfehler von 563.238 Referenzwörtern) | +1,5 Pp. · noScribe vorn |
| Nacharbeit je Aufnahme (ohne einmaliges Abhören) | 58,0 min (Intervall 52,9–63,1) | 51,7 min (Intervall 46,3–57,6) | +6,3 min · noScribe vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) · Unterschiedliche Messpunkte, nicht direkt vergleichbar. | 348 s | 456 s | – |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) · Unterschiedliche Messpunkte, nicht direkt vergleichbar. | 1.012 s | 1.262 s | – |
| Zeichenfehlerrate · CER | 4,6 % (Intervall 4,2–5,1) (167.376 Zeichenabweichungen von 3.608.808 Referenzzeichen) | 4,4 % (Intervall 3,9–5,0) (158.404 Zeichenabweichungen von 3.608.808 Referenzzeichen) | +0,2 Pp. · noScribe vorn |
| Diarisierungsfehlerrate · DER | 15,3 % (Intervall 13,7–16,9) (34.229,9 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | 15,5 % (Intervall 14,0–17,5) (34.822,4 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | −0,2 Pp. · f4 vorn |
| DER ohne Toleranz | 21,8 % (Intervall 19,6–24,0) (48.749,4 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | 20,5 % (Intervall 18,5–23,0) (45.911,9 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | +1,3 Pp. · noScribe vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (132 / 132) | 100,0 % (132 / 132) | ±0,0 Pp. |
Die Differenz ist f4 minus noScribe, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Testzeitraum 2. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von f4 und noScribe.
Alle Unterschiede
17 von 33 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | f4 | noScribe |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Bereitstellung | Cloud · Web, Windows, macOS | Lokal · Windows, macOS, Linux |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, Englisch, insgesamt 46 Sprachen | Deutsch, Schweizerdeutsch, insgesamt 60 Sprachen |
| Preis | ||
| Einstieg | 25 € brutto einmalig für 2 Audiostunden Quelle: audiotranskription.de | Kostenlos (Vorteil) Quelle: noscribe.de |
| Preismodell | Einmalkauf | Kostenlos |
| Kostenlos testen | Ja · 15 Minuten Startguthaben für die automatische Transkription. | Kostenloser Plan |
| Funktionen | ||
| Integrationen | Keine Angabe Quelle: audiotranskription.de | Ja: EXMARaLDA, MAXQDA (Vorteil) · Quellen 1: noscribe.de 2: noscribe.de |
| Export | Ja: DOCX, RTF, SRT Quelle: audiotranskription.de | Ja: HTML, TXT, WebVTT Quelle: noscribe.de |
| Menschliche Nachbearbeitung | Nein · Quellen 1: audiotranskription.de 2: audiotranskription.de | Keine Angabe Quelle: noscribe.de |
| Datenschutz · Details bei f4 und noScribe | ||
| DSGVO-Angabe | Konformität erklärt Quelle: audiotranskription.de | Beim Anwender (lokal) (Die Verarbeitung läuft auf Ihrem Gerät, für die DSGVO sind deshalb Sie verantwortlich) Quelle: noscribe.de |
| AVV | Verfügbar Quelle: audiotranskription.de | Entfällt (lokal) (Die Kernverarbeitung läuft auf Ihrem Gerät, der Anbieter erhält keine Inhalte) Quelle: noscribe.de |
| Speicherort | EU · Quellen 1: audiotranskription.de 2: audiotranskription.de | Lokal beim Anwender Quelle: noscribe.de |
| Verarbeitungsort | EU · Quellen 1: audiotranskription.de 2: audiotranskription.de | Lokal beim Anwender · Quellen 1: github.com 2: raw.githubusercontent.com |
| Ort der Spracherkennung | In der Cloud | Lokal verfügbar (Vorteil) |
| Zertifikate | ISO/IEC 27001 (Infrastruktur) · Quellen 1: audiotranskription.de 2: audiotranskription.de | Keine genannt |
| KI-Modelle · Details bei f4 und noScribe | ||
| Spracherkennung | Nicht offengelegt | Whisper V3 Turbo |
| Modell für Sprecherzuordnung | Nicht offengelegt | speaker-diarization-community-1, wespeaker-voxceleb-resnet34-LM |
| Modellbewertung | Ohne unabhängige Referenz | Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung) |
Gemeinsamkeiten (16)
- Aufnahme: Datei-Upload
- Ergebnis: Transkripte
- Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe Quelle: audiotranskription.de
- Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe Quelle: audiotranskription.de
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Allgemein und beruflich
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Vorlagen: Keine Angabe · Quellen 1: audiotranskription.de 2: noscribe.de
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: audiotranskription.de 2: github.com
- API: Keine Angabe · Quellen 1: audiotranskription.de 2: noscribe.de
- Untertitel-Export: Ja · Quellen 1: audiotranskription.de 2: noscribe.de
- Übersetzung: Keine Angabe · Quellen 1: audiotranskription.de 2: noscribe.de
- Quellenverknüpfung: Ja · Quellen 1: audiotranskription.de 2: noscribe.de
- Training mit Kundendaten: Ausgeschlossen · Quellen 1: audiotranskription.de 2: noscribe.de
- Dokumenterstellung: Nicht vorgesehen
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
MAXQDA Transcription
Qualitative Forschung und vorhandene MAXQDA-Projekte
Audiotranskription 75,6 · Platz 1 von 9
- Erreicht im Test „Audiotranskription“ einen höheren ScribeIndex-Score als f4 und noScribe, 75,6 gegenüber 58,3 und 61,9 Punkten.
TurboScribe
Interviews, Podcasts und umfangreiche persönliche Transkriptionssammlungen
Audiotranskription 61,4 · Platz 5 von 9
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Diktat.
- Zusätzlich dokumentiert ist die Übersetzung.
Trint
Redaktionen, Medienproduktion und gemeinsame Interviewbearbeitung
Audiotranskription 59,5 · Platz 7 von 9
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Gesprächsaufnahme.
- Zusätzlich dokumentiert sind API und Übersetzung.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, f4 oder noScribe?
Im Test „Audiotranskription“ (2. Quartal 2026, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe) erreicht noScribe 61,9 Punkte, f4 58,3 Punkte. Den Unterschied machen vor allem die Wortfehlerrate (9,8 % bei noScribe gegenüber 11,3 % bei f4) und die Nacharbeit (51,7 gegenüber 58,0 Minuten je Aufnahme). Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Abhören nicht.
Was kosten f4 und noScribe?
- Einstieg:
f4 – ab 25 € brutto einmalig für 2 Audiostunden
noScribe – Kostenlos - Kostenlos testen:
f4 – 15 Minuten Startguthaben für die automatische Transkription
noScribe – Dauerhaft kostenloser Plan
Wie unterscheiden sich f4 und noScribe beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft beide beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein.
- DSGVO-Angabe:
f4 – Konformität erklärt
noScribe – Beim Anwender (lokal) - AVV:
f4 – Verfügbar
noScribe – Entfällt (lokal) - Speicherort:
f4 – EU
noScribe – Lokal beim Anwender - Verarbeitungsort:
f4 – EU
noScribe – Lokal beim Anwender - Training mit Kundendaten:
Bei beiden ausgeschlossen
Welche KI-Modelle nutzen f4 und noScribe?
- Spracherkennung:
f4 – Nicht offengelegt
noScribe – Whisper V3 Turbo - Dokumenterstellung:
Bei beiden nicht vorgesehen - Modellbewertung:
f4 – Ohne unabhängige Referenz
noScribe – Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung)
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu f4 und noScribe.
- f4: Produkt audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- f4: Automatische Transkription audiotranskription.de · abgerufen am 7. Oktober 2026
- f4: Tarife audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- f4: Datenschutz audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- f4: Spracherkennungs- und KI-Vertrag audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- f4: Downloads audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- f4: Live-Anmeldung f4x.audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- f4: Produkt-AVV September 2026 audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- f4: optionale KI-Funktionen und Modellfamilien audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe: Produkt noscribe.de · abgerufen am 9. Oktober 2026
- noScribe: Download und Installation noscribe.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe: Bedienung noscribe.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe: Erweiterte Optionen noscribe.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe: Impressum und Datenschutz noscribe.de · abgerufen am 9. Oktober 2026
- noScribe: Stabile Releases github.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe: Offizielles Repository github.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe 0.7.2: mitgelieferte Community-1-Modellkarte raw.githubusercontent.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe 0.7.2: Diarisierungskonfiguration und VBx raw.githubusercontent.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe 0.7.2: WeSpeaker-Embeddingherkunft raw.githubusercontent.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe 0.7.2: Diarisierungsworker und macOS-MPS raw.githubusercontent.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe 0.7.2: Precise-ASR raw.githubusercontent.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe 0.7.2: quantisierte Fast-ASR raw.githubusercontent.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe: optionales deutsches Whisper-Repository huggingface.co · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe: optionale französische Whisper-Modellkarte huggingface.co · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe 0.7.2: Precise als Erststart- und CLI-Voreinstellung raw.githubusercontent.com · abgerufen am 5. Oktober 2026