Plaud vs. tl;dv
Im gemeinsamen Test „Meeting-Scribes“ liegt Plaud vor tl;dv. Beide erstellen aus dem Systemaudio des Computers und hochgeladenen Dateien Meeting-Notizen. Laut Anbieter erstellen beide auch Transkripte und Aufgabenlisten, Plaud dazu klinische Dokumente.
Stand 20. Oktober 2026 · 39 Quellen
Plaud
Gesprächsaufnahme mit Plaud-Gerät oder Desktop-App und anschließenden deutschen Transkripten und Notizen nach Vorlage.
- Meeting-Scribes: 55,6/100, Platz 9 von 14
- Einstiegspreis: 9,25 € pro Monat · Dazu ein kostenloser Plan · Bei jährlicher Abrechnung, brutto, inkl. 20 Audiostunden pro Monat, zzgl. einmalig 169,90 € pro Gerät
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU verfügbar (Eine reine EU-Region ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- KI-Modelle: Starke Modelle
tl;dv
Meeting-Scribe für Zoom, Meet und Teams mit anpassbaren Notizen, CRM-Übergabe und Reports über mehrere Kundengespräche.
- Meeting-Scribes: 55,3/100, Platz 10 von 14
- Einstiegspreis: 18 € pro Nutzer und Monat · Dazu ein kostenloser Plan · Bei jährlicher Abrechnung
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- KI-Modelle: Solide Modelle
- Test „Meeting-Scribes“: Mittelfeld
- Datenschutz: Gut aufgestellt
Plaud oder tl;dv: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Meeting-Scribes“ (2. und 3. Quartal 2026, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe) liegt Plaud mit 55,6 gegenüber 55,3 Punkten vor tl;dv. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (86,6 % bei Plaud gegenüber 85,0 % bei tl;dv) und die Nacharbeit (8,4 gegenüber 9,8 Minuten je Besprechung). Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Durchlesen nicht.
Plaud arbeitet zusätzlich mit Gesprächsaufnahme, tl;dv zusätzlich mit einem Meeting-Bot.
Abstände je Kennzahl · Test „Meeting-Scribes“
- Diarisierungsfehlerrate · DER · tl;dv vorn mit 13,3 % gegenüber 18,3 %
- Fakten-F1 · Plaud vorn mit 86,6 % gegenüber 85,0 %
- Nacharbeit je Besprechung · Plaud vorn mit 8,4 min gegenüber 9,8 min
- Korpus: 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe
- Testzeitraum: Plaud 2. Quartal 2026 · tl;dv 3. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann Plaud passt
Plaud kommt infrage, wenn Gespräche direkt aufgenommen werden sollen, mit einer Mobil-App gearbeitet werden soll oder medizinischer Wortschatz gebraucht wird (bei tl;dv nicht dokumentiert).
- Liegt im Test „Meeting-Scribes“ mit 55,6 gegenüber 55,3 Punkten vorn, vor allem beim Fakten-F1 (86,6 % gegenüber 85,0 %).
Wann tl;dv passt
tl;dv kommt infrage, wenn ein Bot an Online-Meetings teilnehmen soll.
- Liegt im Test „Meeting-Scribes“ bei der Sprecherzuordnung (DER, 13,3 % gegenüber 18,3 %) vorn.
- Ist im Test „Meeting-Scribes“ schneller fertig, im Median 84,3 s statt 314 s.
Testergebnis „Meeting-Scribes“
Gleicher Korpus (de-meeting-v1), gleiche Fälle, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe. Plaud liegt 0,3 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem das Fakten-F1 und die Nacharbeit aus. tl;dv liegt dafür bei der Sprecherzuordnung vorn. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | Plaud | tl;dv | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 55,6 (Intervall 47,5–61,0) | 55,3 (Intervall 49,9–60,3) | +0,3 · Plaud vorn (Intervall −4,9 bis +5,2) |
| Fakten-F1 | 86,6 % (Intervall 83,6–88,6) (2.477 richtig · 407 fehlend) | 85,0 % (Intervall 82,9–87,0) (2.377 richtig · 507 fehlend) | +1,6 Pp. · Plaud vorn |
| Nacharbeit je Besprechung (ohne einmaliges Durchlesen) | 8,4 min (Intervall 7,3–9,8) | 9,8 min (Intervall 8,7–11,1) | −1,4 min · Plaud vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 314 s | 84,3 s | +229,7 s · tl;dv vorn |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 621 s | 249 s | +372 s · tl;dv vorn |
| Transkript-WER | 11,9 % (Intervall 10,3–13,7) (46.243 Wortfehler von 389.306 Referenzwörtern) | 12,2 % (Intervall 10,8–13,8) (47.594 Wortfehler von 389.306 Referenzwörtern) | −0,3 Pp. · Plaud vorn |
| Diarisierungsfehlerrate · DER | 18,3 % (Intervall 16,2–20,7) (30.606,9 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 166.914 s Referenzsprechzeit) | 13,3 % (Intervall 11,7–15,2) (22.229,7 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 166.914 s Referenzsprechzeit) | +5,0 Pp. · tl;dv vorn |
| DER ohne Toleranz | 22,8 % (Intervall 20,2–25,7) (38.079,8 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 166.914 s Referenzsprechzeit) | 16,3 % (Intervall 14,4–18,5) (27.269,3 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 166.914 s Referenzsprechzeit) | +6,5 Pp. · tl;dv vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 3,3 % (Intervall 2,5–4,5) (95 falsche oder unbelegte Aussagen von 2.836 ausgegebenen Aussagen) | 3,9 % (Intervall 3,0–5,2) (107 falsche oder unbelegte Aussagen von 2.711 ausgegebenen Aussagen) | −0,6 Pp. · Plaud vorn |
| Erfasste Beschlüsse | 85,8 % (Intervall 80,0–90,1) (259 korrekt erfasste Beschlüsse von 302 Referenzbeschlüssen) | 74,2 % (Intervall 67,5–79,9) (224 korrekt erfasste Beschlüsse von 302 Referenzbeschlüssen) | +11,6 Pp. · Plaud vorn |
| Erkannte Aufgaben | 92,1 % (Intervall 88,6–94,6) (420 erkannte Aufgaben von 456 Referenzaufgaben) | 88,4 % (Intervall 84,4–91,5) (403 erkannte Aufgaben von 456 Referenzaufgaben) | +3,7 Pp. · Plaud vorn |
| Korrekte Zuständigkeiten | 82,2 % (Intervall 76,8–86,6) (273 korrekte Zuständigkeiten von 332 Referenzaufgaben mit genannter Zuständigkeit) | 78,6 % (Intervall 72,9–83,4) (261 korrekte Zuständigkeiten von 332 Referenzaufgaben mit genannter Zuständigkeit) | +3,6 Pp. · Plaud vorn |
| Korrekte Fristen | 79,5 % (Intervall 72,5–85,1) (186 korrekte Fristen von 234 Referenzaufgaben mit genannter Frist) | 79,9 % (Intervall 72,9–85,5) (187 korrekte Fristen von 234 Referenzaufgaben mit genannter Frist) | −0,4 Pp. · tl;dv vorn |
| Vollständig korrekte Aufgaben | 73,2 % (Intervall 68,2–77,8) (334 vollständig korrekte Aufgaben von 456 Referenzaufgaben) | 70,0 % (Intervall 64,8–74,7) (319 vollständig korrekte Aufgaben von 456 Referenzaufgaben) | +3,2 Pp. · Plaud vorn |
| Faktenpräzision | 87,3 % (Intervall 83,9–89,8) (2.477 korrekte relevante Fakten von 2.836 ausgegebenen Fakten) | 87,7 % (Intervall 85,5–90,1) (2.377 korrekte relevante Fakten von 2.711 ausgegebenen Fakten) | −0,4 Pp. · tl;dv vorn |
| Fakten-Recall | 85,9 % (Intervall 83,1–88,1) (2.477 korrekt erhaltene Fakten von 2.884 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 82,4 % (Intervall 79,9–84,8) (2.377 korrekt erhaltene Fakten von 2.884 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | +3,5 Pp. · Plaud vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (76 / 76) | 100,0 % (76 / 76) | ±0,0 Pp. |
Die Differenz ist Plaud minus tl;dv, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Plaud getestet im 2. Quartal 2026, tl;dv im 3. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von Plaud und tl;dv.
Alle Unterschiede
17 von 31 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | Plaud | tl;dv |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Datei-Upload, Systemaudio des Computers | Datei-Upload, Meeting-Bot, Systemaudio des Computers |
| Ergebnis | Transkripte, klinische Dokumente, Meeting-Notizen, Aufgabenlisten | Transkripte, Meeting-Notizen, Aufgabenlisten |
| Bereitstellung | Cloud · Web, Windows, Mobil-App | Cloud · Web, Desktop-App |
| Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Keine Herstellerangabe | Meeting-Bot: Keine Herstellerangabe · Systemaudio des Computers: Keine Herstellerangabe · Datei-Upload: 3 Std. Quelle: intercom.help |
| Fachbereiche | Allgemein und beruflich, Medizin allgemein, Psychologie und Psychotherapie | Allgemein und beruflich |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, insgesamt mehr als 112 Sprachen | Deutsch, Englisch, Französisch, Spanisch, Japanisch, Italienisch, Niederländisch, insgesamt mehr als 30 Sprachen |
| Preis | ||
| Einstieg | Kostenloser Plan, bezahlt ab 9,25 € brutto pro Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: eu.plaud.ai | Kostenloser Plan, bezahlt ab 18 € pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: tldv.io |
| Pflichtkosten | Plaud Note 169,90 € brutto einmalig pro Gerät | Keine angegeben |
| Kostenlos testen | Kostenloser Plan | Kostenloser Plan |
| Funktionen | ||
| Medizinischer Wortschatz | Ja (Vorteil) Quelle: de.plaud.ai | Nein Quelle: intercom.help |
| Datenschutz · Details bei Plaud und tl;dv | ||
| Speicherort | EU verfügbar (Eine reine EU-Region ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos) Quelle: global.plaud.ai | EU Quelle: tldv.io |
| Training mit Kundendaten | Nur mit Einwilligung Quelle: global.plaud.ai | Ausgeschlossen Quelle: tldv.io |
| Zertifikate | ISO/IEC 27001, ISO/IEC 27701, SOC 2 Typ 2 Quelle: global.plaud.ai | SOC 2 Typ 2 Quelle: tldv.io |
| KI-Modelle · Details bei Plaud und tl;dv | ||
| Spracherkennung | Spracherkennung von OpenAI, Google und Microsoft (nicht einzeln benannt) | AssemblyAI Speech-to-Text, ElevenLabs Scribe, OpenAI Whisper, tl;dv-Standardmodell |
| Modell für Sprecherzuordnung | Nicht offengelegt | Stimmregistrierung |
| Dokumenterstellung | Claude Sonnet 4.6, Gemini 3.1 Pro, GPT-5.5 | Claude über Anthropic-API (USA), Claude über Google Vertex AI / Agent Platform (EU-Region) |
| Modellbewertung | Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) (Vorteil) | Solide (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) |
Gemeinsamkeiten (14)
- Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe Quelle: intercom.help
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Preismodell: Abonnement
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: eu.plaud.ai 2: de.plaud.ai 3: intercom.help 4: intercom.help
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: global.plaud.ai 2: intercom.help 3: intercom.help
- Integrationen: Ja · tl;dv: Google Meet, Zoom, Microsoft Teams, Slack, Notion, Trello, Asana, Zapier · Quellen 1: global.plaud.ai 2: tldv.io 3: intercom.help
- API: Ja · Quellen 1: dev.plaud.ai 2: intercom.help
- Export: Ja · Quellen 1: global.plaud.ai 2: intercom.help 3: tldv.io
- Quellenverknüpfung: Ja · Quellen 1: support.plaud.ai 2: intercom.help
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: global.plaud.ai 2: tldv.io
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: global.plaud.ai 2: trust.tldv.io
- Verarbeitungsort: EU wählbar · Quellen 1: global.plaud.ai 2: tldv.io 3: trust.tldv.io
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
Fireflies.ai
Teams mit CRM und automatisierten Abläufen
Meeting-Scribes 61,5 · Platz 2 von 14
- Erreicht im Test „Meeting-Scribes“ einen höheren ScribeIndex-Score als Plaud und tl;dv, 61,5 gegenüber 55,6 und 55,3 Punkten.
MeetGeek
Teams mit wechselnden Aufnahmewegen, die Aussagen im passenden Gesprächsausschnitt nachhören wollen
Meeting-Scribes 60,6 · Platz 3 von 14
- Erreicht im Test „Meeting-Scribes“ einen höheren ScribeIndex-Score als Plaud und tl;dv, 60,6 gegenüber 55,6 und 55,3 Punkten.
Read AI
Teams mit vielen Online-Terminen und einem durchsuchbaren Meetingarchiv
Meeting-Scribes 58,5 · Platz 6 von 14
- Erreicht im Test „Meeting-Scribes“ einen höheren ScribeIndex-Score als Plaud und tl;dv, 58,5 gegenüber 55,6 und 55,3 Punkten.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, Plaud oder tl;dv?
Im Test „Meeting-Scribes“ (2. und 3. Quartal 2026, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe) erreicht Plaud 55,6 Punkte, tl;dv 55,3 Punkte. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (86,6 % bei Plaud gegenüber 85,0 % bei tl;dv) und die Nacharbeit (8,4 gegenüber 9,8 Minuten je Besprechung). tl;dv liegt dafür bei der Sprecherzuordnung (DER, 13,3 % gegenüber 18,3 %) vorn. Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Durchlesen nicht. Außerdem unterscheiden sich beide bei falschen oder unbelegten Aussagen (3,3 % bei Plaud und 3,9 % bei tl;dv).
Was kosten Plaud und tl;dv?
- Einstieg:
Plaud – Kostenloser Plan, bezahlt ab 9,25 € brutto pro Monat bei jährlicher Abrechnung
tl;dv – Kostenloser Plan, bezahlt ab 18 € pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
Plaud – Dauerhaft kostenloser Plan, nach Kauf von Plaud Note
tl;dv – Dauerhaft kostenloser Plan - Pflichtkosten:
Plaud – Plaud Note 169,90 € brutto einmalig pro Gerät
tl;dv – Keine angegeben
Wie unterscheiden sich Plaud und tl;dv beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft beide beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
Plaud – EU verfügbar
tl;dv – EU - Verarbeitungsort:
Bei beiden EU wählbar - Training mit Kundendaten:
Plaud – Nur mit Einwilligung
tl;dv – Ausgeschlossen
Welche KI-Modelle nutzen Plaud und tl;dv?
- Spracherkennung:
Plaud – Spracherkennung von OpenAI, Google und Microsoft (nicht einzeln benannt)
tl;dv – AssemblyAI Speech-to-Text, ElevenLabs Scribe, OpenAI Whisper, tl;dv-Standardmodell - Dokumenterstellung:
Plaud – Claude Sonnet 4.6, Gemini 3.1 Pro, GPT-5.5
tl;dv – Claude über Anthropic-API (USA), Claude über Google Vertex AI / Agent Platform (EU-Region) - Modellbewertung:
Plaud – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
tl;dv – Solide (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
Welche Funktionen bietet nur Plaud oder nur tl;dv?
- Nur Plaud:
Medizinischer Wortschatz - Bei beiden dokumentiert:
7 Funktionen
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu Plaud und tl;dv.
- Plaud: Deutscher Shop und Geräte de.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: KI-Tarife eu.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: Sprachen für Transkription und Zusammenfassung support.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: Desktop global.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: Audioeinstellungen der Desktop-App support.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: KI-Datennutzung support.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: Trust und Regionen global.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: Auftragsverarbeitungsvertrag (DPA) global.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: Entwicklerangebot dev.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: Gesundheitswesen de.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: Berechtigungen der Desktop-App und Private Cloud Sync support.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: EU-Shopbedingungen eu.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: Zeitmarken in Ask Plaud support.plaud.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Plaud: KI-Modelle support.plaud.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Plaud: App ohne Plaud-Gerät support.plaud.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
- tl;dv Produktseite tldv.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Tarife tldv.io · abgerufen am 2. Oktober 2026
- tl;dv: Sprachunterstützung tldv.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- tl;dv: KI-Meetingprotokolle tldv.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Mehrfachauswertungen tldv.io · abgerufen am 2. Oktober 2026
- tl;dv: Security Commitment tldv.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- tl;dv Trust Center: Ressourcen trust.tldv.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- tl;dv: Privacy Policy, Stand 9. September 2026 tldv.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- tl;dv Trust Center: Unterauftragsverarbeiter trust.tldv.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- tl;dv Hilfe: Aufnahme mit oder ohne Bot intercom.help · abgerufen am 5. Oktober 2026
- tl;dv Hilfe: Uploads intercom.help · abgerufen am 5. Oktober 2026
- tl;dv Hilfe: Transkriptsprache ändern intercom.help · abgerufen am 5. Oktober 2026
- tl;dv Hilfe: KI-Meetingnotizen intercom.help · abgerufen am 5. Oktober 2026
- tl;dv Hilfe: Meeting-Vorlagen intercom.help · abgerufen am 5. Oktober 2026
- tl;dv Hilfe: Sprechererkennung im Transkript intercom.help · abgerufen am 5. Oktober 2026
- tl;dv Hilfe: Notizen ins CRM übertragen intercom.help · abgerufen am 5. Oktober 2026
- tl;dv Hilfe: API intercom.help · abgerufen am 5. Oktober 2026
- AssemblyAI: Modelle, Diarisierung und EU-Datenresidenz assemblyai.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- tl;dv: Französischer Transkriptionsvergleich (Juli 2026) tldv.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- ElevenLabs: Scribe v2 Realtime mit EU-Datenresidenz elevenlabs.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- tl;dv: Whisper als Transkriptionsmodell intercom.help · abgerufen am 5. Oktober 2026
- tl;dv: Deutscher Transkriptionsvergleich (Stand September 2026) tldv.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- tl;dv: Einstellungen für Transkriptionsmodell und KI-Hosting intercom.help · abgerufen am 5. Oktober 2026
- tl;dv: Ask tl;dv AI verwenden intercom.help · abgerufen am 5. Oktober 2026