ScribeIndex
Vergleichstabelle

Alternativen zu noScribe

Vergleichbare Dienste mit Testergebnis, Datenschutz, Preis und Direktvergleich.

Stand 20. Oktober 202616 Quellen im Profil
Website von noScribe Vergleichen

Kurzfassung

Die naheliegendsten Alternativen zu noScribe sind MAXQDA Transcription, HappyScribe und Amberscript. Grundlage sind Aufgabe, Zielgruppe, Funktionsumfang, Aufnahmeweg und ScribeIndex-Score in gemeinsamen Testreihen.

  • Höherer ScribeIndex-Score in einer gemeinsamen Testreihe: MAXQDA Transcription, HappyScribe und Amberscript
  • Aufnahmeweg Gesprächsaufnahme: HappyScribe, Amberscript, Trint und 2 weitere
  • Aufnahmeweg Meeting-Bot: HappyScribe und Notta

In der Testreihe „Audiotranskription“ liegt noScribe mit 61,9 Punkten auf Platz 4 von 9, 13,7 Punkte hinter MAXQDA Transcription (75,6) und 0,5 Punkte vor TurboScribe (61,4). Hinter MAXQDA Transcription bleibt noScribe vor allem bei der Wortfehlerrate (9,8 % gegenüber 6,5 %) und bei der Sprecherzuordnung (DER, 15,5 % gegenüber 8,6 %) zurück. Vor TurboScribe liegt noScribe vor allem bei der Sprecherzuordnung (DER, 15,5 % gegenüber 17,4 %). TurboScribe liegt dafür bei der Wortfehlerrate (9,2 % gegenüber 9,8 %) vorn.

Die Messwerte von noScribe stehen auf der Seite noScribe im Test, getestet im 2. Quartal 2026.

Die passendsten Alternativen

Geordnet nach Nähe zu noScribe, vor allem nach gemeinsamer Aufgabe und Zielgruppe, außerdem nach ähnlichen Funktionen, Aufnahmewegen und dem ScribeIndex-Score in gemeinsamen Testreihen. Alle Gründe beziehen sich auf noScribe.

Alle Alternativen im Überblick

noScribe und alle 9 Dienste aus einer gemeinsamen Kategorie mit den wichtigsten Unterscheidungsmerkmalen.

In der Vergleichstabelle öffnen
DienstScribeIndex-ScoreAudiotranskriptionSpeicherortAVVKI-TrainingEinstieg
noScribeDieses Profil61,9Platz 4 von 9Lokal beim AnwenderEntfällt (lokal)AusgeschlossenKostenlos
MAXQDA Transcription Vergleich75,6Platz 1 von 9EUVerfügbarAusgeschlossen20 € einmalig für 2 AudiostundenNetto
HappyScribe Vergleich66,1Platz 2 von 9EU und UKVerfügbarNur mit Einwilligung8,50 $ / MonatBei jährlicher Abrechnung, kostenloser Plan
Amberscript Vergleich64,4Platz 3 von 9EUVerfügbarAusgeschlossen15,83 € / MonatBei jährlicher Abrechnung
TurboScribe Vergleich61,4Platz 5 von 9USAKeine AngabeAusgeschlossen10 $ / Nutzer und MonatBei jährlicher Abrechnung, netto, kostenloser Plan
f4 Vergleich58,3Platz 8 von 9EUVerfügbarAusgeschlossen25 € einmalig für 2 AudiostundenBrutto
Trint Vergleich59,5Platz 7 von 9EU nur Business/EnterpriseVerfügbarAusgeschlossen69 € / Nutzer und MonatBei jährlicher Abrechnung, netto
Sonix Vergleich61,2Platz 6 von 9USAVerfügbarAusgeschlossen10 $ / Audiostunde
Notta Vergleich55,6Platz 9 von 9Japan (Angemessenheitsbeschluss)Keine AngabeKeine Angabe8,17 $ / Nutzer und MonatBei jährlicher Abrechnung, netto, kostenloser Plan
mindocu Vergleich–Lokal beim AnwenderVerfügbarEntfällt (lokal)Preis auf Anfrage

noScribe im direkten Vergleich

Direktvergleiche mit Testwerten, Datenschutz, KI-Modellen und Preisen.

3 weitere Vergleiche

Häufige Fragen

Welche Alternativen gibt es zu noScribe?

Im Test „Audiotranskription“ erreichen MAXQDA Transcription (75,6 Punkte), HappyScribe (66,1 Punkte) und Amberscript (64,4 Punkte) einen höheren ScribeIndex-Score als noScribe (61,9 Punkte). Insgesamt teilen 9 Dienste mindestens eine Kategorie mit noScribe.

Welche Alternative zu noScribe schneidet im Test besser ab?

Im Test „Audiotranskription“ schneiden MAXQDA Transcription (75,6 Punkte), HappyScribe (66,1 Punkte) und Amberscript (64,4 Punkte) besser ab als noScribe (61,9 Punkte).

Gibt es eine kostenlose Alternative zu noScribe?

Einen dauerhaft kostenlosen Plan bieten HappyScribe, TurboScribe und Notta.

Welche Alternative zu noScribe speichert Daten nur in der EU?

Ihre Inhalte speichern MAXQDA Transcription, Amberscript, f4 und mindocu ausschließlich in der EU oder lokal beim Anwender.