noScribe vs. Notta
Im gemeinsamen Test „Audiotranskription“ liegt noScribe vor Notta. Beide erstellen aus hochgeladenen Dateien Transkripte, Notta dazu Meeting-Notizen. Laut Anbieter erstellt Notta auch Aufgabenlisten.
Stand 20. Oktober 2026 · 38 Quellen
noScribe
Kostenlose lokale Interviewtranskription mit Whisper V3 Turbo, pyannote und eigenem Korrektureditor.
- Audiotranskription: 61,9/100, Platz 4 von 9
- Preis: Kostenlos
- Speicher- und Verarbeitungsort: Lokal beim Anwender
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Mittelfeld
- Datenschutz: Gut aufgestellt
- KI-Modelle: Schwache Modelle
Notta
Dateitranskription und Meeting-Bot mit deutschen Transkripten und separat konfigurierbaren AI Notes.
- Audiotranskription: 55,6/100, Platz 9 von 9
- Einstiegspreis: 8,17 $ pro Nutzer und Monat · Dazu ein kostenloser Plan · Bei jährlicher Abrechnung, netto, inkl. 30 Audiostunden, 100 Dateiimporte und 100 Dokumente pro Monat
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: Japan (Angemessenheitsbeschluss) (Die EU hat für dieses Land ein gleichwertiges Datenschutzniveau festgestellt) · Verarbeitung: Keine Angabe
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Schlussgruppe
- Datenschutz: Kritisch
- KI-Modelle: Nicht offengelegt
noScribe oder Notta: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Audiotranskription“ (2. und 3. Quartal 2026, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe) liegt noScribe mit 61,9 gegenüber 55,6 Punkten vor Notta. Den Unterschied machen vor allem die Wortfehlerrate (9,8 % bei noScribe gegenüber 11,9 % bei Notta) und die Nacharbeit (51,7 gegenüber 61,5 Minuten je Aufnahme). Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Abhören nicht.
noScribe verarbeitet Daten lokal beim Anwender, Notta nennt keinen Verarbeitungsort.
Abstände je Kennzahl · Test „Audiotranskription“
- Wortfehlerrate (WER) · noScribe vorn mit 9,8 % gegenüber 11,9 %
- Nacharbeit je Aufnahme · noScribe vorn mit 51,7 min gegenüber 61,5 min
- Diarisierungsfehlerrate · DER · noScribe vorn mit 15,5 % gegenüber 16,7 %
- Korpus: 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: noScribe 2. Quartal 2026 · Notta 3. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann noScribe passt
noScribe kommt infrage, wenn die Spracherkennung lokal laufen soll, Schweizer Mundart gesprochen wird (laut Anbieter unterstützt) oder mit einer Desktop-App gearbeitet werden soll.
- Liegt im Test „Audiotranskription“ mit 61,9 gegenüber 55,6 Punkten vorn, vor allem bei der Wortfehlerrate (9,8 % gegenüber 11,9 %).
Wann Notta passt
Notta kommt infrage, wenn ein Bot an Online-Meetings teilnehmen soll, Gespräche direkt aufgenommen werden sollen oder mit einer Mobil-App gearbeitet werden soll.
Profil von NottaTestergebnis „Audiotranskription“
Gleicher Korpus (de-audio-v1), gleiche Fälle, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe. noScribe liegt 6,3 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem die Wortfehlerrate und die Nacharbeit aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | noScribe | Notta | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 61,9 (Intervall 57,2–65,9) | 55,6 (Intervall 52,2–58,6) | +6,3 · noScribe vorn (Intervall +3,1 bis +9,4) |
| Wortfehlerrate (WER) | 9,8 % (Intervall 8,7–11,1) (55.081 Wortfehler von 563.238 Referenzwörtern) | 11,9 % (Intervall 11,0–12,8) (66.468 Wortfehler von 560.474 Referenzwörtern) | −2,1 Pp. · noScribe vorn |
| Nacharbeit je Aufnahme (ohne einmaliges Abhören) | 51,7 min (Intervall 46,3–57,6) | 61,5 min (Intervall 57,8–65,6) | −9,8 min · noScribe vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) · Unterschiedliche Messpunkte, nicht direkt vergleichbar. | 456 s | 408 s | – |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) · Unterschiedliche Messpunkte, nicht direkt vergleichbar. | 1.262 s | 1.438 s | – |
| Zeichenfehlerrate · CER | 4,4 % (Intervall 3,9–5,0) (158.404 Zeichenabweichungen von 3.608.808 Referenzzeichen) | 4,3 % (Intervall 4,0–4,6) (153.436 Zeichenabweichungen von 3.590.965 Referenzzeichen) | +0,1 Pp. · Notta vorn |
| Diarisierungsfehlerrate · DER | 15,5 % (Intervall 14,0–17,5) (34.822,4 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | 16,7 % (Intervall 15,4–18,2) (37.243,0 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 222.863 s Referenzsprechzeit) | −1,2 Pp. · noScribe vorn |
| DER ohne Toleranz | 20,5 % (Intervall 18,5–23,0) (45.911,9 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | 22,2 % (Intervall 20,3–24,3) (49.497,5 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 222.863 s Referenzsprechzeit) | −1,7 Pp. · noScribe vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (132 / 132) | 99,2 % (131 / 132) | +0,8 Pp. |
Die Differenz ist noScribe minus Notta, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, noScribe getestet im 2. Quartal 2026, Notta im 3. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von noScribe und Notta.
Alle Unterschiede
25 von 33 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | noScribe | Notta |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Datei-Upload | Gesprächsaufnahme, Datei-Upload, Meeting-Bot |
| Ergebnis | Transkripte | Transkripte, Meeting-Notizen, Aufgabenlisten |
| Bereitstellung | Lokal · Windows, macOS, Linux | Cloud · Web, Mobil-App |
| Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Keine Herstellerangabe | Datei-Upload (je nach Tarif und Sprechererkennung): 3 Min. bis 5 Std. · Meeting-Bot (je nach Tarif): 3 Min. bis 5 Std. · Gesprächsaufnahme (je nach Tarif): 3 Min. bis 5 Std. Quellen 1: support.notta.ai 2: support.notta.ai |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Keine Herstellerangabe | Datei-Upload (je nach Dateityp): 1 GB bis 10 GB Quelle: support.notta.ai |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, Schweizerdeutsch, insgesamt 60 Sprachen | Deutsch, Englisch, insgesamt 58 Sprachen |
| Preis | ||
| Einstieg | Kostenlos Quelle: noscribe.de | Kostenloser Plan, bezahlt ab 8,17 $ netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: notta.ai |
| Preismodell | Kostenlos | Abonnement |
| Funktionen | ||
| Vorlagen | Keine Angabe Quelle: noscribe.de | Ja (Vorteil) Quelle: notta.ai |
| Integrationen | Ja: EXMARaLDA, MAXQDA · Quellen 1: noscribe.de 2: noscribe.de | Ja: Zoom, Microsoft Teams, Google Meet, Webex Quelle: notta.ai |
| API | Keine Angabe Quelle: noscribe.de | Ja (Vorteil) Quelle: notta.ai |
| Export | Ja: HTML, TXT, WebVTT Quelle: noscribe.de | Ja: DOCX, PDF, TXT, SRT, XLSX Quelle: notta.ai |
| Übersetzung | Keine Angabe Quelle: noscribe.de | Ja (Vorteil) · Quellen 1: notta.ai 2: notta.ai |
| Menschliche Nachbearbeitung | Keine Angabe Quelle: noscribe.de | Nein Quelle: support.notta.ai |
| Datenschutz · Details bei noScribe und Notta | ||
| DSGVO-Angabe | Beim Anwender (lokal) (Die Verarbeitung läuft auf Ihrem Gerät, für die DSGVO sind deshalb Sie verantwortlich) Quelle: noscribe.de | Konformität erklärt Quelle: notta.ai |
| AVV | Entfällt (lokal) (Die Kernverarbeitung läuft auf Ihrem Gerät, der Anbieter erhält keine Inhalte) (Vorteil) Quelle: noscribe.de | Keine Angabe Quelle: notta.ai |
| Speicherort | Lokal beim Anwender Quelle: noscribe.de | Japan (Angemessenheitsbeschluss) (Die EU hat für dieses Land ein gleichwertiges Datenschutzniveau festgestellt) · Quellen 1: support.notta.ai 2: support.notta.ai 3: support.notta.ai |
| Verarbeitungsort | Lokal beim Anwender (Vorteil) · Quellen 1: github.com 2: raw.githubusercontent.com | Keine Angabe · Quellen 1: notta.ai 2: notta.ai |
| Training mit Kundendaten | Ausgeschlossen Quelle: noscribe.de | Keine Angabe Quelle: notta.ai |
| Ort der Spracherkennung | Lokal verfügbar (Vorteil) | In der Cloud |
| Zertifikate | Keine genannt | SOC 2 Typ 2, ISO/IEC 27001 · Quellen 1: notta.ai 2: notta.ai |
| KI-Modelle · Details bei noScribe und Notta | ||
| Spracherkennung | Whisper V3 Turbo | Nicht offengelegt |
| Modell für Sprecherzuordnung | speaker-diarization-community-1, wespeaker-voxceleb-resnet34-LM | Nicht offengelegt |
| Dokumenterstellung | Nicht vorgesehen | Nicht offengelegt |
| Modellbewertung | Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung) | Ohne unabhängige Referenz |
Gemeinsamkeiten (8)
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Allgemein und beruflich
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Kostenlos testen: Kostenloser Plan
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: github.com 2: notta.ai
- Untertitel-Export: Ja · Quellen 1: noscribe.de 2: notta.ai
- Quellenverknüpfung: Ja · Quellen 1: noscribe.de 2: support.notta.ai
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
TurboScribe
Interviews, Podcasts und umfangreiche persönliche Transkriptionssammlungen
Audiotranskription 61,4 · Platz 5 von 9
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Diktat.
Trint
Redaktionen, Medienproduktion und gemeinsame Interviewbearbeitung
Audiotranskription 59,5 · Platz 7 von 9
HappyScribe
Medien, Forschung und mehrsprachige Inhalte
Audiotranskription 66,1 · Platz 2 von 9
- Erreicht im Test „Audiotranskription“ einen höheren ScribeIndex-Score als noScribe und Notta, 66,1 gegenüber 61,9 und 55,6 Punkten.
- Zusätzlich dokumentiert sind eingebrannte Untertitel und menschliche Nachbearbeitung.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, noScribe oder Notta?
Im Test „Audiotranskription“ (2. und 3. Quartal 2026, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe) erreicht noScribe 61,9 Punkte, Notta 55,6 Punkte. Den Unterschied machen vor allem die Wortfehlerrate (9,8 % bei noScribe gegenüber 11,9 % bei Notta) und die Nacharbeit (51,7 gegenüber 61,5 Minuten je Aufnahme). Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Abhören nicht.
Was kosten noScribe und Notta?
- Einstieg:
noScribe – Kostenlos
Notta – Kostenloser Plan, bezahlt ab 8,17 $ netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
Bei beiden dauerhaft kostenloser Plan
Wie unterscheiden sich noScribe und Notta beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft noScribe beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein, Notta als „Kritisch“. Ausschlaggebend ist bei Notta „Keine Angabe zum AVV, keine Angabe zum Verarbeitungsort, keine Angabe zum Training“.
- DSGVO-Angabe:
noScribe – Beim Anwender (lokal)
Notta – Konformität erklärt - AVV:
noScribe – Entfällt (lokal)
Notta – Keine Angabe - Speicherort:
noScribe – Lokal beim Anwender
Notta – Japan (Angemessenheitsbeschluss) - Verarbeitungsort:
noScribe – Lokal beim Anwender
Notta – Keine Angabe - Training mit Kundendaten:
noScribe – Ausgeschlossen
Notta – Keine Angabe
Welche KI-Modelle nutzen noScribe und Notta?
- Spracherkennung:
noScribe – Whisper V3 Turbo
Notta – Nicht offengelegt - Dokumenterstellung:
noScribe – Nicht vorgesehen
Notta – Nicht offengelegt - Modellbewertung:
noScribe – Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung)
Notta – Ohne unabhängige Referenz
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu noScribe und Notta.
- noScribe: Produkt noscribe.de · abgerufen am 9. Oktober 2026
- noScribe: Download und Installation noscribe.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe: Bedienung noscribe.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe: Erweiterte Optionen noscribe.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe: Impressum und Datenschutz noscribe.de · abgerufen am 9. Oktober 2026
- noScribe: Stabile Releases github.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe: Offizielles Repository github.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe 0.7.2: mitgelieferte Community-1-Modellkarte raw.githubusercontent.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe 0.7.2: Diarisierungskonfiguration und VBx raw.githubusercontent.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe 0.7.2: WeSpeaker-Embeddingherkunft raw.githubusercontent.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe 0.7.2: Diarisierungsworker und macOS-MPS raw.githubusercontent.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe 0.7.2: Precise-ASR raw.githubusercontent.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe 0.7.2: quantisierte Fast-ASR raw.githubusercontent.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe: optionales deutsches Whisper-Repository huggingface.co · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe: optionale französische Whisper-Modellkarte huggingface.co · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe 0.7.2: Precise als Erststart- und CLI-Voreinstellung raw.githubusercontent.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Tarife notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Deutsch notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Notizsprache support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Sprachliste support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Sicherheit notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Datenschutzerklärung notta.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Notta: japanische Datenschutzerklärung, Juni 2026 notta.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Notta: Übersetzungsleitfaden notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: AI Notes notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: MCP und CLI notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Desktop Privacy Mode notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Offizielle Produktübersicht notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Datensicherheit support.notta.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Notta: AI Notes mit Vorlagen support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: offizielle Standardvorlage General support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Speicherung bis zur manuellen Löschung support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Papierkorb und endgültige Löschung support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: kostenlose siebentägige Business-Testphase support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Nutzungsbedingungen notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Tarife und Preise support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Import lokaler Audio- und Videodateien support.notta.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Notta: Tarifwahl und Höchstdauer je Aufnahme support.notta.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026