noScribe vs. Sonix
Im gemeinsamen Test „Audiotranskription“ liegt noScribe vor Sonix. Beide erstellen aus hochgeladenen Dateien Transkripte, Sonix dazu Untertitel. Laut Anbieter erstellt Sonix auch Aufgabenlisten.
Stand 20. Oktober 2026 · 33 Quellen
noScribe
Kostenlose lokale Interviewtranskription mit Whisper V3 Turbo, pyannote und eigenem Korrektureditor.
- Audiotranskription: 61,9/100, Platz 4 von 9
- Preis: Kostenlos
- Speicher- und Verarbeitungsort: Lokal beim Anwender
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Gut aufgestellt
- KI-Modelle: Schwache Modelle
Sonix
Mehrsprachige Dateitranskription mit Browsereditor, Zeitbezug und verbrauchsabhängigem Einstieg.
- Audiotranskription: 61,2/100, Platz 6 von 9
- Einstiegspreis: 10 $ pro Audiostunde
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: USA · Verarbeitung: Keine Angabe
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
- KI-Modelle: Nicht offengelegt
- Test „Audiotranskription“: Mittelfeld
noScribe oder Sonix: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Audiotranskription“ (2. Quartal 2026, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe) liegt noScribe mit 61,9 gegenüber 61,2 Punkten vor Sonix. Den Unterschied machen vor allem die Wortfehlerrate (9,8 % bei noScribe gegenüber 10,0 % bei Sonix) und die Nacharbeit (51,7 gegenüber 53,6 Minuten je Aufnahme). Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Abhören nicht.
noScribe speichert Daten lokal beim Anwender, Sonix in den USA.
Abstände je Kennzahl · Test „Audiotranskription“
- Wortfehlerrate (WER) · noScribe vorn mit 9,8 % gegenüber 10,0 %
- Nacharbeit je Aufnahme · noScribe vorn mit 51,7 min gegenüber 53,6 min
- Diarisierungsfehlerrate · DER · Sonix vorn mit 15,4 % gegenüber 15,5 %
- Korpus: 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: 2. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann noScribe passt
noScribe kommt infrage, wenn die Spracherkennung lokal laufen soll, Schweizer Mundart gesprochen wird (laut Anbieter unterstützt) oder ein kostenloser Dienst genügt.
- Liegt im Test „Audiotranskription“ mit 61,9 gegenüber 61,2 Punkten vorn, vor allem bei der Wortfehlerrate (9,8 % gegenüber 10,0 %).
Wann Sonix passt
Sonix kommt infrage, wenn auch Untertitel von Videodateien abgedeckt sein sollen, Gespräche direkt aufgenommen werden sollen oder diktiert werden soll.
Profil von SonixTestergebnis „Audiotranskription“
Gleicher Korpus (de-audio-v1), gleiche Fälle, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe. noScribe liegt 0,7 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem die Wortfehlerrate und die Nacharbeit aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | noScribe | Sonix | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 61,9 (Intervall 57,2–65,9) | 61,2 (Intervall 57,4–64,4) | +0,7 · noScribe vorn (Intervall −2,6 bis +3,8) |
| Wortfehlerrate (WER) | 9,8 % (Intervall 8,7–11,1) (55.081 Wortfehler von 563.238 Referenzwörtern) | 10,0 % (Intervall 9,1–11,1) (55.931 Wortfehler von 556.611 Referenzwörtern) | −0,2 Pp. · noScribe vorn |
| Nacharbeit je Aufnahme (ohne einmaliges Abhören) | 51,7 min (Intervall 46,3–57,6) | 53,6 min (Intervall 49,5–58,2) | −1,9 min · noScribe vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) · Unterschiedliche Messpunkte, nicht direkt vergleichbar. | 456 s | 1.443 s | – |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) · Unterschiedliche Messpunkte, nicht direkt vergleichbar. | 1.262 s | 3.880 s | – |
| Zeichenfehlerrate · CER | 4,4 % (Intervall 3,9–5,0) (158.404 Zeichenabweichungen von 3.608.808 Referenzzeichen) | 4,3 % (Intervall 3,9–4,7) (152.959 Zeichenabweichungen von 3.567.380 Referenzzeichen) | +0,1 Pp. · Sonix vorn |
| Diarisierungsfehlerrate · DER | 15,5 % (Intervall 14,0–17,5) (34.822,4 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | 15,4 % (Intervall 14,0–16,8) (34.008,9 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 221.454 s Referenzsprechzeit) | +0,1 Pp. · Sonix vorn |
| DER ohne Toleranz | 20,5 % (Intervall 18,5–23,0) (45.911,9 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | 19,4 % (Intervall 17,7–21,2) (42.879,3 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 221.454 s Referenzsprechzeit) | +1,1 Pp. · Sonix vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (132 / 132) | 98,5 % (130 / 132) | +1,5 Pp. |
Die Differenz ist noScribe minus Sonix, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Testzeitraum 2. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von noScribe und Sonix.
Alle Unterschiede
25 von 35 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | noScribe | Sonix |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Datei-Upload | Gesprächsaufnahme, Diktat, Datei-Upload |
| Ergebnis | Transkripte | Transkripte, Aufgabenlisten, Untertitel |
| Bereitstellung | Lokal · Windows, macOS, Linux | Cloud · Web |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Keine Herstellerangabe | Datei-Upload: 16 GB Quelle: help.sonix.ai |
| Untertitel für Videodateien | Nicht zutreffend | Ja, getestet |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, Schweizerdeutsch, insgesamt 60 Sprachen | Deutsch, Englisch, insgesamt mehr als 54 Sprachen |
| Preis | ||
| Einstieg | Kostenlos (Vorteil) Quelle: noscribe.de | 10 $ pro Audiostunde Quelle: sonix.ai |
| Preismodell | Kostenlos | Abonnement oder nach Verbrauch |
| Kostenlos testen | Kostenloser Plan | Ja · 30 Transkriptionsminuten ohne Kreditkarte. |
| Funktionen | ||
| Vorlagen | Keine Angabe Quelle: noscribe.de | Ja (Vorteil) Quelle: sonix.ai |
| API | Keine Angabe Quelle: noscribe.de | Ja (Vorteil) · Quellen 1: sonix.ai 2: sonix.ai |
| Export | Ja: HTML, TXT, WebVTT Quelle: noscribe.de | Ja: DOCX, TXT, CSV, SRT, WebVTT, MP4 Quelle: sonix.ai |
| Übersetzung | Keine Angabe Quelle: noscribe.de | Ja (Vorteil) · Quellen 1: sonix.ai 2: sonix.ai |
| Eingebrannte Untertitel | Nicht zutreffend | Ja (Vorteil) Quelle: sonix.ai |
| Menschliche Nachbearbeitung | Keine Angabe Quelle: noscribe.de | Ja (Vorteil) Quelle: sonix.ai |
| Datenschutz · Details bei noScribe und Sonix | ||
| DSGVO-Angabe | Beim Anwender (lokal) (Die Verarbeitung läuft auf Ihrem Gerät, für die DSGVO sind deshalb Sie verantwortlich) Quelle: noscribe.de | Konformität erklärt Quelle: sonix.ai |
| AVV | Entfällt (lokal) (Die Kernverarbeitung läuft auf Ihrem Gerät, der Anbieter erhält keine Inhalte) Quelle: noscribe.de | Verfügbar Quelle: sonix.ai |
| Speicherort | Lokal beim Anwender (Vorteil) Quelle: noscribe.de | USA · Quellen 1: sonix.ai 2: sonix.ai |
| Verarbeitungsort | Lokal beim Anwender (Vorteil) · Quellen 1: github.com 2: raw.githubusercontent.com | Keine Angabe · Quellen 1: sonix.ai 2: sonix.ai |
| Ort der Spracherkennung | Lokal verfügbar (Vorteil) | In der Cloud |
| Zertifikate | Keine genannt | SOC 2 Typ 2 Quelle: sonix.ai |
| KI-Modelle · Details bei noScribe und Sonix | ||
| Spracherkennung | Whisper V3 Turbo | Nicht offengelegt |
| Modell für Sprecherzuordnung | speaker-diarization-community-1, wespeaker-voxceleb-resnet34-LM | Nicht offengelegt |
| Dokumenterstellung | Nicht vorgesehen | Nicht offengelegt |
| Modellbewertung | Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung) | Ohne unabhängige Referenz |
Gemeinsamkeiten (10)
- Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe Quelle: help.sonix.ai
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Allgemein und beruflich
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: github.com 2: sonix.ai
- Integrationen: Ja · noScribe: EXMARaLDA, MAXQDA · Quellen 1: noscribe.de 2: noscribe.de 3: sonix.ai
- Untertitel-Export: Ja · Quellen 1: noscribe.de 2: sonix.ai
- Quellenverknüpfung: Ja · Quellen 1: noscribe.de 2: sonix.ai
- Training mit Kundendaten: Ausgeschlossen · Quellen 1: noscribe.de 2: sonix.ai
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
HappyScribe
Medien, Forschung und mehrsprachige Inhalte
Audiotranskription 66,1 · Platz 2 von 9
- Erreicht im Test „Audiotranskription“ einen höheren ScribeIndex-Score als noScribe und Sonix, 66,1 gegenüber 61,9 und 61,2 Punkten.
- Speichert in der EU und im Vereinigten Königreich (Angemessenheitsbeschluss der EU).
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Meeting-Bot.
Amberscript
Forschung, Medien und Interviewprojekte mit vorhandenen Aufnahmen
Audiotranskription 64,4 · Platz 3 von 9
- Erreicht im Test „Audiotranskription“ einen höheren ScribeIndex-Score als noScribe und Sonix, 64,4 gegenüber 61,9 und 61,2 Punkten.
- Speichert ausschließlich in der EU.
TurboScribe
Interviews, Podcasts und umfangreiche persönliche Transkriptionssammlungen
Audiotranskription 61,4 · Platz 5 von 9
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, noScribe oder Sonix?
Im Test „Audiotranskription“ (2. Quartal 2026, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe) erreicht noScribe 61,9 Punkte, Sonix 61,2 Punkte. Den Unterschied machen vor allem die Wortfehlerrate (9,8 % bei noScribe gegenüber 10,0 % bei Sonix) und die Nacharbeit (51,7 gegenüber 53,6 Minuten je Aufnahme). Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Abhören nicht.
Was kosten noScribe und Sonix?
- Einstieg:
noScribe – Kostenlos
Sonix – ab 10 $ pro Audiostunde - Kostenlos testen:
noScribe – Dauerhaft kostenloser Plan
Sonix – 30 Transkriptionsminuten ohne Kreditkarte
Wie unterscheiden sich noScribe und Sonix beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft noScribe beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein, Sonix als „Mit Einschränkungen“. Ausschlaggebend ist bei Sonix „Keine EU-Speicherung, keine Angabe zum Verarbeitungsort“.
- DSGVO-Angabe:
noScribe – Beim Anwender (lokal)
Sonix – Konformität erklärt - AVV:
noScribe – Entfällt (lokal)
Sonix – Verfügbar - Speicherort:
noScribe – Lokal beim Anwender
Sonix – USA - Verarbeitungsort:
noScribe – Lokal beim Anwender
Sonix – Keine Angabe - Training mit Kundendaten:
Bei beiden ausgeschlossen
Welche KI-Modelle nutzen noScribe und Sonix?
- Spracherkennung:
noScribe – Whisper V3 Turbo
Sonix – Nicht offengelegt - Dokumenterstellung:
noScribe – Nicht vorgesehen
Sonix – Nicht offengelegt - Modellbewertung:
noScribe – Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung)
Sonix – Ohne unabhängige Referenz
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu noScribe und Sonix.
- noScribe: Produkt noscribe.de · abgerufen am 9. Oktober 2026
- noScribe: Download und Installation noscribe.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe: Bedienung noscribe.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe: Erweiterte Optionen noscribe.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe: Impressum und Datenschutz noscribe.de · abgerufen am 9. Oktober 2026
- noScribe: Stabile Releases github.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe: Offizielles Repository github.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe 0.7.2: mitgelieferte Community-1-Modellkarte raw.githubusercontent.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe 0.7.2: Diarisierungskonfiguration und VBx raw.githubusercontent.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe 0.7.2: WeSpeaker-Embeddingherkunft raw.githubusercontent.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe 0.7.2: Diarisierungsworker und macOS-MPS raw.githubusercontent.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe 0.7.2: Precise-ASR raw.githubusercontent.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe 0.7.2: quantisierte Fast-ASR raw.githubusercontent.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe: optionales deutsches Whisper-Repository huggingface.co · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe: optionale französische Whisper-Modellkarte huggingface.co · abgerufen am 5. Oktober 2026
- noScribe 0.7.2: Precise als Erststart- und CLI-Voreinstellung raw.githubusercontent.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Preise sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Sprachen sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Sicherheit sonix.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Sonix: Datenschutzerklärung sonix.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Sonix: Forschungsworkflow sonix.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Sonix: KI Workspace sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: API-Dokumentation sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Integrationen sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Offizielle Produktübersicht sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: direkter Recorder für jedes Konto sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: externe Transkriptionskräfte und Beauftragungsablauf sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Fair Use und Bulk-Projekte help.sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: deutsches Originaltranskript und DACH sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: tarifabhängiger API-Zugang sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: automatische Untertitel sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Uploadgröße und Uploadprobleme help.sonix.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Sonix: automatische Übersetzung sonix.ai · abgerufen am 6. Oktober 2026