Amberscript vs. VEED
Im gemeinsamen Test „Untertitel für Videodateien“ liegt Amberscript vor VEED. Beide erstellen aus hochgeladenen Dateien und Gesprächen Transkripte und Untertitel.
Stand 20. Oktober 2026 · 35 Quellen
Amberscript
Transkription vorhandener Audio- und Videodateien mit Online-Editor, eigenem Wörterbuch und optionaler menschlicher Bearbeitung.
- Untertitel für Videodateien: 48,8/100, Platz 4 von 8
- Einstiegspreis: 15,83 € pro Monat · Bei jährlicher Abrechnung, inkl. 60 Audiostunden pro Jahr
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: EU · Verarbeitung: EU, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- KI-Modelle: Starke Modelle
VEED
Automatische deutsche Untertitel mit Videoeditor, Sprecherstilen und separatem Dateiexport ab Pro.
- Untertitel für Videodateien: 43,9/100, Platz 7 von 8
- Einstiegspreis: 23 € pro Nutzer und Monat · Bei jährlicher Abrechnung, für Untertitel von Videodateien
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: EU · Verarbeitung: EU, zusätzlich USA
- Deutsche Ausgabe: Ja
- KI-Modelle: Solide Modelle
- Test „Untertitel für Videodateien“: Mittelfeld
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
Amberscript oder VEED: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Untertitel für Videodateien“ (2. Quartal 2026, 40 Videos, je 3 Durchläufe) liegt Amberscript mit 48,8 gegenüber 43,9 Punkten vor VEED. Den Unterschied machen vor allem der Anteil lesbarer Untertitel (75,9 % bei Amberscript gegenüber 69,3 % bei VEED) und der Anteil zeitlich passender Untertitel (73,7 % gegenüber 72,1 %).
Training mit Kundendaten ist bei Amberscript ausgeschlossen, bei VEED laut den Bedingungen des Anbieters erlaubt. Amberscript eignet sich für Forschung, Medien und Interviewprojekte mit vorhandenen Aufnahmen. VEED eignet sich für Videoteams, die Untertitel und Bildgestaltung im selben Editor bearbeiten.
Abstände je Kennzahl · Test „Untertitel für Videodateien“
- Lesbare Untertitel · Amberscript vorn mit 75,9 % gegenüber 69,3 %
- Zeitlich passende Untertitel · Amberscript vorn mit 73,7 % gegenüber 72,1 %
- Nacharbeit je Video · Amberscript vorn mit 37,1 min gegenüber 39,6 min
- Wortfehlerrate (WER) · VEED vorn mit 7,8 % gegenüber 8,0 %
- Korpus: 40 Videos, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: 2. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann Amberscript passt
Amberscript kommt infrage, wenn Deutsch aus Österreich und der Schweiz sowie Schweizer Mundart gesprochen werden (laut Anbieter unterstützt), ohne Abonnement abgerechnet werden soll (als Einmalkauf ab 10 € pro Audiostunde) oder Training mit Kundendaten ausgeschlossen sein soll.
- Liegt im Test „Untertitel für Videodateien“ mit 48,8 gegenüber 43,9 Punkten vorn, vor allem beim Anteil lesbarer Untertitel (75,9 % gegenüber 69,3 %).
Wann VEED passt
VEED kommt infrage, wenn Vorlagen gebraucht werden (bei Amberscript nicht dokumentiert).
Profil von VEEDTestergebnis „Untertitel für Videodateien“
Gleicher Korpus (de-untertitel-v1), gleiche Fälle, 40 Videos, je 3 Durchläufe. Amberscript liegt 4,9 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem der Anteil lesbarer Untertitel und der Anteil zeitlich passender Untertitel aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | Amberscript | VEED | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 48,8 (Intervall 41,1–55,0) | 43,9 (Intervall 37,1–49,8) | +4,9 · Amberscript vorn (Intervall +2,3 bis +7,9) |
| Wortfehlerrate (WER) | 8,0 % (Intervall 7,2–9,0) (23.058 Wortfehler von 287.784 Referenzwörtern) | 7,8 % (Intervall 6,9–8,8) (22.452 Wortfehler von 287.784 Referenzwörtern) | +0,2 Pp. · VEED vorn |
| Nacharbeit je Video (ohne einmaliges Abspielen mit Untertiteln) | 37,1 min (Intervall 33,1–41,3) | 39,6 min (Intervall 35,3–44,2) | −2,5 min · Amberscript vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 174 s | 259 s | −85 s |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 500 s | 728 s | −228 s |
| Zeichenfehlerrate · CER | 3,2 % (Intervall 2,9–3,7) (60.024 Zeichenabweichungen von 1.860.348 Referenzzeichen) | 3,2 % (Intervall 2,8–3,6) (59.311 Zeichenabweichungen von 1.860.348 Referenzzeichen) | ±0,0 Pp. |
| Zeitlich passende Untertitel | 73,7 % (Intervall 70,9–76,4) (21.701 zeitlich passend untertitelte Referenzsegmente von 29.448 Referenzsegmenten) | 72,1 % (Intervall 69,2–74,8) (21.225 zeitlich passend untertitelte Referenzsegmente von 29.448 Referenzsegmenten) | +1,6 Pp. · Amberscript vorn |
| Lesbare Untertitel | 75,9 % (Intervall 73,7–78,0) (22.357 lesbar untertitelte Referenzsegmente von 29.448 Referenzsegmenten) | 69,3 % (Intervall 66,9–71,6) (20.412 lesbar untertitelte Referenzsegmente von 29.448 Referenzsegmenten) | +6,6 Pp. · Amberscript vorn |
| Mittlere Zeitabweichung | 283 ms (Intervall 270–298) (n = 29.282, Mittelwert) | 291 ms (Intervall 278–305) (n = 29.280, Mittelwert) | −8 ms · Amberscript vorn |
| Mittlere Lesegeschwindigkeit | 13,9 Zeichen/s (Intervall 13,4–14,5) (n = 36.207, Mittelwert) | 14,5 Zeichen/s (Intervall 13,9–15,2) (n = 37.537, Mittelwert) | −0,6 Zeichen/s |
| Mittlere Zeilenlänge | 29,7 Zeichen/Zeile (Intervall 29,4–30,1) (n = 63.125, Mittelwert) | 29,2 Zeichen/Zeile (Intervall 28,7–29,7) (n = 64.362, Mittelwert) | +0,5 Zeichen/Zeile |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (120 / 120) | 100,0 % (120 / 120) | ±0,0 Pp. |
Die Differenz ist Amberscript minus VEED, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Testzeitraum 2. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von Amberscript und VEED.
Alle Unterschiede
16 von 36 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | Amberscript | VEED |
|---|---|---|
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch (Deutschland), Deutsch (Österreich), Deutsch (Schweiz), Schweizerdeutsch, Englisch, insgesamt mehr als 90 Sprachen | Deutsch, Englisch und weitere |
| Preis | ||
| Einstieg | 15,83 € pro Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: amberscript.com | 23 € pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung · Tarif für Untertitel von Videodateien Quelle: veed.io |
| Preismodell | Abonnement oder Einmalkauf | Abonnement |
| Kostenlos testen | Ja (Vorteil) · 10 Minuten kostenlose KI-Transkription nach der Registrierung, ohne Zahlungsdaten | Eingeschränkt · Kostenloser Plan ohne SRT- und VTT-Export |
| Funktionen | ||
| Vorlagen | Nein Quelle: apps.apple.com | Ja (Vorteil) · Quellen 1: support.veed.io 2: veed.io |
| Integrationen | Ja: Kaltura, Opencast, Mediasite, Zapier · Quellen 1: amberscript.com 2: zapier.com | Ja: fal.ai Quelle: veed.io |
| Export | Ja: DOCX, TXT, CSV, JSON, SRT, WebVTT, EBU-STL, MP4 Quelle: amberscript.com | Ja: SRT, WebVTT, TXT, MP4 · Quellen 1: support.veed.io 2: veed.io |
| Menschliche Nachbearbeitung | Ja (Vorteil) · Quellen 1: amberscript.com 2: amberscript.com | Keine Angabe Quelle: support.veed.io |
| Datenschutz · Details bei Amberscript und VEED | ||
| AVV | Verfügbar Quelle: amberscript.com | Nur im Enterprise-Tarif Quelle: veed.io |
| Verarbeitungsort | EU, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort) · Quellen 1: amberscript.com 2: amberscript.com 3: web.archive.org | EU, zusätzlich USA · Quellen 1: veed.io 2: trust.veed.io 3: veed.io |
| Training mit Kundendaten | Ausgeschlossen (Vorteil) Quelle: amberscript.com | Mit Kundendaten möglich (Die Bedingungen des Anbieters erlauben Training mit Ihren Inhalten) Quelle: veed.io |
| Zertifikate | ISO/IEC 27001, ISO 9001 Quelle: amberscript.com | SOC 2 Typ 2 · Quellen 1: trust.veed.io 2: support.veed.io |
| KI-Modelle · Details bei Amberscript und VEED | ||
| Spracherkennung | Drittanbieter-ASR für alle Sprachen, AssemblyAI (EU-Region, Einschätzung), Speechmatics und ein Hyperscaler-ASR als weitere Engines (Einschätzung) | AssemblyAI (Universal-Familie) |
| Modell für Sprecherzuordnung | Einschätzung: Diarisierung der eingesetzten ASR-Engine (AssemblyAI Speaker Labels) | Einschätzung: AssemblyAI Speaker Diarization |
| Dokumenterstellung | Nur Zusatzmodul: Nicht benannte Sprachmodelle in Amber Notes, Google Gemini über Vertex AI in EU-Region (Einschätzung) | Nicht vorgesehen |
| Modellbewertung | Stark (Referenzwerte für Spracherkennung) (Vorteil) | Solide (Referenzwerte für Spracherkennung) |
Gemeinsamkeiten (20)
- Aufnahme: Gesprächsaufnahme, Datei-Upload
- Ergebnis: Transkripte, Untertitel
- Bereitstellung: Cloud · Web, Mobil-App
- Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe
- Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Allgemein und beruflich
- Live-Untertitel: Keine Angabe
- Untertitel für Videodateien: Ja, getestet
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: amberscript.com 2: support.veed.io
- API: Ja · Quellen 1: amberscript.com 2: veed.io
- Untertitel-Export: Ja · Quellen 1: helpdesk.amberscript.com 2: amberscript.com 3: support.veed.io
- Übersetzung: Ja · Quellen 1: helpdesk.amberscript.com 2: amberscript.com 3: support.veed.io 4: support.veed.io
- Eingebrannte Untertitel: Ja · Quellen 1: helpdesk.amberscript.com 2: support.veed.io
- Quellenverknüpfung: Ja · Quellen 1: amberscript.com 2: support.veed.io
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: amberscript.com 2: veed.io
- Speicherort: EU · Quellen 1: amberscript.com 2: amberscript.com 3: amberscript.com 4: veed.io
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
Maestra
Untertitelproduktion mit Zeitkorrektur im Editor und verschiedenen Zielformaten
Untertitel für Videodateien 55,7 · Platz 2 von 8
- Erreicht im Test „Untertitel für Videodateien“ einen höheren ScribeIndex-Score als Amberscript und VEED, 55,7 gegenüber 48,8 und 43,9 Punkten.
AI-Media
Veranstalter, Bildungseinrichtungen und Medienproduktionen mit deutschen Live-Untertiteln und automatisierter Videountertitelung
Untertitel für Videodateien 59,5 · Platz 1 von 8
- Erreicht im Test „Untertitel für Videodateien“ einen höheren ScribeIndex-Score als Amberscript und VEED, 59,5 gegenüber 48,8 und 43,9 Punkten.
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Meeting-Bot.
HappyScribe
Medien, Forschung und mehrsprachige Inhalte
Untertitel für Videodateien 52,8 · Platz 3 von 8
- Erreicht im Test „Untertitel für Videodateien“ einen höheren ScribeIndex-Score als Amberscript und VEED, 52,8 gegenüber 48,8 und 43,9 Punkten.
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Meeting-Bot.
- Zusätzlich dokumentiert sind Aufgabenlisten.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, Amberscript oder VEED?
Im Test „Untertitel für Videodateien“ (2. Quartal 2026, 40 Videos, je 3 Durchläufe) erreicht Amberscript 48,8 Punkte, VEED 43,9 Punkte. Den Unterschied machen vor allem der Anteil lesbarer Untertitel (75,9 % bei Amberscript gegenüber 69,3 % bei VEED) und der Anteil zeitlich passender Untertitel (73,7 % gegenüber 72,1 %).
Was kosten Amberscript und VEED?
- Einstieg:
Amberscript – ab 15,83 € pro Monat bei jährlicher Abrechnung
VEED (Tarif für Untertitel von Videodateien) – ab 23 € pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
Amberscript – 10 Minuten kostenlose KI-Transkription nach der Registrierung, ohne Zahlungsdaten
VEED – Kostenloser Plan ohne SRT- und VTT-Export
Wie unterscheiden sich Amberscript und VEED beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft beide beim Datenschutz als „Mit Einschränkungen“ ein. Ausschlaggebend ist bei Amberscript „Verarbeitungsort teils ohne Angabe“, bei VEED „Verarbeitung teils außerhalb der EU, Training mit Kundendaten erlaubt“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Amberscript – Verfügbar
VEED – Nur im Enterprise-Tarif - Speicherort:
Bei beiden EU - Verarbeitungsort:
Amberscript – EU, teils ohne Angabe
VEED – EU, zusätzlich USA - Training mit Kundendaten:
Amberscript – Ausgeschlossen
VEED – Mit Kundendaten möglich
Welche KI-Modelle nutzen Amberscript und VEED?
- Spracherkennung:
Amberscript – Drittanbieter-ASR für alle Sprachen, AssemblyAI (EU-Region, Einschätzung), Speechmatics und ein Hyperscaler-ASR als weitere Engines (Einschätzung)
VEED – AssemblyAI (Universal-Familie) - Dokumenterstellung:
Amberscript (nur Zusatzmodul) – Nicht benannte Sprachmodelle in Amber Notes, Google Gemini über Vertex AI in EU-Region (Einschätzung)
VEED – Nicht vorgesehen - Modellbewertung:
Amberscript – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung)
VEED – Solide (Referenzwerte für Spracherkennung)
Welche Funktionen bietet nur Amberscript oder nur VEED?
- Nur VEED:
Vorlagen - Bei Amberscript beschrieben, bei VEED ohne Angabe:
Menschliche Nachbearbeitung - Bei beiden dokumentiert:
8 Funktionen
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu Amberscript und VEED.
- Amberscript: Allgemeine Geschäftsbedingungen, kostenloser Test amberscript.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Amberscript: Tarife und Funktionen amberscript.com · abgerufen am 14. Oktober 2026
- Amberscript: automatische Transkription mit Sprecherunterscheidung amberscript.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Amberscript: Menschliche Transkription amberscript.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Amberscript: Speech-to-Text-API mit Custom-Modellen amberscript.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Amberscript: Privacy Policy, Stand 20. März 2026 amberscript.com · abgerufen am 14. Oktober 2026
- Amberscript: Data Security and Privacy amberscript.com · abgerufen am 14. Oktober 2026
- Amberscript: Privacy Policy, archivierte Fassung Januar 2025 web.archive.org · abgerufen am 14. Oktober 2026
- Amberscript Hilfe: Smartphone-App amberscript.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Amberscript: automatische und menschliche Untertitel amberscript.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- App Store: Amber Notes von Amberscript B.V. apps.apple.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Amberscript Hilfe: Integrationen amberscript.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Zapier: Amberscript-Integration zapier.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Amberscript Hilfe: Transkriptions- und Untertiteleditor helpdesk.amberscript.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Amberscript: übersetzte Untertitel amberscript.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Speechmatics: unterstützte Transkriptionssprachen docs.speechmatics.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Amberscript: Interview zur Entwicklung eigener Sprachmodelle (2022) amberscript.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Amberscript: Fork kaldi-gstreamer-server auf GitHub github.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Amberscript: API-Dokumentation zur Sprecheranzahl amberscript.github.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Amber Notes: Produktseite ambernotes.eu · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Amber Notes: API und MCP-Connector ambernotes.eu · abgerufen am 5. Oktober 2026
- VEED: Produktübersicht veed.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- VEED: Preise veed.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- VEED: automatische Untertitel und Dateiexport support.veed.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- VEED: Sprachen für Untertitel und Übersetzung support.veed.io · abgerufen am 6. Oktober 2026
- VEED: Sicherheits-FAQ veed.io · abgerufen am 8. Oktober 2026
- VEED: Datenschutzerklärung veed.io · abgerufen am 8. Oktober 2026
- VEED: SOC 2 Compliance, 19. August 2026 support.veed.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- VEED: benannter Transkriptionsanbieter AssemblyAI veed.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- AssemblyAI: VEED-Kundenbericht webflow.assemblyai.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- VEED: Untertitel-API und Renderarchitektur veed.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- VEED: Audio- und Videotranskription veed.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- VEED: Unterauftragsverarbeiterliste support.veed.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- VEED: Trust Center, Unterauftragsverarbeiter trust.veed.io · abgerufen am 8. Oktober 2026
- VEED: Trust Center trust.veed.io · abgerufen am 8. Oktober 2026