DictNow vs. Dragon Medical One
Im gemeinsamen Test „Medizinische Spracherkennung“ liegt Dragon Medical One vor DictNow. Beide erstellen aus Diktaten Transkripte.
Stand 20. Oktober 2026 · 26 Quellen
DictNow
Medizinisches Diktat mit eigenem Editor, Cursor-Ausgabe und geregeltem Schreibablauf.
- Medizinische Spracherkennung: 82,0/100, Platz 7 von 9 · Wortnah (Der Text folgt dem gesprochenen Wortlaut. Die WER ist mit anderen wortnahen Diensten vergleichbar)
- Preis: Preis auf Anfrage
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU, wahlweise lokal
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Schlussgruppe
Dragon Medical One
Cloudbasierte medizinische Spracherkennung, die selbst formulierte Diktate direkt in Praxis- und Kliniksoftware schreibt.
- Medizinische Spracherkennung: 85,1/100, Platz 5 von 9 · Wortnah (Der Text folgt dem gesprochenen Wortlaut. Die WER ist mit anderen wortnahen Diensten vergleichbar)
- Preis: Preis auf Anfrage
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Mittelfeld
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
- KI-Modelle: Ohne Referenz
DictNow oder Dragon Medical One: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Medizinische Spracherkennung“ (2. und 3. Quartal 2026, 62 Diktate, je 3 Durchläufe) liegt Dragon Medical One mit 85,1 gegenüber 82,0 Punkten vor DictNow. Den Unterschied macht vor allem das Fakten-F1 (95,1 % bei Dragon Medical One gegenüber 94,0 % bei DictNow).
DictNow arbeitet zusätzlich mit Datei-Upload. DictNow eignet sich für Kanzleien und medizinische Einrichtungen mit Autoren, Schreibkräften und zentraler Diktatverwaltung. Dragon Medical One eignet sich für Ärztinnen und Ärzte mit etabliertem Diktierworkflow.
Abstände je Kennzahl · Test „Medizinische Spracherkennung“
- Fakten-F1 · Dragon Medical One vorn mit 95,1 % gegenüber 94,0 %
- Dokumente mit schwerwiegendem Fehler · Dragon Medical One vorn mit 0,5 % gegenüber 1,1 %
- Nacharbeit je Diktat · Dragon Medical One vorn mit 3,53 min gegenüber 3,59 min
- Korpus: 62 Diktate, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: DictNow 3. Quartal 2026 · Dragon Medical One 2. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann DictNow passt
DictNow kommt infrage, wenn auch allgemeine Diktate und juristische Diktate abgedeckt sein sollen, die Spracherkennung lokal laufen soll oder vorhandene Aufnahmen hochgeladen werden sollen.
Profil von DictNowWann Dragon Medical One passt
Dragon Medical One kommt infrage, wenn Deutsch aus der Schweiz gesprochen wird (laut Anbieter unterstützt), der Dienst vorab kostenlos getestet werden soll oder eine API gebraucht wird (bei DictNow nicht dokumentiert).
- Liegt im Test „Medizinische Spracherkennung“ mit 85,1 gegenüber 82,0 Punkten vorn, vor allem beim Fakten-F1 (95,1 % gegenüber 94,0 %).
Testergebnis „Medizinische Spracherkennung“
Gleicher Korpus (de-diktat-v1), gleiche Fälle, 62 Diktate, je 3 Durchläufe. Dragon Medical One liegt 3,1 Punkte vorn. Den Abstand macht vor allem das Fakten-F1 aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | DictNow · Wortnah (Der Text folgt dem gesprochenen Wortlaut. Die WER ist mit anderen wortnahen Diensten vergleichbar) | Dragon Medical One · Wortnah (Der Text folgt dem gesprochenen Wortlaut. Die WER ist mit anderen wortnahen Diensten vergleichbar) | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 82,0 (Intervall 76,7–84,1) | 85,1 (Intervall 80,3–86,9) | −3,1 · Dragon Medical One vorn (Intervall −7,8 bis +1,6) |
| Fakten-F1 | 94,0 % (Intervall 93,1–94,7) (6.322 richtig · 383 fehlend) | 95,1 % (Intervall 94,4–95,9) (6.436 richtig · 269 fehlend) | −1,1 Pp. · Dragon Medical One vorn |
| Wortfehlerrate (WER) | 6,73 % (Intervall 6,15–7,32) (6.945 Wortfehler von 103.161 Referenzwörtern) | 6,44 % (Intervall 6,05–6,86) (6.644 Wortfehler von 103.161 Referenzwörtern) | +0,29 Pp. · Dragon Medical One vorn |
| Nacharbeit je Diktat (ohne einmaliges Durchlesen) | 3,59 min (Intervall 3,29–3,89) | 3,53 min (Intervall 3,28–3,79) | +0,06 min · Dragon Medical One vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) · Unterschiedliche Messpunkte, nicht direkt vergleichbar. | 78,6 s | 1,2 s | – |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) · Unterschiedliche Messpunkte, nicht direkt vergleichbar. | 181 s | 2,1 s | – |
| Zeichenfehlerrate · CER | 2,8 % (Intervall 2,5–3,0) (20.590 Zeichenabweichungen von 743.736 Referenzzeichen) | 2,5 % (Intervall 2,3–2,6) (18.462 Zeichenabweichungen von 743.736 Referenzzeichen) | +0,3 Pp. · Dragon Medical One vorn |
| Dokumente mit schwerwiegendem Fehler | 1,1 % (Intervall 0,2–5,8) (2 von 186 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | 0,5 % (Intervall 0,1–4,9) (1 von 186 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | +0,6 Pp. · Dragon Medical One vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 5,5 % (Intervall 4,7–6,4) (369 falsche oder unbelegte Aussagen von 6.747 ausgegebenen Aussagen) | 5,3 % (Intervall 4,5–6,3) (364 falsche oder unbelegte Aussagen von 6.825 ausgegebenen Aussagen) | +0,2 Pp. · Dragon Medical One vorn |
| Fehler bei Fachbegriffen | 2,6 % (Intervall 2,1–3,2) (292 fehlerhafte Fachkonzepte von 11.205 Referenzkonzepten) | 1,3 % (Intervall 1,0–1,8) (148 fehlerhafte Fachkonzepte von 11.205 Referenzkonzepten) | +1,3 Pp. · Dragon Medical One vorn |
| Fehler bei Medikamenten und Dosierungen | 3,8 % (Intervall 2,2–6,6) (29 fehlerhafte Medikationsangaben von 762 Referenzangaben zur Medikation) | 0,5 % (Intervall 0,1–2,2) (4 fehlerhafte Medikationsangaben von 762 Referenzangaben zur Medikation) | +3,3 Pp. · Dragon Medical One vorn |
| Fehler bei Verneinungen | 1,7 % (Intervall 0,8–3,5) (19 fehlerhafte Verneinungen von 1.107 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | 0,9 % (Intervall 0,3–2,3) (10 fehlerhafte Verneinungen von 1.107 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | +0,8 Pp. · Dragon Medical One vorn |
| Fehler bei zeitlichen Angaben | 4,1 % (Intervall 2,7–6,2) (60 fehlerhafte zeitliche Angaben von 1.455 zeitlichen Referenzangaben) | 2,3 % (Intervall 1,3–3,9) (33 fehlerhafte zeitliche Angaben von 1.455 zeitlichen Referenzangaben) | +1,8 Pp. · Dragon Medical One vorn |
| Fehler bei der Zuordnung | 2,1 % (Intervall 1,3–3,2) (50 fehlerhafte Zuordnungen von 2.415 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | 1,4 % (Intervall 0,8–2,3) (33 fehlerhafte Zuordnungen von 2.415 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | +0,7 Pp. · Dragon Medical One vorn |
| Umgesetzte Diktatbefehle | 89,9 % (Intervall 86,4–92,6) (1.192 umgesetzte Diktatbefehle von 1.326 Diktatbefehlen) | 94,5 % (Intervall 91,7–96,4) (1.253 umgesetzte Diktatbefehle von 1.326 Diktatbefehlen) | −4,6 Pp. · Dragon Medical One vorn |
| Umgesetzte Selbstkorrekturen | 2,4 % (Intervall 0,8–7,2) (6 umgesetzte Selbstkorrekturen von 252 Selbstkorrekturen) | 2,8 % (Intervall 1,0–7,8) (7 umgesetzte Selbstkorrekturen von 252 Selbstkorrekturen) | −0,4 Pp. · Dragon Medical One vorn |
| Umgesetzte Bearbeitungsanweisungen | 0,0 % (Intervall 0,0–10,2) (0 umgesetzte Bearbeitungsanweisungen von 90 Bearbeitungsanweisungen) | 0,0 % (Intervall 0,0–10,2) (0 umgesetzte Bearbeitungsanweisungen von 90 Bearbeitungsanweisungen) | ±0,0 Pp. |
| Faktenpräzision | 93,7 % (Intervall 92,8–94,6) (6.322 korrekte relevante Fakten von 6.747 ausgegebenen Fakten) | 94,3 % (Intervall 93,4–95,2) (6.436 korrekte relevante Fakten von 6.825 ausgegebenen Fakten) | −0,6 Pp. · Dragon Medical One vorn |
| Fakten-Recall | 94,3 % (Intervall 93,2–95,3) (6.322 korrekt erhaltene Fakten von 6.705 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 96,0 % (Intervall 95,0–96,9) (6.436 korrekt erhaltene Fakten von 6.705 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | −1,7 Pp. · Dragon Medical One vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (186 / 186) | 100,0 % (186 / 186) | ±0,0 Pp. |
Die Differenz ist DictNow minus Dragon Medical One, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, DictNow getestet im 3. Quartal 2026, Dragon Medical One im 2. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von DictNow und Dragon Medical One.
Alle Unterschiede
19 von 35 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | DictNow | Dragon Medical One |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Diktat, Datei-Upload | Diktat |
| Bereitstellung | Cloud oder On-Premise · Windows, iOS, Android | Cloud · Desktop-App, Mobil-App |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Keine Herstellerangabe | Nicht vorgesehen |
| Fachbereiche | Medizin allgemein, Recht und Kanzlei | Medizin allgemein |
| Allgemeine Diktate | Ja, getestet | Nicht zutreffend |
| Juristische Diktate | Ja, getestet | Nicht zutreffend |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, Englisch, Französisch, Niederländisch, Schwedisch, Italienisch, Spanisch | Deutsch, Deutsch (Schweiz), Englisch, Französisch, Italienisch, Niederländisch, Dänisch, Finnisch, Norwegisch, Schwedisch |
| Preis | ||
| Pflichtkosten | Einrichtung auf Anfrage | Keine angegeben |
| Kostenlos testen | Keine Angabe | Ja (Vorteil) · Kostenlose Teststellung über zertifizierte Vertriebspartner, etwa 14 Tage für einen Sprecher |
| Funktionen | ||
| Juristischer Wortschatz | Ja (Vorteil) Quelle: assets.contenthub.wolterskluwer.com | Nicht zutreffend |
| Sprecherzuordnung | Keine Angabe Quelle: assets.contenthub.wolterskluwer.com | Nein Quelle: support.microsoft.com |
| Integrationen | Ja: Microsoft Word, Outlook Quelle: assets.contenthub.wolterskluwer.com | Ja: Microsoft Word · Quellen 1: microsoft.com 2: support.microsoft.com |
| API | Keine Angabe · Quellen 1: assets.contenthub.wolterskluwer.com 2: apps.apple.com | Ja (Vorteil) Quelle: learn.microsoft.com |
| Datenschutz · Details bei DictNow und Dragon Medical One | ||
| Speicherort | EU, wahlweise lokal · Quellen 1: assets.contenthub.wolterskluwer.com 2: assets.contenthub.wolterskluwer.com | EU · Quellen 1: microsoft.com 2: learn.microsoft.com 3: learn.microsoft.com |
| Verarbeitungsort | EU, wahlweise lokal · Quellen 1: assets.contenthub.wolterskluwer.com 2: assets.contenthub.wolterskluwer.com 3: assets.contenthub.wolterskluwer.com | EU · Quellen 1: learn.microsoft.com 2: learn.microsoft.com 3: learn.microsoft.com |
| Training mit Kundendaten | Keine Angabe Quelle: assets.contenthub.wolterskluwer.com | Mit Kundendaten möglich (Die Bedingungen des Anbieters erlauben Training mit Ihren Inhalten) Quelle: microsoft.com |
| Ort der Spracherkennung | Lokal verfügbar (Vorteil) | In der Cloud |
| Zertifikate | ISO/IEC 27001 (Infrastruktur) Quelle: assets.contenthub.wolterskluwer.com | HITRUST CSF Quelle: cdn-dynmedia-1.microsoft.com |
| KI-Modelle · Details bei DictNow und Dragon Medical One | ||
| Spracherkennung | Recognosco-Spracherkennung | Dragon-Medical-Spracherkennung |
Gemeinsamkeiten (16)
- Ergebnis: Transkripte
- Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Einstieg: Preis auf Anfrage · Quellen 1: wolterskluwer.com 2: microsoft.com
- Preismodell: Auf Anfrage
- Sprachbefehle: Ja · Quellen 1: assets.contenthub.wolterskluwer.com 2: support.microsoft.com
- Diktat in andere Anwendungen: Ja · Quellen 1: assets.contenthub.wolterskluwer.com 2: support.microsoft.com
- Medizinischer Wortschatz: Ja · Quellen 1: assets.contenthub.wolterskluwer.com 2: support.microsoft.com 3: support.microsoft.com
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: assets.contenthub.wolterskluwer.com 2: support.microsoft.com
- Export: Ja · Quellen 1: assets.contenthub.wolterskluwer.com 2: support.microsoft.com
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: assets.contenthub.wolterskluwer.com 2: microsoft.com
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: assets.contenthub.wolterskluwer.com 2: microsoft.com
- Modell für Sprecherzuordnung: Nicht vorgesehen
- Dokumenterstellung: Nicht vorgesehen
- Modellbewertung: Ohne unabhängige Referenz
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
Heidi
Praxen, die mit eigenen Fachvorlagen arbeiten und auch Aufnahmen hochladen oder in andere Programme diktieren
Medizinische Spracherkennung 93,4 · KI-überarbeitet (Ein Sprachmodell überarbeitet den erkannten Text sprachlich. Die WER zeigt hier nur die Abweichung vom Wortlaut) · Platz 2 von 9
- Erreicht im Test „Medizinische Spracherkennung“ einen höheren ScribeIndex-Score als DictNow und Dragon Medical One, 93,4 gegenüber 82,0 und 85,1 Punkten.
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Gesprächsaufnahme.
- Zusätzlich dokumentiert sind Aufgabenlisten.
Fluency Direct
Praxen und Kliniken mit medizinischen Windows-Arbeitsplätzen und persönlichem Sprachprofil
Medizinische Spracherkennung 79,9 · Wortnah (Der Text folgt dem gesprochenen Wortlaut. Die WER ist mit anderen wortnahen Diensten vergleichbar) · Platz 9 von 9
MIRA medical
Praxen und Kliniken mit Windows-Arbeitsplätzen und gezielt formulierten Diktaten
Medizinische Spracherkennung 81,6 · Wortnah (Der Text folgt dem gesprochenen Wortlaut. Die WER ist mit anderen wortnahen Diensten vergleichbar) · Platz 8 von 9
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, DictNow oder Dragon Medical One?
Im Test „Medizinische Spracherkennung“ (2. und 3. Quartal 2026, 62 Diktate, je 3 Durchläufe) erreicht Dragon Medical One 85,1 Punkte, DictNow 82,0 Punkte. Den Unterschied macht vor allem das Fakten-F1 (95,1 % bei Dragon Medical One gegenüber 94,0 % bei DictNow). Außerdem unterscheiden sich beide bei Fehlern in Medikamenten und Dosierungen (3,8 % bei DictNow und 0,5 % bei Dragon Medical One).
Was kosten DictNow und Dragon Medical One?
- Einstieg:
Bei beiden Preis auf Anfrage - Kostenlos testen:
DictNow – Keine Angabe
Dragon Medical One – Kostenlose Teststellung über zertifizierte Vertriebspartner, etwa 14 Tage für einen Sprecher - Pflichtkosten:
DictNow – Einrichtung auf Anfrage
Dragon Medical One – Keine angegeben
Wie unterscheiden sich DictNow und Dragon Medical One beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft beide beim Datenschutz als „Mit Einschränkungen“ ein. Ausschlaggebend ist bei DictNow „Keine Angabe zum Training“, bei Dragon Medical One „Training mit Kundendaten erlaubt“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
DictNow – EU, wahlweise lokal
Dragon Medical One – EU - Verarbeitungsort:
DictNow – EU, wahlweise lokal
Dragon Medical One – EU - Training mit Kundendaten:
DictNow – Keine Angabe
Dragon Medical One – Mit Kundendaten möglich
Welche KI-Modelle nutzen DictNow und Dragon Medical One?
- Spracherkennung:
DictNow – Recognosco-Spracherkennung
Dragon Medical One – Dragon-Medical-Spracherkennung - Dokumenterstellung:
Bei beiden nicht vorgesehen - Modellbewertung:
Bei beiden ohne unabhängige Referenz
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu DictNow und Dragon Medical One.
- Wolters Kluwer: juristische Spracherkennung wolterskluwer.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Wolters Kluwer: Vertragsbibliothek wolterskluwer.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- DictNow Cloud: Leistungsbeschreibung 2026 assets.contenthub.wolterskluwer.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Wolters Kluwer: AVV assets.contenthub.wolterskluwer.com · abgerufen am 12. Oktober 2026
- DictNow Cloud: Verarbeitungsanlage assets.contenthub.wolterskluwer.com · abgerufen am 12. Oktober 2026
- DictNow On-Premise: Verarbeitungsanlage assets.contenthub.wolterskluwer.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Wolters Kluwer: AGB Januar 2026 assets.contenthub.wolterskluwer.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Wolters Kluwer: offizielle DictNow-App apps.apple.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- DictNow Cloud: IT-Voraussetzungen und lokaler Erkennungsanteil assets.contenthub.wolterskluwer.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- DictNow: Änderungshistorie August 2025 assets.contenthub.wolterskluwer.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Nuance: Datenverarbeitungsdetails Dragon Medical One nuance.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Microsoft: C5-Testat für Azure learn.microsoft.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- ABITZ.COM: Dragon Medical One Testversion (Vertriebspartner) abitz.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Microsoft: Dragon Medical One microsoft.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Microsoft Support: Einführung in Dragon Medical One support.microsoft.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Microsoft Support: Kurzreferenz support.microsoft.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Microsoft Learn: Installations- und Administrationshandbuch Dragon Medical One learn.microsoft.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Microsoft News Deutschland: Dragon Copilot allgemein verfügbar, 7. Oktober 2025 news.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Nuance Data Processing Agreement, Stand 10. März 2025 microsoft.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Nuance Data Processing Details: Dragon Medical One, Stand 10. März 2025 microsoft.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Microsoft Learn: Dragon Medical One in virtualisierten Umgebungen learn.microsoft.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Microsoft Learn: Bereitstellung von Dragon Medical One (Server-URL, Sprachen, Topics) learn.microsoft.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Microsoft: Dragon Medical One, regionale Ressourcen learn.microsoft.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Microsoft: Dragon Medical One, US-Produktdatenblatt 2026 cdn-dynmedia-1.microsoft.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Microsoft Learn: Dragon Medical SpeechKit learn.microsoft.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- UK Digital Marketplace: Dragon Medical One über Crescendo Systems (Wiederverkäufer, Sekundärquelle) applytosupply.digitalmarketplace.service.gov.uk · abgerufen am 2. Oktober 2026