DokuDachs vs. PlaynVoice
Im gemeinsamen Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ liegt DokuDachs vor PlaynVoice. Beide erstellen aus Gesprächen und Diktaten Sitzungsdokumentationen. Laut Anbieter erstellen beide auch Transkripte, PlaynVoice dazu klinische Dokumente.
Stand 20. Oktober 2026 · 14 Quellen
DokuDachs
Therapiescribe mit Transkriptverweisen, anpassbaren Vorlagen und den getrennten Aufnahmemodi Live und Präzise.
- Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation: 75,9/100, Platz 3 von 12
- Einstiegspreis: 44 € pro Nutzer und Monat · Bei jährlicher Abrechnung, netto
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- KI-Modelle: Starke Modelle
PlaynVoice
Deutsche Verlaufseinträge und Berichte aus Patientengesprächen und therapeutischen Sitzungen.
- Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation: 71,7/100, Platz 6 von 12
- Einstiegspreis: 100 CHF pro Nutzer und Monat · Bei jährlicher Abrechnung, netto
- Speicher- und Verarbeitungsort: Schweiz (Angemessenheitsbeschluss) (Die EU hat für dieses Land ein gleichwertiges Datenschutzniveau festgestellt)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- KI-Modelle: Schwache Modelle
- Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“: Mittelfeld
- Datenschutz: Gut aufgestellt
DokuDachs oder PlaynVoice: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ (2. und 3. Quartal 2026, 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe) liegt DokuDachs mit 75,9 gegenüber 71,7 Punkten vor PlaynVoice. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (91,7 % bei DokuDachs gegenüber 89,2 % bei PlaynVoice) und die Nacharbeit (5,0 gegenüber 7,0 Minuten je Sitzung). Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Durchlesen nicht.
DokuDachs arbeitet zusätzlich mit Datei-Upload und dem Systemaudio des Computers. DokuDachs eignet sich für Therapiepraxen mit Bedarf an prüfbaren Zusammenfassungen. PlaynVoice eignet sich für psychotherapeutische Praxen mit regelmäßigen Sitzungs- und Verlaufsnotizen.
Abstände je Kennzahl · Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“
- Fakten-F1 · DokuDachs vorn mit 91,7 % gegenüber 89,2 %
- Dokumente mit schwerwiegendem Fehler · PlaynVoice vorn mit 0,0 % gegenüber 2,8 %
- Nacharbeit je Sitzung · DokuDachs vorn mit 5,0 min gegenüber 7,0 min
- Korpus: 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: DokuDachs 2. Quartal 2026 · PlaynVoice 3. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann DokuDachs passt
DokuDachs kommt infrage, wenn der Ton direkt am Computer aufgenommen werden soll, vorhandene Aufnahmen hochgeladen werden sollen oder medizinischer Wortschatz, die Sprecherzuordnung oder eine Anbindung an BerichtBiber gebraucht wird (bei PlaynVoice nicht dokumentiert).
- Liegt im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ mit 75,9 gegenüber 71,7 Punkten vorn, vor allem beim Fakten-F1 (91,7 % gegenüber 89,2 %).
Wann PlaynVoice passt
PlaynVoice kommt infrage, wenn auch die ärztliche Gesprächsdokumentation abgedeckt sein soll oder Schweizer Mundart gesprochen wird (laut Anbieter unterstützt).
- Liegt im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ bei den schwerwiegenden Fehlern (in keinem von 107 Dokumenten gegenüber 3 von 108) vorn.
Testergebnis „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“
Gleicher Korpus (de-therapie-v1), gleiche Fälle, 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe. DokuDachs liegt 4,2 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem das Fakten-F1 und die Nacharbeit aus. PlaynVoice liegt dafür bei den schwerwiegenden Fehlern vorn. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | DokuDachs | PlaynVoice | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 75,9 (Intervall 68,1–79,9) | 71,7 (Intervall 66,1–74,7) | +4,2 · DokuDachs vorn (Intervall −3,4 bis +10,8) |
| Fakten-F1 | 91,7 % (Intervall 90,4–92,9) (2.963 richtig · 361 fehlend) | 89,2 % (Intervall 88,0–90,5) (2.855 richtig · 429 fehlend) | +2,5 Pp. · DokuDachs vorn |
| Nacharbeit je Sitzung (ohne einmaliges Durchlesen) | 5,0 min (Intervall 4,2–5,7) | 7,0 min (Intervall 6,0–8,0) | −2,0 min · DokuDachs vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 44,8 s | 58,3 s | −13,5 s |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 121 s | 147 s | −26 s |
| Dokumente mit schwerwiegendem Fehler | 2,8 % (Intervall 0,6–11,1) (3 von 108 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | 0,0 % (Intervall 0,0–6,6) (0 von 107 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | +2,8 Pp. · PlaynVoice vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 1,9 % (Intervall 1,3–2,9) (61 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.140 ausgegebenen Aussagen) | 3,0 % (Intervall 2,2–4,1) (95 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.120 ausgegebenen Aussagen) | −1,1 Pp. · DokuDachs vorn |
| Fehler bei Fachbegriffen | 4,2 % (Intervall 2,8–6,4) (50 fehlerhafte Fachkonzepte von 1.185 Referenzkonzepten) | 4,8 % (Intervall 3,2–7,1) (56 fehlerhafte Fachkonzepte von 1.169 Referenzkonzepten) | −0,6 Pp. · DokuDachs vorn |
| Fehler bei Medikamenten und Dosierungen | 2,7 % (Intervall 0,4–14,6) (2 fehlerhafte Medikationsangaben von 75 Referenzangaben zur Medikation) | 1,4 % (Intervall 0,1–12,5) (1 fehlerhafte Medikationsangabe von 74 Referenzangaben zur Medikation) | +1,3 Pp. · PlaynVoice vorn |
| Fehler bei Verneinungen | 1,6 % (Intervall 0,5–5,0) (7 fehlerhafte Verneinungen von 435 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | 4,9 % (Intervall 2,5–9,4) (21 fehlerhafte Verneinungen von 432 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | −3,3 Pp. · DokuDachs vorn |
| Fehler bei zeitlichen Angaben | 3,0 % (Intervall 1,7–5,2) (29 fehlerhafte zeitliche Angaben von 969 zeitlichen Referenzangaben) | 4,1 % (Intervall 2,5–6,5) (39 fehlerhafte zeitliche Angaben von 961 zeitlichen Referenzangaben) | −1,1 Pp. · DokuDachs vorn |
| Fehler bei der Zuordnung | 2,9 % (Intervall 1,9–4,4) (55 fehlerhafte Zuordnungen von 1.908 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | 4,1 % (Intervall 2,9–5,9) (78 fehlerhafte Zuordnungen von 1.889 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | −1,2 Pp. · DokuDachs vorn |
| Fehler bei Risikohinweisen | 4,1 % (Intervall 1,4–11,5) (7 fehlerhafte Risikohinweise von 171 risikorelevanten Referenzaussagen) | 3,6 % (Intervall 1,1–11,0) (6 fehlerhafte Risikohinweise von 165 risikorelevanten Referenzaussagen) | +0,5 Pp. · PlaynVoice vorn |
| Faktenpräzision | 94,4 % (Intervall 93,1–95,6) (2.963 korrekte relevante Fakten von 3.140 ausgegebenen Fakten) | 91,5 % (Intervall 90,1–92,9) (2.855 korrekte relevante Fakten von 3.120 ausgegebenen Fakten) | +2,9 Pp. · DokuDachs vorn |
| Fakten-Recall | 89,1 % (Intervall 87,6–90,6) (2.963 korrekt erhaltene Fakten von 3.324 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 86,9 % (Intervall 85,0–89,0) (2.855 korrekt erhaltene Fakten von 3.284 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | +2,2 Pp. · DokuDachs vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (108 / 108) | 99,1 % (107 / 108) | +0,9 Pp. |
Die Differenz ist DokuDachs minus PlaynVoice, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, DokuDachs getestet im 2. Quartal 2026, PlaynVoice im 3. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von DokuDachs und PlaynVoice.
Alle Unterschiede
18 von 35 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | DokuDachs | PlaynVoice |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Diktat, Datei-Upload, Systemaudio des Computers | Gesprächsaufnahme, Diktat |
| Ergebnis | Transkripte, Sitzungsdokumentationen | Transkripte, klinische Dokumente, Sitzungsdokumentationen |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Keine Herstellerangabe | Nicht vorgesehen |
| Fachbereiche | Psychologie und Psychotherapie | Psychologie und Psychotherapie, Psychiatrie |
| Ärztliche Gesprächsdokumentation | Keine Angabe | Laut Anbieter ja |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, insgesamt 60 Sprachen | Deutsch, Schweizerdeutsch, Englisch, Französisch, insgesamt mehr als 90 Sprachen |
| Preis | ||
| Einstieg | 44 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: dokudachs.de | 100 CHF netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: playnvoice.ai |
| Kostenlos testen | Ja · Sieben Tage kostenfreier Test. | Ja · 14 Tage kostenlos. |
| Funktionen | ||
| Medizinischer Wortschatz | Ja (Vorteil) · Quellen 1: dokudachs.de 2: dokudachs.de | Keine Angabe Quelle: playnvoice.ai |
| Sprecherzuordnung | Ja (Vorteil) Quelle: dokudachs.de | Keine Angabe Quelle: playnvoice.ai |
| Integrationen | Ja: BerichtBiber (Vorteil) Quelle: dokudachs.de | Keine Angabe Quelle: playnvoice.ai |
| Quellenverknüpfung | Ja (Vorteil) Quelle: dokudachs.de | Keine Angabe Quelle: playnvoice.ai |
| Datenschutz · Details bei DokuDachs und PlaynVoice | ||
| Speicherort | EU · Quellen 1: dokudachs.de 2: dokudachs.de | Schweiz (Angemessenheitsbeschluss) (Die EU hat für dieses Land ein gleichwertiges Datenschutzniveau festgestellt) · Quellen 1: playnvoice.ai 2: trust.playnvoice.ai |
| Verarbeitungsort | EU Quelle: dokudachs.de | Schweiz (Angemessenheitsbeschluss) (Die EU hat für dieses Land ein gleichwertiges Datenschutzniveau festgestellt) · Quellen 1: trust.playnvoice.ai 2: playnvoice.ai |
| Zertifikate | ISO/IEC 27001 (Infrastruktur), SOC 2 Typ 2 (Infrastruktur), BSI C5 (Infrastruktur) Quelle: dokudachs.de | ISO/IEC 27001:2022 · Quellen 1: trust.playnvoice.ai 2: playnvoice.ai |
| KI-Modelle · Details bei DokuDachs und PlaynVoice | ||
| Spracherkennung | Soniox-Spracherkennung | Whisper |
| Dokumenterstellung | Einschätzung: OpenAI GPT-Modelle über Azure OpenAI | Einschätzung: GPT-Familie über Azure |
| Modellbewertung | Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) (Vorteil) | Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) |
Gemeinsamkeiten (17)
- Bereitstellung: Cloud · Web
- Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation: Ja, getestet
- Anamneseberichte: Keine Angabe
- Pflegedokumentation: Keine Angabe
- Preismodell: Abonnement
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: dokudachs.de 2: playnvoice.ai
- API: Keine Angabe · Quellen 1: dokudachs.de 2: playnvoice.ai
- Export: Ja · DokuDachs: DOCX · Quellen 1: dokudachs.de 2: playnvoice.ai
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: dokudachs.de 2: playnvoice.ai
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: dokudachs.de 2: trust.playnvoice.ai
- Training mit Kundendaten: Ausgeschlossen · Quellen 1: dokudachs.de 2: playnvoice.ai
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
- Modell für Sprecherzuordnung: Nicht offengelegt
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
VIA HealthTech
Psychotherapiepraxen und psychiatrische Kliniken
Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation 78,1 · Platz 1 von 12
- Erreicht im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ einen höheren ScribeIndex-Score als DokuDachs und PlaynVoice, 78,1 gegenüber 75,9 und 71,7 Punkten.
Psynex
Psychotherapeutische Praxen mit Sitzungsdokumentation und sitzungsübergreifendem Kontext
Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation 77,2 · Platz 2 von 12
- Erreicht im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ einen höheren ScribeIndex-Score als DokuDachs und PlaynVoice, 77,2 gegenüber 75,9 und 71,7 Punkten.
iptas
Psychotherapeutische Praxen mit Sitzungsdokumentation und fallbezogener Therapieorganisation
Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation 74,9 · Platz 4 von 12
- Zusätzlich dokumentiert sind Aufgabenlisten.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, DokuDachs oder PlaynVoice?
Im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ (2. und 3. Quartal 2026, 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe) erreicht DokuDachs 75,9 Punkte, PlaynVoice 71,7 Punkte. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (91,7 % bei DokuDachs gegenüber 89,2 % bei PlaynVoice) und die Nacharbeit (5,0 gegenüber 7,0 Minuten je Sitzung). PlaynVoice liegt dafür bei den schwerwiegenden Fehlern (in keinem von 107 Dokumenten gegenüber 3 von 108) vorn. Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Durchlesen nicht. Außerdem unterscheiden sich beide bei Fehlern in Verneinungen (1,6 % bei DokuDachs und 4,9 % bei PlaynVoice).
Was kosten DokuDachs und PlaynVoice?
- Einstieg:
DokuDachs – ab 44 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
PlaynVoice – ab 100 CHF netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
DokuDachs – Sieben Tage kostenfreier Test
PlaynVoice – 14 Tage kostenlos
Wie unterscheiden sich DokuDachs und PlaynVoice beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft beide beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
DokuDachs – EU
PlaynVoice – Schweiz (Angemessenheitsbeschluss) - Verarbeitungsort:
DokuDachs – EU
PlaynVoice – Schweiz (Angemessenheitsbeschluss) - Training mit Kundendaten:
Bei beiden ausgeschlossen
Welche KI-Modelle nutzen DokuDachs und PlaynVoice?
- Spracherkennung:
DokuDachs – Soniox-Spracherkennung
PlaynVoice – Whisper - Dokumenterstellung:
DokuDachs (Einschätzung) – OpenAI GPT-Modelle über Azure OpenAI
PlaynVoice (Einschätzung) – GPT-Familie über Azure - Modellbewertung:
DokuDachs – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
PlaynVoice – Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu DokuDachs und PlaynVoice.
- DokuDachs: Produkt, Tarife und Sprachen dokudachs.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- DokuDachs: Sicherheitsarchitektur dokudachs.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- DokuDachs: AVV August 2026 dokudachs.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- DokuDachs: Produktartikel 2026 dokudachs.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- DokuDachs: Änderungsverlauf September 2026 dokudachs.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- DokuDachs: Vorlagen und psychotherapeutische Fachbegriffe dokudachs.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- DokuDachs: produktbezogener Datenschutz August 2026 dokudachs.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- DokuDachs: Nutzungsbedingungen dokudachs.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: Azure OpenAI und verfügbare Modellfamilien learn.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- PlaynVoice: Produkt und Datenverarbeitung playnvoice.ai · abgerufen am 9. Oktober 2026
- PlaynVoice: Tarife playnvoice.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- PlaynVoice: Datenschutz playnvoice.ai · abgerufen am 9. Oktober 2026
- PlaynVoice: Trust Center mit Vertragsdokumenten trust.playnvoice.ai · abgerufen am 9. Oktober 2026
- PlaynVoice Trust Center: FAQ zu Verarbeitungsort, Löschung und Training trust.playnvoice.ai · abgerufen am 9. Oktober 2026