DokuDachs vs. Upheal
Im gemeinsamen Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ liegt DokuDachs vor Upheal. Beide erstellen aus Gesprächen, dem Systemaudio des Computers und hochgeladenen Dateien Sitzungsdokumentationen. Laut Anbieter erstellen beide auch Transkripte, Upheal dazu klinische Dokumente.
Stand 20. Oktober 2026 · 28 Quellen
DokuDachs
Therapiescribe mit Transkriptverweisen, anpassbaren Vorlagen und den getrennten Aufnahmemodi Live und Präzise.
- Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation: 75,9/100, Platz 3 von 12
- Einstiegspreis: 44 € pro Nutzer und Monat · Bei jährlicher Abrechnung, netto
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Mittelfeld
- Datenschutz: Gut aufgestellt
Upheal
Strukturierte Notizen aus Therapiesitzungen, über die Spracheinstellung auch auf Deutsch.
- Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation: 55,5/100, Platz 12 von 12
- Einstiegspreis: 0,85 € pro Sitzung · Netto
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: Keine Angabe · Verarbeitung: USA, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Schlussgruppe
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
- KI-Modelle: Starke Modelle
DokuDachs oder Upheal: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ (2. und 3. Quartal 2026, 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe) liegt DokuDachs mit 75,9 gegenüber 55,5 Punkten vor Upheal. Den Unterschied macht vor allem das Fakten-F1 (91,7 % bei DokuDachs gegenüber 84,7 % bei Upheal).
DokuDachs speichert Daten in der EU, Upheal nennt keinen Speicherort. DokuDachs eignet sich für Therapiepraxen mit Bedarf an prüfbaren Zusammenfassungen. Upheal eignet sich für therapeutische Praxen mit deutschen Sitzungen und mehreren Aufnahmewegen.
Abstände je Kennzahl · Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“
- Fakten-F1 · DokuDachs vorn mit 91,7 % gegenüber 84,7 %
- Nacharbeit je Sitzung · DokuDachs vorn mit 5,0 min gegenüber 9,7 min
- Dokumente mit schwerwiegendem Fehler · DokuDachs vorn mit 2,8 % gegenüber 4,7 %
- Korpus: 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: DokuDachs 2. Quartal 2026 · Upheal 3. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann DokuDachs passt
DokuDachs kommt infrage, wenn die Daten nur in der EU gespeichert und verarbeitet werden sollen, auch diktiert werden soll oder medizinischer Wortschatz oder die Quellenverknüpfung gebraucht wird (bei Upheal nicht dokumentiert).
- Liegt im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ mit 75,9 gegenüber 55,5 Punkten vorn, vor allem beim Fakten-F1 (91,7 % gegenüber 84,7 %).
Wann Upheal passt
Upheal kommt infrage, wenn auch die ärztliche Gesprächsdokumentation abgedeckt sein soll, Deutsch aus der Schweiz gesprochen wird (laut Anbieter unterstützt) oder ohne Abonnement abgerechnet werden soll (nach Verbrauch ab 0,85 € netto pro Sitzung).
Profil von UphealTestergebnis „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“
Gleicher Korpus (de-therapie-v1), gleiche Fälle, 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe. DokuDachs liegt 20,4 Punkte vorn. Den Abstand macht vor allem das Fakten-F1 aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | DokuDachs | Upheal | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 75,9 (Intervall 68,1–79,9) | 55,5 (Intervall 45,6–61,2) | +20,4 · DokuDachs vorn (Intervall +11,0 bis +30,9) |
| Fakten-F1 | 91,7 % (Intervall 90,4–92,9) (2.963 richtig · 361 fehlend) | 84,7 % (Intervall 82,8–86,5) (2.689 richtig · 578 fehlend) | +7,0 Pp. · DokuDachs vorn |
| Nacharbeit je Sitzung (ohne einmaliges Durchlesen) | 5,0 min (Intervall 4,2–5,7) | 9,7 min (Intervall 8,5–11,0) | −4,7 min · DokuDachs vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 44,8 s | 79,2 s | −34,4 s · DokuDachs vorn |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 121 s | 156 s | −35 s |
| Dokumente mit schwerwiegendem Fehler | 2,8 % (Intervall 0,6–11,1) (3 von 108 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | 4,7 % (Intervall 1,5–13,9) (5 von 106 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | −1,9 Pp. · DokuDachs vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 1,9 % (Intervall 1,3–2,9) (61 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.140 ausgegebenen Aussagen) | 5,2 % (Intervall 4,1–6,6) (161 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.082 ausgegebenen Aussagen) | −3,3 Pp. · DokuDachs vorn |
| Fehler bei Fachbegriffen | 4,2 % (Intervall 2,8–6,4) (50 fehlerhafte Fachkonzepte von 1.185 Referenzkonzepten) | 9,0 % (Intervall 6,8–12,0) (105 fehlerhafte Fachkonzepte von 1.163 Referenzkonzepten) | −4,8 Pp. · DokuDachs vorn |
| Fehler bei Medikamenten und Dosierungen | 2,7 % (Intervall 0,4–14,6) (2 fehlerhafte Medikationsangaben von 75 Referenzangaben zur Medikation) | 6,9 % (Intervall 2,1–20,7) (5 fehlerhafte Medikationsangaben von 72 Referenzangaben zur Medikation) | −4,2 Pp. · DokuDachs vorn |
| Fehler bei Verneinungen | 1,6 % (Intervall 0,5–5,0) (7 fehlerhafte Verneinungen von 435 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | 2,8 % (Intervall 1,1–6,7) (12 fehlerhafte Verneinungen von 429 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | −1,2 Pp. · DokuDachs vorn |
| Fehler bei zeitlichen Angaben | 3,0 % (Intervall 1,7–5,2) (29 fehlerhafte zeitliche Angaben von 969 zeitlichen Referenzangaben) | 5,3 % (Intervall 3,5–8,0) (51 fehlerhafte zeitliche Angaben von 956 zeitlichen Referenzangaben) | −2,3 Pp. · DokuDachs vorn |
| Fehler bei der Zuordnung | 2,9 % (Intervall 1,9–4,4) (55 fehlerhafte Zuordnungen von 1.908 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | 5,9 % (Intervall 4,3–7,9) (110 fehlerhafte Zuordnungen von 1.875 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | −3,0 Pp. · DokuDachs vorn |
| Fehler bei Risikohinweisen | 4,1 % (Intervall 1,4–11,5) (7 fehlerhafte Risikohinweise von 171 risikorelevanten Referenzaussagen) | 7,8 % (Intervall 3,5–16,5) (13 fehlerhafte Risikohinweise von 167 risikorelevanten Referenzaussagen) | −3,7 Pp. · DokuDachs vorn |
| Faktenpräzision | 94,4 % (Intervall 93,1–95,6) (2.963 korrekte relevante Fakten von 3.140 ausgegebenen Fakten) | 87,2 % (Intervall 85,4–89,1) (2.689 korrekte relevante Fakten von 3.082 ausgegebenen Fakten) | +7,2 Pp. · DokuDachs vorn |
| Fakten-Recall | 89,1 % (Intervall 87,6–90,6) (2.963 korrekt erhaltene Fakten von 3.324 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 82,3 % (Intervall 79,4–85,1) (2.689 korrekt erhaltene Fakten von 3.267 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | +6,8 Pp. · DokuDachs vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (108 / 108) | 98,1 % (106 / 108) | +1,9 Pp. |
Die Differenz ist DokuDachs minus Upheal, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, DokuDachs getestet im 2. Quartal 2026, Upheal im 3. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von DokuDachs und Upheal.
Alle Unterschiede
20 von 35 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | DokuDachs | Upheal |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Diktat, Datei-Upload, Systemaudio des Computers | Gesprächsaufnahme, Datei-Upload, Systemaudio des Computers |
| Ergebnis | Transkripte, Sitzungsdokumentationen | Transkripte, klinische Dokumente, Sitzungsdokumentationen |
| Bereitstellung | Cloud · Web | Cloud · Web, macOS, Browsererweiterung, Mobil-App |
| Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Keine Herstellerangabe | Gesprächsaufnahme (iOS): 3 Std. 30 Min. · Datei-Upload: Keine Herstellerangabe · Systemaudio des Computers: Keine Herstellerangabe Quelle: apps.apple.com |
| Fachbereiche | Psychologie und Psychotherapie | Psychologie und Psychotherapie, Psychiatrie |
| Ärztliche Gesprächsdokumentation | Keine Angabe | Laut Anbieter ja |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, insgesamt 60 Sprachen | Deutsch, Deutsch (Schweiz), insgesamt 35 Sprachen |
| Preis | ||
| Einstieg | 44 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: dokudachs.de | 0,85 € netto pro Sitzung Quelle: upheal.io |
| Preismodell | Abonnement | Abonnement oder nach Verbrauch |
| Kostenlos testen | Ja · Sieben Tage kostenfreier Test. | Ja · Kostenlose Testphase ohne Kreditkarte. Dauer und Grenzen nennt Upheal bei der Anmeldung. |
| Funktionen | ||
| Medizinischer Wortschatz | Ja (Vorteil) · Quellen 1: dokudachs.de 2: dokudachs.de | Keine Angabe Quelle: upheal.io |
| Integrationen | Ja: BerichtBiber Quelle: dokudachs.de | Ja: Zoom, Google Calendar Quelle: upheal.io |
| API | Keine Angabe Quelle: dokudachs.de | Ja (Vorteil) Quelle: developers.upheal.io |
| Quellenverknüpfung | Ja (Vorteil) Quelle: dokudachs.de | Keine Angabe Quelle: upheal.io |
| Datenschutz · Details bei DokuDachs und Upheal | ||
| Speicherort | EU (Vorteil) · Quellen 1: dokudachs.de 2: dokudachs.de | Keine Angabe · Quellen 1: upheal.io 2: upheal.io 3: legal.upheal.io 4: upheal.io |
| Verarbeitungsort | EU (Vorteil) Quelle: dokudachs.de | USA, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort) · Quellen 1: upheal.io 2: upheal.io 3: upheal.io 4: upheal.io |
| Training mit Kundendaten | Ausgeschlossen Quelle: dokudachs.de | Nur mit Einwilligung Quelle: upheal.io |
| Zertifikate | ISO/IEC 27001 (Infrastruktur), SOC 2 Typ 2 (Infrastruktur), BSI C5 (Infrastruktur) Quelle: dokudachs.de | SOC 2 Typ 2 · Quellen 1: upheal.io 2: upheal.io |
| KI-Modelle · Details bei DokuDachs und Upheal | ||
| Spracherkennung | Soniox-Spracherkennung | Nicht offengelegt |
| Modellbewertung | Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) | Stark (Referenzwerte für Sprachmodell) |
Gemeinsamkeiten (15)
- Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation: Ja, getestet
- Anamneseberichte: Keine Angabe
- Pflegedokumentation: Keine Angabe
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: dokudachs.de 2: upheal.io
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: dokudachs.de 2: upheal.io
- Export: Ja · DokuDachs: DOCX · Quellen 1: dokudachs.de 2: upheal.io
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: dokudachs.de 2: upheal.io
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: dokudachs.de 2: upheal.io
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
- Modell für Sprecherzuordnung: Nicht offengelegt
- Dokumenterstellung: Einschätzung: OpenAI GPT-Modelle über Azure OpenAI
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
VIA HealthTech
Psychotherapiepraxen und psychiatrische Kliniken
Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation 78,1 · Platz 1 von 12
- Erreicht im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ einen höheren ScribeIndex-Score als DokuDachs und Upheal, 78,1 gegenüber 75,9 und 55,5 Punkten.
- Speichert Inhalte in der EU, Konto-, Support- oder Zusatzdaten teils außerhalb.
Psynex
Psychotherapeutische Praxen mit Sitzungsdokumentation und sitzungsübergreifendem Kontext
Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation 77,2 · Platz 2 von 12
- Erreicht im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ einen höheren ScribeIndex-Score als DokuDachs und Upheal, 77,2 gegenüber 75,9 und 55,5 Punkten.
- Speichert ausschließlich in der EU.
iptas
Psychotherapeutische Praxen mit Sitzungsdokumentation und fallbezogener Therapieorganisation
Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation 74,9 · Platz 4 von 12
- Speichert ausschließlich in der EU.
- Zusätzlich dokumentiert sind Aufgabenlisten.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, DokuDachs oder Upheal?
Im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ (2. und 3. Quartal 2026, 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe) erreicht DokuDachs 75,9 Punkte, Upheal 55,5 Punkte. Den Unterschied macht vor allem das Fakten-F1 (91,7 % bei DokuDachs gegenüber 84,7 % bei Upheal). Außerdem unterscheiden sich beide bei falschen oder unbelegten Aussagen (1,9 % bei DokuDachs und 5,2 % bei Upheal).
Was kosten DokuDachs und Upheal?
- Einstieg:
DokuDachs – ab 44 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
Upheal – ab 0,85 € netto pro Sitzung - Kostenlos testen:
DokuDachs – Sieben Tage kostenfreier Test
Upheal – Kostenlose Testphase ohne Kreditkarte. Dauer und Grenzen nennt Upheal bei der Anmeldung
Wie unterscheiden sich DokuDachs und Upheal beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft DokuDachs beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein, Upheal als „Mit Einschränkungen“. Ausschlaggebend ist bei Upheal „Keine Angabe zum Speicherort, Verarbeitung außerhalb der EU“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
DokuDachs – EU
Upheal – Keine Angabe - Verarbeitungsort:
DokuDachs – EU
Upheal – USA, teils ohne Angabe - Training mit Kundendaten:
DokuDachs – Ausgeschlossen
Upheal – Nur mit Einwilligung
Welche KI-Modelle nutzen DokuDachs und Upheal?
- Spracherkennung:
DokuDachs – Soniox-Spracherkennung
Upheal – Nicht offengelegt - Dokumenterstellung (Einschätzung):
Bei beiden OpenAI GPT-Modelle über Azure OpenAI - Modellbewertung:
DokuDachs – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
Upheal – Stark (Referenzwerte für Sprachmodell)
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu DokuDachs und Upheal.
- DokuDachs: Produkt, Tarife und Sprachen dokudachs.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- DokuDachs: Sicherheitsarchitektur dokudachs.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- DokuDachs: AVV August 2026 dokudachs.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- DokuDachs: Produktartikel 2026 dokudachs.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- DokuDachs: Änderungsverlauf September 2026 dokudachs.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- DokuDachs: Vorlagen und psychotherapeutische Fachbegriffe dokudachs.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- DokuDachs: produktbezogener Datenschutz August 2026 dokudachs.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- DokuDachs: Nutzungsbedingungen dokudachs.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: Azure OpenAI und verfügbare Modellfamilien learn.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Upheal: Produkt und eigene Therapieoberfläche upheal.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Upheal: Sitzungssprachen und primäre Notizsprache upheal.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Upheal: Tarife und Erfassungswege upheal.io · abgerufen am 12. Oktober 2026
- Upheal: Vertragsbedingungen für Fachkräfte upheal.io · abgerufen am 12. Oktober 2026
- Upheal: Patientendaten, Einwilligung und Drittlandtransfer upheal.io · abgerufen am 12. Oktober 2026
- Upheal: Datenschutz für Behandler upheal.io · abgerufen am 12. Oktober 2026
- Upheal: Sicherheit und SOC-2-Typ-II-Prüfung upheal.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Upheal: EU-/UK-Auftragsverarbeitung upheal.io · abgerufen am 12. Oktober 2026
- Upheal: Datenarchitektur, 9. Oktober 2026 upheal.io · abgerufen am 12. Oktober 2026
- Upheal: zusätzlich verlinkte Datenschutzfassung legal.upheal.io · abgerufen am 12. Oktober 2026
- Upheal: verlinktes Trust Center trust.upheal.io · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Upheal: europäische Tarife upheal.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Upheal: Notizvorlagen, darunter Psychiatric Intake und Medical SOAP upheal.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Upheal: API für Enterprise oder gesonderte Vereinbarung developers.upheal.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Upheal: Hilfe zum KI-Assistant (Beta) upheal.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Upheal: 35 Sitzungssprachen, Release vom 3. September 2026 feedback.upheal.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Upheal: Datenschutz und Compliance für die EU upheal.io · abgerufen am 12. Oktober 2026
- Upheal: Notizen aus Präsenzsitzungen upheal.io · abgerufen am 16. Oktober 2026
- Upheal: iOS-App und Versionshinweise zur Sitzungslänge apps.apple.com · abgerufen am 7. Oktober 2026