Upheal vs. VIA HealthTech
Im gemeinsamen Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ liegt VIA HealthTech vor Upheal. Beide erstellen aus Gesprächen und hochgeladenen Dateien Sitzungsdokumentationen. Laut Anbieter erstellen beide auch Transkripte und klinische Dokumente.
Stand 20. Oktober 2026 · 58 Quellen
Upheal
Strukturierte Notizen aus Therapiesitzungen, über die Spracheinstellung auch auf Deutsch.
- Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation: 55,5/100, Platz 12 von 12
- Einstiegspreis: 0,85 € pro Sitzung · Netto
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: Keine Angabe · Verarbeitung: USA, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Schlussgruppe
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
VIA HealthTech
Auf Psychotherapie ausgerichteter Scribe für Sitzungsdokumentation und daraus erstellte Fachberichte.
- Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation: 78,1/100, Platz 1 von 12
- Einstiegspreis: 49 € pro Nutzer und Monat · Brutto, inkl. 30 Dokumente pro Monat
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Spitzengruppe
- Datenschutz: Gut aufgestellt
Bei beiden gleich eingestuft:
- KI-Modelle: Starke Modelle
Upheal oder VIA HealthTech: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ (2. und 3. Quartal 2026, 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe) liegt VIA HealthTech mit 78,1 gegenüber 55,5 Punkten vor Upheal. Den Unterschied macht vor allem das Fakten-F1 (92,6 % bei VIA HealthTech gegenüber 84,7 % bei Upheal).
Upheal nennt keinen Speicherort, VIA HealthTech speichert Daten in der EU.
Abstände je Kennzahl · Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“
- Fakten-F1 · VIA HealthTech vorn mit 92,6 % gegenüber 84,7 %
- Nacharbeit je Sitzung · VIA HealthTech vorn mit 4,6 min gegenüber 9,7 min
- Dokumente mit schwerwiegendem Fehler · VIA HealthTech vorn mit 2,8 % gegenüber 4,7 %
- Korpus: 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: Upheal 3. Quartal 2026 · VIA HealthTech 2. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann Upheal passt
Upheal kommt infrage, wenn auch die ärztliche Gesprächsdokumentation abgedeckt sein soll, der Ton direkt am Computer aufgenommen werden soll oder Deutsch aus der Schweiz gesprochen wird (laut Anbieter unterstützt).
Profil von UphealWann VIA HealthTech passt
VIA HealthTech kommt infrage, wenn die Daten nur in der EU gespeichert und verarbeitet werden sollen, auch diktiert werden soll oder medizinischer Wortschatz oder die Quellenverknüpfung gebraucht wird (bei Upheal nicht dokumentiert).
- Liegt im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ mit 78,1 gegenüber 55,5 Punkten vorn, vor allem beim Fakten-F1 (92,6 % gegenüber 84,7 %).
Testergebnis „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“
Gleicher Korpus (de-therapie-v1), gleiche Fälle, 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe. VIA HealthTech liegt 22,6 Punkte vorn. Den Abstand macht vor allem das Fakten-F1 aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | Upheal | VIA HealthTech | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 55,5 (Intervall 45,6–61,2) | 78,1 (Intervall 70,8–81,7) | −22,6 · VIA HealthTech vorn (Intervall −32,5 bis −13,8) |
| Fakten-F1 | 84,7 % (Intervall 82,8–86,5) (2.689 richtig · 578 fehlend) | 92,6 % (Intervall 91,6–93,5) (2.998 richtig · 326 fehlend) | −7,9 Pp. · VIA HealthTech vorn |
| Nacharbeit je Sitzung (ohne einmaliges Durchlesen) | 9,7 min (Intervall 8,5–11,0) | 4,6 min (Intervall 4,0–5,2) | +5,1 min · VIA HealthTech vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) · Unterschiedliche Messpunkte, nicht direkt vergleichbar. | 79,2 s | 572 s | – |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) · Unterschiedliche Messpunkte, nicht direkt vergleichbar. | 156 s | 918 s | – |
| Dokumente mit schwerwiegendem Fehler | 4,7 % (Intervall 1,5–13,9) (5 von 106 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | 2,8 % (Intervall 0,6–11,1) (3 von 108 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | +1,9 Pp. · VIA HealthTech vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 5,2 % (Intervall 4,1–6,6) (161 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.082 ausgegebenen Aussagen) | 1,9 % (Intervall 1,3–2,8) (60 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.152 ausgegebenen Aussagen) | +3,3 Pp. · VIA HealthTech vorn |
| Fehler bei Fachbegriffen | 9,0 % (Intervall 6,8–12,0) (105 fehlerhafte Fachkonzepte von 1.163 Referenzkonzepten) | 2,8 % (Intervall 1,6–4,7) (33 fehlerhafte Fachkonzepte von 1.185 Referenzkonzepten) | +6,2 Pp. · VIA HealthTech vorn |
| Fehler bei Medikamenten und Dosierungen | 6,9 % (Intervall 2,1–20,7) (5 fehlerhafte Medikationsangaben von 72 Referenzangaben zur Medikation) | 2,7 % (Intervall 0,4–14,6) (2 fehlerhafte Medikationsangaben von 75 Referenzangaben zur Medikation) | +4,2 Pp. · VIA HealthTech vorn |
| Fehler bei Verneinungen | 2,8 % (Intervall 1,1–6,7) (12 fehlerhafte Verneinungen von 429 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | 2,5 % (Intervall 1,0–6,3) (11 fehlerhafte Verneinungen von 435 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | +0,3 Pp. · VIA HealthTech vorn |
| Fehler bei zeitlichen Angaben | 5,3 % (Intervall 3,5–8,0) (51 fehlerhafte zeitliche Angaben von 956 zeitlichen Referenzangaben) | 3,8 % (Intervall 2,3–6,2) (37 fehlerhafte zeitliche Angaben von 969 zeitlichen Referenzangaben) | +1,5 Pp. · VIA HealthTech vorn |
| Fehler bei der Zuordnung | 5,9 % (Intervall 4,3–7,9) (110 fehlerhafte Zuordnungen von 1.875 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | 2,1 % (Intervall 1,3–3,5) (40 fehlerhafte Zuordnungen von 1.908 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | +3,8 Pp. · VIA HealthTech vorn |
| Fehler bei Risikohinweisen | 7,8 % (Intervall 3,5–16,5) (13 fehlerhafte Risikohinweise von 167 risikorelevanten Referenzaussagen) | 0,6 % (Intervall 0,1–6,2) (1 fehlerhafter Risikohinweis von 171 risikorelevanten Referenzaussagen) | +7,2 Pp. · VIA HealthTech vorn |
| Faktenpräzision | 87,2 % (Intervall 85,4–89,1) (2.689 korrekte relevante Fakten von 3.082 ausgegebenen Fakten) | 95,1 % (Intervall 93,9–96,3) (2.998 korrekte relevante Fakten von 3.152 ausgegebenen Fakten) | −7,9 Pp. · VIA HealthTech vorn |
| Fakten-Recall | 82,3 % (Intervall 79,4–85,1) (2.689 korrekt erhaltene Fakten von 3.267 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 90,2 % (Intervall 88,7–91,7) (2.998 korrekt erhaltene Fakten von 3.324 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | −7,9 Pp. · VIA HealthTech vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 98,1 % (106 / 108) | 100,0 % (108 / 108) | −1,9 Pp. |
Die Differenz ist Upheal minus VIA HealthTech, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Upheal getestet im 3. Quartal 2026, VIA HealthTech im 2. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von Upheal und VIA HealthTech.
Alle Unterschiede
18 von 35 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | Upheal | VIA HealthTech |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Datei-Upload, Systemaudio des Computers | Gesprächsaufnahme, Diktat, Datei-Upload |
| Bereitstellung | Cloud · Web, macOS, Browsererweiterung, Mobil-App | Cloud · Web, Desktop-App |
| Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Gesprächsaufnahme (iOS): 3 Std. 30 Min. · Datei-Upload: Keine Herstellerangabe · Systemaudio des Computers: Keine Herstellerangabe Quelle: apps.apple.com | Keine Herstellerangabe |
| Ärztliche Gesprächsdokumentation | Laut Anbieter ja | Keine Angabe |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, Deutsch (Schweiz), insgesamt 35 Sprachen | Deutsch, insgesamt mehr als 100 Sprachen |
| Preis | ||
| Einstieg | 0,85 € netto pro Sitzung Quelle: upheal.io | 49 € brutto pro Nutzer und Monat Quelle: via-health.de |
| Preismodell | Abonnement oder nach Verbrauch | Abonnement |
| Kostenlos testen | Ja · Kostenlose Testphase ohne Kreditkarte. Dauer und Grenzen nennt Upheal bei der Anmeldung. | Ja · 14 Tage kostenlos mit vollem Funktionsumfang nach Einführung und Einladung. |
| Funktionen | ||
| Medizinischer Wortschatz | Keine Angabe Quelle: upheal.io | Ja (Vorteil) Quelle: via-health.de |
| API | Ja (Vorteil) Quelle: developers.upheal.io | Keine Angabe · Quellen 1: via-health.de 2: via-health.de |
| Quellenverknüpfung | Keine Angabe Quelle: upheal.io | Ja (Vorteil) · Quellen 1: via-health.de 2: help.via-health.de |
| Datenschutz · Details bei Upheal und VIA HealthTech | ||
| Speicherort | Keine Angabe · Quellen 1: upheal.io 2: upheal.io 3: legal.upheal.io 4: upheal.io | EU (Vorteil) · Quellen 1: via-health.de 2: via-health.de 3: help.via-health.de 4: help.via-health.de |
| Verarbeitungsort | USA, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort) · Quellen 1: upheal.io 2: upheal.io 3: upheal.io 4: upheal.io | EU (Vorteil) · Quellen 1: via-health.de 2: via-health.de |
| Training mit Kundendaten | Nur mit Einwilligung Quelle: upheal.io | Ausgeschlossen Quelle: via-health.de |
| Zertifikate | SOC 2 Typ 2 · Quellen 1: upheal.io 2: upheal.io | ISO/IEC 27001:2022, BSI C5 Typ 2 Quelle: via-health.de |
| KI-Modelle · Details bei Upheal und VIA HealthTech | ||
| Spracherkennung | Nicht offengelegt | Einschätzung: Google Gemini mit nativer Audioeingabe |
| Dokumenterstellung | Einschätzung: OpenAI GPT-Modelle über Azure OpenAI | Einschätzung: Anthropic Claude über Amazon Bedrock, Google Gemini über Google Cloud, OpenAI GPT-Modelle über Azure OpenAI |
| Modellbewertung | Stark (Referenzwerte für Sprachmodell) | Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) |
Gemeinsamkeiten (17)
- Ergebnis: Transkripte, klinische Dokumente, Sitzungsdokumentationen
- Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Psychologie und Psychotherapie, Psychiatrie
- Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation: Ja, getestet
- Anamneseberichte: Keine Angabe
- Pflegedokumentation: Keine Angabe
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: upheal.io 2: help.via-health.de 3: help.via-health.de 4: via-health.de
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: upheal.io 2: via-health.de 3: help.via-health.de
- Integrationen: Ja · Upheal: Zoom, Google Calendar · Quellen 1: upheal.io 2: via-health.de 3: help.via-health.de
- Export: Ja · VIA HealthTech: PDF, HTML, DOCX · Quellen 1: upheal.io 2: help.via-health.de 3: via-health.de 4: via-health.de
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: upheal.io 2: via-health.de
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: upheal.io 2: via-health.de
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
- Modell für Sprecherzuordnung: Nicht offengelegt
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
DokuDachs
Therapiepraxen mit Bedarf an prüfbaren Zusammenfassungen
Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation 75,9 · Platz 3 von 12
- Speichert ausschließlich in der EU.
Psynex
Psychotherapeutische Praxen mit Sitzungsdokumentation und sitzungsübergreifendem Kontext
Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation 77,2 · Platz 2 von 12
- Speichert ausschließlich in der EU.
iptas
Psychotherapeutische Praxen mit Sitzungsdokumentation und fallbezogener Therapieorganisation
Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation 74,9 · Platz 4 von 12
- Speichert ausschließlich in der EU.
- Zusätzlich dokumentiert sind Aufgabenlisten.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, Upheal oder VIA HealthTech?
Im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ (2. und 3. Quartal 2026, 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe) erreicht VIA HealthTech 78,1 Punkte, Upheal 55,5 Punkte. Den Unterschied macht vor allem das Fakten-F1 (92,6 % bei VIA HealthTech gegenüber 84,7 % bei Upheal). Außerdem unterscheiden sich beide bei Fehlern in Risikohinweisen (7,8 % bei Upheal und 0,6 % bei VIA HealthTech).
Was kosten Upheal und VIA HealthTech?
- Einstieg:
Upheal – ab 0,85 € netto pro Sitzung
VIA HealthTech – ab 49 € brutto pro Nutzer und Monat - Kostenlos testen:
Upheal – Kostenlose Testphase ohne Kreditkarte. Dauer und Grenzen nennt Upheal bei der Anmeldung
VIA HealthTech – 14 Tage kostenlos mit vollem Funktionsumfang nach Einführung und Einladung
Wie unterscheiden sich Upheal und VIA HealthTech beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft Upheal beim Datenschutz als „Mit Einschränkungen“ ein, VIA HealthTech als „Gut aufgestellt“. Ausschlaggebend ist bei Upheal „Keine Angabe zum Speicherort, Verarbeitung außerhalb der EU“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
Upheal – Keine Angabe
VIA HealthTech – EU - Verarbeitungsort:
Upheal – USA, teils ohne Angabe
VIA HealthTech – EU - Training mit Kundendaten:
Upheal – Nur mit Einwilligung
VIA HealthTech – Ausgeschlossen
Welche KI-Modelle nutzen Upheal und VIA HealthTech?
- Spracherkennung:
Upheal – Nicht offengelegt
VIA HealthTech (Einschätzung) – Google Gemini mit nativer Audioeingabe - Dokumenterstellung:
Upheal (Einschätzung) – OpenAI GPT-Modelle über Azure OpenAI
VIA HealthTech (Einschätzung) – Anthropic Claude über Amazon Bedrock, Google Gemini über Google Cloud, OpenAI GPT-Modelle über Azure OpenAI - Modellbewertung:
Upheal – Stark (Referenzwerte für Sprachmodell)
VIA HealthTech – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu Upheal und VIA HealthTech.
- Upheal: Produkt und eigene Therapieoberfläche upheal.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Upheal: Sitzungssprachen und primäre Notizsprache upheal.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Upheal: Tarife und Erfassungswege upheal.io · abgerufen am 12. Oktober 2026
- Upheal: Vertragsbedingungen für Fachkräfte upheal.io · abgerufen am 12. Oktober 2026
- Upheal: Patientendaten, Einwilligung und Drittlandtransfer upheal.io · abgerufen am 12. Oktober 2026
- Upheal: Datenschutz für Behandler upheal.io · abgerufen am 12. Oktober 2026
- Upheal: Sicherheit und SOC-2-Typ-II-Prüfung upheal.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Upheal: EU-/UK-Auftragsverarbeitung upheal.io · abgerufen am 12. Oktober 2026
- Upheal: Datenarchitektur, 9. Oktober 2026 upheal.io · abgerufen am 12. Oktober 2026
- Upheal: zusätzlich verlinkte Datenschutzfassung legal.upheal.io · abgerufen am 12. Oktober 2026
- Upheal: verlinktes Trust Center trust.upheal.io · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Upheal: europäische Tarife upheal.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Upheal: Notizvorlagen, darunter Psychiatric Intake und Medical SOAP upheal.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Upheal: API für Enterprise oder gesonderte Vereinbarung developers.upheal.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Upheal: Hilfe zum KI-Assistant (Beta) upheal.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Upheal: 35 Sitzungssprachen, Release vom 3. September 2026 feedback.upheal.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: Azure OpenAI und verfügbare Modellfamilien learn.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Upheal: Datenschutz und Compliance für die EU upheal.io · abgerufen am 12. Oktober 2026
- Upheal: Notizen aus Präsenzsitzungen upheal.io · abgerufen am 16. Oktober 2026
- Upheal: iOS-App und Versionshinweise zur Sitzungslänge apps.apple.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- VIA: Produkt und deutsche Zusammenfassungen via-health.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- VIA: Preise via-health.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- VIA: Software-Datenschutzerklärung via-health.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- VIA: AVV Februar 2026 via-health.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- VIA: Sicherheit und Testate via-health.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- VIA: Kliniken und Dokumenttypen via-health.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- VIA: Blog 2026 via-health.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- VIA: Dokumentation, Transkript und Zitatmarken via-health.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- VIA: Berichterstellung und Eingabeformate via-health.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- VIA: Einführung und Testzugang via-health.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- VIA: Nutzungsbedingungen Januar 2026 via-health.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- VIA: Impressum Juli 2026 via-health.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- VIA: Unterstützte Eingabesprachen und deutsche Ausgabe help.via-health.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- VIA: Fremdsprachen, Dialekte und deutsche Notizen help.via-health.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- VIA: Aufnahme über das Mikrofon starten help.via-health.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- VIA: Aufnahmebedingungen und Desktop-Empfehlung help.via-health.de · abgerufen am 7. Oktober 2026
- VIA: Browser und Desktop-App help.via-health.de · abgerufen am 7. Oktober 2026
- VIA: Verfügbare Dokumentvorlagen help.via-health.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- VIA: Eigene Vorlagen und KI-Anweisungen help.via-health.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- VIA: Notizen bearbeiten und Transkriptbelege help.via-health.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- VIA: Export als PDF, HTML und Word help.via-health.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- VIA: PVS-Übertragung ohne direkte Schnittstelle help.via-health.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- VIA: Deutsche Ablage und Ausschluss dauerhafter Audioablage help.via-health.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- VIA: Optionale Speicherung und Löschfristen help.via-health.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- VIA: Ausschluss von KI-Training mit Patientendaten help.via-health.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- VIA: Abonnement nach der Testphase help.via-health.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- VIA: Testzugang nach Einführung help.via-health.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- VIA: 14 Tage Test mit sämtlichen Funktionen help.via-health.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- VIA: Ergänzende therapeutische Beobachtungen per Diktat help.via-health.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- VIA: Sprecherzuordnung und Gruppenzusammenfassung als Beta help.via-health.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- VIA: Aufnahmesicherung und späterer Upload bei Internetausfall help.via-health.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- VIA: C5 Typ 2 des VIA-Systems via-health.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- VIA: ISO 27001 des Unternehmens via-health.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- VIA: Kooperation mit der DPtV vom 11.09.2026 via-health.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- AWS: Anthropic-Claude-Modelle in Amazon Bedrock docs.aws.amazon.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Google: Modelle der Gemini Enterprise Agent Platform docs.cloud.google.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Google: Audioverständnis und Transkription mit Gemini docs.cloud.google.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- VIA HealthTech: Biografische Anamnese im Praxisablauf via-health.de · abgerufen am 7. Oktober 2026