Microsoft Dragon Copilot vs. Dragon Medical One
Im gemeinsamen Test „Medizinische Spracherkennung“ liegt Dragon Medical One vor Microsoft Dragon Copilot. Beide erstellen aus Diktaten Transkripte, Dragon Copilot dazu klinische Dokumente. Laut Anbieter erstellt Dragon Copilot auch Aufgabenlisten.
Stand 20. Oktober 2026 · 31 Quellen
Microsoft Dragon Copilot
Medizinisches Diktat und generative Gesprächsnotizen in einem klinischen Microsoft-Produkt.
- Medizinische Spracherkennung: 84,1/100, Platz 6 von 9 · Wortnah (Der Text folgt dem gesprochenen Wortlaut. Die WER ist mit anderen wortnahen Diensten vergleichbar)
- Preis: Preis auf Anfrage
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort)
- Deutsche Ausgabe: Ja
Dragon Medical One
Cloudbasierte medizinische Spracherkennung, die selbst formulierte Diktate direkt in Praxis- und Kliniksoftware schreibt.
- Medizinische Spracherkennung: 85,1/100, Platz 5 von 9 · Wortnah (Der Text folgt dem gesprochenen Wortlaut. Die WER ist mit anderen wortnahen Diensten vergleichbar)
- Preis: Preis auf Anfrage
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test „Medizinische Spracherkennung“: Mittelfeld
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
- KI-Modelle: Ohne Referenz
Microsoft Dragon Copilot oder Dragon Medical One: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Medizinische Spracherkennung“ (2. Quartal 2026, 62 Diktate, je 3 Durchläufe) liegt Dragon Medical One mit 85,1 gegenüber 84,1 Punkten vor Microsoft Dragon Copilot. Den Unterschied macht vor allem das Fakten-F1 (95,1 % bei Dragon Medical One gegenüber 94,6 % bei Dragon Copilot).
Dragon Copilot speichert Daten in der EU und teils an nicht genannten Orten, Dragon Medical One in der EU. Dragon Copilot eignet sich für Einrichtungen, die Diktat und Gesprächsaufnahme kombinieren. Dragon Medical One eignet sich für Ärztinnen und Ärzte mit etabliertem Diktierworkflow.
Abstände je Kennzahl · Test „Medizinische Spracherkennung“
- Fakten-F1 · Dragon Medical One vorn mit 95,1 % gegenüber 94,6 %
- Korpus: 62 Diktate, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: 2. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann Dragon Copilot passt
Dragon Copilot kommt infrage, wenn auch die ärztliche Gesprächsdokumentation abgedeckt sein soll, Gespräche direkt aufgenommen werden sollen oder die Sprecherzuordnung, Aufgabenlisten oder die Quellenverknüpfung gebraucht wird (bei Dragon Medical One nicht dokumentiert).
Profil von Dragon CopilotWann Dragon Medical One passt
Dragon Medical One kommt infrage, wenn die Daten nur in der EU gespeichert und verarbeitet werden sollen, Deutsch aus der Schweiz gesprochen wird (laut Anbieter unterstützt) oder der Dienst vorab kostenlos getestet werden soll.
- Liegt im Test „Medizinische Spracherkennung“ mit 85,1 gegenüber 84,1 Punkten vorn, vor allem beim Fakten-F1 (95,1 % gegenüber 94,6 %).
Testergebnis „Medizinische Spracherkennung“
Gleicher Korpus (de-diktat-v1), gleiche Fälle, 62 Diktate, je 3 Durchläufe. Dragon Medical One liegt 1,0 Punkte vorn. Den Abstand macht vor allem das Fakten-F1 aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | Dragon Copilot · Wortnah (Der Text folgt dem gesprochenen Wortlaut. Die WER ist mit anderen wortnahen Diensten vergleichbar) | Dragon Medical One · Wortnah (Der Text folgt dem gesprochenen Wortlaut. Die WER ist mit anderen wortnahen Diensten vergleichbar) | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 84,1 (Intervall 79,2–85,6) | 85,1 (Intervall 80,3–86,9) | −1,0 · Dragon Medical One vorn (Intervall −5,6 bis +3,4) |
| Fakten-F1 | 94,6 % (Intervall 94,0–95,2) (6.382 richtig · 323 fehlend) | 95,1 % (Intervall 94,4–95,9) (6.436 richtig · 269 fehlend) | −0,5 Pp. · Dragon Medical One vorn |
| Wortfehlerrate (WER) | 6,64 % (Intervall 6,11–7,20) (6.848 Wortfehler von 103.161 Referenzwörtern) | 6,44 % (Intervall 6,05–6,86) (6.644 Wortfehler von 103.161 Referenzwörtern) | +0,20 Pp. · Dragon Medical One vorn |
| Nacharbeit je Diktat (ohne einmaliges Durchlesen) | 3,53 min (Intervall 3,24–3,83) | 3,53 min (Intervall 3,28–3,79) | ±0,00 min |
| Verarbeitungszeit (Median) | 1,5 s | 1,2 s | +0,3 s |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 3,3 s | 2,1 s | +1,2 s · Dragon Medical One vorn |
| Zeichenfehlerrate · CER | 2,8 % (Intervall 2,6–3,0) (20.885 Zeichenabweichungen von 743.736 Referenzzeichen) | 2,5 % (Intervall 2,3–2,6) (18.462 Zeichenabweichungen von 743.736 Referenzzeichen) | +0,3 Pp. · Dragon Medical One vorn |
| Dokumente mit schwerwiegendem Fehler | 0,5 % (Intervall 0,1–4,9) (1 von 186 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | 0,5 % (Intervall 0,1–4,9) (1 von 186 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | ±0,0 Pp. |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 5,4 % (Intervall 4,6–6,4) (369 falsche oder unbelegte Aussagen von 6.782 ausgegebenen Aussagen) | 5,3 % (Intervall 4,5–6,3) (364 falsche oder unbelegte Aussagen von 6.825 ausgegebenen Aussagen) | +0,1 Pp. · Dragon Medical One vorn |
| Fehler bei Fachbegriffen | 1,6 % (Intervall 1,3–2,1) (182 fehlerhafte Fachkonzepte von 11.205 Referenzkonzepten) | 1,3 % (Intervall 1,0–1,8) (148 fehlerhafte Fachkonzepte von 11.205 Referenzkonzepten) | +0,3 Pp. · Dragon Medical One vorn |
| Fehler bei Medikamenten und Dosierungen | 1,6 % (Intervall 0,7–3,7) (12 fehlerhafte Medikationsangaben von 762 Referenzangaben zur Medikation) | 0,5 % (Intervall 0,1–2,2) (4 fehlerhafte Medikationsangaben von 762 Referenzangaben zur Medikation) | +1,1 Pp. · Dragon Medical One vorn |
| Fehler bei Verneinungen | 2,4 % (Intervall 1,3–4,4) (27 fehlerhafte Verneinungen von 1.107 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | 0,9 % (Intervall 0,3–2,3) (10 fehlerhafte Verneinungen von 1.107 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | +1,5 Pp. · Dragon Medical One vorn |
| Fehler bei zeitlichen Angaben | 2,9 % (Intervall 1,8–4,7) (42 fehlerhafte zeitliche Angaben von 1.455 zeitlichen Referenzangaben) | 2,3 % (Intervall 1,3–3,9) (33 fehlerhafte zeitliche Angaben von 1.455 zeitlichen Referenzangaben) | +0,6 Pp. · Dragon Medical One vorn |
| Fehler bei der Zuordnung | 2,0 % (Intervall 1,3–3,1) (49 fehlerhafte Zuordnungen von 2.415 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | 1,4 % (Intervall 0,8–2,3) (33 fehlerhafte Zuordnungen von 2.415 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | +0,6 Pp. · Dragon Medical One vorn |
| Umgesetzte Diktatbefehle | 92,9 % (Intervall 89,8–95,1) (1.232 umgesetzte Diktatbefehle von 1.326 Diktatbefehlen) | 94,5 % (Intervall 91,7–96,4) (1.253 umgesetzte Diktatbefehle von 1.326 Diktatbefehlen) | −1,6 Pp. · Dragon Medical One vorn |
| Umgesetzte Selbstkorrekturen | 2,4 % (Intervall 0,8–7,2) (6 umgesetzte Selbstkorrekturen von 252 Selbstkorrekturen) | 2,8 % (Intervall 1,0–7,8) (7 umgesetzte Selbstkorrekturen von 252 Selbstkorrekturen) | −0,4 Pp. · Dragon Medical One vorn |
| Umgesetzte Bearbeitungsanweisungen | 0,0 % (Intervall 0,0–10,2) (0 umgesetzte Bearbeitungsanweisungen von 90 Bearbeitungsanweisungen) | 0,0 % (Intervall 0,0–10,2) (0 umgesetzte Bearbeitungsanweisungen von 90 Bearbeitungsanweisungen) | ±0,0 Pp. |
| Faktenpräzision | 94,1 % (Intervall 93,2–94,9) (6.382 korrekte relevante Fakten von 6.782 ausgegebenen Fakten) | 94,3 % (Intervall 93,4–95,2) (6.436 korrekte relevante Fakten von 6.825 ausgegebenen Fakten) | −0,2 Pp. · Dragon Medical One vorn |
| Fakten-Recall | 95,2 % (Intervall 94,4–95,9) (6.382 korrekt erhaltene Fakten von 6.705 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 96,0 % (Intervall 95,0–96,9) (6.436 korrekt erhaltene Fakten von 6.705 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | −0,8 Pp. · Dragon Medical One vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (186 / 186) | 100,0 % (186 / 186) | ±0,0 Pp. |
Die Differenz ist Dragon Copilot minus Dragon Medical One, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Testzeitraum 2. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von Dragon Copilot und Dragon Medical One.
Alle Unterschiede
15 von 34 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | Dragon Copilot | Dragon Medical One |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Diktat | Diktat |
| Ergebnis | Transkripte, klinische Dokumente, Aufgabenlisten | Transkripte |
| Bereitstellung | Cloud · Windows, Web, Mobil-App | Cloud · Desktop-App, Mobil-App |
| Ärztliche Gesprächsdokumentation | Ja, getestet | Nicht zutreffend |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch und weitere | Deutsch, Deutsch (Schweiz), Englisch, Französisch, Italienisch, Niederländisch, Dänisch, Finnisch, Norwegisch, Schwedisch |
| Preis | ||
| Pflichtkosten | Einrichtung auf Anfrage | Keine angegeben |
| Kostenlos testen | Keine Angabe | Ja (Vorteil) · Kostenlose Teststellung über zertifizierte Vertriebspartner, etwa 14 Tage für einen Sprecher |
| Funktionen | ||
| Sprecherzuordnung | Ja (Vorteil) · Quellen 1: support.microsoft.com 2: learn.microsoft.com | Nein Quelle: support.microsoft.com |
| Quellenverknüpfung | Ja (Vorteil) · Quellen 1: learn.microsoft.com 2: learn.microsoft.com | Nein Quelle: microsoft.com |
| Datenschutz · Details bei Dragon Copilot und Dragon Medical One | ||
| Speicherort | EU, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort) · Quellen 1: learn.microsoft.com 2: microsoft.com 3: microsoft.com | EU (Vorteil) · Quellen 1: microsoft.com 2: learn.microsoft.com 3: learn.microsoft.com |
| Verarbeitungsort | EU, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort) · Quellen 1: learn.microsoft.com 2: microsoft.com 3: microsoft.com | EU (Vorteil) · Quellen 1: learn.microsoft.com 2: learn.microsoft.com 3: learn.microsoft.com |
| Zertifikate | SOC 2 Typ 2 Quelle: microsoft.com | HITRUST CSF Quelle: cdn-dynmedia-1.microsoft.com |
| KI-Modelle · Details bei Dragon Copilot und Dragon Medical One | ||
| Spracherkennung | Dragon Medical One und Dragon-Ambient-ASR | Dragon-Medical-Spracherkennung |
| Modell für Sprecherzuordnung | Nicht offengelegt | Nicht vorgesehen |
| Dokumenterstellung | Nicht offengelegt | Nicht vorgesehen |
Gemeinsamkeiten (19)
- Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe
- Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Nicht vorgesehen
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Medizin allgemein
- Einstieg: Preis auf Anfrage · Quellen 1: microsoft.com 2: microsoft.com
- Preismodell: Auf Anfrage
- Sprachbefehle: Ja · Quellen 1: support.microsoft.com 2: support.microsoft.com
- Diktat in andere Anwendungen: Ja · Quellen 1: support.microsoft.com 2: microsoft.com 3: support.microsoft.com
- Medizinischer Wortschatz: Ja · Quellen 1: microsoft.com 2: learn.microsoft.com 3: support.microsoft.com 4: support.microsoft.com
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: microsoft.com 2: support.microsoft.com
- Integrationen: Ja · Dragon Medical One: Microsoft Word · Quellen 1: microsoft.com 2: microsoft.com 3: support.microsoft.com
- API: Ja · Quellen 1: learn.microsoft.com 2: learn.microsoft.com
- Export: Ja · Quellen 1: microsoft.com 2: support.microsoft.com
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: learn.microsoft.com 2: microsoft.com
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: microsoft.com 2: microsoft.com
- Training mit Kundendaten: Mit Kundendaten möglich · Quellen 1: learn.microsoft.com 2: microsoft.com
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
- Modellbewertung: Ohne unabhängige Referenz
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
Heidi
Praxen, die mit eigenen Fachvorlagen arbeiten und auch Aufnahmen hochladen oder in andere Programme diktieren
Medizinische Spracherkennung 93,4 · KI-überarbeitet (Ein Sprachmodell überarbeitet den erkannten Text sprachlich. Die WER zeigt hier nur die Abweichung vom Wortlaut) · Platz 2 von 9
- Erreicht im Test „Medizinische Spracherkennung“ einen höheren ScribeIndex-Score als Dragon Copilot und Dragon Medical One, 93,4 gegenüber 84,1 und 85,1 Punkten.
- Bietet eine reine EU-Speicherung an.
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Datei-Upload.
Fluency Direct
Praxen und Kliniken mit medizinischen Windows-Arbeitsplätzen und persönlichem Sprachprofil
Medizinische Spracherkennung 79,9 · Wortnah (Der Text folgt dem gesprochenen Wortlaut. Die WER ist mit anderen wortnahen Diensten vergleichbar) · Platz 9 von 9
- Speichert in der EU oder lokal beim Anwender.
MIRA medical
Praxen und Kliniken mit Windows-Arbeitsplätzen und gezielt formulierten Diktaten
Medizinische Spracherkennung 81,6 · Wortnah (Der Text folgt dem gesprochenen Wortlaut. Die WER ist mit anderen wortnahen Diensten vergleichbar) · Platz 8 von 9
- Speichert ausschließlich in der EU.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, Dragon Copilot oder Dragon Medical One?
Im Test „Medizinische Spracherkennung“ (2. Quartal 2026, 62 Diktate, je 3 Durchläufe) erreicht Dragon Medical One 85,1 Punkte, Dragon Copilot 84,1 Punkte. Den Unterschied macht vor allem das Fakten-F1 (95,1 % bei Dragon Medical One gegenüber 94,6 % bei Dragon Copilot). Außerdem unterscheiden sich beide bei Fehlern in Medikamenten und Dosierungen (1,6 % bei Dragon Copilot und 0,5 % bei Dragon Medical One).
Was kosten Dragon Copilot und Dragon Medical One?
- Einstieg:
Bei beiden Preis auf Anfrage - Kostenlos testen:
Dragon Copilot – Keine Angabe
Dragon Medical One – Kostenlose Teststellung über zertifizierte Vertriebspartner, etwa 14 Tage für einen Sprecher - Pflichtkosten:
Dragon Copilot – Einrichtung auf Anfrage
Dragon Medical One – Keine angegeben
Wie unterscheiden sich Dragon Copilot und Dragon Medical One beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft beide beim Datenschutz als „Mit Einschränkungen“ ein. Ausschlaggebend ist bei Dragon Copilot „Speicherort teils ohne Angabe, Verarbeitungsort teils ohne Angabe, Training mit Kundendaten erlaubt“, bei Dragon Medical One „Training mit Kundendaten erlaubt“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
Dragon Copilot – EU, teils ohne Angabe
Dragon Medical One – EU - Verarbeitungsort:
Dragon Copilot – EU, teils ohne Angabe
Dragon Medical One – EU - Training mit Kundendaten:
Bei beiden mit Kundendaten möglich
Welche KI-Modelle nutzen Dragon Copilot und Dragon Medical One?
- Spracherkennung:
Dragon Copilot – Dragon Medical One und Dragon-Ambient-ASR
Dragon Medical One – Dragon-Medical-Spracherkennung - Dokumenterstellung:
Dragon Copilot – Nicht offengelegt
Dragon Medical One – Nicht vorgesehen - Modellbewertung:
Bei beiden ohne unabhängige Referenz
Welche Funktionen bietet nur Dragon Copilot oder nur Dragon Medical One?
- Nur Dragon Copilot:
Sprecherzuordnung, Aufgabenlisten und Quellenverknüpfung - Bei beiden dokumentiert:
7 Funktionen
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu Dragon Copilot und Dragon Medical One.
- Microsoft: Dragon Copilot Produkt microsoft.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Microsoft News Deutschland: Dragon Copilot allgemein verfügbar, 7. Oktober 2025 news.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: Desktopversion microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: mehrsprachige Gespräche support.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: Datenschutz-Whitepaper learn.microsoft.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Microsoft: Lizenzbedingungen Datenschutz microsoft.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Microsoft: Dragon-Lizenz-FAQ microsoft.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Microsoft: Transparenz-Whitepaper learn.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: kommerzielle Änderung April 2026 learn.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: Dragon-Copilot-Lizenzmodelle und Sitzungsrate microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: ärztliche Lizenzen und Abrechnung learn.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: deutsche Dragon-Copilot-Schnellstartanleitung support.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: Partner-APIs und deutscher Preview-Status learn.microsoft.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Microsoft: ärztliche Einstellungen für Anordnungen und Quellenbezug learn.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: Sprachbefehle in Dragon Copilot support.microsoft.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Microsoft: Diktieren mit Dragon Copilot support.microsoft.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Nuance: Datenverarbeitungsdetails Dragon Medical One nuance.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Microsoft: C5-Testat für Azure learn.microsoft.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- ABITZ.COM: Dragon Medical One Testversion (Vertriebspartner) abitz.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Microsoft: Dragon Medical One microsoft.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Microsoft Support: Einführung in Dragon Medical One support.microsoft.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Microsoft Support: Kurzreferenz support.microsoft.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Microsoft Learn: Installations- und Administrationshandbuch Dragon Medical One learn.microsoft.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Nuance Data Processing Agreement, Stand 10. März 2025 microsoft.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Nuance Data Processing Details: Dragon Medical One, Stand 10. März 2025 microsoft.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Microsoft Learn: Dragon Medical One in virtualisierten Umgebungen learn.microsoft.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Microsoft Learn: Bereitstellung von Dragon Medical One (Server-URL, Sprachen, Topics) learn.microsoft.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Microsoft: Dragon Medical One, regionale Ressourcen learn.microsoft.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Microsoft: Dragon Medical One, US-Produktdatenblatt 2026 cdn-dynmedia-1.microsoft.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Microsoft Learn: Dragon Medical SpeechKit learn.microsoft.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- UK Digital Marketplace: Dragon Medical One über Crescendo Systems (Wiederverkäufer, Sekundärquelle) applytosupply.digitalmarketplace.service.gov.uk · abgerufen am 2. Oktober 2026