f4 vs. Trint
Im gemeinsamen Test „Audiotranskription“ liegt Trint vor f4. Beide erstellen aus hochgeladenen Dateien Transkripte.
Stand 20. Oktober 2026 · 30 Quellen
f4
Deutsche Interviewtranskription mit Wortlisten, Zeitmarken und getrenntem Browser- und Desktopbetrieb.
- Audiotranskription: 58,3/100, Platz 8 von 9
- Einstiegspreis: 25 € einmalig für 2 Audiostunden · Brutto
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Schlussgruppe
- Datenschutz: Gut aufgestellt
- KI-Modelle: Nicht offengelegt
Trint
Transkription und redaktionelle Zusammenarbeit für Interviews, Nachrichten und Medienarchive.
- Audiotranskription: 59,5/100, Platz 7 von 9
- Einstiegspreis: 69 € pro Nutzer und Monat · Bei jährlicher Abrechnung, netto
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU nur Business/Enterprise
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Mittelfeld
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
- KI-Modelle: Ohne Referenz
f4 oder Trint: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Audiotranskription“ (2. Quartal 2026, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe) liegt Trint mit 59,5 gegenüber 58,3 Punkten vor f4. Den Unterschied macht vor allem die Wortfehlerrate (10,8 % bei Trint gegenüber 11,3 % bei f4).
f4 speichert Daten in der EU, Trint wahlweise in den USA oder im Business- oder Enterprise-Tarif in der EU.
Abstände je Kennzahl · Test „Audiotranskription“
- Wortfehlerrate (WER) · Trint vorn mit 10,8 % gegenüber 11,3 %
- Nacharbeit je Aufnahme · Trint vorn mit 56,6 min gegenüber 58,0 min
- Diarisierungsfehlerrate · DER · Trint vorn mit 15,2 % gegenüber 15,3 %
- Korpus: 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: 2. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann f4 passt
f4 kommt infrage, wenn die Daten nur in der EU gespeichert werden sollen, die Verarbeitung wahlweise in der EU oder lokal laufen soll oder mit einer Desktop-App gearbeitet werden soll.
Profil von f4Wann Trint passt
Trint kommt infrage, wenn Gespräche direkt aufgenommen werden sollen oder eine API, die Übersetzung oder eine Anbindung an Mimir, AP ENPS und Octopus gebraucht wird (bei f4 nicht dokumentiert).
- Liegt im Test „Audiotranskription“ mit 59,5 gegenüber 58,3 Punkten vorn, vor allem bei der Wortfehlerrate (10,8 % gegenüber 11,3 %).
Testergebnis „Audiotranskription“
Gleicher Korpus (de-audio-v1), gleiche Fälle, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe. Trint liegt 1,2 Punkte vorn. Den Abstand macht vor allem die Wortfehlerrate aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | f4 | Trint | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 58,3 (Intervall 54,2–62,2) | 59,5 (Intervall 55,8–62,9) | −1,2 · Trint vorn (Intervall −4,6 bis +2,1) |
| Wortfehlerrate (WER) | 11,3 % (Intervall 10,2–12,4) (63.665 Wortfehler von 563.238 Referenzwörtern) | 10,8 % (Intervall 9,8–11,8) (60.630 Wortfehler von 563.238 Referenzwörtern) | +0,5 Pp. · Trint vorn |
| Nacharbeit je Aufnahme (ohne einmaliges Abhören) | 58,0 min (Intervall 52,9–63,1) | 56,6 min (Intervall 51,8–61,7) | +1,4 min · Trint vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 348 s | 292 s | +56 s |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 1.012 s | 928 s | +84 s |
| Zeichenfehlerrate · CER | 4,6 % (Intervall 4,2–5,1) (167.376 Zeichenabweichungen von 3.608.808 Referenzzeichen) | 4,1 % (Intervall 3,8–4,5) (149.005 Zeichenabweichungen von 3.608.808 Referenzzeichen) | +0,5 Pp. · Trint vorn |
| Diarisierungsfehlerrate · DER | 15,3 % (Intervall 13,7–16,9) (34.229,9 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | 15,2 % (Intervall 13,9–16,7) (34.047,6 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | +0,1 Pp. · Trint vorn |
| DER ohne Toleranz | 21,8 % (Intervall 19,6–24,0) (48.749,4 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | 19,5 % (Intervall 17,8–21,4) (43.662,4 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | +2,3 Pp. · Trint vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (132 / 132) | 100,0 % (132 / 132) | ±0,0 Pp. |
Die Differenz ist f4 minus Trint, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Testzeitraum 2. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von f4 und Trint.
Alle Unterschiede
17 von 33 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | f4 | Trint |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Datei-Upload | Gesprächsaufnahme, Datei-Upload |
| Bereitstellung | Cloud · Web, Windows, macOS | Cloud · Web |
| Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Keine Herstellerangabe Quelle: audiotranskription.de | Datei-Upload: 3 Std. · Gesprächsaufnahme: Keine Herstellerangabe Quelle: info.trint.com |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Keine Herstellerangabe Quelle: audiotranskription.de | Datei-Upload: 3 GB Quelle: info.trint.com |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, Englisch, insgesamt 46 Sprachen | Deutsch, Englisch, insgesamt mehr als 40 Sprachen |
| Preis | ||
| Einstieg | 25 € brutto einmalig für 2 Audiostunden Quelle: audiotranskription.de | 69 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: app.trint.com |
| Preismodell | Einmalkauf | Abonnement oder auf Anfrage |
| Kostenlos testen | Ja · 15 Minuten Startguthaben für die automatische Transkription. | Ja · Sieben Tage mit bis zu drei Dateien, anschließend kostenpflichtiges Abonnement. |
| Funktionen | ||
| Integrationen | Keine Angabe Quelle: audiotranskription.de | Ja: Mimir, AP ENPS, Octopus (Vorteil) Quelle: trint.com |
| API | Keine Angabe Quelle: audiotranskription.de | Ja (Vorteil) Quelle: trint.com |
| Export | Ja: DOCX, RTF, SRT Quelle: audiotranskription.de | Ja: TXT, SRT, WebVTT, EBU-STL Quelle: trint.com |
| Übersetzung | Keine Angabe Quelle: audiotranskription.de | Ja (Vorteil) · Quellen 1: trint.com 2: info.trint.com |
| Datenschutz · Details bei f4 und Trint | ||
| Speicherort | EU (Vorteil) · Quellen 1: audiotranskription.de 2: audiotranskription.de | EU nur Business/Enterprise · Quellen 1: trint.com 2: app.trint.com 3: info.trint.com |
| Verarbeitungsort | EU (Vorteil) · Quellen 1: audiotranskription.de 2: audiotranskription.de | EU nur Business/Enterprise · Quellen 1: trint.com 2: app.trint.com 3: info.trint.com 4: trint.com |
| Zertifikate | ISO/IEC 27001 (Infrastruktur) · Quellen 1: audiotranskription.de 2: audiotranskription.de | ISO/IEC 27001, Cyber Essentials Quelle: trint.com |
| KI-Modelle · Details bei f4 und Trint | ||
| Spracherkennung | Nicht offengelegt | Trint ASR / TASR |
| Dokumenterstellung | Nicht vorgesehen | Nicht offengelegt |
Gemeinsamkeiten (16)
- Ergebnis: Transkripte
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Allgemein und beruflich
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Vorlagen: Keine Angabe · Quellen 1: audiotranskription.de 2: trint.com
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: audiotranskription.de 2: trint.com
- Untertitel-Export: Ja · Quellen 1: audiotranskription.de 2: trint.com
- Menschliche Nachbearbeitung: Nein · Quellen 1: audiotranskription.de 2: audiotranskription.de 3: trint.com 4: trint.com
- Quellenverknüpfung: Ja · Quellen 1: audiotranskription.de 2: trint.com
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: audiotranskription.de 2: trint.com
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: audiotranskription.de 2: trint.com
- Training mit Kundendaten: Ausgeschlossen · Quellen 1: audiotranskription.de 2: trint.com
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
- Modell für Sprecherzuordnung: Nicht offengelegt
- Modellbewertung: Ohne unabhängige Referenz
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
TurboScribe
Interviews, Podcasts und umfangreiche persönliche Transkriptionssammlungen
Audiotranskription 61,4 · Platz 5 von 9
- Erreicht im Test „Audiotranskription“ einen höheren ScribeIndex-Score als f4 und Trint, 61,4 gegenüber 58,3 und 59,5 Punkten.
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Diktat.
Amberscript
Forschung, Medien und Interviewprojekte mit vorhandenen Aufnahmen
Audiotranskription 64,4 · Platz 3 von 9
- Erreicht im Test „Audiotranskription“ einen höheren ScribeIndex-Score als f4 und Trint, 64,4 gegenüber 58,3 und 59,5 Punkten.
- Speichert ausschließlich in der EU.
- Zusätzlich dokumentiert sind eingebrannte Untertitel und menschliche Nachbearbeitung.
MAXQDA Transcription
Qualitative Forschung und vorhandene MAXQDA-Projekte
Audiotranskription 75,6 · Platz 1 von 9
- Erreicht im Test „Audiotranskription“ einen höheren ScribeIndex-Score als f4 und Trint, 75,6 gegenüber 58,3 und 59,5 Punkten.
- Speichert ausschließlich in der EU.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, f4 oder Trint?
Im Test „Audiotranskription“ (2. Quartal 2026, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe) erreicht Trint 59,5 Punkte, f4 58,3 Punkte. Den Unterschied macht vor allem die Wortfehlerrate (10,8 % bei Trint gegenüber 11,3 % bei f4). Außerdem unterscheiden sich beide bei der Zeichenfehlerrate (CER, 4,6 % bei f4 und 4,1 % bei Trint).
Was kosten f4 und Trint?
- Einstieg:
f4 – ab 25 € brutto einmalig für 2 Audiostunden
Trint – ab 69 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
f4 – 15 Minuten Startguthaben für die automatische Transkription
Trint – Sieben Tage mit bis zu drei Dateien, anschließend kostenpflichtiges Abonnement
Wie unterscheiden sich f4 und Trint beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft f4 beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein, Trint als „Mit Einschränkungen“. Ausschlaggebend ist bei Trint „EU-Speicherung nur Business/Enterprise, Verarbeitung teils außerhalb der EU, teils ohne Ortsangabe“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
f4 – EU
Trint – EU nur Business/Enterprise - Verarbeitungsort:
f4 – EU
Trint – EU nur Business/Enterprise - Training mit Kundendaten:
Bei beiden ausgeschlossen
Welche KI-Modelle nutzen f4 und Trint?
- Spracherkennung:
f4 – Nicht offengelegt
Trint – Trint ASR / TASR - Dokumenterstellung:
f4 – Nicht vorgesehen
Trint – Nicht offengelegt - Modellbewertung:
Bei beiden ohne unabhängige Referenz
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu f4 und Trint.
- f4: Produkt audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- f4: Automatische Transkription audiotranskription.de · abgerufen am 7. Oktober 2026
- f4: Tarife audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- f4: Datenschutz audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- f4: Spracherkennungs- und KI-Vertrag audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- f4: Downloads audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- f4: Live-Anmeldung f4x.audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- f4: Produkt-AVV September 2026 audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- f4: optionale KI-Funktionen und Modellfamilien audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: Produkt trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: Sprachenhilfe info.trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: Sicherheit trint.com · abgerufen am 9. Oktober 2026
- Trint: Technologie trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: Plattformdatenschutz trint.com · abgerufen am 9. Oktober 2026
- Trint: Tarifkarten app.trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: Blog trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: Nutzungsbedingungen, Abschnitte 8.13 und 12.1 trint.com · abgerufen am 9. Oktober 2026
- Trint: Offizielle Produktübersicht trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: Tarifgrenze EU-Server und Originalmedienfristen info.trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: eigene ASR 1.27, Winter 2025 info.trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: eigene ASR 1.28, Frühjahr 2026 info.trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: ASR-Releases und MCP, Sommer 2026 info.trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: Hilfe zum integrierten Assistenten (Beta) info.trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: Wiederherstellung und endgültige Löschung info.trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: Importformate und Dateigrenzen info.trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: deutsche KI-Zusammenfassungen info.trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: Enterprise Services Agreement trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: eigene Korrektur im Vergleich mit menschlichem Transkriptionsdienst trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: Kundendaten und KI-Training info.trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: Höchstwerte für hochgeladene Dateien info.trint.com · abgerufen am 7. Oktober 2026