Amberscript vs. f4
Im gemeinsamen Test „Audiotranskription“ liegt Amberscript vor f4. Beide erstellen aus hochgeladenen Dateien Transkripte, Amberscript dazu Untertitel.
Stand 20. Oktober 2026 · 30 Quellen
Amberscript
Transkription vorhandener Audio- und Videodateien mit Online-Editor, eigenem Wörterbuch und optionaler menschlicher Bearbeitung.
- Audiotranskription: 64,4/100, Platz 3 von 9
- Einstiegspreis: 15,83 € pro Monat · Bei jährlicher Abrechnung, inkl. 60 Audiostunden pro Jahr
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: EU · Verarbeitung: EU, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Mittelfeld
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
- KI-Modelle: Starke Modelle
f4
Deutsche Interviewtranskription mit Wortlisten, Zeitmarken und getrenntem Browser- und Desktopbetrieb.
- Audiotranskription: 58,3/100, Platz 8 von 9
- Einstiegspreis: 25 € einmalig für 2 Audiostunden · Brutto
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Schlussgruppe
- Datenschutz: Gut aufgestellt
- KI-Modelle: Nicht offengelegt
Amberscript oder f4: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Audiotranskription“ (2. Quartal 2026, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe) liegt Amberscript mit 64,4 gegenüber 58,3 Punkten vor f4. Den Unterschied machen vor allem die Wortfehlerrate (9,2 % bei Amberscript gegenüber 11,3 % bei f4) und die Nacharbeit (50,0 gegenüber 58,0 Minuten je Aufnahme). Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Abhören nicht.
Amberscript verarbeitet Daten in der EU und teils an nicht genannten Orten, f4 in der EU.
Abstände je Kennzahl · Test „Audiotranskription“
- Wortfehlerrate (WER) · Amberscript vorn mit 9,2 % gegenüber 11,3 %
- Nacharbeit je Aufnahme · Amberscript vorn mit 50,0 min gegenüber 58,0 min
- Diarisierungsfehlerrate · DER · Amberscript vorn mit 13,8 % gegenüber 15,3 %
- Korpus: 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: 2. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann Amberscript passt
Amberscript kommt infrage, wenn auch Untertitel von Videodateien abgedeckt sein sollen, Gespräche direkt aufgenommen werden sollen oder Deutsch aus Österreich und der Schweiz sowie Schweizer Mundart gesprochen werden (laut Anbieter unterstützt).
- Liegt im Test „Audiotranskription“ mit 64,4 gegenüber 58,3 Punkten vorn, vor allem bei der Wortfehlerrate (9,2 % gegenüber 11,3 %).
Wann f4 passt
f4 kommt infrage, wenn die Verarbeitung wahlweise in der EU oder lokal laufen soll oder mit einer Desktop-App gearbeitet werden soll.
Profil von f4Testergebnis „Audiotranskription“
Gleicher Korpus (de-audio-v1), gleiche Fälle, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe. Amberscript liegt 6,1 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem die Wortfehlerrate und die Nacharbeit aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | Amberscript | f4 | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 64,4 (Intervall 60,8–67,7) | 58,3 (Intervall 54,2–62,2) | +6,1 · Amberscript vorn (Intervall +2,6 bis +9,5) |
| Wortfehlerrate (WER) | 9,2 % (Intervall 8,3–10,3) (51.972 Wortfehler von 563.238 Referenzwörtern) | 11,3 % (Intervall 10,2–12,4) (63.665 Wortfehler von 563.238 Referenzwörtern) | −2,1 Pp. · Amberscript vorn |
| Nacharbeit je Aufnahme (ohne einmaliges Abhören) | 50,0 min (Intervall 45,4–55,1) | 58,0 min (Intervall 52,9–63,1) | −8,0 min · Amberscript vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 427 s | 348 s | +79 s |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 1.401 s | 1.012 s | +389 s |
| Zeichenfehlerrate · CER | 3,7 % (Intervall 3,3–4,1) (133.666 Zeichenabweichungen von 3.608.808 Referenzzeichen) | 4,6 % (Intervall 4,2–5,1) (167.376 Zeichenabweichungen von 3.608.808 Referenzzeichen) | −0,9 Pp. · Amberscript vorn |
| Diarisierungsfehlerrate · DER | 13,8 % (Intervall 12,7–15,1) (30.967,8 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | 15,3 % (Intervall 13,7–16,9) (34.229,9 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | −1,5 Pp. · Amberscript vorn |
| DER ohne Toleranz | 18,9 % (Intervall 17,3–20,6) (42.279,1 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | 21,8 % (Intervall 19,6–24,0) (48.749,4 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | −2,9 Pp. · Amberscript vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (132 / 132) | 100,0 % (132 / 132) | ±0,0 Pp. |
Die Differenz ist Amberscript minus f4, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Testzeitraum 2. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von Amberscript und f4.
Alle Unterschiede
21 von 35 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | Amberscript | f4 |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Datei-Upload | Datei-Upload |
| Ergebnis | Transkripte, Untertitel | Transkripte |
| Bereitstellung | Cloud · Web, Mobil-App | Cloud · Web, Windows, macOS |
| Untertitel für Videodateien | Ja, getestet | Nicht zutreffend |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch (Deutschland), Deutsch (Österreich), Deutsch (Schweiz), Schweizerdeutsch, Englisch, insgesamt mehr als 90 Sprachen | Deutsch, Englisch, insgesamt 46 Sprachen |
| Preis | ||
| Einstieg | 15,83 € pro Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: amberscript.com | 25 € brutto einmalig für 2 Audiostunden Quelle: audiotranskription.de |
| Preismodell | Abonnement oder Einmalkauf | Einmalkauf |
| Kostenlos testen | Ja · 10 Minuten kostenlose KI-Transkription nach der Registrierung, ohne Zahlungsdaten | Ja · 15 Minuten Startguthaben für die automatische Transkription. |
| Funktionen | ||
| Vorlagen | Nein Quelle: apps.apple.com | Keine Angabe Quelle: audiotranskription.de |
| Integrationen | Ja: Kaltura, Opencast, Mediasite, Zapier (Vorteil) · Quellen 1: amberscript.com 2: zapier.com | Keine Angabe Quelle: audiotranskription.de |
| API | Ja (Vorteil) Quelle: amberscript.com | Keine Angabe Quelle: audiotranskription.de |
| Export | Ja: DOCX, TXT, CSV, JSON, SRT, WebVTT, EBU-STL, MP4 Quelle: amberscript.com | Ja: DOCX, RTF, SRT Quelle: audiotranskription.de |
| Übersetzung | Ja (Vorteil) · Quellen 1: helpdesk.amberscript.com 2: amberscript.com | Keine Angabe Quelle: audiotranskription.de |
| Eingebrannte Untertitel | Ja (Vorteil) Quelle: helpdesk.amberscript.com | Nicht zutreffend |
| Menschliche Nachbearbeitung | Ja (Vorteil) · Quellen 1: amberscript.com 2: amberscript.com | Nein · Quellen 1: audiotranskription.de 2: audiotranskription.de |
| Datenschutz · Details bei Amberscript und f4 | ||
| Verarbeitungsort | EU, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort) · Quellen 1: amberscript.com 2: amberscript.com 3: web.archive.org | EU (Vorteil) · Quellen 1: audiotranskription.de 2: audiotranskription.de |
| Zertifikate | ISO/IEC 27001, ISO 9001 Quelle: amberscript.com | ISO/IEC 27001 (Infrastruktur) · Quellen 1: audiotranskription.de 2: audiotranskription.de |
| KI-Modelle · Details bei Amberscript und f4 | ||
| Spracherkennung | Drittanbieter-ASR für alle Sprachen, AssemblyAI (EU-Region, Einschätzung), Speechmatics und ein Hyperscaler-ASR als weitere Engines (Einschätzung) | Nicht offengelegt |
| Modell für Sprecherzuordnung | Einschätzung: Diarisierung der eingesetzten ASR-Engine (AssemblyAI Speaker Labels) | Nicht offengelegt |
| Dokumenterstellung | Nur Zusatzmodul: Nicht benannte Sprachmodelle in Amber Notes, Google Gemini über Vertex AI in EU-Region (Einschätzung) | Nicht vorgesehen |
| Modellbewertung | Stark (Referenzwerte für Spracherkennung) | Ohne unabhängige Referenz |
Gemeinsamkeiten (14)
- Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe Quelle: audiotranskription.de
- Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe Quelle: audiotranskription.de
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Allgemein und beruflich
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: amberscript.com 2: audiotranskription.de
- Untertitel-Export: Ja · Quellen 1: helpdesk.amberscript.com 2: amberscript.com 3: audiotranskription.de
- Quellenverknüpfung: Ja · Quellen 1: amberscript.com 2: audiotranskription.de
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: amberscript.com 2: audiotranskription.de
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: amberscript.com 2: audiotranskription.de
- Speicherort: EU · Quellen 1: amberscript.com 2: amberscript.com 3: amberscript.com 4: audiotranskription.de 5: audiotranskription.de
- Training mit Kundendaten: Ausgeschlossen · Quellen 1: amberscript.com 2: audiotranskription.de
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
TurboScribe
Interviews, Podcasts und umfangreiche persönliche Transkriptionssammlungen
Audiotranskription 61,4 · Platz 5 von 9
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Diktat.
Trint
Redaktionen, Medienproduktion und gemeinsame Interviewbearbeitung
Audiotranskription 59,5 · Platz 7 von 9
HappyScribe
Medien, Forschung und mehrsprachige Inhalte
Audiotranskription 66,1 · Platz 2 von 9
- Erreicht im Test „Audiotranskription“ einen höheren ScribeIndex-Score als Amberscript und f4, 66,1 gegenüber 64,4 und 58,3 Punkten.
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Meeting-Bot.
- Zusätzlich dokumentiert sind Vorlagen und Aufgabenlisten.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, Amberscript oder f4?
Im Test „Audiotranskription“ (2. Quartal 2026, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe) erreicht Amberscript 64,4 Punkte, f4 58,3 Punkte. Den Unterschied machen vor allem die Wortfehlerrate (9,2 % bei Amberscript gegenüber 11,3 % bei f4) und die Nacharbeit (50,0 gegenüber 58,0 Minuten je Aufnahme). Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Abhören nicht. Außerdem unterscheiden sich beide bei der Zeichenfehlerrate (CER, 3,7 % bei Amberscript und 4,6 % bei f4).
Was kosten Amberscript und f4?
- Einstieg:
Amberscript – ab 15,83 € pro Monat bei jährlicher Abrechnung
f4 – ab 25 € brutto einmalig für 2 Audiostunden - Kostenlos testen:
Amberscript – 10 Minuten kostenlose KI-Transkription nach der Registrierung, ohne Zahlungsdaten
f4 – 15 Minuten Startguthaben für die automatische Transkription
Wie unterscheiden sich Amberscript und f4 beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft Amberscript beim Datenschutz als „Mit Einschränkungen“ ein, f4 als „Gut aufgestellt“. Ausschlaggebend ist bei Amberscript „Verarbeitungsort teils ohne Angabe“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
Bei beiden EU - Verarbeitungsort:
Amberscript – EU, teils ohne Angabe
f4 – EU - Training mit Kundendaten:
Bei beiden ausgeschlossen
Welche KI-Modelle nutzen Amberscript und f4?
- Spracherkennung:
Amberscript – Drittanbieter-ASR für alle Sprachen, AssemblyAI (EU-Region, Einschätzung), Speechmatics und ein Hyperscaler-ASR als weitere Engines (Einschätzung)
f4 – Nicht offengelegt - Dokumenterstellung:
Amberscript (nur Zusatzmodul) – Nicht benannte Sprachmodelle in Amber Notes, Google Gemini über Vertex AI in EU-Region (Einschätzung)
f4 – Nicht vorgesehen - Modellbewertung:
Amberscript – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung)
f4 – Ohne unabhängige Referenz
Welche Funktionen bietet nur Amberscript oder nur f4?
- Nur Amberscript:
Menschliche Nachbearbeitung - Bei Amberscript beschrieben, bei f4 ohne Angabe:
Integrationen, API und Übersetzung - Bei beiden dokumentiert:
4 Funktionen
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu Amberscript und f4.
- Amberscript: Allgemeine Geschäftsbedingungen, kostenloser Test amberscript.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Amberscript: Tarife und Funktionen amberscript.com · abgerufen am 14. Oktober 2026
- Amberscript: automatische Transkription mit Sprecherunterscheidung amberscript.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Amberscript: Menschliche Transkription amberscript.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Amberscript: Speech-to-Text-API mit Custom-Modellen amberscript.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Amberscript: Privacy Policy, Stand 20. März 2026 amberscript.com · abgerufen am 14. Oktober 2026
- Amberscript: Data Security and Privacy amberscript.com · abgerufen am 14. Oktober 2026
- Amberscript: Privacy Policy, archivierte Fassung Januar 2025 web.archive.org · abgerufen am 14. Oktober 2026
- Amberscript Hilfe: Smartphone-App amberscript.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Amberscript: automatische und menschliche Untertitel amberscript.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- App Store: Amber Notes von Amberscript B.V. apps.apple.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Amberscript Hilfe: Integrationen amberscript.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Zapier: Amberscript-Integration zapier.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Amberscript Hilfe: Transkriptions- und Untertiteleditor helpdesk.amberscript.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Amberscript: übersetzte Untertitel amberscript.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Speechmatics: unterstützte Transkriptionssprachen docs.speechmatics.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Amberscript: Interview zur Entwicklung eigener Sprachmodelle (2022) amberscript.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Amberscript: Fork kaldi-gstreamer-server auf GitHub github.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Amberscript: API-Dokumentation zur Sprecheranzahl amberscript.github.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Amber Notes: Produktseite ambernotes.eu · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Amber Notes: API und MCP-Connector ambernotes.eu · abgerufen am 5. Oktober 2026
- f4: Produkt audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- f4: Automatische Transkription audiotranskription.de · abgerufen am 7. Oktober 2026
- f4: Tarife audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- f4: Datenschutz audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- f4: Spracherkennungs- und KI-Vertrag audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- f4: Downloads audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- f4: Live-Anmeldung f4x.audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- f4: Produkt-AVV September 2026 audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- f4: optionale KI-Funktionen und Modellfamilien audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026