f4 vs. MAXQDA Transcription
Im gemeinsamen Test „Audiotranskription“ liegt MAXQDA Transcription vor f4. Beide erstellen aus hochgeladenen Dateien Transkripte.
Stand 20. Oktober 2026 · 19 Quellen
f4
Deutsche Interviewtranskription mit Wortlisten, Zeitmarken und getrenntem Browser- und Desktopbetrieb.
- Audiotranskription: 58,3/100, Platz 8 von 9
- Einstiegspreis: 25 € einmalig für 2 Audiostunden · Brutto
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Schlussgruppe
- KI-Modelle: Nicht offengelegt
MAXQDA Transcription
Eigenständige Browsertranskription mit Speechmatics und Anschluss an qualitative MAXQDA-Projekte.
- Audiotranskription: 75,6/100, Platz 1 von 9
- Einstiegspreis: 20 € einmalig für 2 Audiostunden · Netto
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Spitzengruppe
- KI-Modelle: Starke Modelle
- Datenschutz: Gut aufgestellt
f4 oder MAXQDA Transcription: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Audiotranskription“ (2. und 3. Quartal 2026, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe) liegt MAXQDA Transcription mit 75,6 gegenüber 58,3 Punkten vor f4. Den Unterschied machen vor allem die Wortfehlerrate (6,5 % bei MAXQDA Transcription gegenüber 11,3 % bei f4) und die Fehlerrate der Sprecherzuordnung (DER, 8,6 % gegenüber 15,3 %).
Abstände je Kennzahl · Test „Audiotranskription“
- Wortfehlerrate (WER) · MAXQDA Transcription vorn mit 6,5 % gegenüber 11,3 %
- Diarisierungsfehlerrate · DER · MAXQDA Transcription vorn mit 8,6 % gegenüber 15,3 %
- Nacharbeit je Aufnahme · MAXQDA Transcription vorn mit 36,2 min gegenüber 58,0 min
- Korpus: 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: f4 2. Quartal 2026 · MAXQDA Transcription 3. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann f4 passt
f4 kommt infrage, wenn mit einer Desktop-App gearbeitet werden soll oder der Untertitel-Export gebraucht wird (bei MAXQDA Transcription nicht dokumentiert).
Profil von f4Wann MAXQDA Transcription passt
MAXQDA Transcription kommt infrage, wenn Deutsch aus Österreich und der Schweiz sowie Schweizer Mundart gesprochen werden (laut Anbieter unterstützt) oder eine Anbindung an MAXQDA gebraucht wird (bei f4 nicht dokumentiert).
- Liegt im Test „Audiotranskription“ mit 75,6 gegenüber 58,3 Punkten vorn, vor allem bei der Wortfehlerrate (6,5 % gegenüber 11,3 %).
Testergebnis „Audiotranskription“
Gleicher Korpus (de-audio-v1), gleiche Fälle, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe. MAXQDA Transcription liegt 17,3 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem die Wortfehlerrate und die Fehlerrate der Sprecherzuordnung aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | f4 | MAXQDA Transcription | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 58,3 (Intervall 54,2–62,2) | 75,6 (Intervall 73,3–77,6) | −17,3 · MAXQDA Transcription vorn (Intervall −20,4 bis −14,4) |
| Wortfehlerrate (WER) | 11,3 % (Intervall 10,2–12,4) (63.665 Wortfehler von 563.238 Referenzwörtern) | 6,5 % (Intervall 6,0–7,1) (36.607 Wortfehler von 563.238 Referenzwörtern) | +4,8 Pp. · MAXQDA Transcription vorn |
| Nacharbeit je Aufnahme (ohne einmaliges Abhören) | 58,0 min (Intervall 52,9–63,1) | 36,2 min (Intervall 33,1–39,5) | +21,8 min · MAXQDA Transcription vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 348 s | 392 s | −44 s |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 1.012 s | 1.389 s | −377 s |
| Zeichenfehlerrate · CER | 4,6 % (Intervall 4,2–5,1) (167.376 Zeichenabweichungen von 3.608.808 Referenzzeichen) | 2,8 % (Intervall 2,6–3,1) (100.741 Zeichenabweichungen von 3.608.808 Referenzzeichen) | +1,8 Pp. · MAXQDA Transcription vorn |
| Diarisierungsfehlerrate · DER | 15,3 % (Intervall 13,7–16,9) (34.229,9 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | 8,6 % (Intervall 7,8–9,5) (19.252,3 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | +6,7 Pp. · MAXQDA Transcription vorn |
| DER ohne Toleranz | 21,8 % (Intervall 19,6–24,0) (48.749,4 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | 11,9 % (Intervall 10,9–13,2) (26.671,4 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | +9,9 Pp. · MAXQDA Transcription vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (132 / 132) | 100,0 % (132 / 132) | ±0,0 Pp. |
Die Differenz ist f4 minus MAXQDA Transcription, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, f4 getestet im 2. Quartal 2026, MAXQDA Transcription im 3. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von f4 und MAXQDA Transcription.
Alle Unterschiede
13 von 33 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | f4 | MAXQDA Transcription |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Bereitstellung | Cloud · Web, Windows, macOS | Cloud · Web |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Keine Herstellerangabe Quelle: audiotranskription.de | Datei-Upload (Audiodateien): 1 GB Quelle: maxqda.com |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, Englisch, insgesamt 46 Sprachen | Deutsch (Deutschland), Deutsch (Österreich), Deutsch (Schweiz), Schweizerdeutsch, Englisch, insgesamt mehr als 50 Sprachen |
| Preis | ||
| Einstieg | 25 € brutto einmalig für 2 Audiostunden Quelle: audiotranskription.de | 20 € netto einmalig für 2 Audiostunden Quelle: maxqda.com |
| Kostenlos testen | Ja · 15 Minuten Startguthaben für die automatische Transkription. | Ja · Einmalig 60 kostenlose Transkriptionsminuten. |
| Funktionen | ||
| Vorlagen | Keine Angabe Quelle: audiotranskription.de | Nein · Quellen 1: maxqda.com 2: maxqda.com |
| Integrationen | Keine Angabe Quelle: audiotranskription.de | Ja: MAXQDA (Vorteil) Quelle: maxqda.com |
| Untertitel-Export | Ja (Vorteil) Quelle: audiotranskription.de | Nein · Quellen 1: maxqda.com 2: maxqda.com |
| Menschliche Nachbearbeitung | Nein · Quellen 1: audiotranskription.de 2: audiotranskription.de | Keine Angabe Quelle: maxqda.com |
| Datenschutz · Details bei f4 und MAXQDA Transcription | ||
| Zertifikate | ISO/IEC 27001 (Infrastruktur) · Quellen 1: audiotranskription.de 2: audiotranskription.de | Keine genannt |
| KI-Modelle · Details bei f4 und MAXQDA Transcription | ||
| Spracherkennung | Nicht offengelegt | Speechmatics |
| Dokumenterstellung | Nicht vorgesehen | Nicht offengelegt |
| Modellbewertung | Ohne unabhängige Referenz | Stark (Referenzwerte für Spracherkennung) |
Gemeinsamkeiten (20)
- Aufnahme: Datei-Upload
- Ergebnis: Transkripte
- Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe · Quellen 1: audiotranskription.de 2: maxqda.com
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Allgemein und beruflich
- Preismodell: Einmalkauf
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: audiotranskription.de 2: maxqda.com
- API: Keine Angabe · Quellen 1: audiotranskription.de 2: maxqda.com
- Export: Ja · f4: DOCX, RTF, SRT · Quellen 1: audiotranskription.de 2: maxqda.com
- Übersetzung: Keine Angabe · Quellen 1: audiotranskription.de 2: maxqda.com
- Quellenverknüpfung: Ja · Quellen 1: audiotranskription.de 2: maxqda.com
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: audiotranskription.de 2: maxqda.com
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: audiotranskription.de 2: maxqda.com
- Speicherort: EU · Quellen 1: audiotranskription.de 2: audiotranskription.de 3: maxqda.com
- Verarbeitungsort: EU · Quellen 1: audiotranskription.de 2: audiotranskription.de 3: maxqda.com
- Training mit Kundendaten: Ausgeschlossen · Quellen 1: audiotranskription.de 2: maxqda.com
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
- Modell für Sprecherzuordnung: Nicht offengelegt
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
noScribe
Vertrauliche Forschungsinterviews und vollständig lokale Dateiverarbeitung
Audiotranskription 61,9 · Platz 4 von 9
- Kostenlos nutzbar.
TurboScribe
Interviews, Podcasts und umfangreiche persönliche Transkriptionssammlungen
Audiotranskription 61,4 · Platz 5 von 9
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Diktat.
- Zusätzlich dokumentiert ist die Übersetzung.
Trint
Redaktionen, Medienproduktion und gemeinsame Interviewbearbeitung
Audiotranskription 59,5 · Platz 7 von 9
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Gesprächsaufnahme.
- Zusätzlich dokumentiert sind API und Übersetzung.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, f4 oder MAXQDA Transcription?
Im Test „Audiotranskription“ (2. und 3. Quartal 2026, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe) erreicht MAXQDA Transcription 75,6 Punkte, f4 58,3 Punkte. Den Unterschied machen vor allem die Wortfehlerrate (6,5 % bei MAXQDA Transcription gegenüber 11,3 % bei f4) und die Fehlerrate der Sprecherzuordnung (DER, 8,6 % gegenüber 15,3 %). Außerdem unterscheiden sich beide bei der Zeichenfehlerrate (CER, 4,6 % bei f4 und 2,8 % bei MAXQDA Transcription).
Was kosten f4 und MAXQDA Transcription?
- Einstieg:
f4 – ab 25 € brutto einmalig für 2 Audiostunden
MAXQDA Transcription – ab 20 € netto einmalig für 2 Audiostunden - Kostenlos testen:
f4 – 15 Minuten Startguthaben für die automatische Transkription
MAXQDA Transcription – Einmalig 60 kostenlose Transkriptionsminuten
Wie unterscheiden sich f4 und MAXQDA Transcription beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft beide beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
Bei beiden EU - Verarbeitungsort:
Bei beiden EU - Training mit Kundendaten:
Bei beiden ausgeschlossen
Welche KI-Modelle nutzen f4 und MAXQDA Transcription?
- Spracherkennung:
f4 – Nicht offengelegt
MAXQDA Transcription – Speechmatics - Dokumenterstellung:
f4 – Nicht vorgesehen
MAXQDA Transcription – Nicht offengelegt - Modellbewertung:
f4 – Ohne unabhängige Referenz
MAXQDA Transcription – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung)
Welche Funktionen bietet nur f4 oder nur MAXQDA Transcription?
- Nur f4:
Untertitel-Export - Bei MAXQDA Transcription beschrieben, bei f4 ohne Angabe:
Integrationen - Bei beiden dokumentiert:
3 Funktionen
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu f4 und MAXQDA Transcription.
- f4: Produkt audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- f4: Automatische Transkription audiotranskription.de · abgerufen am 7. Oktober 2026
- f4: Tarife audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- f4: Datenschutz audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- f4: Spracherkennungs- und KI-Vertrag audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- f4: Downloads audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- f4: Live-Anmeldung f4x.audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- f4: Produkt-AVV September 2026 audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- f4: optionale KI-Funktionen und Modellfamilien audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MAXQDA Transcription: Produkt maxqda.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MAXQDA Transcription: Web-Handbuch maxqda.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- MAXQDA Transcription: Preise maxqda.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MAXQDA Transcription: KI-Datenschutz maxqda.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MAXQDA Transcription: Unterauftragsverarbeiter maxqda.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MAXQDA Transcription: Aktivierung help.maxqda.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MAXQDA Transcription: Add-on-Vertrag und AVV maxqda.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MAXQDA Transcription: eigenständiger Browservertrag und AVV maxqda.com · abgerufen am 9. Oktober 2026
- MAXQDA Transcription: Browserupload und optionale Zusammenfassung maxqda.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MAXQDA Transcription: deutsche Uploadoptionen und Formate maxqda.com · abgerufen am 5. Oktober 2026