Jamie vs. Notta
Im gemeinsamen Test „Meeting-Scribes“ liegt Jamie vor Notta. Beide erstellen aus Gesprächen Transkripte und Meeting-Notizen. Laut Anbieter erstellen beide auch Aufgabenlisten.
Stand 20. Oktober 2026 · 35 Quellen
Jamie
Meeting-Notizen aus Desktop- und Präsenzaufnahmen mit deutschen Vorlagen, Aufgaben und europäischer Verarbeitung.
- Meeting-Scribes: 60,2/100, Platz 4 von 14
- Einstiegspreis: 21 € pro Nutzer und Monat · Dazu ein kostenloser Plan · Bei jährlicher Abrechnung, brutto, inkl. 20 Dokumente pro Monat
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Mittelfeld
- Datenschutz: Gut aufgestellt
- KI-Modelle: Starke Modelle
Notta
Dateitranskription und Meeting-Bot mit deutschen Transkripten und separat konfigurierbaren AI Notes.
- Meeting-Scribes: 46,7/100, Platz 14 von 14
- Einstiegspreis: 8,17 $ pro Nutzer und Monat · Dazu ein kostenloser Plan · Bei jährlicher Abrechnung, netto, inkl. 30 Audiostunden, 100 Dateiimporte und 100 Dokumente pro Monat
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: Japan (Angemessenheitsbeschluss) (Die EU hat für dieses Land ein gleichwertiges Datenschutzniveau festgestellt) · Verarbeitung: Keine Angabe
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Schlussgruppe
- Datenschutz: Kritisch
- KI-Modelle: Nicht offengelegt
Jamie oder Notta: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Meeting-Scribes“ (3. Quartal 2026, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe) liegt Jamie mit 60,2 gegenüber 46,7 Punkten vor Notta. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (88,4 % bei Jamie gegenüber 81,8 % bei Notta) und die Nacharbeit (7,9 gegenüber 12,5 Minuten je Besprechung). Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Durchlesen nicht.
Jamie verarbeitet Daten in der EU, Notta nennt keinen Verarbeitungsort. Jamie eignet sich für geschäftliche Besprechungen mit Desktop-Aufnahme und eigenen Notizvorlagen. Notta eignet sich für Teams mit deutschen Besprechungen und zusätzlichem Dateitranskriptionsbedarf.
Abstände je Kennzahl · Test „Meeting-Scribes“
- Fakten-F1 · Jamie vorn mit 88,4 % gegenüber 81,8 %
- Nacharbeit je Besprechung · Jamie vorn mit 7,9 min gegenüber 12,5 min
- Diarisierungsfehlerrate · DER · Notta vorn mit 14,1 % gegenüber 17,1 %
- Korpus: 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe
- Testzeitraum: 3. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann Jamie passt
Jamie kommt infrage, wenn die Verarbeitung nur in der EU laufen soll, der Ton direkt am Computer aufgenommen werden soll oder ein Auftragsverarbeitungsvertrag nötig ist.
- Liegt im Test „Meeting-Scribes“ mit 60,2 gegenüber 46,7 Punkten vorn, vor allem beim Fakten-F1 (88,4 % gegenüber 81,8 %).
Wann Notta passt
Notta kommt infrage, wenn vorhandene Aufnahmen hochgeladen werden sollen, ein Bot an Online-Meetings teilnehmen soll oder der Untertitel-Export, die Übersetzung oder die Quellenverknüpfung gebraucht wird (bei Jamie nicht dokumentiert).
- Ist im Test „Meeting-Scribes“ schneller fertig, im Median 193 s statt 516 s.
Testergebnis „Meeting-Scribes“
Gleicher Korpus (de-meeting-v1), gleiche Fälle, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe. Jamie liegt 13,5 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem das Fakten-F1 und die Nacharbeit aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | Jamie | Notta | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 60,2 (Intervall 56,3–63,7) | 46,7 (Intervall 40,2–52,2) | +13,5 · Jamie vorn (Intervall +8,0 bis +19,3) |
| Fakten-F1 | 88,4 % (Intervall 86,9–89,8) (2.496 richtig · 388 fehlend) | 81,8 % (Intervall 78,9–84,3) (2.160 richtig · 642 fehlend) | +6,6 Pp. · Jamie vorn |
| Nacharbeit je Besprechung (ohne einmaliges Durchlesen) | 7,9 min (Intervall 7,0–8,9) | 12,5 min (Intervall 11,0–14,1) | −4,6 min · Jamie vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 516 s | 193 s | +323 s · Notta vorn |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 975 s | 593 s | +382 s · Notta vorn |
| Transkript-WER | 9,7 % (Intervall 8,8–10,8) (37.857 Wortfehler von 389.306 Referenzwörtern) | 14,3 % (Intervall 13,0–15,6) (54.147 Wortfehler von 379.508 Referenzwörtern) | −4,6 Pp. · Jamie vorn |
| Diarisierungsfehlerrate · DER | 17,1 % (Intervall 14,9–19,7) (28.469,8 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 166.914 s Referenzsprechzeit) | 14,1 % (Intervall 12,4–15,8) (22.873,6 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 162.251 s Referenzsprechzeit) | +3,0 Pp. · Notta vorn |
| DER ohne Toleranz | 20,0 % (Intervall 17,4–22,9) (33.332,3 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 166.914 s Referenzsprechzeit) | 18,7 % (Intervall 16,4–21,0) (30.268,6 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 162.251 s Referenzsprechzeit) | +1,3 Pp. · Notta vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 3,0 % (Intervall 2,1–4,1) (82 falsche oder unbelegte Aussagen von 2.762 ausgegebenen Aussagen) | 6,0 % (Intervall 4,8–7,6) (149 falsche oder unbelegte Aussagen von 2.479 ausgegebenen Aussagen) | −3,0 Pp. · Jamie vorn |
| Erfasste Beschlüsse | 81,1 % (Intervall 74,9–86,1) (245 korrekt erfasste Beschlüsse von 302 Referenzbeschlüssen) | 80,1 % (Intervall 73,8–85,3) (234 korrekt erfasste Beschlüsse von 292 Referenzbeschlüssen) | +1,0 Pp. · Jamie vorn |
| Erkannte Aufgaben | 88,8 % (Intervall 84,9–91,8) (405 erkannte Aufgaben von 456 Referenzaufgaben) | 86,3 % (Intervall 82,0–89,7) (377 erkannte Aufgaben von 437 Referenzaufgaben) | +2,5 Pp. · Jamie vorn |
| Korrekte Zuständigkeiten | 79,2 % (Intervall 73,5–84,0) (263 korrekte Zuständigkeiten von 332 Referenzaufgaben mit genannter Zuständigkeit) | 74,0 % (Intervall 67,9–79,3) (236 korrekte Zuständigkeiten von 319 Referenzaufgaben mit genannter Zuständigkeit) | +5,2 Pp. · Jamie vorn |
| Korrekte Fristen | 79,9 % (Intervall 72,9–85,5) (187 korrekte Fristen von 234 Referenzaufgaben mit genannter Frist) | 66,7 % (Intervall 58,9–73,7) (152 korrekte Fristen von 228 Referenzaufgaben mit genannter Frist) | +13,2 Pp. · Jamie vorn |
| Vollständig korrekte Aufgaben | 74,6 % (Intervall 69,6–79,0) (340 vollständig korrekte Aufgaben von 456 Referenzaufgaben) | 62,7 % (Intervall 57,3–67,8) (274 vollständig korrekte Aufgaben von 437 Referenzaufgaben) | +11,9 Pp. · Jamie vorn |
| Faktenpräzision | 90,4 % (Intervall 88,5–92,3) (2.496 korrekte relevante Fakten von 2.762 ausgegebenen Fakten) | 87,1 % (Intervall 83,8–90,2) (2.160 korrekte relevante Fakten von 2.479 ausgegebenen Fakten) | +3,3 Pp. · Jamie vorn |
| Fakten-Recall | 86,5 % (Intervall 84,4–88,4) (2.496 korrekt erhaltene Fakten von 2.884 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 77,1 % (Intervall 74,0–80,1) (2.160 korrekt erhaltene Fakten von 2.802 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | +9,4 Pp. · Jamie vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (76 / 76) | 97,4 % (74 / 76) | +2,6 Pp. |
Die Differenz ist Jamie minus Notta, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Testzeitraum 3. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von Jamie und Notta.
Alle Unterschiede
17 von 32 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | Jamie | Notta |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Systemaudio des Computers | Gesprächsaufnahme, Datei-Upload, Meeting-Bot |
| Bereitstellung | Cloud · macOS, Windows, Mobil-App | Cloud · Web, Mobil-App |
| Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Systemaudio des Computers (je nach Tarif): 30 Min. bis 5 Std. · Gesprächsaufnahme (je nach Tarif): 30 Min. bis 5 Std. Quelle: meetjamie.ai | Datei-Upload (je nach Tarif und Sprechererkennung): 3 Min. bis 5 Std. · Meeting-Bot (je nach Tarif): 3 Min. bis 5 Std. · Gesprächsaufnahme (je nach Tarif): 3 Min. bis 5 Std. Quellen 1: support.notta.ai 2: support.notta.ai |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Nicht vorgesehen | Datei-Upload (je nach Dateityp): 1 GB bis 10 GB Quelle: support.notta.ai |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, insgesamt mehr als 80 Sprachen | Deutsch, Englisch, insgesamt 58 Sprachen |
| Preis | ||
| Einstieg | Kostenloser Plan, bezahlt ab 21 € brutto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: meetjamie.ai | Kostenloser Plan, bezahlt ab 8,17 $ netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: notta.ai |
| Preismodell | Abonnement oder auf Anfrage | Abonnement |
| Funktionen | ||
| Untertitel-Export | Nicht zutreffend | Ja (Vorteil) Quelle: notta.ai |
| Übersetzung | Nicht zutreffend | Ja (Vorteil) · Quellen 1: notta.ai 2: notta.ai |
| Quellenverknüpfung | Keine Angabe Quelle: meetjamie.ai | Ja (Vorteil) Quelle: support.notta.ai |
| Datenschutz · Details bei Jamie und Notta | ||
| AVV | Verfügbar (Vorteil) Quelle: meetjamie.ai | Keine Angabe Quelle: notta.ai |
| Speicherort | EU Quelle: meetjamie.ai | Japan (Angemessenheitsbeschluss) (Die EU hat für dieses Land ein gleichwertiges Datenschutzniveau festgestellt) · Quellen 1: support.notta.ai 2: support.notta.ai 3: support.notta.ai |
| Verarbeitungsort | EU (Vorteil) Quelle: meetjamie.ai | Keine Angabe · Quellen 1: notta.ai 2: notta.ai |
| Training mit Kundendaten | Ausgeschlossen Quelle: meetjamie.ai | Keine Angabe Quelle: notta.ai |
| Zertifikate | ISO/IEC 27001 Quelle: meetjamie.ai | SOC 2 Typ 2, ISO/IEC 27001 · Quellen 1: notta.ai 2: notta.ai |
| KI-Modelle · Details bei Jamie und Notta | ||
| Spracherkennung | Soniox | Nicht offengelegt |
| Modellbewertung | Stark (Referenzwerte für Spracherkennung) | Ohne unabhängige Referenz |
Gemeinsamkeiten (15)
- Ergebnis: Transkripte, Meeting-Notizen, Aufgabenlisten
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Allgemein und beruflich
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Kostenlos testen: Kostenloser Plan
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: meetjamie.ai 2: notta.ai
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: docs.meetjamie.ai 2: notta.ai
- Integrationen: Ja · Notta: Zoom, Microsoft Teams, Google Meet, Webex · Quellen 1: meetjamie.ai 2: notta.ai
- API: Ja · Quellen 1: docs.meetjamie.ai 2: notta.ai
- Export: Ja · Notta: DOCX, PDF, TXT, SRT, XLSX · Quellen 1: docs.meetjamie.ai 2: notta.ai
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: meetjamie.ai 2: notta.ai
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
- Modell für Sprecherzuordnung: Nicht offengelegt
- Dokumenterstellung: Nicht offengelegt
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
MeetGeek
Teams mit wechselnden Aufnahmewegen, die Aussagen im passenden Gesprächsausschnitt nachhören wollen
Meeting-Scribes 60,6 · Platz 3 von 14
- Erreicht im Test „Meeting-Scribes“ einen höheren ScribeIndex-Score als Jamie und Notta, 60,6 gegenüber 60,2 und 46,7 Punkten.
Read AI
Teams mit vielen Online-Terminen und einem durchsuchbaren Meetingarchiv
Meeting-Scribes 58,5 · Platz 6 von 14
Fathom
Einzelpersonen und Vertriebsteams mit vielen Kundenmeetings
Meeting-Scribes 69,4 · Platz 1 von 14
- Erreicht im Test „Meeting-Scribes“ einen höheren ScribeIndex-Score als Jamie und Notta, 69,4 gegenüber 60,2 und 46,7 Punkten.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, Jamie oder Notta?
Im Test „Meeting-Scribes“ (3. Quartal 2026, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe) erreicht Jamie 60,2 Punkte, Notta 46,7 Punkte. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (88,4 % bei Jamie gegenüber 81,8 % bei Notta) und die Nacharbeit (7,9 gegenüber 12,5 Minuten je Besprechung). Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Durchlesen nicht. Außerdem unterscheiden sich beide bei falschen oder unbelegten Aussagen (3,0 % bei Jamie und 6,0 % bei Notta).
Was kosten Jamie und Notta?
- Einstieg:
Jamie – Kostenloser Plan, bezahlt ab 21 € brutto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
Notta – Kostenloser Plan, bezahlt ab 8,17 $ netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
Bei beiden dauerhaft kostenloser Plan
Wie unterscheiden sich Jamie und Notta beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft Jamie beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein, Notta als „Kritisch“. Ausschlaggebend ist bei Notta „Keine Angabe zum AVV, keine Angabe zum Verarbeitungsort, keine Angabe zum Training“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Jamie – Verfügbar
Notta – Keine Angabe - Speicherort:
Jamie – EU
Notta – Japan (Angemessenheitsbeschluss) - Verarbeitungsort:
Jamie – EU
Notta – Keine Angabe - Training mit Kundendaten:
Jamie – Ausgeschlossen
Notta – Keine Angabe
Welche KI-Modelle nutzen Jamie und Notta?
- Spracherkennung:
Jamie – Soniox
Notta – Nicht offengelegt - Dokumenterstellung:
Bei beiden nicht offengelegt - Modellbewertung:
Jamie – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung)
Notta – Ohne unabhängige Referenz
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu Jamie und Notta.
- Jamie: Produkt und Desktop-Aufnahme meetjamie.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Jamie: Tarife meetjamie.ai · abgerufen am 12. Oktober 2026
- Jamie: Sprachunterstützung docs.meetjamie.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Jamie: Ergebnis und Ablauf docs.meetjamie.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Jamie: Weitergabe docs.meetjamie.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Jamie: Datenschutz und Unterauftragsverarbeiter meetjamie.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Jamie: Sicherheitsangaben meetjamie.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Jamie: AVV und Gesundheitsdaten meetjamie.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Jamie: Preisbedingungen meetjamie.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Jamie: Änderungsprotokoll meetjamie.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Jamie: API docs.meetjamie.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Jamie: Freigaben in der Mobil-App docs.meetjamie.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Jamie: Integrationen docs.meetjamie.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Tarife notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Deutsch notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Notizsprache support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Sprachliste support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Sicherheit notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Datenschutzerklärung notta.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Notta: japanische Datenschutzerklärung, Juni 2026 notta.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Notta: Übersetzungsleitfaden notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: AI Notes notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: MCP und CLI notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Desktop Privacy Mode notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Offizielle Produktübersicht notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Datensicherheit support.notta.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Notta: AI Notes mit Vorlagen support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: offizielle Standardvorlage General support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Speicherung bis zur manuellen Löschung support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Papierkorb und endgültige Löschung support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: kostenlose siebentägige Business-Testphase support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Nutzungsbedingungen notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Tarife und Preise support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Import lokaler Audio- und Videodateien support.notta.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Notta: Tarifwahl und Höchstdauer je Aufnahme support.notta.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026