MEDICAL OFFICE MIA vs. Philips SpeechLive Health

Für MEDICAL OFFICE MIA liegt kein ScribeIndex-Test vor. Philips SpeechLive Health erreicht im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ 80,0 Punkte (Platz 8 von 11, 3. Quartal 2026, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe). MIA eignet sich für MEDICAL-OFFICE-Praxen mit direkter Gesprächsdokumentation in der Patientenakte. SpeechLive Health eignet sich für Praxen und Kliniken mit ärztlicher Gesprächsdokumentation und medizinischen Vorlagen.

• Einstieg:
  MIA – ab 119 € netto pro Arzt und Monat
  SpeechLive Health – ab 79 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
• Kostenlos testen:
  MIA – 30 Tage kostenlos und unverbindlich laut INDAMED-Team (Beitrag vom 29.06.2026). Die Freischaltung übernimmt der Modulvertrieb
  SpeechLive Health – SpeechLive Health lässt sich 14 Tage kostenlos ausprobieren. Ein Audiokontingent für die Testphase nennt Philips nicht
• Pflichtkosten:
  MIA – MEDICAL-OFFICE-Grundlizenz Light ab 59 € netto pro Praxis und Monat
  SpeechLive Health – Keine angegeben

ScribeIndex stuft beide beim Datenschutz als „Mit Einschränkungen“ ein. Ausschlaggebend ist bei MIA „Keine Angabe zum AVV, Speicherort teils ohne Angabe“, bei SpeechLive Health „Verarbeitungsort teils ohne Angabe“.

• DSGVO-Angabe:
  Bei beiden Konformität erklärt
• AVV:
  MIA – Keine Angabe
  SpeechLive Health – Verfügbar
• Speicherort:
  MIA – Lokal, teils ohne Angabe
  SpeechLive Health – EU
• Verarbeitungsort:
  MIA – EU
  SpeechLive Health – EU verfügbar, teils ohne Angabe
• Training mit Kundendaten:
  Bei beiden ausgeschlossen

• Spracherkennung:
  MIA (Einschätzung) – Whisper
  SpeechLive Health – Corti-Spracherkennungsdienst, Modell nicht benannt
• Dokumenterstellung:
  MIA – Nicht offengelegt
  SpeechLive Health – Corti-Gesprächsdokumentation, Modell nicht benannt
• Modellbewertung:
  MIA – Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung)
  SpeechLive Health – Ohne unabhängige Referenz