Philips SpeechLive Health vs. Upheal

Philips SpeechLive Health ist im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ gemessen (80,0 Punkte, Platz 8 von 11, 3. Quartal 2026, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe), Upheal im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ (55,5 Punkte, Platz 12 von 12, 3. Quartal 2026, 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe). Eine gemeinsame Testreihe gibt es nicht, die Scores sind deshalb nicht vergleichbar. SpeechLive Health eignet sich für Praxen und Kliniken mit ärztlicher Gesprächsdokumentation und medizinischen Vorlagen. Upheal eignet sich für therapeutische Praxen mit deutschen Sitzungen und mehreren Aufnahmewegen.

• Einstieg:
  SpeechLive Health – ab 79 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
  Upheal – ab 0,85 € netto pro Sitzung
• Kostenlos testen:
  SpeechLive Health – SpeechLive Health lässt sich 14 Tage kostenlos ausprobieren. Ein Audiokontingent für die Testphase nennt Philips nicht
  Upheal – Kostenlose Testphase ohne Kreditkarte. Dauer und Grenzen nennt Upheal bei der Anmeldung

ScribeIndex stuft beide beim Datenschutz als „Mit Einschränkungen“ ein. Ausschlaggebend ist bei SpeechLive Health „Verarbeitungsort teils ohne Angabe“, bei Upheal „Keine Angabe zum Speicherort, Verarbeitung außerhalb der EU“.

• DSGVO-Angabe:
  Bei beiden Konformität erklärt
• AVV:
  Bei beiden verfügbar
• Speicherort:
  SpeechLive Health – EU
  Upheal – Keine Angabe
• Verarbeitungsort:
  SpeechLive Health – EU verfügbar, teils ohne Angabe
  Upheal – USA, teils ohne Angabe
• Training mit Kundendaten:
  SpeechLive Health – Ausgeschlossen
  Upheal – Nur mit Einwilligung

• Spracherkennung:
  SpeechLive Health – Corti-Spracherkennungsdienst, Modell nicht benannt
  Upheal – Nicht offengelegt
• Dokumenterstellung:
  SpeechLive Health – Corti-Gesprächsdokumentation, Modell nicht benannt
  Upheal (Einschätzung) – OpenAI GPT-Modelle über Azure OpenAI
• Modellbewertung:
  SpeechLive Health – Ohne unabhängige Referenz
  Upheal – Stark (Referenzwerte für Sprachmodell)