Notta vs. Otter.ai
Im gemeinsamen Test „Meeting-Scribes“ liegt Otter.ai vor Notta. Beide erstellen aus hochgeladenen Dateien, Online-Meetings und Gesprächen Transkripte und Meeting-Notizen. Laut Anbieter erstellen beide auch Aufgabenlisten.
Stand 20. Oktober 2026 · 51 Quellen
Notta
Dateitranskription und Meeting-Bot mit deutschen Transkripten und separat konfigurierbaren AI Notes.
- Meeting-Scribes: 46,7/100, Platz 14 von 14
- Einstiegspreis: 8,17 $ pro Nutzer und Monat · Dazu ein kostenloser Plan · Bei jährlicher Abrechnung, netto, inkl. 30 Audiostunden, 100 Dateiimporte und 100 Dokumente pro Monat
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: Japan (Angemessenheitsbeschluss) (Die EU hat für dieses Land ein gleichwertiges Datenschutzniveau festgestellt) · Verarbeitung: Keine Angabe
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Schlussgruppe
- KI-Modelle: Nicht offengelegt
Otter.ai
Meeting-Assistent mit Live-Transkript, Sprecherzuordnung, Zusammenfassungen und KI-Chat über das Gesprächsarchiv.
- Meeting-Scribes: 56,3/100, Platz 8 von 14
- Einstiegspreis: 8,33 $ pro Nutzer und Monat · Dazu ein kostenloser Plan · Bei jährlicher Abrechnung, inkl. 20 Audiostunden und 10 Dateiimporte pro Monat
- Speicher- und Verarbeitungsort: USA
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Mittelfeld
- KI-Modelle: Starke Modelle
Bei beiden gleich eingestuft:
- Datenschutz: Kritisch
Notta oder Otter.ai: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Meeting-Scribes“ (2. und 3. Quartal 2026, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe) liegt Otter.ai mit 56,3 gegenüber 46,7 Punkten vor Notta. Den Unterschied macht vor allem das Fakten-F1 (85,2 % bei Otter.ai gegenüber 81,8 % bei Notta).
Notta speichert Daten in Japan, Otter.ai in den USA. Notta eignet sich für Teams mit deutschen Besprechungen und zusätzlichem Dateitranskriptionsbedarf. Otter.ai eignet sich für Teams mit vielen Online-Meetings und Bedarf an Gesprächssuche.
Abstände je Kennzahl · Test „Meeting-Scribes“
- Fakten-F1 · Otter.ai vorn mit 85,2 % gegenüber 81,8 %
- Diarisierungsfehlerrate · DER · Otter.ai vorn mit 11,6 % gegenüber 14,1 %
- Nacharbeit je Besprechung · Otter.ai vorn mit 10,6 min gegenüber 12,5 min
- Korpus: 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe
- Testzeitraum: Notta 3. Quartal 2026 · Otter.ai 2. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann Notta passt
Notta kommt infrage, wenn eine Speicherung in Japan genügt oder der Untertitel-Export oder die Übersetzung gebraucht wird (bei Otter.ai nicht dokumentiert).
Profil von NottaWann Otter.ai passt
Otter.ai kommt infrage, wenn ein Auftragsverarbeitungsvertrag nötig ist.
- Liegt im Test „Meeting-Scribes“ mit 56,3 gegenüber 46,7 Punkten vorn, vor allem beim Fakten-F1 (85,2 % gegenüber 81,8 %).
- Ist im Test „Meeting-Scribes“ schneller fertig, im Median 63,1 s statt 193 s.
Testergebnis „Meeting-Scribes“
Gleicher Korpus (de-meeting-v1), gleiche Fälle, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe. Otter.ai liegt 9,6 Punkte vorn. Den Abstand macht vor allem das Fakten-F1 aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | Notta | Otter.ai | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 46,7 (Intervall 40,2–52,2) | 56,3 (Intervall 49,7–61,8) | −9,6 · Otter.ai vorn (Intervall −14,8 bis −3,9) |
| Fakten-F1 | 81,8 % (Intervall 78,9–84,3) (2.160 richtig · 642 fehlend) | 85,2 % (Intervall 82,7–87,4) (2.338 richtig · 513 fehlend) | −3,4 Pp. · Otter.ai vorn |
| Nacharbeit je Besprechung (ohne einmaliges Durchlesen) | 12,5 min (Intervall 11,0–14,1) | 10,6 min (Intervall 9,2–12,1) | +1,9 min · Otter.ai vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 193 s | 63,1 s | +129,9 s · Otter.ai vorn |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 593 s | 141 s | +452 s · Otter.ai vorn |
| Transkript-WER | 14,3 % (Intervall 13,0–15,6) (54.147 Wortfehler von 379.508 Referenzwörtern) | 12,9 % (Intervall 11,6–14,4) (49.789 Wortfehler von 384.718 Referenzwörtern) | +1,4 Pp. · Otter.ai vorn |
| Diarisierungsfehlerrate · DER | 14,1 % (Intervall 12,4–15,8) (22.873,6 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 162.251 s Referenzsprechzeit) | 11,6 % (Intervall 10,3–13,0) (19.148,3 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 164.687 s Referenzsprechzeit) | +2,5 Pp. · Otter.ai vorn |
| DER ohne Toleranz | 18,7 % (Intervall 16,4–21,0) (30.268,6 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 162.251 s Referenzsprechzeit) | 16,3 % (Intervall 14,5–18,2) (26.819,4 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 164.687 s Referenzsprechzeit) | +2,4 Pp. · Otter.ai vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 6,0 % (Intervall 4,8–7,6) (149 falsche oder unbelegte Aussagen von 2.479 ausgegebenen Aussagen) | 4,1 % (Intervall 3,1–5,4) (109 falsche oder unbelegte Aussagen von 2.636 ausgegebenen Aussagen) | +1,9 Pp. · Otter.ai vorn |
| Erfasste Beschlüsse | 80,1 % (Intervall 73,8–85,3) (234 korrekt erfasste Beschlüsse von 292 Referenzbeschlüssen) | 74,4 % (Intervall 67,7–80,2) (221 korrekt erfasste Beschlüsse von 297 Referenzbeschlüssen) | +5,7 Pp. · Notta vorn |
| Erkannte Aufgaben | 86,3 % (Intervall 82,0–89,7) (377 erkannte Aufgaben von 437 Referenzaufgaben) | 87,6 % (Intervall 83,5–90,8) (390 erkannte Aufgaben von 445 Referenzaufgaben) | −1,3 Pp. · Otter.ai vorn |
| Korrekte Zuständigkeiten | 74,0 % (Intervall 67,9–79,3) (236 korrekte Zuständigkeiten von 319 Referenzaufgaben mit genannter Zuständigkeit) | 81,7 % (Intervall 76,1–86,2) (263 korrekte Zuständigkeiten von 322 Referenzaufgaben mit genannter Zuständigkeit) | −7,7 Pp. · Otter.ai vorn |
| Korrekte Fristen | 66,7 % (Intervall 58,9–73,7) (152 korrekte Fristen von 228 Referenzaufgaben mit genannter Frist) | 78,8 % (Intervall 71,7–84,5) (182 korrekte Fristen von 231 Referenzaufgaben mit genannter Frist) | −12,1 Pp. · Otter.ai vorn |
| Vollständig korrekte Aufgaben | 62,7 % (Intervall 57,3–67,8) (274 vollständig korrekte Aufgaben von 437 Referenzaufgaben) | 66,7 % (Intervall 61,4–71,7) (297 vollständig korrekte Aufgaben von 445 Referenzaufgaben) | −4,0 Pp. · Otter.ai vorn |
| Faktenpräzision | 87,1 % (Intervall 83,8–90,2) (2.160 korrekte relevante Fakten von 2.479 ausgegebenen Fakten) | 88,7 % (Intervall 86,7–90,5) (2.338 korrekte relevante Fakten von 2.636 ausgegebenen Fakten) | −1,6 Pp. · Otter.ai vorn |
| Fakten-Recall | 77,1 % (Intervall 74,0–80,1) (2.160 korrekt erhaltene Fakten von 2.802 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 82,0 % (Intervall 78,7–85,0) (2.338 korrekt erhaltene Fakten von 2.851 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | −4,9 Pp. · Otter.ai vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 97,4 % (74 / 76) | 98,7 % (75 / 76) | −1,3 Pp. |
Die Differenz ist Notta minus Otter.ai, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Notta getestet im 3. Quartal 2026, Otter.ai im 2. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von Notta und Otter.ai.
Alle Unterschiede
18 von 32 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | Notta | Otter.ai |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Datei-Upload (je nach Tarif und Sprechererkennung): 3 Min. bis 5 Std. · Meeting-Bot (je nach Tarif): 3 Min. bis 5 Std. · Gesprächsaufnahme (je nach Tarif): 3 Min. bis 5 Std. Quellen 1: support.notta.ai 2: support.notta.ai | Meeting-Bot (je nach Tarif): 30 Min. bis 4 Std. · Gesprächsaufnahme (je nach Tarif): 30 Min. bis 4 Std. · Datei-Upload (je nach Tarif): 30 Min. bis 1 Std. 30 Min. Quellen 1: otter.ai 2: help.otter.ai |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Datei-Upload (je nach Dateityp): 1 GB bis 10 GB Quelle: support.notta.ai | Datei-Upload: 5 GB · Quellen 1: help.otter.ai 2: otter.ai |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, Englisch, insgesamt 58 Sprachen | Deutsch, Englisch, Spanisch, Französisch, Japanisch, Chinesisch |
| Preis | ||
| Einstieg | Kostenloser Plan, bezahlt ab 8,17 $ netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: notta.ai | Kostenloser Plan, bezahlt ab 8,33 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: otter.ai |
| Preismodell | Abonnement | Abonnement oder auf Anfrage |
| Funktionen | ||
| Integrationen | Ja: Zoom, Microsoft Teams, Google Meet, Webex Quelle: notta.ai | Ja: Zoom, Google Meet, Microsoft Teams, Salesforce, HubSpot, Notion, OneDrive, Zapier, Webhooks · Quellen 1: otter.ai 2: help.otter.ai 3: help.otter.ai |
| Export | Ja: DOCX, PDF, TXT, SRT, XLSX Quelle: notta.ai | Ja: TXT, DOCX, PDF, SRT Quelle: help.otter.ai |
| Untertitel-Export | Ja (Vorteil) Quelle: notta.ai | Nicht zutreffend |
| Übersetzung | Ja (Vorteil) · Quellen 1: notta.ai 2: notta.ai | Nicht zutreffend |
| Datenschutz · Details bei Notta und Otter.ai | ||
| AVV | Keine Angabe Quelle: notta.ai | Verfügbar (Vorteil) Quelle: otter.ai |
| Speicherort | Japan (Angemessenheitsbeschluss) (Die EU hat für dieses Land ein gleichwertiges Datenschutzniveau festgestellt) (Vorteil) · Quellen 1: support.notta.ai 2: support.notta.ai 3: support.notta.ai | USA · Quellen 1: otter.ai 2: otter.ai 3: otter.ai |
| Verarbeitungsort | Keine Angabe · Quellen 1: notta.ai 2: notta.ai | USA Quelle: otter.ai |
| Training mit Kundendaten | Keine Angabe Quelle: notta.ai | Mit Kundendaten möglich (Die Bedingungen des Anbieters erlauben Training mit Ihren Inhalten) Quelle: otter.ai |
| Zertifikate | SOC 2 Typ 2, ISO/IEC 27001 · Quellen 1: notta.ai 2: notta.ai | SOC 2 Typ 2, HIPAA-Konformität (Herstellerangabe) · Quellen 1: otter.ai 2: businesswire.com |
| KI-Modelle · Details bei Notta und Otter.ai | ||
| Spracherkennung | Nicht offengelegt | Otter Speech-to-Text-Engine |
| Modell für Sprecherzuordnung | Nicht offengelegt | Otter Speaker Identification / Diarisierung |
| Dokumenterstellung | Nicht offengelegt | Claude, Otter-eigenes Zusammenfassungsmodell |
| Modellbewertung | Ohne unabhängige Referenz | Stark (Referenzwerte für Sprachmodell) |
Gemeinsamkeiten (14)
- Aufnahme: Gesprächsaufnahme, Datei-Upload, Meeting-Bot
- Ergebnis: Transkripte, Meeting-Notizen, Aufgabenlisten
- Bereitstellung: Cloud · Web, Mobil-App
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Allgemein und beruflich
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Kostenlos testen: Kostenloser Plan
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: notta.ai 2: help.otter.ai 3: otter.ai
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: notta.ai 2: help.otter.ai
- API: Ja · Quellen 1: notta.ai 2: help.otter.ai
- Quellenverknüpfung: Ja · Quellen 1: support.notta.ai 2: help.otter.ai
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: notta.ai 2: otter.ai
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
MeetGeek
Teams mit wechselnden Aufnahmewegen, die Aussagen im passenden Gesprächsausschnitt nachhören wollen
Meeting-Scribes 60,6 · Platz 3 von 14
- Erreicht im Test „Meeting-Scribes“ einen höheren ScribeIndex-Score als Notta und Otter.ai, 60,6 gegenüber 46,7 und 56,3 Punkten.
- Bietet eine reine EU-Speicherung an.
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Systemaudio des Computers.
Read AI
Teams mit vielen Online-Terminen und einem durchsuchbaren Meetingarchiv
Meeting-Scribes 58,5 · Platz 6 von 14
- Erreicht im Test „Meeting-Scribes“ einen höheren ScribeIndex-Score als Notta und Otter.ai, 58,5 gegenüber 46,7 und 56,3 Punkten.
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Systemaudio des Computers.
tl;dv
Vertriebs-, Produkt- und Customer-Success-Teams
Meeting-Scribes 55,3 · Platz 10 von 14
- Speichert ausschließlich in der EU.
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Systemaudio des Computers.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, Notta oder Otter.ai?
Im Test „Meeting-Scribes“ (2. und 3. Quartal 2026, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe) erreicht Otter.ai 56,3 Punkte, Notta 46,7 Punkte. Den Unterschied macht vor allem das Fakten-F1 (85,2 % bei Otter.ai gegenüber 81,8 % bei Notta). Außerdem unterscheiden sich beide bei falschen oder unbelegten Aussagen (6,0 % bei Notta und 4,1 % bei Otter.ai).
Was kosten Notta und Otter.ai?
- Einstieg:
Notta – Kostenloser Plan, bezahlt ab 8,17 $ netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
Otter.ai – Kostenloser Plan, bezahlt ab 8,33 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
Bei beiden dauerhaft kostenloser Plan
Wie unterscheiden sich Notta und Otter.ai beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft beide beim Datenschutz als „Kritisch“ ein. Ausschlaggebend ist bei Notta „Keine Angabe zum AVV, keine Angabe zum Verarbeitungsort, keine Angabe zum Training“, bei Otter.ai „Keine EU-Speicherung, Verarbeitung außerhalb der EU, Training mit Kundendaten erlaubt“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Notta – Keine Angabe
Otter.ai – Verfügbar - Speicherort:
Notta – Japan (Angemessenheitsbeschluss)
Otter.ai – USA - Verarbeitungsort:
Notta – Keine Angabe
Otter.ai – USA - Training mit Kundendaten:
Notta – Keine Angabe
Otter.ai – Mit Kundendaten möglich
Welche KI-Modelle nutzen Notta und Otter.ai?
- Spracherkennung:
Notta – Nicht offengelegt
Otter.ai – Otter Speech-to-Text-Engine - Dokumenterstellung:
Notta – Nicht offengelegt
Otter.ai – Claude, Otter-eigenes Zusammenfassungsmodell - Modellbewertung:
Notta – Ohne unabhängige Referenz
Otter.ai – Stark (Referenzwerte für Sprachmodell)
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu Notta und Otter.ai.
- Notta: Tarife notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Deutsch notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Notizsprache support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Sprachliste support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Sicherheit notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Datenschutzerklärung notta.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Notta: japanische Datenschutzerklärung, Juni 2026 notta.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Notta: Übersetzungsleitfaden notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: AI Notes notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: MCP und CLI notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Desktop Privacy Mode notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Offizielle Produktübersicht notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Datensicherheit support.notta.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Notta: AI Notes mit Vorlagen support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: offizielle Standardvorlage General support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Speicherung bis zur manuellen Löschung support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Papierkorb und endgültige Löschung support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: kostenlose siebentägige Business-Testphase support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Nutzungsbedingungen notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Tarife und Preise support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Import lokaler Audio- und Videodateien support.notta.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Notta: Tarifwahl und Höchstdauer je Aufnahme support.notta.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Otter: Gesprächssprache für Transkript, Zusammenfassung und Chat (Deutsch im Beta-Status) help.otter.ai · abgerufen am 13. Oktober 2026
- Otter: Meeting-Aufzeichnung otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter: Tarife otter.ai · abgerufen am 15. Oktober 2026
- Otter: Unterstützte Sprachen help.otter.ai · abgerufen am 13. Oktober 2026
- Otter: Privacy & Security otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter: Import und Export help.otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter: HIPAA (Enterprise mit Business Associate Agreement) help.otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter: Vertragsbedingungen mit DPA otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter: Aufnahme, Upload und Internetverbindung help.otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter: Datenschutzerklärung (Sprecheridentifikationsdaten) otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter: Unterauftragsverarbeiterliste vom 31. März 2026 otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Business Wire: Otter.ai erreicht HIPAA-Konformität, Juli 2025 businesswire.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter Hilfe: Meeting-Zusammenfassung help.otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter Hilfe: Audio- oder Videodatei importieren help.otter.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Otter Hilfe: Konversationsseite help.otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter Hilfe: Vokabular verwalten help.otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter Hilfe: Vorlagen für Meetingtypen help.otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter Hilfe: Sprechererkennung verbessern help.otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter Hilfe: Export nach Notion help.otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter Hilfe: MCP-Server help.otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter Hilfe: Public API help.otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter Hilfe: Unterhaltungen exportieren help.otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter: Stellenausschreibung Machine Learning Engineer jobs.dukecapitalpartners.duke.edu · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Interview mit Otters VP Product zu Diarisierung und Voiceprints (Sekundärquelle, 2020) airport-technology.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter: Stellenausschreibung Senior Research Engineer, Speaker Identification jobs.dukecapitalpartners.duke.edu · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Anthropic: Fallstudie Otter claude.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- VentureBeat: Otter AI Chat mit eigenem Sprachmodell (Sekundärquelle, 2023) venturebeat.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- UC Today: Otter Enterprise Suite mit Meeting-Agenten, API und MCP-Server (Sekundärquelle, Oktober 2025) uctoday.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Crusoe: KI-Cloud mit GPU-Compute und Managed Inference crusoe.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026