Clevercast vs. Kapwing

Im Test „Untertitel für Videodateien“ (2. und 3. Quartal 2026, 40 Videos, je 3 Durchläufe) erreicht Clevercast 45,2 Punkte, Kapwing 38,9 Punkte. Den Unterschied machen vor allem der Anteil lesbarer Untertitel (76,3 % bei Clevercast gegenüber 69,9 % bei Kapwing) und der Anteil zeitlich passender Untertitel (72,1 % gegenüber 69,8 %). Außerdem unterscheiden sich beide bei der mittleren Zeitabweichung der Untertitel (301 ms bei Clevercast und 320 ms bei Kapwing).

• Einstieg:
  Clevercast (Tarif für Untertitel von Videodateien) – ab 690 € netto pro Monat
  Kapwing – ab 16 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
• Kostenlos testen:
  Clevercast – Testkonto auf Anfrage über das Anmeldeformular
  Kapwing – Der kostenlose Plan (begrenzte Credits, Export mit Wasserzeichen) reicht für Untertitel von Videodateien nicht aus

ScribeIndex stuft beide beim Datenschutz als „Mit Einschränkungen“ ein. Ausschlaggebend ist bei Clevercast „Verarbeitung teils außerhalb der EU, teils ohne Ortsangabe, Training mit Kundendaten erlaubt“, bei Kapwing „Keine EU-Speicherung, Verarbeitung außerhalb der EU“.

• DSGVO-Angabe:
  Bei beiden Konformität erklärt
• AVV:
  Clevercast – Verfügbar
  Kapwing – Nur im Enterprise-Tarif
• Speicherort:
  Clevercast – EU
  Kapwing – USA
• Verarbeitungsort:
  Clevercast – EU, zusätzlich weitere Länder, teils ohne Angabe
  Kapwing – USA
• Training mit Kundendaten:
  Clevercast – Mit Kundendaten möglich
  Kapwing – Ausgeschlossen

• Spracherkennung:
  Clevercast (Einschätzung) – Whisper-Familie
  Kapwing – AssemblyAI (Universal-Familie), Google Speech-to-Text, Rev-Spracherkennung, Whisper
• Dokumenterstellung:
  Bei beiden nicht vorgesehen
• Modellbewertung:
  Clevercast – Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung)
  Kapwing – Solide (Referenzwerte für Spracherkennung)