Kapwing vs. Maestra
Im gemeinsamen Test „Untertitel für Videodateien“ liegt Maestra vor Kapwing. Beide erstellen aus hochgeladenen Dateien und Gesprächen Untertitel. Laut Anbieter erstellen beide auch Transkripte.
Stand 20. Oktober 2026 · 22 Quellen
Kapwing
Deutsche Untertitel und Videobearbeitung in einem gemeinsamen Browser-Workspace mit SRT/VTT-Export.
- Untertitel für Videodateien: 38,9/100, Platz 8 von 8
- Einstiegspreis: 16 $ pro Nutzer und Monat · Bei jährlicher Abrechnung, inkl. 1.000 Credits pro Monat
- Speicher- und Verarbeitungsort: USA
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Schlussgruppe
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
Maestra
Deutsche Video- und Live-Untertitel mit Browsereditor, Streaminganbindung und mehreren Exportformaten.
- Untertitel für Videodateien: 55,7/100, Platz 2 von 8
- Einstiegspreis: 12 $ pro Audiostunde
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: USA · Verarbeitung: USA, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Mittelfeld
- Datenschutz: Kritisch
- KI-Modelle: Solide Modelle
Kapwing oder Maestra: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Untertitel für Videodateien“ (2. und 3. Quartal 2026, 40 Videos, je 3 Durchläufe) liegt Maestra mit 55,7 gegenüber 38,9 Punkten vor Kapwing. Den Unterschied machen vor allem der Anteil zeitlich passender Untertitel (77,0 % bei Maestra gegenüber 69,8 % bei Kapwing) und der Anteil lesbarer Untertitel (80,4 % gegenüber 69,9 %).
Kapwing eignet sich für Videoteams mit gemeinsamen Projekten, Markenvorgaben und wiederkehrenden Untertiteln. Maestra eignet sich für Untertitelproduktion mit Zeitkorrektur im Editor und verschiedenen Zielformaten.
Abstände je Kennzahl · Test „Untertitel für Videodateien“
- Zeitlich passende Untertitel · Maestra vorn mit 77,0 % gegenüber 69,8 %
- Lesbare Untertitel · Maestra vorn mit 80,4 % gegenüber 69,9 %
- Wortfehlerrate (WER) · Maestra vorn mit 7,0 % gegenüber 9,8 %
- Nacharbeit je Video · Maestra vorn mit 33,0 min gegenüber 43,7 min
- Korpus: 40 Videos, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: Kapwing 2. Quartal 2026 · Maestra 3. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann Kapwing passt
Kapwing kommt infrage, wenn Deutsch aus der Schweiz gesprochen wird (laut Anbieter unterstützt).
Profil von KapwingWann Maestra passt
Maestra kommt infrage, wenn auch Live-Untertitel abgedeckt sein sollen, ohne Abonnement abgerechnet werden soll (nach Verbrauch ab 12 $ pro Audiostunde) oder die Sprecherzuordnung gebraucht wird (bei Kapwing nicht dokumentiert).
- Liegt im Test „Untertitel für Videodateien“ mit 55,7 gegenüber 38,9 Punkten vorn, vor allem beim Anteil zeitlich passender Untertitel (77,0 % gegenüber 69,8 %).
Testergebnis „Untertitel für Videodateien“
Gleicher Korpus (de-untertitel-v1), gleiche Fälle, 40 Videos, je 3 Durchläufe. Maestra liegt 16,8 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem der Anteil zeitlich passender Untertitel und der Anteil lesbarer Untertitel aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | Kapwing | Maestra | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 38,9 (Intervall 34,2–43,0) | 55,7 (Intervall 53,2–57,6) | −16,8 · Maestra vorn (Intervall −20,5 bis −13,4) |
| Wortfehlerrate (WER) | 9,8 % (Intervall 9,1–10,6) (27.916 Wortfehler von 284.991 Referenzwörtern) | 7,0 % (Intervall 6,6–7,5) (20.269 Wortfehler von 287.784 Referenzwörtern) | +2,8 Pp. · Maestra vorn |
| Nacharbeit je Video (ohne einmaliges Abspielen mit Untertiteln) | 43,7 min (Intervall 40,4–47,2) | 33,0 min (Intervall 30,8–35,4) | +10,7 min · Maestra vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 263 s | 258 s | +5 s |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 742 s | 616 s | +126 s |
| Zeichenfehlerrate · CER | 4,0 % (Intervall 3,7–4,3) (73.121 Zeichenabweichungen von 1.842.952 Referenzzeichen) | 2,8 % (Intervall 2,6–3,0) (52.256 Zeichenabweichungen von 1.860.348 Referenzzeichen) | +1,2 Pp. · Maestra vorn |
| Zeitlich passende Untertitel | 69,8 % (Intervall 66,9–72,6) (20.387 zeitlich passend untertitelte Referenzsegmente von 29.209 Referenzsegmenten) | 77,0 % (Intervall 74,2–79,5) (22.666 zeitlich passend untertitelte Referenzsegmente von 29.448 Referenzsegmenten) | −7,2 Pp. · Maestra vorn |
| Lesbare Untertitel | 69,9 % (Intervall 67,5–72,2) (20.414 lesbar untertitelte Referenzsegmente von 29.209 Referenzsegmenten) | 80,4 % (Intervall 78,3–82,3) (23.663 lesbar untertitelte Referenzsegmente von 29.448 Referenzsegmenten) | −10,5 Pp. · Maestra vorn |
| Mittlere Zeitabweichung | 320 ms (Intervall 303–339) (n = 29.007, Mittelwert) | 267 ms (Intervall 257–279) (n = 29.313, Mittelwert) | +53 ms · Maestra vorn |
| Mittlere Lesegeschwindigkeit | 15,0 Zeichen/s (Intervall 14,4–15,7) (n = 30.761, Mittelwert) | 14,4 Zeichen/s (Intervall 13,8–15,0) (n = 29.892, Mittelwert) | +0,6 Zeichen/s |
| Mittlere Zeilenlänge | 33,8 Zeichen/Zeile (Intervall 33,4–34,3) (n = 55.277, Mittelwert) | 34,3 Zeichen/Zeile (Intervall 33,9–34,7) (n = 54.936, Mittelwert) | −0,5 Zeichen/Zeile |
| Abgeschlossene Läufe | 99,2 % (119 / 120) | 100,0 % (120 / 120) | −0,8 Pp. |
Die Differenz ist Kapwing minus Maestra, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Kapwing getestet im 2. Quartal 2026, Maestra im 3. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von Kapwing und Maestra.
Alle Unterschiede
17 von 36 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | Kapwing | Maestra |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Bereitstellung | Cloud · Web | Cloud · Web, Browsererweiterung |
| Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Keine Herstellerangabe Quelle: kapwing.com | Datei-Upload: Keine Herstellerangabe · Gesprächsaufnahme (je nach Tarif und Aufgabe): Unbegrenzt Quelle: maestra.ai |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Datei-Upload (je nach Tarif): 2 GB bis 6 GB Quelle: kapwing.com | Keine Herstellerangabe |
| Live-Untertitel | Keine Angabe | Ja, getestet |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch (Deutschland), Deutsch (Schweiz), Englisch, insgesamt 155 Sprachen | Deutsch, Englisch, insgesamt mehr als 125 Sprachen |
| Preis | ||
| Einstieg | 16 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: kapwing.com | 12 $ pro Audiostunde · Tarif für Untertitel von Videodateien Quelle: maestra.ai |
| Preismodell | Abonnement | Abonnement oder nach Verbrauch |
| Kostenlos testen | Eingeschränkt · Der kostenlose Plan (begrenzte Credits, Export mit Wasserzeichen) reicht für Untertitel von Videodateien nicht aus | Ja (Vorteil) · Kurze Dateien lassen sich kostenlos ausprobieren, laut Produktseite ohne Kreditkarte oder Konto. |
| Funktionen | ||
| Sprecherzuordnung | Keine Angabe Quelle: kapwing.com | Ja (Vorteil) Quelle: maestra.ai |
| Integrationen | Ja: YouTube · Quellen 1: kapwing.com 2: kapwing.com | Ja: YouTube, Zoom, OBS, vMix, Webhooks · Quellen 1: maestra.ai 2: maestra.ai |
| Export | Ja: SRT, WebVTT, TXT, MP4 · Quellen 1: kapwing.com 2: kapwing.com | Ja: SRT, WebVTT, SCC, EBU-STL, TXT, DOCX, PDF, MP4 Quelle: maestra.ai |
| Datenschutz · Details bei Kapwing und Maestra | ||
| AVV | Nur im Enterprise-Tarif Quelle: kapwing.com | Verfügbar Quelle: maestra.ai |
| Verarbeitungsort | USA · Quellen 1: kapwing.com 2: kapwing.com | USA, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort) · Quellen 1: maestra.ai 2: maestra.ai |
| Training mit Kundendaten | Ausgeschlossen Quelle: kapwing.com | Keine Angabe Quelle: maestra.ai |
| Zertifikate | Keine genannt | ISO/IEC 27001 (Infrastruktur) Quelle: maestra.ai |
| KI-Modelle · Details bei Kapwing und Maestra | ||
| Spracherkennung | AssemblyAI (Universal-Familie), Google Speech-to-Text, Rev-Spracherkennung, Whisper | ElevenLabs Scribe |
| Modell für Sprecherzuordnung | Nicht offengelegt | Einschätzung: ElevenLabs Scribe Diarization |
Gemeinsamkeiten (19)
- Aufnahme: Gesprächsaufnahme, Datei-Upload
- Ergebnis: Transkripte, Untertitel
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Allgemein und beruflich
- Untertitel für Videodateien: Ja, getestet
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: kapwing.com 2: maestra.ai
- API: Ja · Quellen 1: kapwing.com 2: maestra.ai 3: maestra.ai
- Untertitel-Export: Ja · Quellen 1: kapwing.com 2: kapwing.com 3: maestra.ai
- Übersetzung: Ja · Quellen 1: kapwing.com 2: maestra.ai 3: maestra.ai
- Eingebrannte Untertitel: Ja · Quellen 1: kapwing.com 2: maestra.ai 3: maestra.ai
- Menschliche Nachbearbeitung: Keine Angabe · Quellen 1: kapwing.com 2: maestra.ai
- Quellenverknüpfung: Ja · Quellen 1: kapwing.com 2: maestra.ai
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: kapwing.com 2: maestra.ai
- Speicherort: USA · Quellen 1: kapwing.com 2: maestra.ai
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
- Dokumenterstellung: Nicht vorgesehen
- Modellbewertung: Solide (Referenzwerte für Spracherkennung)
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
VEED
Videoteams, die Untertitel und Bildgestaltung im selben Editor bearbeiten
Untertitel für Videodateien 43,9 · Platz 7 von 8
- Speichert ausschließlich in der EU.
AI-Media
Veranstalter, Bildungseinrichtungen und Medienproduktionen mit deutschen Live-Untertiteln und automatisierter Videountertitelung
Untertitel für Videodateien 59,5 · Platz 1 von 8
- Erreicht im Test „Untertitel für Videodateien“ einen höheren ScribeIndex-Score als Kapwing und Maestra, 59,5 gegenüber 38,9 und 55,7 Punkten.
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Meeting-Bot.
- Zusätzlich dokumentiert ist menschliche Nachbearbeitung.
HappyScribe
Medien, Forschung und mehrsprachige Inhalte
Untertitel für Videodateien 52,8 · Platz 3 von 8
- Speichert in der EU und im Vereinigten Königreich (Angemessenheitsbeschluss der EU).
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Meeting-Bot.
- Zusätzlich dokumentiert sind Aufgabenlisten und menschliche Nachbearbeitung.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, Kapwing oder Maestra?
Im Test „Untertitel für Videodateien“ (2. und 3. Quartal 2026, 40 Videos, je 3 Durchläufe) erreicht Maestra 55,7 Punkte, Kapwing 38,9 Punkte. Den Unterschied machen vor allem der Anteil zeitlich passender Untertitel (77,0 % bei Maestra gegenüber 69,8 % bei Kapwing) und der Anteil lesbarer Untertitel (80,4 % gegenüber 69,9 %). Außerdem unterscheiden sich beide bei der Zeichenfehlerrate (CER, 4,0 % bei Kapwing und 2,8 % bei Maestra).
Was kosten Kapwing und Maestra?
- Einstieg:
Kapwing – ab 16 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
Maestra (Tarif für Untertitel von Videodateien) – ab 12 $ pro Audiostunde - Kostenlos testen:
Kapwing – Der kostenlose Plan (begrenzte Credits, Export mit Wasserzeichen) reicht für Untertitel von Videodateien nicht aus
Maestra – Kurze Dateien lassen sich kostenlos ausprobieren, laut Produktseite ohne Kreditkarte oder Konto
Wie unterscheiden sich Kapwing und Maestra beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft Kapwing beim Datenschutz als „Mit Einschränkungen“ ein, Maestra als „Kritisch“. Ausschlaggebend ist bei Kapwing „Keine EU-Speicherung, Verarbeitung außerhalb der EU“, bei Maestra „Keine EU-Speicherung, Verarbeitung außerhalb der EU, keine Angabe zum Training“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Kapwing – Nur im Enterprise-Tarif
Maestra – Verfügbar - Speicherort:
Bei beiden USA - Verarbeitungsort:
Kapwing – USA
Maestra – USA, teils ohne Angabe - Training mit Kundendaten:
Kapwing – Ausgeschlossen
Maestra – Keine Angabe
Welche KI-Modelle nutzen Kapwing und Maestra?
- Spracherkennung:
Kapwing – AssemblyAI (Universal-Familie), Google Speech-to-Text, Rev-Spracherkennung, Whisper
Maestra – ElevenLabs Scribe - Dokumenterstellung:
Bei beiden nicht vorgesehen - Modellbewertung:
Bei beiden solide (Referenzwerte für Spracherkennung)
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu Kapwing und Maestra.
- Kapwing: Produktübersicht kapwing.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Kapwing: Preise und Tarifgrenzen kapwing.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Kapwing: Untertiteleditor, Sprachen und ASR-Anbieter kapwing.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Kapwing: Pro-Abonnement und Teamumfang kapwing.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Kapwing: Sicherheit und Datenschutz, 26. Mai 2026 kapwing.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Kapwing: Unterauftragsverarbeiter, 26. Mai 2026 kapwing.com · abgerufen am 15. Oktober 2026
- Kapwing: Datenschutzerklärung kapwing.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Kapwing: MCP-Schnittstelle, 29. September 2026 kapwing.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Kapwing: Produkt-FAQ, 16. Juli 2026 kapwing.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Maestra: Produktübersicht maestra.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Maestra: Untertitelpreise und Tarifumfang maestra.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Maestra: Untertiteleditor und Export maestra.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Maestra: deutsche Originaluntertitel maestra.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Maestra: Sicherheit und Cloudinfrastruktur maestra.ai · abgerufen am 14. Oktober 2026
- Maestra: Datenschutzerklärung und DPA maestra.ai · abgerufen am 14. Oktober 2026
- Maestra: Nutzungsbedingungen maestra.ai · abgerufen am 14. Oktober 2026
- Maestra: wählbare KI-Modelle für Videoübersetzung maestra.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- ElevenLabs: Scribe-Spracherkennung und Sprecherzuordnung elevenlabs.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Maestra: API-Dokumentation maestra.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Maestra: Sprachen und Echtzeitfunktionen maestra.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Maestra: WebCaptioner für Live-Untertitel live.maestra.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Maestra: Untertitelgenerator maestra.ai · abgerufen am 6. Oktober 2026