ScribeIndex
Vergleichstabelle

AI-Media LEXI vs. Kapwing

Im gemeinsamen Test „Untertitel für Videodateien“ liegt AI-Media LEXI vor Kapwing. Beide erstellen aus Gesprächen und hochgeladenen Dateien Untertitel. Laut Anbieter erstellen beide auch Transkripte.

Stand 20. Oktober 202619 Quellen

AI-Media LEXI

Deutsche Originaluntertitel für Live-Veranstaltungen und Videodateien, mit Browseranzeige, eigenen Fachwortlisten und Broadcastausgabe.

  • Untertitel für Videodateien59,5/100, Platz 1 von 8
  • Einstiegspreis0,20 $ pro Audiominute
  • Speicher- und VerarbeitungsortUK, USA und weitere Länder
  • Deutsche AusgabeJa
  • TestSpitzengruppe
  • DatenschutzKritisch
  • KI-ModelleStarke Modelle

Kapwing

Deutsche Untertitel und Videobearbeitung in einem gemeinsamen Browser-Workspace mit SRT/VTT-Export.

  • Untertitel für Videodateien38,9/100, Platz 8 von 8
  • Einstiegspreis16 $ pro Nutzer und MonatBei jährlicher Abrechnung, inkl. 1.000 Credits pro Monat
  • Speicher- und VerarbeitungsortUSA
  • Deutsche AusgabeJa
  • TestSchlussgruppe
  • DatenschutzMit Einschränkungen
  • KI-ModelleSolide Modelle

AI-Media LEXI oder Kapwing: Wer liegt im Test vorn?

Im Test „Untertitel für Videodateien“ (2. und 3. Quartal 2026, 40 Videos, je 3 Durchläufe) liegt AI-Media LEXI mit 59,5 gegenüber 38,9 Punkten vor Kapwing. Den Unterschied machen vor allem der Anteil zeitlich passender Untertitel (80,0 % bei AI-Media gegenüber 69,8 % bei Kapwing) und der Anteil lesbarer Untertitel (81,9 % gegenüber 69,9 %).

AI-Media arbeitet zusätzlich mit einem Meeting-Bot. AI-Media eignet sich für Veranstalter, Bildungseinrichtungen und Medienproduktionen mit deutschen Live-Untertiteln und automatisierter Videountertitelung. Kapwing eignet sich für Videoteams mit gemeinsamen Projekten, Markenvorgaben und wiederkehrenden Untertiteln.

Abstände je KennzahlTest „Untertitel für Videodateien“

  • Zeitlich passende UntertitelAI-Media vorn mit 80,0 % gegenüber 69,8 %
  • Lesbare UntertitelAI-Media vorn mit 81,9 % gegenüber 69,9 %
  • Wortfehlerrate (WER)AI-Media vorn mit 6,9 % gegenüber 9,8 %
  • Nacharbeit je VideoAI-Media vorn mit 30,8 min gegenüber 43,7 min
  • Korpus40 Videos, je 3 Durchläufe
  • TestzeitraumAI-Media 3. Quartal 2026Kapwing 2. Quartal 2026

Wann welcher Dienst passt

Wann AI-Media passt

AI-Media kommt infrage, wenn auch Live-Untertitel abgedeckt sein sollen, ein Bot an Online-Meetings teilnehmen soll oder ohne Abonnement abgerechnet werden soll (nach Verbrauch ab 0,20 $ pro Audiominute).

  • Liegt im Test „Untertitel für Videodateien“ mit 59,5 gegenüber 38,9 Punkten vorn, vor allem beim Anteil zeitlich passender Untertitel (80,0 % gegenüber 69,8 %).
Profil von AI-Media

Wann Kapwing passt

Kapwing kommt infrage, wenn Deutsch aus der Schweiz gesprochen wird (laut Anbieter unterstützt), Training mit Kundendaten ausgeschlossen sein soll oder eingebrannte Untertitel gebraucht werden (bei AI-Media nicht dokumentiert).

  • Ist im Test „Untertitel für Videodateien“ schneller fertig, im Median 263 s statt 1.211 s.
Profil von Kapwing

Testergebnis „Untertitel für Videodateien“

Gleicher Korpus (de-untertitel-v1), gleiche Fälle, 40 Videos, je 3 Durchläufe. AI-Media liegt 20,6 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem der Anteil zeitlich passender Untertitel und der Anteil lesbarer Untertitel aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.

KennzahlAI-MediaKapwingDifferenz
ScribeIndex-Score59,5Intervall 56,3–62,638,9Intervall 34,2–43,0+20,6AI-Media vornIntervall +18,1 bis +23,7
Wortfehlerrate (WER)6,9 %Intervall 6,3–7,419.782 Wortfehler von 287.784 Referenzwörtern9,8 %Intervall 9,1–10,627.916 Wortfehler von 284.991 Referenzwörtern−2,9 Pp.AI-Media vorn
Nacharbeit je Videoohne einmaliges Abspielen mit Untertiteln30,8 minIntervall 28,2–33,543,7 minIntervall 40,4–47,2−12,9 minAI-Media vorn
Verarbeitungszeit (Median)1.211 s263 s+948 sKapwing vorn
Verarbeitungszeit (95. Perzentil)3.512 s742 s+2.770 sKapwing vorn
Zeichenfehlerrate · CER2,9 %Intervall 2,7–3,153.579 Zeichenabweichungen von 1.860.348 Referenzzeichen4,0 %Intervall 3,7–4,373.121 Zeichenabweichungen von 1.842.952 Referenzzeichen−1,1 Pp.AI-Media vorn
Zeitlich passende Untertitel80,0 %Intervall 77,4–82,423.557 zeitlich passend untertitelte Referenzsegmente von 29.448 Referenzsegmenten69,8 %Intervall 66,9–72,620.387 zeitlich passend untertitelte Referenzsegmente von 29.209 Referenzsegmenten+10,2 Pp.AI-Media vorn
Lesbare Untertitel81,9 %Intervall 79,9–83,824.132 lesbar untertitelte Referenzsegmente von 29.448 Referenzsegmenten69,9 %Intervall 67,5–72,220.414 lesbar untertitelte Referenzsegmente von 29.209 Referenzsegmenten+12,0 Pp.AI-Media vorn
Mittlere Zeitabweichung238 msIntervall 226–250n = 29.319, Mittelwert320 msIntervall 303–339n = 29.007, Mittelwert−82 msAI-Media vorn
Mittlere Lesegeschwindigkeit14,4 Zeichen/sIntervall 13,8–15,0n = 32.546, Mittelwert15,0 Zeichen/sIntervall 14,4–15,7n = 30.761, Mittelwert−0,6 Zeichen/s
Mittlere Zeilenlänge34,4 Zeichen/ZeileIntervall 34,1–34,8n = 54.918, Mittelwert33,8 Zeichen/ZeileIntervall 33,4–34,3n = 55.277, Mittelwert+0,6 Zeichen/Zeile
Abgeschlossene Läufe100,0 %120 / 12099,2 %119 / 120+0,8 Pp.

Die Differenz ist AI-Media minus Kapwing, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, AI-Media getestet im 3. Quartal 2026, Kapwing im 2. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von AI-Media und Kapwing.

Alle Unterschiede

21 von 36 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.

KriteriumAI-MediaKapwing
Arbeitsweise
AufnahmeGesprächsaufnahme, Datei-Upload, Meeting-BotGesprächsaufnahme, Datei-Upload
Maximale AudiolängeBekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.Gesprächsaufnahme: Keine HerstellerangabeMeeting-Bot: Keine HerstellerangabeDatei-Upload: 12 Std. QuelleKeine Herstellerangabe Quelle
Maximale DateigrößeBekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.Keine Herstellerangabe QuelleDatei-Upload (je nach Tarif): 2 GB bis 6 GB Quelle
Live-UntertitelJa, getestetKeine Angabe
Sprache
Sprachen laut AnbieterDeutsch, Englisch, Französisch, SpanischDeutsch (Deutschland), Deutsch (Schweiz), Englisch, insgesamt 155 Sprachen
Preis
Einstieg0,20 $ pro AudiominuteTarif für Untertitel von Videodateien Quelle16 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle
PreismodellNach Verbrauch oder auf AnfrageAbonnement
Kostenlos testenKeine AngabeEingeschränktDer kostenlose Plan (begrenzte Credits, Export mit Wasserzeichen) reicht für Untertitel von Videodateien nicht aus
Funktionen
SprecherzuordnungJa Quellen 1 2Keine Angabe Quelle
IntegrationenJa: Microsoft Teams, Zoom, Google Meet, AWS S3, SharePoint Quellen 1 2 3Ja: YouTube Quellen 1 2
ExportJa: SRT, WebVTT, TTML, SCC, EBU-STL, DOCX Quellen 1 2 3Ja: SRT, WebVTT, TXT, MP4 Quellen 1 2
Eingebrannte UntertitelKeine Angabe QuelleJa Quelle
Menschliche NachbearbeitungJa Quellen 1 2Keine Angabe Quelle
DatenschutzDetails bei AI-Media und Kapwing
AVVVerfügbar QuelleNur im Enterprise-Tarif Quelle
SpeicherortUK, USA und weitere Länder QuelleUSA Quelle
VerarbeitungsortUK, USA und weitere Länder QuelleUSA Quellen 1 2
Training mit KundendatenMit Kundendaten möglich QuelleAusgeschlossen Quelle
ZertifikateISO/IEC 27001:2022, SOC 2 Typ 2 QuelleKeine genannt
KI-ModelleDetails bei AI-Media und Kapwing
SpracherkennungSpeechmatics ASR in LEXI 3.0AssemblyAI (Universal-Familie), Google Speech-to-Text, Rev-Spracherkennung, Whisper
Modell für SprecherzuordnungLEXI-SprecherkennzeichnungNicht offengelegt
ModellbewertungStark (Referenzwerte für Spracherkennung)Solide (Referenzwerte für Spracherkennung)

Gemeinsamkeiten (15)

Passende Alternativen

Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.

Weitere Vergleiche

Häufige Fragen

Was ist besser, AI-Media oder Kapwing?

Im Test „Untertitel für Videodateien“ (2. und 3. Quartal 2026, 40 Videos, je 3 Durchläufe) erreicht AI-Media 59,5 Punkte, Kapwing 38,9 Punkte. Den Unterschied machen vor allem der Anteil zeitlich passender Untertitel (80,0 % bei AI-Media gegenüber 69,8 % bei Kapwing) und der Anteil lesbarer Untertitel (81,9 % gegenüber 69,9 %). Außerdem unterscheiden sich beide bei der Zeichenfehlerrate (CER, 2,9 % bei AI-Media und 4,0 % bei Kapwing).

Was kosten AI-Media und Kapwing?

  • Einstieg
    AI-Media (Tarif für Untertitel von Videodateien) – ab 0,20 $ pro Audiominute
    Kapwing – ab 16 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
  • Kostenlos testen
    AI-Media – Keine Angabe
    Kapwing – Der kostenlose Plan (begrenzte Credits, Export mit Wasserzeichen) reicht für Untertitel von Videodateien nicht aus

Wie unterscheiden sich AI-Media und Kapwing beim Datenschutz?

ScribeIndex stuft AI-Media beim Datenschutz als „Kritisch“ ein, Kapwing als „Mit Einschränkungen“. Ausschlaggebend ist bei AI-Media „Keine EU-Speicherung, Verarbeitung außerhalb der EU, Training mit Kundendaten erlaubt“, bei Kapwing „Keine EU-Speicherung, Verarbeitung außerhalb der EU“.

  • DSGVO-Angabe
    Bei beiden Konformität erklärt
  • AVV
    AI-Media – Verfügbar
    Kapwing – Nur im Enterprise-Tarif
  • Speicherort
    AI-Media – UK, USA und weitere Länder
    Kapwing – USA
  • Verarbeitungsort
    AI-Media – UK, USA und weitere Länder
    Kapwing – USA
  • Training mit Kundendaten
    AI-Media – Mit Kundendaten möglich
    Kapwing – Ausgeschlossen

Welche KI-Modelle nutzen AI-Media und Kapwing?

  • Spracherkennung
    AI-Media – Speechmatics ASR in LEXI 3.0
    Kapwing – AssemblyAI (Universal-Familie), Google Speech-to-Text, Rev-Spracherkennung, Whisper
  • Dokumenterstellung
    Bei beiden nicht vorgesehen
  • Modellbewertung
    AI-Media – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung)
    Kapwing – Solide (Referenzwerte für Spracherkennung)

Daten zu dieser Seite

Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz

Quellen

Herstellerangaben zu AI-Media und Kapwing.

  1. AI-Media: LEXI Text, Originalsprachen, Topic Models und Tarife ai-media.tv · abgerufen am 8. Oktober 2026
  2. AI-Media: Ai-Live Caption Viewer und LEXI Access ai-media.tv · abgerufen am 7. Oktober 2026
  3. AI-Media: LEXI Recorded, Preise und Untertitelformate ai-media.tv · abgerufen am 7. Oktober 2026
  4. AI-Media: Recorded Media API Integration, Stand 15. September 2026 doc.recorded.ai.media · abgerufen am 12. Oktober 2026
  5. AI-Media: Datenschutz, Trainingsnutzung und Datenstandorte ai-media.tv · abgerufen am 7. Oktober 2026
  6. Speechmatics: ASR-Integration in AI-Media LEXI 3.0 speechmatics.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
  7. AI-Media: IBC2026 und angekündigte EU-Verarbeitung für LEXI ai-media.tv · abgerufen am 8. Oktober 2026
  8. AI-Media: LEXI Local für automatische Untertitel vor Ort ai-media.tv · abgerufen am 7. Oktober 2026
  9. AI-Media: LEXI Viewer für die Anzeige auf Veranstaltungsbildschirmen ai-media.tv · abgerufen am 7. Oktober 2026
  10. AI-Media: ISO 27001 und SOC 2 Typ 2, Unternehmensmitteilung linkedin.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
  11. Kapwing: Produktübersicht kapwing.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
  12. Kapwing: Preise und Tarifgrenzen kapwing.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
  13. Kapwing: Untertiteleditor, Sprachen und ASR-Anbieter kapwing.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
  14. Kapwing: Pro-Abonnement und Teamumfang kapwing.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
  15. Kapwing: Sicherheit und Datenschutz, 26. Mai 2026 kapwing.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
  16. Kapwing: Unterauftragsverarbeiter, 26. Mai 2026 kapwing.com · abgerufen am 15. Oktober 2026
  17. Kapwing: Datenschutzerklärung kapwing.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
  18. Kapwing: MCP-Schnittstelle, 29. September 2026 kapwing.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
  19. Kapwing: Produkt-FAQ, 16. Juli 2026 kapwing.com · abgerufen am 5. Oktober 2026