DokuDachs vs. Noa Notes
Im gemeinsamen Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ liegt DokuDachs vor Noa Notes. Beide erstellen aus Gesprächen und Diktaten Sitzungsdokumentationen, Noa Notes dazu klinische Dokumente. Laut Anbieter erstellen beide auch Transkripte.
Stand 20. Oktober 2026 · 20 Quellen
DokuDachs
Therapiescribe mit Transkriptverweisen, anpassbaren Vorlagen und den getrennten Aufnahmemodi Live und Präzise.
- Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation: 75,9/100, Platz 3 von 12
- Einstiegspreis: 44 € pro Nutzer und Monat · Bei jährlicher Abrechnung, netto
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- KI-Modelle: Starke Modelle
Noa Notes
Browserbasierter Medical Scribe mit deutscher Dokumentation und gestuften PVS-Integrationen.
- Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation: 60,7/100, Platz 10 von 12
- Einstiegspreis: 59 € pro Nutzer und Monat · Bei jährlicher Abrechnung, netto, zzgl. einmalig 99 €
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU und USA (Datenschutzrahmen) (Der Empfänger in den USA ist nach dem EU-US Data Privacy Framework zertifiziert. Für zertifizierte Empfänger gilt ein Angemessenheitsbeschluss der EU, über den der Gerichtshof noch entscheidet)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- KI-Modelle: Schwache Modelle
- Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“: Mittelfeld
- Datenschutz: Gut aufgestellt
DokuDachs oder Noa Notes: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ (2. Quartal 2026, 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe) liegt DokuDachs mit 75,9 gegenüber 60,7 Punkten vor Noa Notes. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (91,7 % bei DokuDachs gegenüber 85,4 % bei Noa Notes) und die Nacharbeit (5,0 gegenüber 9,6 Minuten je Sitzung). Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Durchlesen nicht.
DokuDachs kostet ab 44 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung. Noa Notes kostet ab 59 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung. DokuDachs eignet sich für Therapiepraxen mit Bedarf an prüfbaren Zusammenfassungen. Noa Notes eignet sich für Praxen, die ihren PVS-Übertragungsweg gezielt auswählen möchten.
Abstände je Kennzahl · Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“
- Fakten-F1 · DokuDachs vorn mit 91,7 % gegenüber 85,4 %
- Nacharbeit je Sitzung · DokuDachs vorn mit 5,0 min gegenüber 9,6 min
- Dokumente mit schwerwiegendem Fehler · Noa Notes vorn mit 0,9 % gegenüber 2,8 %
- Korpus: 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: 2. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann DokuDachs passt
DokuDachs kommt infrage, wenn der Ton direkt am Computer aufgenommen werden soll, vorhandene Aufnahmen hochgeladen werden sollen oder ein günstigerer Einstieg wichtig ist (ab 44 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung).
- Liegt im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ mit 75,9 gegenüber 60,7 Punkten vorn, vor allem beim Fakten-F1 (91,7 % gegenüber 85,4 %).
Wann Noa Notes passt
Noa Notes kommt infrage, wenn auch die ärztliche Gesprächsdokumentation abgedeckt sein soll oder eine API gebraucht wird (bei DokuDachs nicht dokumentiert).
Profil von Noa NotesTestergebnis „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“
Gleicher Korpus (de-therapie-v1), gleiche Fälle, 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe. DokuDachs liegt 15,2 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem das Fakten-F1 und die Nacharbeit aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | DokuDachs | Noa Notes | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 75,9 (Intervall 68,1–79,9) | 60,7 (Intervall 53,9–64,9) | +15,2 · DokuDachs vorn (Intervall +7,9 bis +22,5) |
| Fakten-F1 | 91,7 % (Intervall 90,4–92,9) (2.963 richtig · 361 fehlend) | 85,4 % (Intervall 83,9–87,0) (2.665 richtig · 597 fehlend) | +6,3 Pp. · DokuDachs vorn |
| Nacharbeit je Sitzung (ohne einmaliges Durchlesen) | 5,0 min (Intervall 4,2–5,7) | 9,6 min (Intervall 8,6–10,6) | −4,6 min · DokuDachs vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 44,8 s | 70,8 s | −26,0 s · DokuDachs vorn |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 121 s | 204 s | −83 s · DokuDachs vorn |
| Dokumente mit schwerwiegendem Fehler | 2,8 % (Intervall 0,6–11,1) (3 von 108 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | 0,9 % (Intervall 0,1–8,3) (1 von 106 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | +1,9 Pp. · Noa Notes vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 1,9 % (Intervall 1,3–2,9) (61 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.140 ausgegebenen Aussagen) | 3,6 % (Intervall 2,7–4,7) (106 falsche oder unbelegte Aussagen von 2.979 ausgegebenen Aussagen) | −1,7 Pp. · DokuDachs vorn |
| Fehler bei Fachbegriffen | 4,2 % (Intervall 2,8–6,4) (50 fehlerhafte Fachkonzepte von 1.185 Referenzkonzepten) | 6,7 % (Intervall 4,8–9,3) (78 fehlerhafte Fachkonzepte von 1.168 Referenzkonzepten) | −2,5 Pp. · DokuDachs vorn |
| Fehler bei Medikamenten und Dosierungen | 2,7 % (Intervall 0,4–14,6) (2 fehlerhafte Medikationsangaben von 75 Referenzangaben zur Medikation) | 5,4 % (Intervall 1,4–18,5) (4 fehlerhafte Medikationsangaben von 74 Referenzangaben zur Medikation) | −2,7 Pp. · DokuDachs vorn |
| Fehler bei Verneinungen | 1,6 % (Intervall 0,5–5,0) (7 fehlerhafte Verneinungen von 435 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | 5,5 % (Intervall 2,9–10,2) (23 fehlerhafte Verneinungen von 422 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | −3,9 Pp. · DokuDachs vorn |
| Fehler bei zeitlichen Angaben | 3,0 % (Intervall 1,7–5,2) (29 fehlerhafte zeitliche Angaben von 969 zeitlichen Referenzangaben) | 7,4 % (Intervall 5,2–10,4) (70 fehlerhafte zeitliche Angaben von 950 zeitlichen Referenzangaben) | −4,4 Pp. · DokuDachs vorn |
| Fehler bei der Zuordnung | 2,9 % (Intervall 1,9–4,4) (55 fehlerhafte Zuordnungen von 1.908 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | 5,3 % (Intervall 3,9–7,2) (99 fehlerhafte Zuordnungen von 1.871 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | −2,4 Pp. · DokuDachs vorn |
| Fehler bei Risikohinweisen | 4,1 % (Intervall 1,4–11,5) (7 fehlerhafte Risikohinweise von 171 risikorelevanten Referenzaussagen) | 12,9 % (Intervall 6,9–22,6) (22 fehlerhafte Risikohinweise von 171 risikorelevanten Referenzaussagen) | −8,8 Pp. · DokuDachs vorn |
| Faktenpräzision | 94,4 % (Intervall 93,1–95,6) (2.963 korrekte relevante Fakten von 3.140 ausgegebenen Fakten) | 89,5 % (Intervall 87,5–91,3) (2.665 korrekte relevante Fakten von 2.979 ausgegebenen Fakten) | +4,9 Pp. · DokuDachs vorn |
| Fakten-Recall | 89,1 % (Intervall 87,6–90,6) (2.963 korrekt erhaltene Fakten von 3.324 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 81,7 % (Intervall 79,6–83,8) (2.665 korrekt erhaltene Fakten von 3.262 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | +7,4 Pp. · DokuDachs vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (108 / 108) | 98,1 % (106 / 108) | +1,9 Pp. |
Die Differenz ist DokuDachs minus Noa Notes, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Testzeitraum 2. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von DokuDachs und Noa Notes.
Alle Unterschiede
19 von 35 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | DokuDachs | Noa Notes |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Diktat, Datei-Upload, Systemaudio des Computers | Gesprächsaufnahme, Diktat |
| Ergebnis | Transkripte, Sitzungsdokumentationen | Transkripte, klinische Dokumente, Sitzungsdokumentationen |
| Bereitstellung | Cloud · Web | Cloud · Web, Browsererweiterung |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Keine Herstellerangabe | Nicht vorgesehen |
| Fachbereiche | Psychologie und Psychotherapie | Medizin allgemein, Psychologie und Psychotherapie |
| Ärztliche Gesprächsdokumentation | Keine Angabe | Ja, getestet |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, insgesamt 60 Sprachen | Deutsch und weitere |
| Preis | ||
| Einstieg | 44 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung (Vorteil) Quelle: dokudachs.de | 59 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: noa.ai |
| Pflichtkosten | Keine angegeben | Einrichtung bei Basis 99 € netto einmalig, Einrichtung bei Connect 1.0, Connect 2.0 und Connect 3.0 199 € netto einmalig |
| Kostenlos testen | Ja (Vorteil) · Sieben Tage kostenfreier Test. | Keine Angabe |
| Funktionen | ||
| Sprecherzuordnung | Ja (Vorteil) Quelle: dokudachs.de | Keine Angabe Quelle: noa.ai |
| Integrationen | Ja: BerichtBiber Quelle: dokudachs.de | Ja: psyprax, Elefant · Quellen 1: noa.ai 2: noa.ai |
| API | Keine Angabe Quelle: dokudachs.de | Ja (Vorteil) Quelle: noa.ai |
| Quellenverknüpfung | Ja (Vorteil) Quelle: dokudachs.de | Keine Angabe Quelle: noa.ai |
| Datenschutz · Details bei DokuDachs und Noa Notes | ||
| Speicherort | EU · Quellen 1: dokudachs.de 2: dokudachs.de | EU und USA (Datenschutzrahmen) (Der Empfänger in den USA ist nach dem EU-US Data Privacy Framework zertifiziert. Für zertifizierte Empfänger gilt ein Angemessenheitsbeschluss der EU, über den der Gerichtshof noch entscheidet) · Quellen 1: noa.ai 2: noa.ai 3: noa.ai 4: jameda.de |
| Verarbeitungsort | EU Quelle: dokudachs.de | EU und USA (Datenschutzrahmen) (Der Empfänger in den USA ist nach dem EU-US Data Privacy Framework zertifiziert. Für zertifizierte Empfänger gilt ein Angemessenheitsbeschluss der EU, über den der Gerichtshof noch entscheidet) · Quellen 1: noa.ai 2: noa.ai 3: jameda.de |
| Zertifikate | ISO/IEC 27001 (Infrastruktur), SOC 2 Typ 2 (Infrastruktur), BSI C5 (Infrastruktur) Quelle: dokudachs.de | ISO/IEC 27001 Quelle: noa.ai |
| KI-Modelle · Details bei DokuDachs und Noa Notes | ||
| Spracherkennung | Soniox-Spracherkennung | Whisper |
| Modellbewertung | Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) (Vorteil) | Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) |
Gemeinsamkeiten (16)
- Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation: Ja, getestet
- Anamneseberichte: Keine Angabe
- Pflegedokumentation: Keine Angabe
- Preismodell: Abonnement
- Medizinischer Wortschatz: Ja · Quellen 1: dokudachs.de 2: dokudachs.de 3: chromewebstore.google.com
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: dokudachs.de 2: noa.ai
- Export: Ja · DokuDachs: DOCX · Quellen 1: dokudachs.de 2: noa.ai 3: noa.ai
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: dokudachs.de 2: noa.ai
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: dokudachs.de 2: jameda.de
- Training mit Kundendaten: Ausgeschlossen · Quellen 1: dokudachs.de 2: noa.ai
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
- Modell für Sprecherzuordnung: Nicht offengelegt
- Dokumenterstellung: Einschätzung: OpenAI GPT-Modelle über Azure OpenAI
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
VIA HealthTech
Psychotherapiepraxen und psychiatrische Kliniken
Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation 78,1 · Platz 1 von 12
- Erreicht im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ einen höheren ScribeIndex-Score als DokuDachs und Noa Notes, 78,1 gegenüber 75,9 und 60,7 Punkten.
Psynex
Psychotherapeutische Praxen mit Sitzungsdokumentation und sitzungsübergreifendem Kontext
Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation 77,2 · Platz 2 von 12
- Erreicht im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ einen höheren ScribeIndex-Score als DokuDachs und Noa Notes, 77,2 gegenüber 75,9 und 60,7 Punkten.
iptas
Psychotherapeutische Praxen mit Sitzungsdokumentation und fallbezogener Therapieorganisation
Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation 74,9 · Platz 4 von 12
- Zusätzlich dokumentiert sind Aufgabenlisten.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, DokuDachs oder Noa Notes?
Im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ (2. Quartal 2026, 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe) erreicht DokuDachs 75,9 Punkte, Noa Notes 60,7 Punkte. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (91,7 % bei DokuDachs gegenüber 85,4 % bei Noa Notes) und die Nacharbeit (5,0 gegenüber 9,6 Minuten je Sitzung). Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Durchlesen nicht. Außerdem unterscheiden sich beide bei Fehlern in Verneinungen (1,6 % bei DokuDachs und 5,5 % bei Noa Notes).
Was kosten DokuDachs und Noa Notes?
- Einstieg:
DokuDachs – ab 44 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
Noa Notes – ab 59 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
DokuDachs – Sieben Tage kostenfreier Test
Noa Notes – Keine Angabe - Pflichtkosten:
DokuDachs – Keine angegeben
Noa Notes – Einrichtung bei Basis 99 € netto einmalig, Einrichtung bei Connect 1.0, Connect 2.0 und Connect 3.0 199 € netto einmalig
Wie unterscheiden sich DokuDachs und Noa Notes beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft beide beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
DokuDachs – EU
Noa Notes – EU und USA (Datenschutzrahmen) - Verarbeitungsort:
DokuDachs – EU
Noa Notes – EU und USA (Datenschutzrahmen) - Training mit Kundendaten:
Bei beiden ausgeschlossen
Welche KI-Modelle nutzen DokuDachs und Noa Notes?
- Spracherkennung:
DokuDachs – Soniox-Spracherkennung
Noa Notes – Whisper - Dokumenterstellung (Einschätzung):
Bei beiden OpenAI GPT-Modelle über Azure OpenAI - Modellbewertung:
DokuDachs – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
Noa Notes – Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu DokuDachs und Noa Notes.
- DokuDachs: Produkt, Tarife und Sprachen dokudachs.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- DokuDachs: Sicherheitsarchitektur dokudachs.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- DokuDachs: AVV August 2026 dokudachs.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- DokuDachs: Produktartikel 2026 dokudachs.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- DokuDachs: Änderungsverlauf September 2026 dokudachs.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- DokuDachs: Vorlagen und psychotherapeutische Fachbegriffe dokudachs.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- DokuDachs: produktbezogener Datenschutz August 2026 dokudachs.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- DokuDachs: Nutzungsbedingungen dokudachs.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: Azure OpenAI und verfügbare Modellfamilien learn.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Noa: Produktübersicht noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Noa: Preise noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Noa: Noa Notes und Tandem Health im Vergleich noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Noa: FAQ Oktober 2025 noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Noa: AGB und AVV 2026 noa.ai · abgerufen am 12. Oktober 2026
- Noa Notes: Browsererweiterung chromewebstore.google.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Noa: Dokumentation in der Psychotherapie noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Noa: Sitzungsnotizen in psyprax übernehmen noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Noa: AGB noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Jameda: Auftragsverarbeitung für Noa Notes vom 20.02.2026 jameda.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Noa: Erste Schritte mit Noa noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026