f4 vs. Notta
Im gemeinsamen Test „Audiotranskription“ liegt f4 vor Notta. Beide erstellen aus hochgeladenen Dateien Transkripte, Notta dazu Meeting-Notizen. Laut Anbieter erstellt Notta auch Aufgabenlisten.
Stand 20. Oktober 2026 · 31 Quellen
f4
Deutsche Interviewtranskription mit Wortlisten, Zeitmarken und getrenntem Browser- und Desktopbetrieb.
- Audiotranskription: 58,3/100, Platz 8 von 9
- Einstiegspreis: 25 € einmalig für 2 Audiostunden · Brutto
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Gut aufgestellt
Notta
Dateitranskription und Meeting-Bot mit deutschen Transkripten und separat konfigurierbaren AI Notes.
- Audiotranskription: 55,6/100, Platz 9 von 9
- Einstiegspreis: 8,17 $ pro Nutzer und Monat · Dazu ein kostenloser Plan · Bei jährlicher Abrechnung, netto, inkl. 30 Audiostunden, 100 Dateiimporte und 100 Dokumente pro Monat
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: Japan (Angemessenheitsbeschluss) (Die EU hat für dieses Land ein gleichwertiges Datenschutzniveau festgestellt) · Verarbeitung: Keine Angabe
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Kritisch
- Test „Audiotranskription“: Schlussgruppe
- KI-Modelle: Nicht offengelegt
f4 oder Notta: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Audiotranskription“ (2. und 3. Quartal 2026, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe) liegt f4 mit 58,3 gegenüber 55,6 Punkten vor Notta. Den Unterschied machen vor allem die Fehlerrate der Sprecherzuordnung (DER, 15,3 % bei f4 gegenüber 16,7 % bei Notta) und die Wortfehlerrate (11,3 % gegenüber 11,9 %).
f4 verarbeitet Daten in der EU, Notta nennt keinen Verarbeitungsort.
Abstände je Kennzahl · Test „Audiotranskription“
- Diarisierungsfehlerrate · DER · f4 vorn mit 15,3 % gegenüber 16,7 %
- Wortfehlerrate (WER) · f4 vorn mit 11,3 % gegenüber 11,9 %
- Nacharbeit je Aufnahme · f4 vorn mit 58,0 min gegenüber 61,5 min
- Korpus: 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: f4 2. Quartal 2026 · Notta 3. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann f4 passt
f4 kommt infrage, wenn die Verarbeitung wahlweise in der EU oder lokal laufen soll, ohne Abonnement abgerechnet werden soll (als Einmalkauf ab 25 € brutto für 2 Audiostunden) oder ein Auftragsverarbeitungsvertrag nötig ist.
- Liegt im Test „Audiotranskription“ mit 58,3 gegenüber 55,6 Punkten vorn, vor allem bei der Sprecherzuordnung (DER, 15,3 % gegenüber 16,7 %).
Wann Notta passt
Notta kommt infrage, wenn ein Bot an Online-Meetings teilnehmen soll, Gespräche direkt aufgenommen werden sollen oder ein dauerhaft kostenloser Plan genügt.
Profil von NottaTestergebnis „Audiotranskription“
Gleicher Korpus (de-audio-v1), gleiche Fälle, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe. f4 liegt 2,7 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem die Fehlerrate der Sprecherzuordnung und die Wortfehlerrate aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | f4 | Notta | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 58,3 (Intervall 54,2–62,2) | 55,6 (Intervall 52,2–58,6) | +2,7 · f4 vorn (Intervall −1,4 bis +6,5) |
| Wortfehlerrate (WER) | 11,3 % (Intervall 10,2–12,4) (63.665 Wortfehler von 563.238 Referenzwörtern) | 11,9 % (Intervall 11,0–12,8) (66.468 Wortfehler von 560.474 Referenzwörtern) | −0,6 Pp. · f4 vorn |
| Nacharbeit je Aufnahme (ohne einmaliges Abhören) | 58,0 min (Intervall 52,9–63,1) | 61,5 min (Intervall 57,8–65,6) | −3,5 min · f4 vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 348 s | 408 s | −60 s |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 1.012 s | 1.438 s | −426 s |
| Zeichenfehlerrate · CER | 4,6 % (Intervall 4,2–5,1) (167.376 Zeichenabweichungen von 3.608.808 Referenzzeichen) | 4,3 % (Intervall 4,0–4,6) (153.436 Zeichenabweichungen von 3.590.965 Referenzzeichen) | +0,3 Pp. · Notta vorn |
| Diarisierungsfehlerrate · DER | 15,3 % (Intervall 13,7–16,9) (34.229,9 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | 16,7 % (Intervall 15,4–18,2) (37.243,0 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 222.863 s Referenzsprechzeit) | −1,4 Pp. · f4 vorn |
| DER ohne Toleranz | 21,8 % (Intervall 19,6–24,0) (48.749,4 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | 22,2 % (Intervall 20,3–24,3) (49.497,5 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 222.863 s Referenzsprechzeit) | −0,4 Pp. · f4 vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (132 / 132) | 99,2 % (131 / 132) | +0,8 Pp. |
Die Differenz ist f4 minus Notta, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, f4 getestet im 2. Quartal 2026, Notta im 3. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von f4 und Notta.
Alle Unterschiede
20 von 33 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | f4 | Notta |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Datei-Upload | Gesprächsaufnahme, Datei-Upload, Meeting-Bot |
| Ergebnis | Transkripte | Transkripte, Meeting-Notizen, Aufgabenlisten |
| Bereitstellung | Cloud · Web, Windows, macOS | Cloud · Web, Mobil-App |
| Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Keine Herstellerangabe Quelle: audiotranskription.de | Datei-Upload (je nach Tarif und Sprechererkennung): 3 Min. bis 5 Std. · Meeting-Bot (je nach Tarif): 3 Min. bis 5 Std. · Gesprächsaufnahme (je nach Tarif): 3 Min. bis 5 Std. Quellen 1: support.notta.ai 2: support.notta.ai |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Keine Herstellerangabe Quelle: audiotranskription.de | Datei-Upload (je nach Dateityp): 1 GB bis 10 GB Quelle: support.notta.ai |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, Englisch, insgesamt 46 Sprachen | Deutsch, Englisch, insgesamt 58 Sprachen |
| Preis | ||
| Einstieg | 25 € brutto einmalig für 2 Audiostunden Quelle: audiotranskription.de | Kostenloser Plan, bezahlt ab 8,17 $ netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung (Vorteil) Quelle: notta.ai |
| Preismodell | Einmalkauf | Abonnement |
| Kostenlos testen | Ja · 15 Minuten Startguthaben für die automatische Transkription. | Kostenloser Plan |
| Funktionen | ||
| Vorlagen | Keine Angabe Quelle: audiotranskription.de | Ja (Vorteil) Quelle: notta.ai |
| Integrationen | Keine Angabe Quelle: audiotranskription.de | Ja: Zoom, Microsoft Teams, Google Meet, Webex (Vorteil) Quelle: notta.ai |
| API | Keine Angabe Quelle: audiotranskription.de | Ja (Vorteil) Quelle: notta.ai |
| Export | Ja: DOCX, RTF, SRT Quelle: audiotranskription.de | Ja: DOCX, PDF, TXT, SRT, XLSX Quelle: notta.ai |
| Übersetzung | Keine Angabe Quelle: audiotranskription.de | Ja (Vorteil) · Quellen 1: notta.ai 2: notta.ai |
| Datenschutz · Details bei f4 und Notta | ||
| AVV | Verfügbar (Vorteil) Quelle: audiotranskription.de | Keine Angabe Quelle: notta.ai |
| Speicherort | EU · Quellen 1: audiotranskription.de 2: audiotranskription.de | Japan (Angemessenheitsbeschluss) (Die EU hat für dieses Land ein gleichwertiges Datenschutzniveau festgestellt) · Quellen 1: support.notta.ai 2: support.notta.ai 3: support.notta.ai |
| Verarbeitungsort | EU (Vorteil) · Quellen 1: audiotranskription.de 2: audiotranskription.de | Keine Angabe · Quellen 1: notta.ai 2: notta.ai |
| Training mit Kundendaten | Ausgeschlossen Quelle: audiotranskription.de | Keine Angabe Quelle: notta.ai |
| Zertifikate | ISO/IEC 27001 (Infrastruktur) · Quellen 1: audiotranskription.de 2: audiotranskription.de | SOC 2 Typ 2, ISO/IEC 27001 · Quellen 1: notta.ai 2: notta.ai |
| KI-Modelle · Details bei f4 und Notta | ||
| Dokumenterstellung | Nicht vorgesehen | Nicht offengelegt |
Gemeinsamkeiten (13)
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Allgemein und beruflich
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: audiotranskription.de 2: notta.ai
- Untertitel-Export: Ja · Quellen 1: audiotranskription.de 2: notta.ai
- Menschliche Nachbearbeitung: Nein · Quellen 1: audiotranskription.de 2: audiotranskription.de 3: support.notta.ai
- Quellenverknüpfung: Ja · Quellen 1: audiotranskription.de 2: support.notta.ai
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: audiotranskription.de 2: notta.ai
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
- Spracherkennung: Nicht offengelegt
- Modell für Sprecherzuordnung: Nicht offengelegt
- Modellbewertung: Ohne unabhängige Referenz
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
TurboScribe
Interviews, Podcasts und umfangreiche persönliche Transkriptionssammlungen
Audiotranskription 61,4 · Platz 5 von 9
- Erreicht im Test „Audiotranskription“ einen höheren ScribeIndex-Score als f4 und Notta, 61,4 gegenüber 58,3 und 55,6 Punkten.
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Diktat.
Trint
Redaktionen, Medienproduktion und gemeinsame Interviewbearbeitung
Audiotranskription 59,5 · Platz 7 von 9
- Erreicht im Test „Audiotranskription“ einen höheren ScribeIndex-Score als f4 und Notta, 59,5 gegenüber 58,3 und 55,6 Punkten.
HappyScribe
Medien, Forschung und mehrsprachige Inhalte
Audiotranskription 66,1 · Platz 2 von 9
- Erreicht im Test „Audiotranskription“ einen höheren ScribeIndex-Score als f4 und Notta, 66,1 gegenüber 58,3 und 55,6 Punkten.
- Zusätzlich dokumentiert sind eingebrannte Untertitel und menschliche Nachbearbeitung.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, f4 oder Notta?
Im Test „Audiotranskription“ (2. und 3. Quartal 2026, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe) erreicht f4 58,3 Punkte, Notta 55,6 Punkte. Den Unterschied machen vor allem die Fehlerrate der Sprecherzuordnung (DER, 15,3 % bei f4 gegenüber 16,7 % bei Notta) und die Wortfehlerrate (11,3 % gegenüber 11,9 %). Außerdem unterscheiden sich beide bei der Zeichenfehlerrate (CER, 4,6 % bei f4 und 4,3 % bei Notta).
Was kosten f4 und Notta?
- Einstieg:
f4 – ab 25 € brutto einmalig für 2 Audiostunden
Notta – Kostenloser Plan, bezahlt ab 8,17 $ netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
f4 – 15 Minuten Startguthaben für die automatische Transkription
Notta – Dauerhaft kostenloser Plan
Wie unterscheiden sich f4 und Notta beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft f4 beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein, Notta als „Kritisch“. Ausschlaggebend ist bei Notta „Keine Angabe zum AVV, keine Angabe zum Verarbeitungsort, keine Angabe zum Training“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
f4 – Verfügbar
Notta – Keine Angabe - Speicherort:
f4 – EU
Notta – Japan (Angemessenheitsbeschluss) - Verarbeitungsort:
f4 – EU
Notta – Keine Angabe - Training mit Kundendaten:
f4 – Ausgeschlossen
Notta – Keine Angabe
Welche KI-Modelle nutzen f4 und Notta?
- Spracherkennung:
Bei beiden nicht offengelegt - Dokumenterstellung:
f4 – Nicht vorgesehen
Notta – Nicht offengelegt - Modellbewertung:
Bei beiden ohne unabhängige Referenz
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu f4 und Notta.
- f4: Produkt audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- f4: Automatische Transkription audiotranskription.de · abgerufen am 7. Oktober 2026
- f4: Tarife audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- f4: Datenschutz audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- f4: Spracherkennungs- und KI-Vertrag audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- f4: Downloads audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- f4: Live-Anmeldung f4x.audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- f4: Produkt-AVV September 2026 audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- f4: optionale KI-Funktionen und Modellfamilien audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Tarife notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Deutsch notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Notizsprache support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Sprachliste support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Sicherheit notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Datenschutzerklärung notta.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Notta: japanische Datenschutzerklärung, Juni 2026 notta.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Notta: Übersetzungsleitfaden notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: AI Notes notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: MCP und CLI notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Desktop Privacy Mode notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Offizielle Produktübersicht notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Datensicherheit support.notta.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Notta: AI Notes mit Vorlagen support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: offizielle Standardvorlage General support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Speicherung bis zur manuellen Löschung support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Papierkorb und endgültige Löschung support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: kostenlose siebentägige Business-Testphase support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Nutzungsbedingungen notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Tarife und Preise support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Import lokaler Audio- und Videodateien support.notta.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Notta: Tarifwahl und Höchstdauer je Aufnahme support.notta.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026