Granola vs. Notta

Im Test „Meeting-Scribes“ (3. Quartal 2026, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe) erreicht Granola 57,7 Punkte, Notta 46,7 Punkte. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (88,8 % bei Granola gegenüber 81,8 % bei Notta) und die Nacharbeit (7,1 gegenüber 12,5 Minuten je Besprechung). Notta liegt dafür bei der Sprecherzuordnung (DER, 14,1 % gegenüber 22,1 %) vorn. Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Durchlesen nicht. Außerdem unterscheiden sich beide bei falschen oder unbelegten Aussagen (3,2 % bei Granola und 6,0 % bei Notta).

• Einstieg:
  Granola – Kostenloser Plan, bezahlt ab 14 $ pro Nutzer und Monat
  Notta – Kostenloser Plan, bezahlt ab 8,17 $ netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
• Kostenlos testen:
  Bei beiden dauerhaft kostenloser Plan

ScribeIndex stuft beide beim Datenschutz als „Kritisch“ ein. Ausschlaggebend ist bei Granola „Keine EU-Speicherung, Verarbeitung außerhalb der EU, Training mit Kundendaten standardmäßig aktiv“, bei Notta „Keine Angabe zum AVV, keine Angabe zum Verarbeitungsort, keine Angabe zum Training“.

• DSGVO-Angabe:
  Bei beiden Konformität erklärt
• AVV:
  Granola – Verfügbar
  Notta – Keine Angabe
• Speicherort:
  Granola – USA, zusätzlich lokal
  Notta – Japan (Angemessenheitsbeschluss)
• Verarbeitungsort:
  Granola – USA
  Notta – Keine Angabe
• Training mit Kundendaten:
  Granola – Standardmäßig, abschaltbar
  Notta – Keine Angabe

• Spracherkennung:
  Granola – AssemblyAI Speech-to-Text, Deepgram Speech-to-Text
  Notta – Nicht offengelegt
• Dokumenterstellung:
  Granola – Claude-Modelle, GPT-Modelle
  Notta – Nicht offengelegt
• Modellbewertung:
  Granola – Solide (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
  Notta – Ohne unabhängige Referenz