Doctolib KI-Sprechstundenassistent vs. Tippiti
Im gemeinsamen Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ liegt Doctolib KI-Sprechstundenassistent vor Tippiti. Beide erstellen Transkripte und klinische Dokumente, Tippiti dazu Anamneseberichte.
Stand 20. Oktober 2026 · 29 Quellen
Doctolib KI-Sprechstundenassistent
Deutsche Notizen aus Arztgesprächen, zum Kopieren in die Patientenakte oder zur direkten Übernahme mit passendem Doctolib-Paket.
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: 89,1/100, Platz 1 von 11
- Einstiegspreis: 59 € pro Nutzer und Monat · Brutto, zzgl. Pflichtkosten ab 139 € pro Nutzer und Monat
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Spitzengruppe
- Datenschutz: Gut aufgestellt
- KI-Modelle: Nicht offengelegt
Tippiti
Verarbeitet vorhandene medizinische Aufnahmen nachträglich zu korrigierten Diktaten, Gesprächsnotizen oder ausführlichen Anamneseberichten.
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: 86,9/100, Platz 2 von 11
- Einstiegspreis: 0,50 € pro 1.000 Zeichen · Netto
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: EU · Verarbeitung: EU, zusätzlich USA
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Mittelfeld
- Datenschutz: Weitgehend gut
- KI-Modelle: Starke Modelle
Doctolib KI-Sprechstundenassistent oder Tippiti: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ (3. Quartal 2026, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe) liegt Doctolib KI-Sprechstundenassistent mit 89,1 gegenüber 86,9 Punkten vor Tippiti. Den Unterschied macht vor allem das Fakten-F1 (95,7 % bei Doctolib Assistent gegenüber 94,7 % bei Tippiti).
Doctolib Assistent verarbeitet Daten in der EU, Tippiti in der EU und in den USA. Doctolib Assistent eignet sich für Arztpraxen mit externem PVS oder Doctolib-Verwaltungsprodukten. Tippiti eignet sich für nachträgliche Ausarbeitung von Diktaten und Anamnesegesprächen.
Abstände je Kennzahl · Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“
- Fakten-F1 · Doctolib Assistent vorn mit 95,7 % gegenüber 94,7 %
- Nacharbeit je Gespräch · Doctolib Assistent vorn mit 1,79 min gegenüber 2,01 min
- Korpus: 48 Gespräche, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: 3. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann Doctolib Assistent passt
Doctolib Assistent kommt infrage, wenn die Verarbeitung nur in der EU laufen soll oder Gespräche direkt aufgenommen werden sollen.
- Liegt im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ mit 89,1 gegenüber 86,9 Punkten vorn, vor allem beim Fakten-F1 (95,7 % gegenüber 94,7 %).
Wann Tippiti passt
Tippiti kommt infrage, wenn auch Anamneseberichte abgedeckt sein sollen, diktiert werden soll oder vorhandene Aufnahmen hochgeladen werden sollen.
Profil von TippitiTestergebnis „Ärztliche Gesprächsdokumentation“
Gleicher Korpus (de-klinik-v1), gleiche Fälle, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe. Doctolib Assistent liegt 2,2 Punkte vorn. Den Abstand macht vor allem das Fakten-F1 aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | Doctolib Assistent | Tippiti | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 89,1 (Intervall 85,5–90,3) | 86,9 (Intervall 83,0–88,6) | +2,2 · Doctolib Assistent vorn (Intervall −1,2 bis +5,4) |
| Fakten-F1 | 95,7 % (Intervall 95,1–96,3) (3.842 richtig · 295 fehlend) | 94,7 % (Intervall 93,9–95,5) (3.813 richtig · 324 fehlend) | +1,0 Pp. · Doctolib Assistent vorn |
| Nacharbeit je Gespräch (ohne einmaliges Durchlesen) | 1,79 min (Intervall 1,51–2,07) | 2,01 min (Intervall 1,69–2,33) | −0,22 min · Doctolib Assistent vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) · Unterschiedliche Messpunkte, nicht direkt vergleichbar. | 24,9 s | 126 s | – |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) · Unterschiedliche Messpunkte, nicht direkt vergleichbar. | 36,2 s | 390 s | – |
| Dokumente mit schwerwiegendem Fehler | 0,0 % (Intervall 0,0–5,0) (0 von 144 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | 0,0 % (Intervall 0,0–5,0) (0 von 144 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | ±0,0 Pp. |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 0,6 % (Intervall 0,3–1,1) (23 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.896 ausgegebenen Aussagen) | 1,1 % (Intervall 0,7–1,8) (44 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.915 ausgegebenen Aussagen) | −0,5 Pp. · Doctolib Assistent vorn |
| Fehler bei Fachbegriffen | 3,3 % (Intervall 2,4–4,3) (114 fehlerhafte Fachkonzepte von 3.507 Referenzkonzepten) | 3,2 % (Intervall 2,4–4,2) (111 fehlerhafte Fachkonzepte von 3.507 Referenzkonzepten) | +0,1 Pp. · Tippiti vorn |
| Fehler bei Medikamenten und Dosierungen | 2,4 % (Intervall 1,2–4,9) (15 fehlerhafte Medikationsangaben von 621 Referenzangaben zur Medikation) | 2,1 % (Intervall 1,0–4,5) (13 fehlerhafte Medikationsangaben von 621 Referenzangaben zur Medikation) | +0,3 Pp. · Tippiti vorn |
| Fehler bei Verneinungen | 3,2 % (Intervall 1,8–5,6) (26 fehlerhafte Verneinungen von 822 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | 1,1 % (Intervall 0,4–2,8) (9 fehlerhafte Verneinungen von 822 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | +2,1 Pp. · Tippiti vorn |
| Fehler bei zeitlichen Angaben | 2,8 % (Intervall 1,5–5,0) (26 fehlerhafte zeitliche Angaben von 939 zeitlichen Referenzangaben) | 4,9 % (Intervall 3,1–7,6) (46 fehlerhafte zeitliche Angaben von 939 zeitlichen Referenzangaben) | −2,1 Pp. · Doctolib Assistent vorn |
| Fehler bei der Zuordnung | 1,4 % (Intervall 0,8–2,5) (30 fehlerhafte Zuordnungen von 2.166 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | 2,1 % (Intervall 1,3–3,4) (46 fehlerhafte Zuordnungen von 2.166 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | −0,7 Pp. · Doctolib Assistent vorn |
| Faktenpräzision | 98,6 % (Intervall 98,1–99,1) (3.842 korrekte relevante Fakten von 3.896 ausgegebenen Fakten) | 97,4 % (Intervall 96,4–98,3) (3.813 korrekte relevante Fakten von 3.915 ausgegebenen Fakten) | +1,2 Pp. · Doctolib Assistent vorn |
| Fakten-Recall | 92,9 % (Intervall 91,8–94,0) (3.842 korrekt erhaltene Fakten von 4.137 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 92,2 % (Intervall 91,0–93,2) (3.813 korrekt erhaltene Fakten von 4.137 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | +0,7 Pp. · Doctolib Assistent vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (144 / 144) | 100,0 % (144 / 144) | ±0,0 Pp. |
Die Differenz ist Doctolib Assistent minus Tippiti, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Testzeitraum 3. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von Doctolib Assistent und Tippiti.
Alle Unterschiede
23 von 36 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | Doctolib Assistent | Tippiti |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme | Diktat, Datei-Upload |
| Ergebnis | Transkripte, klinische Dokumente | Transkripte, klinische Dokumente, Anamneseberichte |
| Bereitstellung | Cloud | Cloud · Web |
| Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Keine Herstellerangabe | Diktat: 6 Std. · Datei-Upload: 6 Std. Quelle: tippiti.io |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Nicht vorgesehen | Keine Herstellerangabe Quelle: tippiti.io |
| Fachbereiche | Medizin allgemein | Medizin allgemein, Psychiatrie, Neurologie, Orthopädie |
| Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation | Nicht vorgesehen | Keine Angabe |
| Anamneseberichte | Keine Angabe | Ja, getestet |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, insgesamt 99 Sprachen | Deutsch, Schweizerdeutsch |
| Preis | ||
| Einstieg | 59 € brutto pro Nutzer und Monat Quelle: info.doctolib.de | 0,50 € netto pro 1.000 Zeichen · Tarif für die ärztliche Gesprächsdokumentation Quelle: tippiti.io |
| Preismodell | Abonnement | Nach Verbrauch |
| Pflichtkosten | Basisabo für Kalender oder Praxisverwaltung ab 139 € brutto pro Nutzer und Monat | Keine angegeben |
| Kostenlos testen | Ja · Einmalig 40 Aufnahmen, danach endet der Test automatisch. | Ja · 20.000 Zeichen Startguthaben nach der Registrierung, ohne Zahlungsdaten |
| Funktionen | ||
| Sprachbefehle | Nicht zutreffend | Ja (Vorteil) Quelle: tippiti.io |
| Sprecherzuordnung | Keine Angabe Quelle: info.doctolib.de | Ja (Vorteil) Quelle: tippiti.io |
| API | Keine Angabe Quelle: info.doctolib.de | Ja (Vorteil) Quelle: tippiti.io |
| Datenschutz · Details bei Doctolib Assistent und Tippiti | ||
| Verarbeitungsort | EU (Vorteil) Quelle: doctolib.zendesk.com | EU, zusätzlich USA · Quellen 1: apidocs.tippiti.io 2: tippiti.io 3: tippiti.io |
| Training mit Kundendaten | Nur mit Einwilligung Quelle: doctolibpatient.zendesk.com | Ausgeschlossen Quelle: tippiti.io |
| Zertifikate | HDS (Infrastruktur) Quelle: doctolib.zendesk.com | Keine genannt |
| KI-Modelle · Details bei Doctolib Assistent und Tippiti | ||
| Spracherkennung | Nicht offengelegt | Spracherkennungsmodelle großer KI-Anbieter (je Aufnahme ausgewählt, nicht einzeln benannt), Google Gemini mit nativer Audioeingabe (Einschätzung), OpenAI-Audiomodelle (direkt oder über Azure OpenAI, Einschätzung) |
| Modell für Sprecherzuordnung | Nicht offengelegt | Einschätzung: Sprecher- und Rollenzuordnung mit Kontextverständnis |
| Dokumenterstellung | Nicht offengelegt | Mehrere KI-Modelle für Korrektur, Prüfung und Schlussabgleich, Anthropic Claude (Einschätzung), OpenAI GPT-Modelle (direkt oder über Azure OpenAI, Einschätzung), Google Gemini (Einschätzung) |
| Modellbewertung | Ohne unabhängige Referenz | Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) |
Gemeinsamkeiten (13)
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: Ja, getestet
- Pflegedokumentation: Keine Angabe
- Medizinischer Wortschatz: Ja · Quellen 1: info.doctolib.de 2: doctolib.zendesk.com 3: tippiti.io 4: tippiti.io
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: info.doctolib.de 2: community.doctolib.de 3: tippiti.io
- Integrationen: Ja · Quellen 1: info.doctolib.de 2: tippiti.io
- Export: Ja · Tippiti: DOCX, JSON · Quellen 1: info.doctolib.de 2: tippiti.io 3: tippiti.io
- Quellenverknüpfung: Keine Angabe · Quellen 1: info.doctolib.de 2: tippiti.io
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: doctolib.zendesk.com 2: tippiti.io
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: doctolib.zendesk.com 2: tippiti.io
- Speicherort: EU · Quellen 1: doctolib.zendesk.com 2: tippiti.io
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
GoSpeech Medical
Medizinische Organisationen mit Gesprächsdokumentation, gemeinsamen Vorlagen und geregelten Zugriffsrechten
Ärztliche Gesprächsdokumentation 84,9 · Platz 3 von 11
Heidi
Praxen, die mit eigenen Fachvorlagen arbeiten und auch Aufnahmen hochladen oder in andere Programme diktieren
Ärztliche Gesprächsdokumentation 81,9 · Platz 5 von 11
- Zusätzlich dokumentiert sind Diktat in andere Anwendungen und Aufgabenlisten.
Noa Notes
Praxen, die ihren PVS-Übertragungsweg gezielt auswählen möchten
Ärztliche Gesprächsdokumentation 75,2 · Platz 10 von 11
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, Doctolib Assistent oder Tippiti?
Im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ (3. Quartal 2026, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe) erreicht Doctolib Assistent 89,1 Punkte, Tippiti 86,9 Punkte. Den Unterschied macht vor allem das Fakten-F1 (95,7 % bei Doctolib Assistent gegenüber 94,7 % bei Tippiti). Außerdem unterscheiden sich beide bei Fehlern in Verneinungen (3,2 % bei Doctolib Assistent und 1,1 % bei Tippiti).
Was kosten Doctolib Assistent und Tippiti?
- Einstieg:
Doctolib Assistent – ab 59 € brutto pro Nutzer und Monat
Tippiti (Tarif für die ärztliche Gesprächsdokumentation) – ab 0,50 € netto pro 1.000 Zeichen - Kostenlos testen:
Doctolib Assistent – Einmalig 40 Aufnahmen, danach endet der Test automatisch
Tippiti – 20.000 Zeichen Startguthaben nach der Registrierung, ohne Zahlungsdaten - Pflichtkosten:
Doctolib Assistent – Basisabo für Kalender oder Praxisverwaltung ab 139 € brutto pro Nutzer und Monat
Tippiti – Keine angegeben
Wie unterscheiden sich Doctolib Assistent und Tippiti beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft Doctolib Assistent beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein, Tippiti als „Weitgehend gut“. Ausschlaggebend ist bei Tippiti „Verarbeitung teils außerhalb der EU“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
Bei beiden EU - Verarbeitungsort:
Doctolib Assistent – EU
Tippiti – EU, zusätzlich USA - Training mit Kundendaten:
Doctolib Assistent – Nur mit Einwilligung
Tippiti – Ausgeschlossen
Welche KI-Modelle nutzen Doctolib Assistent und Tippiti?
- Spracherkennung:
Doctolib Assistent – Nicht offengelegt
Tippiti – Spracherkennungsmodelle großer KI-Anbieter (je Aufnahme ausgewählt, nicht einzeln benannt), Google Gemini mit nativer Audioeingabe (Einschätzung), OpenAI-Audiomodelle (direkt oder über Azure OpenAI, Einschätzung) - Dokumenterstellung:
Doctolib Assistent – Nicht offengelegt
Tippiti – Mehrere KI-Modelle für Korrektur, Prüfung und Schlussabgleich, Anthropic Claude (Einschätzung), OpenAI GPT-Modelle (direkt oder über Azure OpenAI, Einschätzung), Google Gemini (Einschätzung) - Modellbewertung:
Doctolib Assistent – Ohne unabhängige Referenz
Tippiti – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu Doctolib Assistent und Tippiti.
- Doctolib: Produkt und Tarife info.doctolib.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Doctolib: Preise für Praxen info.doctolib.de · abgerufen am 12. Oktober 2026
- Doctolib: Sprachen und Patienteninformation doctolib.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Doctolib: Datenschutz im Hilfecenter doctolib.zendesk.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Doctolib: Frühjahrsupdate 2026 community.doctolib.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Doctolib: eigenständige Lösung Februar 2026 about.doctolib.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Doctolib: offizieller Herstellerauftritt der Pro-App apps.apple.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Doctolib: besondere Scribe-Bedingungen Juli 2026 info.doctolib.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Doctolib: allgemeine Bedingungen Juli 2026 info.doctolib.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Doctolib: Einwilligung und dreijährige Audioaufbewahrung doctolibpatient.zendesk.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Doctolib: produktbezogene Einwilligungsinformation April 2026 media.doctolib.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Doctolib: kostenlose Testversion doctolib.zendesk.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Doctolib: Assistent im Terminkalender doctolib.zendesk.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: Doctolib-Fallstudie vom 03.12.2024, französischer Entwicklungsstand microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Doctolib: Produktupdates Juli 2026 community.doctolib.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Tippiti: Produkte und Preise tippiti.io · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Tippiti: Medizinische Diktate tippiti.io · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Tippiti: Gesprächsprotokolle mit Sprecherzuordnung tippiti.io · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Tippiti: ausführliche Anamneseausarbeitung tippiti.io · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Tippiti: Datenschutz und KI-Verarbeitung tippiti.io · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Tippiti: öffentlicher AVV, Drittlandübermittlung tippiti.io · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Tippiti: Transkriptions-API tippiti.io · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Tippiti: mehrstufige Korrektur und Validierung tippiti.io · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Tippiti: FAQ zu Sprachmodellen und Dialekten tippiti.io · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Tippiti: API-Dokumentation, Unterauftragsverarbeiter mit Verarbeitungsorten (Version 1.0.0) apidocs.tippiti.io · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Tippiti: Startseite (EN), Modellwahl je Aufnahme tippiti.io · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Tippiti: Leistungsbeschreibung des Tippsi-Chats tippiti.io · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Tippiti: API-Dokumentation, Chat-Funktion apidocs.tippiti.io · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Tippiti: Datenschutzerklärung, Hosting tippiti.io · abgerufen am 2. Oktober 2026