Amberscript vs. MAXQDA Transcription
Im gemeinsamen Test „Audiotranskription“ liegt MAXQDA Transcription vor Amberscript. Beide erstellen aus hochgeladenen Dateien Transkripte, Amberscript dazu Untertitel.
Stand 20. Oktober 2026 · 31 Quellen
Amberscript
Transkription vorhandener Audio- und Videodateien mit Online-Editor, eigenem Wörterbuch und optionaler menschlicher Bearbeitung.
- Audiotranskription: 64,4/100, Platz 3 von 9
- Einstiegspreis: 15,83 € pro Monat · Bei jährlicher Abrechnung, inkl. 60 Audiostunden pro Jahr
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: EU · Verarbeitung: EU, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Mittelfeld
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
MAXQDA Transcription
Eigenständige Browsertranskription mit Speechmatics und Anschluss an qualitative MAXQDA-Projekte.
- Audiotranskription: 75,6/100, Platz 1 von 9
- Einstiegspreis: 20 € einmalig für 2 Audiostunden · Netto
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Spitzengruppe
- Datenschutz: Gut aufgestellt
- KI-Modelle: Starke Modelle
Amberscript oder MAXQDA Transcription: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Audiotranskription“ (2. und 3. Quartal 2026, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe) liegt MAXQDA Transcription mit 75,6 gegenüber 64,4 Punkten vor Amberscript. Den Unterschied machen vor allem die Wortfehlerrate (6,5 % bei MAXQDA Transcription gegenüber 9,2 % bei Amberscript) und die Fehlerrate der Sprecherzuordnung (DER, 8,6 % gegenüber 13,8 %).
Amberscript verarbeitet Daten in der EU und teils an nicht genannten Orten, MAXQDA Transcription in der EU.
Abstände je Kennzahl · Test „Audiotranskription“
- Wortfehlerrate (WER) · MAXQDA Transcription vorn mit 6,5 % gegenüber 9,2 %
- Diarisierungsfehlerrate · DER · MAXQDA Transcription vorn mit 8,6 % gegenüber 13,8 %
- Nacharbeit je Aufnahme · MAXQDA Transcription vorn mit 36,2 min gegenüber 50,0 min
- Korpus: 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: Amberscript 2. Quartal 2026 · MAXQDA Transcription 3. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann Amberscript passt
Amberscript kommt infrage, wenn auch Untertitel von Videodateien abgedeckt sein sollen, Gespräche direkt aufgenommen werden sollen oder mit einer Mobil-App gearbeitet werden soll.
Profil von AmberscriptWann MAXQDA Transcription passt
MAXQDA Transcription kommt infrage, wenn die Verarbeitung nur in der EU laufen soll.
- Liegt im Test „Audiotranskription“ mit 75,6 gegenüber 64,4 Punkten vorn, vor allem bei der Wortfehlerrate (6,5 % gegenüber 9,2 %).
Testergebnis „Audiotranskription“
Gleicher Korpus (de-audio-v1), gleiche Fälle, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe. MAXQDA Transcription liegt 11,2 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem die Wortfehlerrate und die Fehlerrate der Sprecherzuordnung aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | Amberscript | MAXQDA Transcription | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 64,4 (Intervall 60,8–67,7) | 75,6 (Intervall 73,3–77,6) | −11,2 · MAXQDA Transcription vorn (Intervall −13,5 bis −9,1) |
| Wortfehlerrate (WER) | 9,2 % (Intervall 8,3–10,3) (51.972 Wortfehler von 563.238 Referenzwörtern) | 6,5 % (Intervall 6,0–7,1) (36.607 Wortfehler von 563.238 Referenzwörtern) | +2,7 Pp. · MAXQDA Transcription vorn |
| Nacharbeit je Aufnahme (ohne einmaliges Abhören) | 50,0 min (Intervall 45,4–55,1) | 36,2 min (Intervall 33,1–39,5) | +13,8 min · MAXQDA Transcription vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 427 s | 392 s | +35 s |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 1.401 s | 1.389 s | +12 s |
| Zeichenfehlerrate · CER | 3,7 % (Intervall 3,3–4,1) (133.666 Zeichenabweichungen von 3.608.808 Referenzzeichen) | 2,8 % (Intervall 2,6–3,1) (100.741 Zeichenabweichungen von 3.608.808 Referenzzeichen) | +0,9 Pp. · MAXQDA Transcription vorn |
| Diarisierungsfehlerrate · DER | 13,8 % (Intervall 12,7–15,1) (30.967,8 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | 8,6 % (Intervall 7,8–9,5) (19.252,3 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | +5,2 Pp. · MAXQDA Transcription vorn |
| DER ohne Toleranz | 18,9 % (Intervall 17,3–20,6) (42.279,1 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | 11,9 % (Intervall 10,9–13,2) (26.671,4 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | +7,0 Pp. · MAXQDA Transcription vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (132 / 132) | 100,0 % (132 / 132) | ±0,0 Pp. |
Die Differenz ist Amberscript minus MAXQDA Transcription, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Amberscript getestet im 2. Quartal 2026, MAXQDA Transcription im 3. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von Amberscript und MAXQDA Transcription.
Alle Unterschiede
20 von 35 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | Amberscript | MAXQDA Transcription |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Datei-Upload | Datei-Upload |
| Ergebnis | Transkripte, Untertitel | Transkripte |
| Bereitstellung | Cloud · Web, Mobil-App | Cloud · Web |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Keine Herstellerangabe | Datei-Upload (Audiodateien): 1 GB Quelle: maxqda.com |
| Untertitel für Videodateien | Ja, getestet | Nicht zutreffend |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch (Deutschland), Deutsch (Österreich), Deutsch (Schweiz), Schweizerdeutsch, Englisch, insgesamt mehr als 90 Sprachen | Deutsch (Deutschland), Deutsch (Österreich), Deutsch (Schweiz), Schweizerdeutsch, Englisch, insgesamt mehr als 50 Sprachen |
| Preis | ||
| Einstieg | 15,83 € pro Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: amberscript.com | 20 € netto einmalig für 2 Audiostunden Quelle: maxqda.com |
| Preismodell | Abonnement oder Einmalkauf | Einmalkauf |
| Kostenlos testen | Ja · 10 Minuten kostenlose KI-Transkription nach der Registrierung, ohne Zahlungsdaten | Ja · Einmalig 60 kostenlose Transkriptionsminuten. |
| Funktionen | ||
| Integrationen | Ja: Kaltura, Opencast, Mediasite, Zapier · Quellen 1: amberscript.com 2: zapier.com | Ja: MAXQDA Quelle: maxqda.com |
| API | Ja (Vorteil) Quelle: amberscript.com | Keine Angabe Quelle: maxqda.com |
| Untertitel-Export | Ja (Vorteil) · Quellen 1: helpdesk.amberscript.com 2: amberscript.com | Nein · Quellen 1: maxqda.com 2: maxqda.com |
| Übersetzung | Ja (Vorteil) · Quellen 1: helpdesk.amberscript.com 2: amberscript.com | Keine Angabe Quelle: maxqda.com |
| Eingebrannte Untertitel | Ja (Vorteil) Quelle: helpdesk.amberscript.com | Nicht zutreffend |
| Menschliche Nachbearbeitung | Ja (Vorteil) · Quellen 1: amberscript.com 2: amberscript.com | Keine Angabe Quelle: maxqda.com |
| Datenschutz · Details bei Amberscript und MAXQDA Transcription | ||
| Verarbeitungsort | EU, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort) · Quellen 1: amberscript.com 2: amberscript.com 3: web.archive.org | EU (Vorteil) Quelle: maxqda.com |
| Zertifikate | ISO/IEC 27001, ISO 9001 Quelle: amberscript.com | Keine genannt |
| KI-Modelle · Details bei Amberscript und MAXQDA Transcription | ||
| Spracherkennung | Drittanbieter-ASR für alle Sprachen, AssemblyAI (EU-Region, Einschätzung), Speechmatics und ein Hyperscaler-ASR als weitere Engines (Einschätzung) | Speechmatics |
| Modell für Sprecherzuordnung | Einschätzung: Diarisierung der eingesetzten ASR-Engine (AssemblyAI Speaker Labels) | Nicht offengelegt |
| Dokumenterstellung | Nur Zusatzmodul: Nicht benannte Sprachmodelle in Amber Notes, Google Gemini über Vertex AI in EU-Region (Einschätzung) | Nicht offengelegt |
Gemeinsamkeiten (15)
- Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe Quelle: maxqda.com
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Allgemein und beruflich
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Vorlagen: Nein · Quellen 1: apps.apple.com 2: maxqda.com 3: maxqda.com
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: amberscript.com 2: maxqda.com
- Export: Ja · Amberscript: DOCX, TXT, CSV, JSON, SRT, WebVTT, EBU-STL, MP4 · Quellen 1: amberscript.com 2: maxqda.com
- Quellenverknüpfung: Ja · Quellen 1: amberscript.com 2: maxqda.com
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: amberscript.com 2: maxqda.com
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: amberscript.com 2: maxqda.com
- Speicherort: EU · Quellen 1: amberscript.com 2: amberscript.com 3: amberscript.com 4: maxqda.com
- Training mit Kundendaten: Ausgeschlossen · Quellen 1: amberscript.com 2: maxqda.com
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
- Modellbewertung: Stark (Referenzwerte für Spracherkennung)
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
TurboScribe
Interviews, Podcasts und umfangreiche persönliche Transkriptionssammlungen
Audiotranskription 61,4 · Platz 5 von 9
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Diktat.
Trint
Redaktionen, Medienproduktion und gemeinsame Interviewbearbeitung
Audiotranskription 59,5 · Platz 7 von 9
HappyScribe
Medien, Forschung und mehrsprachige Inhalte
Audiotranskription 66,1 · Platz 2 von 9
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Meeting-Bot.
- Zusätzlich dokumentiert sind Vorlagen und Aufgabenlisten.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, Amberscript oder MAXQDA Transcription?
Im Test „Audiotranskription“ (2. und 3. Quartal 2026, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe) erreicht MAXQDA Transcription 75,6 Punkte, Amberscript 64,4 Punkte. Den Unterschied machen vor allem die Wortfehlerrate (6,5 % bei MAXQDA Transcription gegenüber 9,2 % bei Amberscript) und die Fehlerrate der Sprecherzuordnung (DER, 8,6 % gegenüber 13,8 %). Außerdem unterscheiden sich beide bei der Zeichenfehlerrate (CER, 3,7 % bei Amberscript und 2,8 % bei MAXQDA Transcription).
Was kosten Amberscript und MAXQDA Transcription?
- Einstieg:
Amberscript – ab 15,83 € pro Monat bei jährlicher Abrechnung
MAXQDA Transcription – ab 20 € netto einmalig für 2 Audiostunden - Kostenlos testen:
Amberscript – 10 Minuten kostenlose KI-Transkription nach der Registrierung, ohne Zahlungsdaten
MAXQDA Transcription – Einmalig 60 kostenlose Transkriptionsminuten
Wie unterscheiden sich Amberscript und MAXQDA Transcription beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft Amberscript beim Datenschutz als „Mit Einschränkungen“ ein, MAXQDA Transcription als „Gut aufgestellt“. Ausschlaggebend ist bei Amberscript „Verarbeitungsort teils ohne Angabe“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
Bei beiden EU - Verarbeitungsort:
Amberscript – EU, teils ohne Angabe
MAXQDA Transcription – EU - Training mit Kundendaten:
Bei beiden ausgeschlossen
Welche KI-Modelle nutzen Amberscript und MAXQDA Transcription?
- Spracherkennung:
Amberscript – Drittanbieter-ASR für alle Sprachen, AssemblyAI (EU-Region, Einschätzung), Speechmatics und ein Hyperscaler-ASR als weitere Engines (Einschätzung)
MAXQDA Transcription – Speechmatics - Dokumenterstellung:
Amberscript (nur Zusatzmodul) – Nicht benannte Sprachmodelle in Amber Notes, Google Gemini über Vertex AI in EU-Region (Einschätzung)
MAXQDA Transcription – Nicht offengelegt - Modellbewertung:
Bei beiden stark (Referenzwerte für Spracherkennung)
Welche Funktionen bietet nur Amberscript oder nur MAXQDA Transcription?
- Nur Amberscript:
Untertitel-Export - Bei Amberscript beschrieben, bei MAXQDA Transcription ohne Angabe:
API, Übersetzung und menschliche Nachbearbeitung - Bei beiden dokumentiert:
4 Funktionen
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu Amberscript und MAXQDA Transcription.
- Amberscript: Allgemeine Geschäftsbedingungen, kostenloser Test amberscript.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Amberscript: Tarife und Funktionen amberscript.com · abgerufen am 14. Oktober 2026
- Amberscript: automatische Transkription mit Sprecherunterscheidung amberscript.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Amberscript: Menschliche Transkription amberscript.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Amberscript: Speech-to-Text-API mit Custom-Modellen amberscript.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Amberscript: Privacy Policy, Stand 20. März 2026 amberscript.com · abgerufen am 14. Oktober 2026
- Amberscript: Data Security and Privacy amberscript.com · abgerufen am 14. Oktober 2026
- Amberscript: Privacy Policy, archivierte Fassung Januar 2025 web.archive.org · abgerufen am 14. Oktober 2026
- Amberscript Hilfe: Smartphone-App amberscript.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Amberscript: automatische und menschliche Untertitel amberscript.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- App Store: Amber Notes von Amberscript B.V. apps.apple.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Amberscript Hilfe: Integrationen amberscript.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Zapier: Amberscript-Integration zapier.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Amberscript Hilfe: Transkriptions- und Untertiteleditor helpdesk.amberscript.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Amberscript: übersetzte Untertitel amberscript.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Speechmatics: unterstützte Transkriptionssprachen docs.speechmatics.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Amberscript: Interview zur Entwicklung eigener Sprachmodelle (2022) amberscript.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Amberscript: Fork kaldi-gstreamer-server auf GitHub github.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Amberscript: API-Dokumentation zur Sprecheranzahl amberscript.github.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Amber Notes: Produktseite ambernotes.eu · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Amber Notes: API und MCP-Connector ambernotes.eu · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MAXQDA Transcription: Produkt maxqda.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MAXQDA Transcription: Web-Handbuch maxqda.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- MAXQDA Transcription: Preise maxqda.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MAXQDA Transcription: KI-Datenschutz maxqda.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MAXQDA Transcription: Unterauftragsverarbeiter maxqda.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MAXQDA Transcription: Aktivierung help.maxqda.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MAXQDA Transcription: Add-on-Vertrag und AVV maxqda.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MAXQDA Transcription: eigenständiger Browservertrag und AVV maxqda.com · abgerufen am 9. Oktober 2026
- MAXQDA Transcription: Browserupload und optionale Zusammenfassung maxqda.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MAXQDA Transcription: deutsche Uploadoptionen und Formate maxqda.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
