MIRA medical vs. Tippiti
Im gemeinsamen Test „Medizinische Spracherkennung“ liegt Tippiti vor MIRA medical. Beide erstellen aus Diktaten Transkripte, Tippiti dazu klinische Dokumente und Anamneseberichte.
Stand 20. Oktober 2026 · 24 Quellen
MIRA medical
Medizinisches Diktat direkt im Windows-Schreibfeld mit Cloud-Erkennung und Sprachsteuerung.
- Medizinische Spracherkennung: 81,6/100, Platz 8 von 9 · Wortnah (Der Text folgt dem gesprochenen Wortlaut. Die WER ist mit anderen wortnahen Diensten vergleichbar)
- Einstiegspreis: 49,90 € pro Monat · Bei jährlicher Abrechnung, netto
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Schlussgruppe
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
- KI-Modelle: Nicht offengelegt
Tippiti
Verarbeitet vorhandene medizinische Aufnahmen nachträglich zu korrigierten Diktaten, Gesprächsnotizen oder ausführlichen Anamneseberichten.
- Medizinische Spracherkennung: 96,8/100, Platz 1 von 9 · KI-überarbeitet (Ein Sprachmodell überarbeitet den erkannten Text sprachlich. Die WER zeigt hier nur die Abweichung vom Wortlaut)
- Einstiegspreis: 0,50 € pro 1.000 Zeichen · Netto
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: EU · Verarbeitung: EU, zusätzlich USA
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Spitzengruppe
- Datenschutz: Weitgehend gut
- KI-Modelle: Starke Modelle
MIRA medical oder Tippiti: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Medizinische Spracherkennung“ (2. und 3. Quartal 2026, 62 Diktate, je 3 Durchläufe) liegt Tippiti mit 96,8 gegenüber 81,6 Punkten vor MIRA medical. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (98,9 % bei Tippiti gegenüber 94,2 % bei MIRA medical) und die Nacharbeit (0,75 gegenüber 4,10 Minuten je Diktat). Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Durchlesen nicht.
MIRA medical verarbeitet Daten in der EU, Tippiti in der EU und in den USA. MIRA medical eignet sich für Praxen und Kliniken mit Windows-Arbeitsplätzen und gezielt formulierten Diktaten. Tippiti eignet sich für nachträgliche Ausarbeitung von Diktaten und Anamnesegesprächen.
Abstände je Kennzahl · Test „Medizinische Spracherkennung“
- Fakten-F1 · Tippiti vorn mit 98,9 % gegenüber 94,2 %
- Nacharbeit je Diktat · Tippiti vorn mit 0,75 min gegenüber 4,10 min
- Dokumente mit schwerwiegendem Fehler · Tippiti vorn mit 0,0 % gegenüber 1,1 %
- Korpus: 62 Diktate, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: MIRA medical 2. Quartal 2026 · Tippiti 3. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann MIRA medical passt
MIRA medical kommt infrage, wenn die Verarbeitung nur in der EU laufen soll, Deutsch aus der Schweiz gesprochen wird (laut Anbieter unterstützt) oder mit Desktop- und Mobil-App gearbeitet werden soll.
Profil von MIRA medicalWann Tippiti passt
Tippiti kommt infrage, wenn auch die ärztliche Gesprächsdokumentation und Anamneseberichte abgedeckt sein sollen, vorhandene Aufnahmen hochgeladen werden sollen oder Schweizer Mundart gesprochen wird (laut Anbieter unterstützt).
- Liegt im Test „Medizinische Spracherkennung“ mit 96,8 gegenüber 81,6 Punkten vorn, vor allem beim Fakten-F1 (98,9 % gegenüber 94,2 %).
Testergebnis „Medizinische Spracherkennung“
Gleicher Korpus (de-diktat-v1), gleiche Fälle, 62 Diktate, je 3 Durchläufe. Tippiti liegt 15,2 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem das Fakten-F1 und die Nacharbeit aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | MIRA medical · Wortnah (Der Text folgt dem gesprochenen Wortlaut. Die WER ist mit anderen wortnahen Diensten vergleichbar) | Tippiti · KI-überarbeitet (Ein Sprachmodell überarbeitet den erkannten Text sprachlich. Die WER zeigt hier nur die Abweichung vom Wortlaut) | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 81,6 (Intervall 76,4–83,8) | 96,8 (Intervall 93,3–97,2) | −15,2 · Tippiti vorn (Intervall −19,8 bis −11,3) |
| Fakten-F1 | 94,2 % (Intervall 93,5–94,9) (6.256 richtig · 374 fehlend) | 98,9 % (Intervall 98,6–99,1) (6.614 richtig · 91 fehlend) | −4,7 Pp. · Tippiti vorn |
| Wortfehlerrate (WER) | 8,05 % (Intervall 7,32–8,90) (8.223 Wortfehler von 102.101 Referenzwörtern) | 8,68 % (Intervall 8,16–9,22) (8.959 Wortfehler von 103.161 Referenzwörtern) (Bei KI-überarbeiteter Ausgabe zählt die WER gewollte Umformulierungen als Fehler und ist deshalb nicht mit wortnaher Ausgabe vergleichbar) | – |
| Nacharbeit je Diktat (ohne einmaliges Durchlesen) | 4,10 min (Intervall 3,74–4,46) | 0,75 min (Intervall 0,68–0,83) | +3,35 min · Tippiti vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) · Unterschiedliche Messpunkte, nicht direkt vergleichbar. | 1,4 s | 85,4 s | – |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) · Unterschiedliche Messpunkte, nicht direkt vergleichbar. | 2,4 s | 231 s | – |
| Zeichenfehlerrate · CER | 3,2 % (Intervall 3,0–3,5) (23.695 Zeichenabweichungen von 736.070 Referenzzeichen) | 4,7 % (Intervall 4,4–5,0) (35.080 Zeichenabweichungen von 743.736 Referenzzeichen) (Bei KI-überarbeiteter Ausgabe zählt die CER gewollte Umformulierungen als Fehler und ist deshalb nicht mit wortnaher Ausgabe vergleichbar) | – |
| Dokumente mit schwerwiegendem Fehler | 1,1 % (Intervall 0,2–5,8) (2 von 185 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | 0,0 % (Intervall 0,0–3,9) (0 von 186 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | +1,1 Pp. · Tippiti vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 5,6 % (Intervall 4,8–6,6) (374 falsche oder unbelegte Aussagen von 6.657 ausgegebenen Aussagen) | 0,6 % (Intervall 0,3–0,9) (38 falsche oder unbelegte Aussagen von 6.676 ausgegebenen Aussagen) | +5,0 Pp. · Tippiti vorn |
| Fehler bei Fachbegriffen | 2,1 % (Intervall 1,7–2,6) (229 fehlerhafte Fachkonzepte von 11.106 Referenzkonzepten) | 1,1 % (Intervall 0,8–1,5) (119 fehlerhafte Fachkonzepte von 11.205 Referenzkonzepten) | +1,0 Pp. · Tippiti vorn |
| Fehler bei Medikamenten und Dosierungen | 2,1 % (Intervall 1,0–4,5) (16 fehlerhafte Medikationsangaben von 752 Referenzangaben zur Medikation) | 1,2 % (Intervall 0,4–3,1) (9 fehlerhafte Medikationsangaben von 762 Referenzangaben zur Medikation) | +0,9 Pp. · Tippiti vorn |
| Fehler bei Verneinungen | 1,7 % (Intervall 0,9–3,5) (19 fehlerhafte Verneinungen von 1.100 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | 1,3 % (Intervall 0,6–2,8) (14 fehlerhafte Verneinungen von 1.107 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | +0,4 Pp. · Tippiti vorn |
| Fehler bei zeitlichen Angaben | 2,8 % (Intervall 1,7–4,5) (40 fehlerhafte zeitliche Angaben von 1.446 zeitlichen Referenzangaben) | 1,0 % (Intervall 0,5–2,3) (15 fehlerhafte zeitliche Angaben von 1.455 zeitlichen Referenzangaben) | +1,8 Pp. · Tippiti vorn |
| Fehler bei der Zuordnung | 2,4 % (Intervall 1,6–3,6) (57 fehlerhafte Zuordnungen von 2.389 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | 0,6 % (Intervall 0,3–1,3) (15 fehlerhafte Zuordnungen von 2.415 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | +1,8 Pp. · Tippiti vorn |
| Umgesetzte Diktatbefehle | 88,9 % (Intervall 85,3–91,7) (1.165 umgesetzte Diktatbefehle von 1.310 Diktatbefehlen) | 92,2 % (Intervall 89,1–94,6) (1.223 umgesetzte Diktatbefehle von 1.326 Diktatbefehlen) | −3,3 Pp. · Tippiti vorn |
| Umgesetzte Selbstkorrekturen | 1,2 % (Intervall 0,3–5,5) (3 umgesetzte Selbstkorrekturen von 247 Selbstkorrekturen) | 95,6 % (Intervall 90,0–98,2) (241 umgesetzte Selbstkorrekturen von 252 Selbstkorrekturen) | −94,4 Pp. · Tippiti vorn |
| Umgesetzte Bearbeitungsanweisungen | 0,0 % (Intervall 0,0–10,3) (0 umgesetzte Bearbeitungsanweisungen von 89 Bearbeitungsanweisungen) | 87,8 % (Intervall 72,8–95,1) (79 umgesetzte Bearbeitungsanweisungen von 90 Bearbeitungsanweisungen) | −87,8 Pp. · Tippiti vorn |
| Faktenpräzision | 94,0 % (Intervall 93,0–95,0) (6.256 korrekte relevante Fakten von 6.657 ausgegebenen Fakten) | 99,1 % (Intervall 98,7–99,4) (6.614 korrekte relevante Fakten von 6.676 ausgegebenen Fakten) | −5,1 Pp. · Tippiti vorn |
| Fakten-Recall | 94,4 % (Intervall 93,4–95,3) (6.256 korrekt erhaltene Fakten von 6.630 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 98,6 % (Intervall 98,3–99,0) (6.614 korrekt erhaltene Fakten von 6.705 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | −4,2 Pp. · Tippiti vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 99,5 % (185 / 186) | 100,0 % (186 / 186) | −0,5 Pp. |
Die Differenz ist MIRA medical minus Tippiti, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, MIRA medical getestet im 2. Quartal 2026, Tippiti im 3. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von MIRA medical und Tippiti. WER und CER der KI-überarbeiteten Ausgabe stehen unscharf und ohne Differenz, weil sie gewollte Umformulierungen als Fehler mitzählen. Die Erkennungsfehler werden je Ausgabeart verschieden gezählt und stehen deshalb nur auf den Testseiten.
Alle Unterschiede
23 von 34 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | MIRA medical | Tippiti |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Diktat | Diktat, Datei-Upload |
| Ergebnis | Transkripte | Transkripte, klinische Dokumente, Anamneseberichte |
| Bereitstellung | Cloud · Windows, iOS, Android | Cloud · Web |
| Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Keine Herstellerangabe | Diktat: 6 Std. · Datei-Upload: 6 Std. Quelle: tippiti.io |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Nicht vorgesehen | Keine Herstellerangabe Quelle: tippiti.io |
| Fachbereiche | Medizin allgemein | Medizin allgemein, Psychiatrie, Neurologie, Orthopädie |
| Ärztliche Gesprächsdokumentation | Nicht zutreffend | Ja, getestet |
| Anamneseberichte | Nicht zutreffend | Ja, getestet |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, Deutsch (Schweiz), Englisch, Französisch | Deutsch, Schweizerdeutsch |
| Preis | ||
| Einstieg | 49,90 € netto pro Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: mediainterface.de | 0,50 € netto pro 1.000 Zeichen Quelle: tippiti.io |
| Preismodell | Abonnement | Nach Verbrauch |
| Kostenlos testen | Ja · 30 Tage volle Funktion ohne Zahlungsdaten. Der Test endet automatisch ohne Kosten. | Ja · 20.000 Zeichen Startguthaben nach der Registrierung, ohne Zahlungsdaten |
| Funktionen | ||
| Diktat in andere Anwendungen | Ja (Vorteil) · Quellen 1: mediainterface.de 2: mediainterface.de | Nein Quelle: tippiti.io |
| Sprecherzuordnung | Keine Angabe Quelle: mediainterface.de | Ja (Vorteil) Quelle: tippiti.io |
| API | Keine Angabe Quelle: apps.apple.com | Ja (Vorteil) Quelle: tippiti.io |
| Datenschutz · Details bei MIRA medical und Tippiti | ||
| AVV | Keine Angabe Quelle: docs.mediainterface.de | Verfügbar (Vorteil) Quelle: tippiti.io |
| Verarbeitungsort | EU (Vorteil) · Quellen 1: docs.mediainterface.de 2: docs.mediainterface.de 3: landing.mediainterface.de | EU, zusätzlich USA · Quellen 1: apidocs.tippiti.io 2: tippiti.io 3: tippiti.io |
| Training mit Kundendaten | Keine Angabe Quelle: docs.mediainterface.de | Ausgeschlossen Quelle: tippiti.io |
| Zertifikate | ISO/IEC 27001 Quelle: mediainterface.de | Keine genannt |
| KI-Modelle · Details bei MIRA medical und Tippiti | ||
| Spracherkennung | Nicht offengelegt | Spracherkennungsmodelle großer KI-Anbieter (je Aufnahme ausgewählt, nicht einzeln benannt), Google Gemini mit nativer Audioeingabe (Einschätzung), OpenAI-Audiomodelle (direkt oder über Azure OpenAI, Einschätzung) |
| Modell für Sprecherzuordnung | Nicht vorgesehen | Einschätzung: Sprecher- und Rollenzuordnung mit Kontextverständnis |
| Dokumenterstellung | Nicht vorgesehen | Mehrere KI-Modelle für Korrektur, Prüfung und Schlussabgleich, Anthropic Claude (Einschätzung), OpenAI GPT-Modelle (direkt oder über Azure OpenAI, Einschätzung), Google Gemini (Einschätzung) |
| Modellbewertung | Ohne unabhängige Referenz | Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) |
Gemeinsamkeiten (11)
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Sprachbefehle: Ja · Quellen 1: mediainterface.de 2: tippiti.io
- Medizinischer Wortschatz: Ja · Quellen 1: mediainterface.de 2: tippiti.io 3: tippiti.io
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: mediainterface.de 2: tippiti.io
- Integrationen: Ja · Quellen 1: mediainterface.de 2: tippiti.io
- Export: Ja · Tippiti: DOCX, JSON · Quellen 1: mediainterface.de 2: tippiti.io 3: tippiti.io
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: mediainterface.de 2: tippiti.io
- Speicherort: EU · Quellen 1: docs.mediainterface.de 2: tippiti.io
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
Heidi
Praxen, die mit eigenen Fachvorlagen arbeiten und auch Aufnahmen hochladen oder in andere Programme diktieren
Medizinische Spracherkennung 93,4 · KI-überarbeitet (Ein Sprachmodell überarbeitet den erkannten Text sprachlich. Die WER zeigt hier nur die Abweichung vom Wortlaut) · Platz 2 von 9
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Gesprächsaufnahme.
- Zusätzlich dokumentiert sind Aufgabenlisten.
DictNow
Kanzleien und medizinische Einrichtungen mit Autoren, Schreibkräften und zentraler Diktatverwaltung
Medizinische Spracherkennung 82,0 · Wortnah (Der Text folgt dem gesprochenen Wortlaut. Die WER ist mit anderen wortnahen Diensten vergleichbar) · Platz 7 von 9
- Zusätzlich dokumentiert ist juristischer Wortschatz.
Dragon Medical One
Ärztinnen und Ärzte mit etabliertem Diktierworkflow
Medizinische Spracherkennung 85,1 · Wortnah (Der Text folgt dem gesprochenen Wortlaut. Die WER ist mit anderen wortnahen Diensten vergleichbar) · Platz 5 von 9
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, MIRA medical oder Tippiti?
Im Test „Medizinische Spracherkennung“ (2. und 3. Quartal 2026, 62 Diktate, je 3 Durchläufe) erreicht Tippiti 96,8 Punkte, MIRA medical 81,6 Punkte. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (98,9 % bei Tippiti gegenüber 94,2 % bei MIRA medical) und die Nacharbeit (0,75 gegenüber 4,10 Minuten je Diktat). Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Durchlesen nicht. Außerdem unterscheiden sich beide beim Anteil umgesetzter Bearbeitungsanweisungen (0,0 % bei MIRA medical und 87,8 % bei Tippiti).
Was kosten MIRA medical und Tippiti?
- Einstieg:
MIRA medical – ab 49,90 € netto pro Monat bei jährlicher Abrechnung
Tippiti – ab 0,50 € netto pro 1.000 Zeichen - Kostenlos testen:
MIRA medical – 30 Tage volle Funktion ohne Zahlungsdaten. Der Test endet automatisch ohne Kosten
Tippiti – 20.000 Zeichen Startguthaben nach der Registrierung, ohne Zahlungsdaten
Wie unterscheiden sich MIRA medical und Tippiti beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft MIRA medical beim Datenschutz als „Mit Einschränkungen“ ein, Tippiti als „Weitgehend gut“. Ausschlaggebend ist bei MIRA medical „Keine Angabe zum AVV, keine Angabe zum Training“, bei Tippiti „Verarbeitung teils außerhalb der EU“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
MIRA medical – Keine Angabe
Tippiti – Verfügbar - Speicherort:
Bei beiden EU - Verarbeitungsort:
MIRA medical – EU
Tippiti – EU, zusätzlich USA - Training mit Kundendaten:
MIRA medical – Keine Angabe
Tippiti – Ausgeschlossen
Welche KI-Modelle nutzen MIRA medical und Tippiti?
- Spracherkennung:
MIRA medical – Nicht offengelegt
Tippiti – Spracherkennungsmodelle großer KI-Anbieter (je Aufnahme ausgewählt, nicht einzeln benannt), Google Gemini mit nativer Audioeingabe (Einschätzung), OpenAI-Audiomodelle (direkt oder über Azure OpenAI, Einschätzung) - Dokumenterstellung:
MIRA medical – Nicht vorgesehen
Tippiti – Mehrere KI-Modelle für Korrektur, Prüfung und Schlussabgleich, Anthropic Claude (Einschätzung), OpenAI GPT-Modelle (direkt oder über Azure OpenAI, Einschätzung), Google Gemini (Einschätzung) - Modellbewertung:
MIRA medical – Ohne unabhängige Referenz
Tippiti – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
Welche Funktionen bietet nur MIRA medical oder nur Tippiti?
- Nur MIRA medical:
Diktat in andere Anwendungen - Bei Tippiti beschrieben, bei MIRA medical ohne Angabe:
Sprecherzuordnung und API - Bei beiden dokumentiert:
5 Funktionen
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu MIRA medical und Tippiti.
- MediaInterface: MIRA medical und Preise mediainterface.de · abgerufen am 8. Oktober 2026
- MediaInterface: Produktvergleich und Sprachen mediainterface.de · abgerufen am 6. Oktober 2026
- MediaInterface: MIRA-Installation und Test landing.mediainterface.de · abgerufen am 8. Oktober 2026
- MediaInterface: Cloud- und Testverträge mediainterface.de · abgerufen am 8. Oktober 2026
- MediaInterface: Cloud-AGB mit Azure-Standorten docs.mediainterface.de · abgerufen am 8. Oktober 2026
- MediaInterface: AGB für kostenlose Cloud-Testversionen docs.mediainterface.de · abgerufen am 8. Oktober 2026
- MediaInterface: Datenschutzerklärung mediainterface.de · abgerufen am 8. Oktober 2026
- MediaInterface: MIRA-Mikrofon-App apps.apple.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MediaInterface: mobiles MIRA-Mikrofon und Zusatzpreise mediainterface.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MediaInterface: ISO-27001-Zertifizierung mit MIRA mediainterface.de · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Tippiti: Produkte und Preise tippiti.io · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Tippiti: Medizinische Diktate tippiti.io · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Tippiti: Gesprächsprotokolle mit Sprecherzuordnung tippiti.io · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Tippiti: ausführliche Anamneseausarbeitung tippiti.io · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Tippiti: Datenschutz und KI-Verarbeitung tippiti.io · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Tippiti: öffentlicher AVV, Drittlandübermittlung tippiti.io · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Tippiti: Transkriptions-API tippiti.io · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Tippiti: mehrstufige Korrektur und Validierung tippiti.io · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Tippiti: FAQ zu Sprachmodellen und Dialekten tippiti.io · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Tippiti: API-Dokumentation, Unterauftragsverarbeiter mit Verarbeitungsorten (Version 1.0.0) apidocs.tippiti.io · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Tippiti: Startseite (EN), Modellwahl je Aufnahme tippiti.io · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Tippiti: Leistungsbeschreibung des Tippsi-Chats tippiti.io · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Tippiti: API-Dokumentation, Chat-Funktion apidocs.tippiti.io · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Tippiti: Datenschutzerklärung, Hosting tippiti.io · abgerufen am 2. Oktober 2026