Notta vs. Sembly AI
Im gemeinsamen Test „Meeting-Scribes“ liegt Sembly AI vor Notta. Beide erstellen aus hochgeladenen Dateien, Online-Meetings und Gesprächen Transkripte und Meeting-Notizen. Laut Anbieter erstellen beide auch Aufgabenlisten.
Stand 20. Oktober 2026 · 34 Quellen
Notta
Dateitranskription und Meeting-Bot mit deutschen Transkripten und separat konfigurierbaren AI Notes.
- Meeting-Scribes: 46,7/100, Platz 14 von 14
- Einstiegspreis: 8,17 $ pro Nutzer und Monat · Dazu ein kostenloser Plan · Bei jährlicher Abrechnung, netto, inkl. 30 Audiostunden, 100 Dateiimporte und 100 Dokumente pro Monat
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: Japan (Angemessenheitsbeschluss) (Die EU hat für dieses Land ein gleichwertiges Datenschutzniveau festgestellt) · Verarbeitung: Keine Angabe
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Kritisch
- KI-Modelle: Nicht offengelegt
Sembly AI
Meeting-Agent für deutsche Transkripte, Notizen und Aufgaben mit KI-Erweiterungen auf Creditbasis.
- Meeting-Scribes: 48,6/100, Platz 13 von 14
- Einstiegspreis: 10 $ pro Nutzer und Monat · Dazu ein kostenloser Plan · Bei jährlicher Abrechnung, inkl. 2.500 Credits pro Monat
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: EU verfügbar (Eine reine EU-Region ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos) · Verarbeitung: EU, zusätzlich USA
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
- KI-Modelle: Starke Modelle
- Test „Meeting-Scribes“: Schlussgruppe
Notta oder Sembly AI: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Meeting-Scribes“ (2. und 3. Quartal 2026, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe) liegt Sembly AI mit 48,6 gegenüber 46,7 Punkten vor Notta. Den Unterschied macht vor allem die Fehlerrate der Sprecherzuordnung (DER, 12,3 % bei Sembly AI gegenüber 14,1 % bei Notta).
Notta nennt keinen Verarbeitungsort. Sembly AI verarbeitet Daten in den USA, wahlweise auch in der EU. Notta eignet sich für Teams mit deutschen Besprechungen und zusätzlichem Dateitranskriptionsbedarf. Sembly AI eignet sich für Einzelanwender und Teams mit Meetingarchiv und strukturierten Aufgaben.
Abstände je Kennzahl · Test „Meeting-Scribes“
- Diarisierungsfehlerrate · DER · Sembly AI vorn mit 12,3 % gegenüber 14,1 %
- Nacharbeit je Besprechung · Sembly AI vorn mit 11,9 min gegenüber 12,5 min
- Fakten-F1 · Sembly AI vorn mit 81,9 % gegenüber 81,8 %
- Korpus: 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe
- Testzeitraum: Notta 3. Quartal 2026 · Sembly AI 2. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann Notta passt
Notta kommt infrage, wenn mit einer Mobil-App gearbeitet werden soll oder der Untertitel-Export, die Übersetzung oder die Quellenverknüpfung gebraucht wird (bei Sembly AI nicht dokumentiert).
Profil von NottaWann Sembly AI passt
Sembly AI kommt infrage, wenn ein Auftragsverarbeitungsvertrag nötig ist (im Enterprise-Tarif).
- Liegt im Test „Meeting-Scribes“ mit 48,6 gegenüber 46,7 Punkten vorn, vor allem bei der Sprecherzuordnung (DER, 12,3 % gegenüber 14,1 %).
Testergebnis „Meeting-Scribes“
Gleicher Korpus (de-meeting-v1), gleiche Fälle, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe. Sembly AI liegt 1,9 Punkte vorn. Den Abstand macht vor allem die Fehlerrate der Sprecherzuordnung aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | Notta | Sembly AI | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 46,7 (Intervall 40,2–52,2) | 48,6 (Intervall 44,1–52,9) | −1,9 · Sembly AI vorn (Intervall −8,6 bis +4,5) |
| Fakten-F1 | 81,8 % (Intervall 78,9–84,3) (2.160 richtig · 642 fehlend) | 81,9 % (Intervall 80,2–83,7) (2.162 richtig · 612 fehlend) | −0,1 Pp. · Sembly AI vorn |
| Nacharbeit je Besprechung (ohne einmaliges Durchlesen) | 12,5 min (Intervall 11,0–14,1) | 11,9 min (Intervall 10,9–12,9) | +0,6 min · Sembly AI vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 193 s | 199 s | −6 s |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 593 s | 520 s | +73 s |
| Transkript-WER | 14,3 % (Intervall 13,0–15,6) (54.147 Wortfehler von 379.508 Referenzwörtern) | 12,8 % (Intervall 11,6–14,2) (48.133 Wortfehler von 374.671 Referenzwörtern) | +1,5 Pp. · Sembly AI vorn |
| Diarisierungsfehlerrate · DER | 14,1 % (Intervall 12,4–15,8) (22.873,6 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 162.251 s Referenzsprechzeit) | 12,3 % (Intervall 10,9–14,1) (19.778,2 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 160.182 s Referenzsprechzeit) | +1,8 Pp. · Sembly AI vorn |
| DER ohne Toleranz | 18,7 % (Intervall 16,4–21,0) (30.268,6 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 162.251 s Referenzsprechzeit) | 14,8 % (Intervall 13,0–17,1) (23.779,7 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 160.182 s Referenzsprechzeit) | +3,9 Pp. · Sembly AI vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 6,0 % (Intervall 4,8–7,6) (149 falsche oder unbelegte Aussagen von 2.479 ausgegebenen Aussagen) | 4,7 % (Intervall 3,6–6,1) (117 falsche oder unbelegte Aussagen von 2.505 ausgegebenen Aussagen) | +1,3 Pp. · Sembly AI vorn |
| Erfasste Beschlüsse | 80,1 % (Intervall 73,8–85,3) (234 korrekt erfasste Beschlüsse von 292 Referenzbeschlüssen) | 79,9 % (Intervall 73,5–85,0) (234 korrekt erfasste Beschlüsse von 293 Referenzbeschlüssen) | +0,2 Pp. · Notta vorn |
| Erkannte Aufgaben | 86,3 % (Intervall 82,0–89,7) (377 erkannte Aufgaben von 437 Referenzaufgaben) | 87,4 % (Intervall 83,3–90,7) (382 erkannte Aufgaben von 437 Referenzaufgaben) | −1,1 Pp. · Sembly AI vorn |
| Korrekte Zuständigkeiten | 74,0 % (Intervall 67,9–79,3) (236 korrekte Zuständigkeiten von 319 Referenzaufgaben mit genannter Zuständigkeit) | 78,3 % (Intervall 72,4–83,2) (252 korrekte Zuständigkeiten von 322 Referenzaufgaben mit genannter Zuständigkeit) | −4,3 Pp. · Sembly AI vorn |
| Korrekte Fristen | 66,7 % (Intervall 58,9–73,7) (152 korrekte Fristen von 228 Referenzaufgaben mit genannter Frist) | 73,7 % (Intervall 66,1–80,0) (165 korrekte Fristen von 224 Referenzaufgaben mit genannter Frist) | −7,0 Pp. · Sembly AI vorn |
| Vollständig korrekte Aufgaben | 62,7 % (Intervall 57,3–67,8) (274 vollständig korrekte Aufgaben von 437 Referenzaufgaben) | 71,4 % (Intervall 66,2–76,1) (312 vollständig korrekte Aufgaben von 437 Referenzaufgaben) | −8,7 Pp. · Sembly AI vorn |
| Faktenpräzision | 87,1 % (Intervall 83,8–90,2) (2.160 korrekte relevante Fakten von 2.479 ausgegebenen Fakten) | 86,3 % (Intervall 84,0–88,5) (2.162 korrekte relevante Fakten von 2.505 ausgegebenen Fakten) | +0,8 Pp. · Notta vorn |
| Fakten-Recall | 77,1 % (Intervall 74,0–80,1) (2.160 korrekt erhaltene Fakten von 2.802 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 77,9 % (Intervall 75,5–80,3) (2.162 korrekt erhaltene Fakten von 2.774 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | −0,8 Pp. · Sembly AI vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 97,4 % (74 / 76) | 97,4 % (74 / 76) | ±0,0 Pp. |
Die Differenz ist Notta minus Sembly AI, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Notta getestet im 3. Quartal 2026, Sembly AI im 2. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von Notta und Sembly AI.
Alle Unterschiede
18 von 32 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | Notta | Sembly AI |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Bereitstellung | Cloud · Web, Mobil-App | Cloud · Web |
| Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Datei-Upload (je nach Tarif und Sprechererkennung): 3 Min. bis 5 Std. · Meeting-Bot (je nach Tarif): 3 Min. bis 5 Std. · Gesprächsaufnahme (je nach Tarif): 3 Min. bis 5 Std. Quellen 1: support.notta.ai 2: support.notta.ai | Keine Herstellerangabe |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Datei-Upload (je nach Dateityp): 1 GB bis 10 GB Quelle: support.notta.ai | Keine Herstellerangabe |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, Englisch, insgesamt 58 Sprachen | Deutsch, insgesamt mehr als 45 Sprachen |
| Preis | ||
| Einstieg | Kostenloser Plan, bezahlt ab 8,17 $ netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: notta.ai | Kostenloser Plan, bezahlt ab 10 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: sembly.ai |
| Funktionen | ||
| Integrationen | Ja: Zoom, Microsoft Teams, Google Meet, Webex Quelle: notta.ai | Ja: Google Meet, Microsoft Teams, Zoom, Webex, Webhooks Quelle: sembly.ai |
| Export | Ja: DOCX, PDF, TXT, SRT, XLSX Quelle: notta.ai | Ja: PDF, DOCX, HTML, Markdown Quelle: sembly.ai |
| Untertitel-Export | Ja (Vorteil) Quelle: notta.ai | Nicht zutreffend |
| Übersetzung | Ja (Vorteil) · Quellen 1: notta.ai 2: notta.ai | Nicht zutreffend |
| Quellenverknüpfung | Ja (Vorteil) Quelle: support.notta.ai | Keine Angabe Quelle: sembly.ai |
| Datenschutz · Details bei Notta und Sembly AI | ||
| AVV | Keine Angabe Quelle: notta.ai | Nur im Enterprise-Tarif (Vorteil) Quelle: sembly.ai |
| Speicherort | Japan (Angemessenheitsbeschluss) (Die EU hat für dieses Land ein gleichwertiges Datenschutzniveau festgestellt) · Quellen 1: support.notta.ai 2: support.notta.ai 3: support.notta.ai | EU verfügbar (Eine reine EU-Region ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos) Quelle: help.sembly.ai |
| Verarbeitungsort | Keine Angabe · Quellen 1: notta.ai 2: notta.ai | EU, zusätzlich USA (Vorteil) Quelle: sembly.ai |
| Training mit Kundendaten | Keine Angabe Quelle: notta.ai | Standardmäßig, abschaltbar (Training mit Ihren Inhalten ist voreingestellt, Sie können es abschalten) Quelle: trustcenter.sembly.ai |
| Zertifikate | SOC 2 Typ 2, ISO/IEC 27001 · Quellen 1: notta.ai 2: notta.ai | SOC 2 Typ 2 Quelle: trustcenter.sembly.ai |
| KI-Modelle · Details bei Notta und Sembly AI | ||
| Spracherkennung | Nicht offengelegt | Einschätzung: AssemblyAI-Spracherkennung, Speechmatics-Spracherkennung |
| Dokumenterstellung | Nicht offengelegt | Einschätzung: Google Gemini über Google AI Studio, OpenAI GPT-Modelle |
| Modellbewertung | Ohne unabhängige Referenz | Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) |
Gemeinsamkeiten (14)
- Aufnahme: Gesprächsaufnahme, Datei-Upload, Meeting-Bot
- Ergebnis: Transkripte, Meeting-Notizen, Aufgabenlisten
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Allgemein und beruflich
- Preismodell: Abonnement
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Kostenlos testen: Kostenloser Plan
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: notta.ai 2: sembly.ai
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: notta.ai 2: sembly.ai
- API: Ja · Quellen 1: notta.ai 2: sembly.ai
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: notta.ai 2: trustcenter.sembly.ai
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
- Modell für Sprecherzuordnung: Nicht offengelegt
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
MeetGeek
Teams mit wechselnden Aufnahmewegen, die Aussagen im passenden Gesprächsausschnitt nachhören wollen
Meeting-Scribes 60,6 · Platz 3 von 14
- Erreicht im Test „Meeting-Scribes“ einen höheren ScribeIndex-Score als Notta und Sembly AI, 60,6 gegenüber 46,7 und 48,6 Punkten.
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Systemaudio des Computers.
Read AI
Teams mit vielen Online-Terminen und einem durchsuchbaren Meetingarchiv
Meeting-Scribes 58,5 · Platz 6 von 14
- Erreicht im Test „Meeting-Scribes“ einen höheren ScribeIndex-Score als Notta und Sembly AI, 58,5 gegenüber 46,7 und 48,6 Punkten.
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Systemaudio des Computers.
Otter.ai
Teams mit vielen Online-Meetings und Bedarf an Gesprächssuche
Meeting-Scribes 56,3 · Platz 8 von 14
- Erreicht im Test „Meeting-Scribes“ einen höheren ScribeIndex-Score als Notta und Sembly AI, 56,3 gegenüber 46,7 und 48,6 Punkten.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, Notta oder Sembly AI?
Im Test „Meeting-Scribes“ (2. und 3. Quartal 2026, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe) erreicht Sembly AI 48,6 Punkte, Notta 46,7 Punkte. Den Unterschied macht vor allem die Fehlerrate der Sprecherzuordnung (DER, 12,3 % bei Sembly AI gegenüber 14,1 % bei Notta). Außerdem unterscheiden sich beide bei falschen oder unbelegten Aussagen (6,0 % bei Notta und 4,7 % bei Sembly AI).
Was kosten Notta und Sembly AI?
- Einstieg:
Notta – Kostenloser Plan, bezahlt ab 8,17 $ netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
Sembly AI – Kostenloser Plan, bezahlt ab 10 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
Bei beiden dauerhaft kostenloser Plan
Wie unterscheiden sich Notta und Sembly AI beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft Notta beim Datenschutz als „Kritisch“ ein, Sembly AI als „Mit Einschränkungen“. Ausschlaggebend ist bei Notta „Keine Angabe zum AVV, keine Angabe zum Verarbeitungsort, keine Angabe zum Training“, bei Sembly AI „Verarbeitung teils außerhalb der EU, Training mit Kundendaten standardmäßig aktiv“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Notta – Keine Angabe
Sembly AI – Nur im Enterprise-Tarif - Speicherort:
Notta – Japan (Angemessenheitsbeschluss)
Sembly AI – EU verfügbar - Verarbeitungsort:
Notta – Keine Angabe
Sembly AI – EU, zusätzlich USA - Training mit Kundendaten:
Notta – Keine Angabe
Sembly AI – Standardmäßig, abschaltbar
Welche KI-Modelle nutzen Notta und Sembly AI?
- Spracherkennung:
Notta – Nicht offengelegt
Sembly AI (Einschätzung) – AssemblyAI-Spracherkennung, Speechmatics-Spracherkennung - Dokumenterstellung:
Notta – Nicht offengelegt
Sembly AI (Einschätzung) – Google Gemini über Google AI Studio, OpenAI GPT-Modelle - Modellbewertung:
Notta – Ohne unabhängige Referenz
Sembly AI – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu Notta und Sembly AI.
- Notta: Tarife notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Deutsch notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Notizsprache support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Sprachliste support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Sicherheit notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Datenschutzerklärung notta.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Notta: japanische Datenschutzerklärung, Juni 2026 notta.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Notta: Übersetzungsleitfaden notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: AI Notes notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: MCP und CLI notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Desktop Privacy Mode notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Offizielle Produktübersicht notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Datensicherheit support.notta.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Notta: AI Notes mit Vorlagen support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: offizielle Standardvorlage General support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Speicherung bis zur manuellen Löschung support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Papierkorb und endgültige Löschung support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: kostenlose siebentägige Business-Testphase support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Nutzungsbedingungen notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Tarife und Preise support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Import lokaler Audio- und Videodateien support.notta.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Notta: Tarifwahl und Höchstdauer je Aufnahme support.notta.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Sembly AI: Preise und Funktionen sembly.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sembly AI: Sprachwahl und deutsche Ausgabe help.sembly.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sembly AI: Deutsch und Produkt sembly.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sembly AI: Trust Center trustcenter.sembly.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sembly AI: Datenschutzerklärung sembly.ai · abgerufen am 16. Oktober 2026
- Sembly AI: Nutzungsbedingungen sembly.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sembly AI: Überblick Sembly 3.0 help.sembly.ai · abgerufen am 16. Oktober 2026
- Sembly AI: Creditverbrauch durch Uploads und Studio help.sembly.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sembly: Meeting-Dokumentation sembly.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sembly AI: Konto anlegen und Instanz wählen help.sembly.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sembly AI: Unterauftragsverarbeiter go.sembly.ai · abgerufen am 16. Oktober 2026
- Google: AI Studio für die Gemini-API ai.google.dev · abgerufen am 5. Oktober 2026