Philips SpeechLive Health vs. Tandem Health
Im gemeinsamen Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ liegt Philips SpeechLive Health vor Tandem Health. Beide erstellen aus Gesprächen und Diktaten klinische Dokumente, Tandem Health dazu Sitzungsdokumentationen und Einträge der Pflegedokumentation. Laut Anbieter erstellen beide auch Transkripte, SpeechLive Health dazu Aufgabenlisten.
Stand 20. Oktober 2026 · 31 Quellen
Philips SpeechLive Health
Aufzeichnung ärztlicher Gespräche mit deutschen klinischen Notizen nach medizinischer Vorlage.
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: 80,0/100, Platz 8 von 11
- Einstiegspreis: 79 € pro Nutzer und Monat · Bei jährlicher Abrechnung, netto
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: EU · Verarbeitung: EU verfügbar, teils ohne Angabe (Eine reine EU-Region ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos. Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- KI-Modelle: Ohne Referenz
Tandem Health
Medizinischer KI-Scribe mit deutscher Dokumentation, eigenen Vorlagen und Notizen für die Psychotherapie.
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: 79,3/100, Platz 9 von 11
- Einstiegspreis: 79 € pro Nutzer und Monat · Dazu ein kostenloser Plan · Bei jährlicher Abrechnung, netto
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- KI-Modelle: Solide Modelle
- Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“: Mittelfeld
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
Philips SpeechLive Health oder Tandem Health: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ (2. und 3. Quartal 2026, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe) liegt Philips SpeechLive Health mit 80,0 gegenüber 79,3 Punkten vor Tandem Health. Den Unterschied machen vor allem die schwerwiegenden Fehler (in 3 von 144 Dokumenten bei SpeechLive Health gegenüber 4 von 143 bei Tandem Health) und das Fakten-F1 (92,7 % gegenüber 92,4 %).
SpeechLive Health verarbeitet Daten teils an nicht genannten Orten, wahlweise in der EU oder in den USA. Tandem Health verarbeitet sie in der EU. SpeechLive Health eignet sich für Praxen und Kliniken mit ärztlicher Gesprächsdokumentation und medizinischen Vorlagen. Tandem Health eignet sich für Praxen, Kliniken und Pflege, die ein BSI-C5-Testat und bis zum Transkript nachvollziehbare Notizen brauchen.
Abstände je Kennzahl · Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“
- Dokumente mit schwerwiegendem Fehler · SpeechLive Health vorn mit 2,1 % gegenüber 2,8 %
- Nacharbeit je Gespräch · Tandem Health vorn mit 2,17 min gegenüber 2,58 min
- Fakten-F1 · SpeechLive Health vorn mit 92,7 % gegenüber 92,4 %
- Korpus: 48 Gespräche, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: SpeechLive Health 3. Quartal 2026 · Tandem Health 2. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann SpeechLive Health passt
SpeechLive Health kommt infrage, wenn vorhandene Aufnahmen hochgeladen werden sollen, Training mit Kundendaten ausgeschlossen sein soll oder die Sprecherzuordnung oder Aufgabenlisten gebraucht werden (bei Tandem Health nicht dokumentiert).
- Liegt im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ mit 80,0 gegenüber 79,3 Punkten vorn, vor allem bei den schwerwiegenden Fehlern (in 3 von 144 Dokumenten gegenüber 4 von 143).
Wann Tandem Health passt
Tandem Health kommt infrage, wenn auch die psychotherapeutische Sitzungsdokumentation und die Pflegedokumentation abgedeckt sein sollen, die Verarbeitung nur in der EU laufen soll oder der Ton direkt am Computer aufgenommen werden soll.
- Liegt im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ bei der Nacharbeit (2,17 gegenüber 2,58 Minuten je Gespräch) vorn.
Testergebnis „Ärztliche Gesprächsdokumentation“
Gleicher Korpus (de-klinik-v1), gleiche Fälle, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe. SpeechLive Health liegt 0,7 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem die schwerwiegenden Fehler und das Fakten-F1 aus. Tandem Health liegt dafür bei der Nacharbeit vorn. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | SpeechLive Health | Tandem Health | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 80,0 (Intervall 74,7–83,0) | 79,3 (Intervall 73,3–82,6) | +0,7 · SpeechLive Health vorn (Intervall −5,4 bis +7,1) |
| Fakten-F1 | 92,7 % (Intervall 91,8–93,5) (3.733 richtig · 404 fehlend) | 92,4 % (Intervall 91,4–93,4) (3.678 richtig · 426 fehlend) | +0,3 Pp. · SpeechLive Health vorn |
| Nacharbeit je Gespräch (ohne einmaliges Durchlesen) | 2,58 min (Intervall 2,20–2,99) | 2,17 min (Intervall 1,86–2,50) | +0,41 min · Tandem Health vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) · Unterschiedliche Messpunkte, nicht direkt vergleichbar. | 172 s | 48,2 s | – |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) · Unterschiedliche Messpunkte, nicht direkt vergleichbar. | 545 s | 79,6 s | – |
| Dokumente mit schwerwiegendem Fehler | 2,1 % (Intervall 0,5–8,5) (3 von 144 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | 2,8 % (Intervall 0,8–9,6) (4 von 143 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | −0,7 Pp. · SpeechLive Health vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 2,1 % (Intervall 1,5–3,0) (83 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.920 ausgegebenen Aussagen) | 2,2 % (Intervall 1,5–3,0) (83 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.856 ausgegebenen Aussagen) | −0,1 Pp. · SpeechLive Health vorn |
| Fehler bei Fachbegriffen | 3,8 % (Intervall 2,9–4,9) (132 fehlerhafte Fachkonzepte von 3.507 Referenzkonzepten) | 4,4 % (Intervall 3,4–5,7) (154 fehlerhafte Fachkonzepte von 3.483 Referenzkonzepten) | −0,6 Pp. · SpeechLive Health vorn |
| Fehler bei Medikamenten und Dosierungen | 3,9 % (Intervall 2,2–6,7) (24 fehlerhafte Medikationsangaben von 621 Referenzangaben zur Medikation) | 1,1 % (Intervall 0,4–3,1) (7 fehlerhafte Medikationsangaben von 616 Referenzangaben zur Medikation) | +2,8 Pp. · Tandem Health vorn |
| Fehler bei Verneinungen | 2,8 % (Intervall 1,5–5,1) (23 fehlerhafte Verneinungen von 822 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | 3,2 % (Intervall 1,8–5,6) (26 fehlerhafte Verneinungen von 818 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | −0,4 Pp. · SpeechLive Health vorn |
| Fehler bei zeitlichen Angaben | 5,2 % (Intervall 3,4–8,0) (49 fehlerhafte zeitliche Angaben von 939 zeitlichen Referenzangaben) | 4,8 % (Intervall 3,1–7,5) (45 fehlerhafte zeitliche Angaben von 933 zeitlichen Referenzangaben) | +0,4 Pp. · Tandem Health vorn |
| Fehler bei der Zuordnung | 4,8 % (Intervall 3,5–6,5) (104 fehlerhafte Zuordnungen von 2.166 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | 3,1 % (Intervall 2,1–4,5) (66 fehlerhafte Zuordnungen von 2.149 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | +1,7 Pp. · Tandem Health vorn |
| Faktenpräzision | 95,2 % (Intervall 94,2–96,3) (3.733 korrekte relevante Fakten von 3.920 ausgegebenen Fakten) | 95,4 % (Intervall 94,2–96,5) (3.678 korrekte relevante Fakten von 3.856 ausgegebenen Fakten) | −0,2 Pp. · Tandem Health vorn |
| Fakten-Recall | 90,2 % (Intervall 88,9–91,5) (3.733 korrekt erhaltene Fakten von 4.137 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 89,6 % (Intervall 88,3–90,9) (3.678 korrekt erhaltene Fakten von 4.104 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | +0,6 Pp. · SpeechLive Health vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (144 / 144) | 99,3 % (143 / 144) | +0,7 Pp. |
Die Differenz ist SpeechLive Health minus Tandem Health, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, SpeechLive Health getestet im 3. Quartal 2026, Tandem Health im 2. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von SpeechLive Health und Tandem Health.
Alle Unterschiede
18 von 35 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | SpeechLive Health | Tandem Health |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Diktat, Datei-Upload | Gesprächsaufnahme, Diktat, Systemaudio des Computers |
| Ergebnis | Transkripte, klinische Dokumente, Aufgabenlisten | Transkripte, klinische Dokumente, Sitzungsdokumentationen, Einträge der Pflegedokumentation |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Keine Herstellerangabe | Nicht vorgesehen |
| Fachbereiche | Medizin allgemein, Psychiatrie | Medizin allgemein, Psychologie und Psychotherapie, Pflege |
| Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation | Keine Angabe | Ja, getestet |
| Pflegedokumentation | Keine Angabe | Ja, getestet |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, Englisch, Französisch | Deutsch und weitere |
| Preis | ||
| Einstieg | 79 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: speechlive.com | Kostenloser Plan, bezahlt ab 79 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung (Vorteil) Quelle: tandemhealth.ai |
| Kostenlos testen | Ja · SpeechLive Health lässt sich 14 Tage kostenlos ausprobieren. Ein Audiokontingent für die Testphase nennt Philips nicht. | Kostenloser Plan |
| Funktionen | ||
| Sprecherzuordnung | Ja (Vorteil) Quelle: speechlive.com | Keine Angabe Quelle: tandemhealth.ai |
| Integrationen | Keine Angabe · Quellen 1: speechlive.com 2: speechlive.com | Ja (Vorteil) Quelle: tandemhealth.ai |
| Quellenverknüpfung | Keine Angabe Quelle: speechlive.com | Ja (Vorteil) Quelle: tandemhealth.ai |
| Datenschutz · Details bei SpeechLive Health und Tandem Health | ||
| Verarbeitungsort | EU verfügbar, teils ohne Angabe (Eine reine EU-Region ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos. Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort) · Quellen 1: trust.speechlive.com 2: trust.speechlive.com | EU (Vorteil) · Quellen 1: tandemhealth.ai 2: tandemhealth.ai |
| Training mit Kundendaten | Ausgeschlossen (Vorteil) Quelle: speechlive.com | Ohne Patientendaten (Patientendaten und daraus erstellte Dokumente sind vom Training ausgeschlossen, andere anonymisierte Nutzungsdaten nicht) Quelle: tandemhealth.ai |
| Zertifikate | ISO/IEC 27001:2022, HDS (Infrastruktur) · Quellen 1: trust.speechlive.com 2: trust.speechlive.com | ISO/IEC 27001:2022, ISO/IEC 42001:2023, ISO/IEC 27701:2025, BSI C5 Typ 2 · Quellen 1: tandemhealth.ai 2: tandemhealth.ai |
| KI-Modelle · Details bei SpeechLive Health und Tandem Health | ||
| Spracherkennung | Corti-Spracherkennungsdienst, Modell nicht benannt | ElevenLabs-Spracherkennungsdienst, Modell nicht benannt |
| Dokumenterstellung | Corti-Gesprächsdokumentation, Modell nicht benannt | Azure OpenAI Service, Modell nicht benannt |
| Modellbewertung | Ohne unabhängige Referenz | Solide (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) |
Gemeinsamkeiten (17)
- Bereitstellung: Cloud · Web, iOS
- Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: Ja, getestet
- Anamneseberichte: Keine Angabe
- Preismodell: Abonnement
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Medizinischer Wortschatz: Ja · Quellen 1: speechlive.com 2: speechlive.com 3: tandemhealth.ai 4: tandemhealth.ai
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: speechlive.com 2: tandemhealth.ai
- API: Keine Angabe · Quellen 1: speechlive.com 2: speechlive.com 3: tandemhealth.ai
- Export: Ja · SpeechLive Health: DOCX, PDF, TXT · Quellen 1: speechlive.com 2: tandemhealth.ai
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: speechlive.com 2: tandemhealth.ai
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: trust.speechlive.com 2: tandemhealth.ai
- Speicherort: EU · Quellen 1: speechlive.com 2: tandemhealth.ai 3: tandemhealth.ai
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
- Modell für Sprecherzuordnung: Nicht offengelegt
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
Doctolib Assistent
Arztpraxen mit externem PVS oder Doctolib-Verwaltungsprodukten
Ärztliche Gesprächsdokumentation 89,1 · Platz 1 von 11
- Erreicht im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ einen höheren ScribeIndex-Score als SpeechLive Health und Tandem Health, 89,1 gegenüber 80,0 und 79,3 Punkten.
Idana Flow
Praxen mit digitaler Vorab-Anamnese und automatischer PVS-Übergabe
Ärztliche Gesprächsdokumentation 80,8 · Platz 7 von 11
- Erreicht im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ einen höheren ScribeIndex-Score als SpeechLive Health und Tandem Health, 80,8 gegenüber 80,0 und 79,3 Punkten.
GoSpeech Medical
Medizinische Organisationen mit Gesprächsdokumentation, gemeinsamen Vorlagen und geregelten Zugriffsrechten
Ärztliche Gesprächsdokumentation 84,9 · Platz 3 von 11
- Erreicht im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ einen höheren ScribeIndex-Score als SpeechLive Health und Tandem Health, 84,9 gegenüber 80,0 und 79,3 Punkten.
- Zusätzlich dokumentiert ist eine API.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, SpeechLive Health oder Tandem Health?
Im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ (2. und 3. Quartal 2026, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe) erreicht SpeechLive Health 80,0 Punkte, Tandem Health 79,3 Punkte. Den Unterschied machen vor allem die schwerwiegenden Fehler (in 3 von 144 Dokumenten bei SpeechLive Health gegenüber 4 von 143 bei Tandem Health) und das Fakten-F1 (92,7 % gegenüber 92,4 %). Tandem Health liegt dafür bei der Nacharbeit (2,17 gegenüber 2,58 Minuten je Gespräch) vorn. Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Durchlesen nicht. Außerdem unterscheiden sich beide bei Fehlern in Medikamenten und Dosierungen (3,9 % bei SpeechLive Health und 1,1 % bei Tandem Health).
Was kosten SpeechLive Health und Tandem Health?
- Einstieg:
SpeechLive Health – ab 79 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
Tandem Health – Kostenloser Plan, bezahlt ab 79 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
SpeechLive Health – SpeechLive Health lässt sich 14 Tage kostenlos ausprobieren. Ein Audiokontingent für die Testphase nennt Philips nicht
Tandem Health – Dauerhaft kostenloser Plan
Wie unterscheiden sich SpeechLive Health und Tandem Health beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft beide beim Datenschutz als „Mit Einschränkungen“ ein. Ausschlaggebend ist bei SpeechLive Health „Verarbeitungsort teils ohne Angabe“, bei Tandem Health „Training mit anonymisierten Nutzerdaten erlaubt“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
Bei beiden EU - Verarbeitungsort:
SpeechLive Health – EU verfügbar, teils ohne Angabe
Tandem Health – EU - Training mit Kundendaten:
SpeechLive Health – Ausgeschlossen
Tandem Health – Ohne Patientendaten
Welche KI-Modelle nutzen SpeechLive Health und Tandem Health?
- Spracherkennung:
SpeechLive Health – Corti-Spracherkennungsdienst, Modell nicht benannt
Tandem Health – ElevenLabs-Spracherkennungsdienst, Modell nicht benannt - Dokumenterstellung:
SpeechLive Health – Corti-Gesprächsdokumentation, Modell nicht benannt
Tandem Health – Azure OpenAI Service, Modell nicht benannt - Modellbewertung:
SpeechLive Health – Ohne unabhängige Referenz
Tandem Health – Solide (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu SpeechLive Health und Tandem Health.
- Philips: SpeechLive Health für das Gesundheitswesen speechlive.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Philips: Health-Releasehilfe speechlive.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Philips: Health-Sitzung, Vorlagen und Editor speechlive.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Philips: Health-Preis und Workflow-Bundle speechlive.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Philips: Speicherregionen, KI und Trainingszustimmung speechlive.com · abgerufen am 9. Oktober 2026
- Philips: Technologiepartner speechlive.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Philips: AGB vom 11.08.2026 speechlive.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Philips: Datenschutzrichtlinie und Azure OpenAI speechlive.com · abgerufen am 9. Oktober 2026
- Philips: Health-Funktionen, Vorlagen und Training speechlive.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Philips: Health-Unterauftragsverarbeiter und Routing trust.speechlive.com · abgerufen am 9. Oktober 2026
- Philips: Start von SpeechLive Health, 14 Tage kostenlos speechlive.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Philips: offizielles Health-Bild mit Audioimport speechlive.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Philips: angebotene AVV-Ressourcen trust.speechlive.com · abgerufen am 9. Oktober 2026
- Philips: Trust Center, Zertifikate und AVV trust.speechlive.com · abgerufen am 9. Oktober 2026
- Philips: Trust Center, FAQ zu Hosting und KI trust.speechlive.com · abgerufen am 9. Oktober 2026
- Tandem: Produktüberblick tandemhealth.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Tandem: Preise und Funktionsumfang tandemhealth.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Tandem: psychische Gesundheit tandemhealth.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Tandem Health: Dokumentation für die Pflege tandemhealth.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Tandem: Chirurgie München Nord tandemhealth.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Tandem: Datensicherheit September 2026 tandemhealth.ai · abgerufen am 16. Oktober 2026
- Tandem: Unterauftragsverarbeiter tandemhealth.ai · abgerufen am 16. Oktober 2026
- Tandem: AVV tandemhealth.ai · abgerufen am 16. Oktober 2026
- Tandem: MDR-Klasse-IIa-Zertifizierung des AI Scribe tandemhealth.ai · abgerufen am 20. Oktober 2026
- Tandem: Produktupdates tandemhealth.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Tandem: Allgemeine Geschäftsbedingungen tandemhealth.ai · abgerufen am 16. Oktober 2026
- Tandem: Nutzungsrichtlinie tandemhealth.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Tandem: deutsche Audioeingabe und Notizen intercom-help.eu · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Tandem: erste deutsche Gesprächsdokumentation intercom-help.eu · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Tandem: freie Textdiktierung intercom-help.eu · abgerufen am 5. Oktober 2026
- ElevenLabs: Speech-to-Text mit Scribe elevenlabs.io · abgerufen am 7. Oktober 2026